Apuntes derecho UNED: casos prácticos derecho Internacional Privado , Apuntes de Derecho Internacional Privado. Universidad Nacional de Educación a Distancia - UNED

Derecho Internacional Privado

Descripción: Apuntes de derecho de la UNED (Universidad nacional de educación a distancia) sobre casos prácticos para derecho Internacional Privado.
Mostrar las páginas  1  -  2  de  7
CASOS PRÁCTICOS
Este Departamento incluye un caso práctico en el examen de la asignatura y
propone al alumno la resolución de casos prácticos a lo largo de todo el curso.
A continuación se recogen algunos supuestos correspondientes al primer parcial.
El primero de ellos aparece resuelto.
CASO Nº 1
Desde 1985, Argentina, Perú y Chile han aprobado sendas leyes nacionales que regulan la
pesca en todas las aguas adyacentes a sus respectivas costas en el Océano Pacífico. En virtud de
las mismas someten el ejercicio de dicha pesca a la obtención de una autorización previa de las
autoridades nacionales y al pago de un canon de explotación. Los barcos que habitualmente
faenan en dicha zona se han sometido con carácter general a estas normas internas.
Sin embargo, algunos países de la nacionalidad de estos buques han presentado de forma
reiterada protestas formales respecto de estas leyes. Dichas protestas han sido formuladas en
especial por España, que ha reiterado de forma uniforme y continuada que la legislación en
cuestión es contraria al Derecho Internacional vigente, que sólo permite establecer un sistema de
autorización en las aguas incluidas dentro de las 200 millas marinas (Zona Económica
Exclusiva), de conformidad con lo establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre
el Derecho del Mar en la que son partes tanto España como los países americanos arriba
mencionados.
El 15 de agosto de 2001 un barco de pesca español fondeado a 315 millas de la costa chilena fué
interceptado por un buque de guerra de dicho país por fanear ilegalmente, al no estar en
posesión de la autorización exigida por la legislación chilena. Tras ser conducido a puerto, su
tripulación fué detenida y el patrón acusado de un delito contra la Hacienda Pública por no
haber pagado la tasa exigida por la ley chilena. El barco ha sido temporalmente retenido por las
autoridades chilenas para hacer frente a la responsabilidad pecuniaria en que pudieran incurrir el
patrón y el resto de la tripulación.
Responda de forma concreta y razonada a las siguientes preguntas:
1ª.- A la luz de los hechos relatados, ¿la práctica enunciada habría dado lugar al nacimiento de
una nueva norma internacional que obligue a España a aceptar la validez de la legislación
chilena? ¿Se cumplen los requisitos exigidos a tal fin por el Derecho Internacional?
2ª.- En su caso, ¿es relevante la práctica de los buques de pesca que habitualmente faenan en la
zona para el nacimiento de dicha norma? ¿Cómo debe ser valorada jurídicamente la actuación
reiterada de protesta de las autoridades españolas?
3ª.- La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, ¿prima sobre cualquier
otra norma que pueda nacer entre España y Chile?
Los problemas planteados en el caso práctico y la respuesta a los mismos son las
siguientes:
a) Respecto de la primera pregunta, ha de identificarse si se cumplen los requisitos
exigidos por el Derecho Internacional en relación con la formación de una nueva
costrumbre, en particular la concurrencia del elemento material (práctica
reiterada) y del elemento espiritual (opinio iuris). En términos generales ambos
elementos podrían concurrir en el relato de hechos, por lo que podría concluirse
que la costumbre habría nacido con carácter general. Sin embargo, la pregunta se
refiere también a la oponibilidad de dicha costumbre a España. A este respecto ha
de tenerse en cuenta que para ello sería preciso que España no se hubiese opuesto a
la misma en el proceso de formación de la costumbre, a través de manifestaciones
expresas. Este requisito no se ha cumplido, por lo que la costumbre internacional
no sería exigible a España. Nos encontramos así ante el supuesto típico de una
costumbre internacional general que se ha formado correctamente y que obliga –en
general- a cualquier Estado, con indepedendencia de que no pueda ser exigida a un
Estado que expresamente se ha opuesto a la misma en el proceso de formación
(objetor persistente).
b) Por lo que se refiere a la práctica de los buques de pesca de los Estados terceros,
ha de destacarse que la misma no es relevante, ya que se trata de actos de los
particulares que no representan al Estado y los mismos no son –por definición-
válidos para constituir una práctica susceptible de generar una costumbre
internacional. Por lo que se refiere a la calificación jurídica de la reiterada
protesta de las autoridades españolas, la misma ha de calificarse como de
“objección persistente” y, por tanto, constituye una fórmula válida para impedir
que la costumbre internacional llegue a ser obligatoria para España después de su
formación y entrada en vigor.
c) Respecto de la tercera pregunta, han de aplicarse las reglas generales de prelación
normativa propias del Derecho Internacional. El primer criterio de prelación es el
de especialidad y, por tanto, primará la norma más especial, sea la Convención o
no. Como regla, si la nueva norma que nace es una costumbre internacional
primará siempre la Convención; si es otro tratado habrá que estar a la aplicación
de la regla de la especialidad (en general un tratado bilateral refleja mayor
especialidad que un tratado multilateral), así como a las disposiciones específicas
que puedan incluirse en el segundo en relación con su posible compatibilidad con la
Convención de las Naciones Unidas. En segundo lugar, en caso de que se trate de
una posible colisión entre la Convención y otro tratado habrá de tenerse en cuenta
igualmente el criterio de la temporalidad, a fin de determinar si el tratado posterior
ha abrogado (total o parcialmente) al tratado anterior.
CASO Nº 2
La previsualización de este documento termina aquí, por favor o para leer el documento completo o descargarlo.
Información del documento
Embed this document:
carol_herrera_rojas - Universidad de Las Américas

ok

02/05/16 23:15
carol_herrera_rojas - Universidad de Las Américas

derecho internacional es algo muy complejo, gracias por la ayuda.

02/05/16 23:05
oscar_bugo - Universidad de Quintana Roo

es muy practico

20/04/16 03:41
Anamadrid1989 - Universidad Complutense de Madrid

ok

11/04/16 15:32
reymamani - Saint Louis University

bueno

09/04/16 00:26
Docsity no está optimizado para el navegador que estás usando. Usa Google Chrome, Firefox, Internet Explorer 9+ o Safari Descarga Google Chrome