Conceptos y caracteristicas del derecho penal - Apuntes - Derecho Penal, Apuntes de Derecho Penal

Derecho Penal

Descripción: Apuntes de Derecho sobre los Conceptos y caracteristicas del derecho penal, Derecho penal general, Fundamentos y fin de la pena, Teorias absolutas, Teorias relativas Uem Universidad Europea de Madrid.
Mostrar las páginas  1  -  2  de  113
La previsualización de este documento termina aquí, por favor o para leer el documento completo o descargarlo.
Información del documento
Embed this document:

DERECHO PENAL GENERAL

CONCEPTOS Y CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL

CONCEPTO:

El derecho penal está dirigido a logra que los hombres actúen del modo conveniente para

una ordenada vida social, permitiendo al individuo el goce de los bienes que ella le pueda

proporcionar. Su principal característica es la pena o el castigo, convirtiendo de esta

manera la conducta prohibida en delito. Podemos decir que el Derecho Penal es el

conjunto de leyes y normás, (IUS POENALE), que describen delitos medíante la

asígnación de una pena.

Se ha dicho que el Derecho penal cumple una función reparadora del equilibrio del

sistema social, amenazado castigando; la amenaza motiva a evitar la conducta desviada y

cuando esa amenaza fracasa viene el castigo.

Es una rama del Derecho Público, ya que siempre el Estado estará en un extremo de la

relación jurídica, como persona de Derecho Público. Sus normás son por lo tanto , de

orden público, de obligatoria aplicación por los organismos jurisdiccionales y el Ministerio

Publico, irrenunciables e inmodificables por convenio entre las partes de la relación.

De orden público, porque solo el estado puede aplicarlo ,solo el estado es el titular del

Ius puniendi.

De acatación obligada, porque tiene que aplicarse por medio de los organismos

jurisdiccionales.

De carácter irrenunciable porque es el estado el que lo representa y no puede renunciar,

sus representantes no pueden dejar de aplicarlo.

De carácter inmodificable por convenio entre las partes de la acción penal. Las partes

serian: el acusado o el imputado-infractor y el estado, o sea, el órgano jurisdiccional que

necesariamente serian los tribunales, estas dos partes nunca podría entrar en convenio, ni

podrían transar.

DERECHO PENAL GENERAL1

Jurisdicción según Montero Aorca es: La potestad dimanante de la soberanía del Estado

ejercida por tribunales independientes, predeterminados por la ley, encargados de realizar

el derecho en el caso concreto, juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado

para satisfacer pretensiones y resistencia (la notia, auditio y la executio).

Aun en los casos de delitos de acción privada, la acción penal no se convierte en privada

por más que se otorgue al particular ofendido el lugar que en otros ocupa el Ministerio

Publico u órgano jurisdiccional y por más que se pueda renunciar a la acción procesal

penal, el particular regula la marcha de la acción procesal, pero el titular del IUS

PONIENDI , sigue siendo el estado.

FUNDAMENTOS Y FIN DE LA PENA

La pena implica castigo , pero nos preguntamos cuál es el fin de este? Será para

amenazar y así evitar la conducta desviada? O será para castigar la conducta desviada?

Para tratar de explicar estas inquietudes se presentan varias teorías acerca de el fin de la

pena , a saber:

A. TEORIAS ABSOLUTAS:

Buscan la justificación de la pena dentro de ella misma. Para estas teorías, la pena

es un mal que sigue necesariamente a la realización del delito , como un efecto

indispensable de este , sin que importe cual pueda ser su influencia futura.

En su aplicación existen dos tesis:

1. Teoría de la retribución

Consiste en que la persona debe retribuir de alguna manera el mal que causo , en

este caso la pena es el mal con que el autor del delito retribuye el mal causado.

2. Teoría de la Reparación

En este caso la pena tendría el destino de reparar el mal causado por delito.

B. TEORIAS RELATIVAS

DERECHO PENAL GENERAL2

Estas teorías argumentan que las penas no se justifican por sí misma, sino por las

finalidades que le son trascendentales, es decir, por los efectos que producen.

Dichas finalidades pueden ser de prevención general , asignándole a la pena el

objetivo de procurar que los individuos , ( que no han delinquido ) , no cometan delitos ,

(coacción psicológica de Feuerbach) , o el de prevención especial , donde el objetivo

de la pena se hace radicar en el intento de lograr que el actor , ( el sujeto y a

delinquió ) , del delito al sufrirla , no vuelva a cometerlo . En este caso la pena debe

tener efecto ejemplarizante.

C. TEORIAS MIXTAS.

La pena es retribución , pero las finalidades que la legitiman son trascendentales a

ella. ( Es una mezcla de las dos anteriores) . Estriban en la prevención de la comisión

de la comisión de delitos. Las teorías mixtas involucran en la pena en sus aspectos

como retribución y el efecto ejemplarizante.

EL IUS PONIENDI Y EL ESTADO.

EL IUS PONIENDI Es la potestad que tiene el estado de castigar , de imponer penas

medíantes las leyes. Normalmente está relacionada con la ideología política del estado ,

por eso el derecho penal , tutela los intereses que de acuerdo a esa ideología parecen

importantes . se pueden dividir así:

• Dp. Individualista • Dp. Socialista • Dp. autoritario

Para el Dp. Individualista la tendencia es preservar los bienes jurídicos individuales

como la vida., la libertad y también resguardar al individuo de los abusos del ejercicio del

IUS PONIENDI , ejemplo: la sala constitucional y el principio de legalidad.

Para el Dp. Socialista lo primero sería la preservación de los bienes jurídicos supra-

individuales. El objetivo de la ley seria la defensa de la sociedad y no del individuo por lo

que aquí hay una menor protección del individuo frente al estado.

El derecho Pena Autoritario trata de preservar predominantemente los bienes jurídicos

del estado , ( como gobierno de la sociedad política ) , a un punto que se extiende el

DERECHO PENAL GENERAL3

IUS PUNIENDI hasta la esfera moral del individuo , imponiendo los contenidos morales

que ha de observar en su vida. ( Trata de regular toda la vida del ciudadano.)

También existe el llamado Derecho Penitenciario que forma parte del IUS PUNIENDI ,

Es e derecho de ejecución de la pena , este se realiza medíante la legislación penal ,

medíantes instrumentaciones jurídicas que regulan la aplicación y ejecución de la pena,

por eso algunos lo llaman Derecho de Ejecución Penal o Derecho Ejecutivo , otros

discuten que este Derecho debe pertenecer al Derecho Administrativo o el penal. En

realidad la pena es un mal , es una detracción de bienes jurídicos , no una retribución de

mal por mal , lo que ocurre es que funciona como retribución con fines preventivos.

EVOLUCION DERECHO PENAL

Según Creus , es difícil establecer una evolución clara de Derecho Penal , sabemos que

tuvo y tiene algunas connotaciones religiosas. El Derecho Penal básicamente religioso

poco a poco fue evolucionando a una pena publica e individual, (La familia podía ser

castigada por el delito de algunos de ellos) . Con su evolución , se dijo la pena debía ser

pagada por la persona que ocasionó el daño , o sea , individual. Por publica debe

entenderse que la pena iba a ser impuesta por una autoridad o persona que ostentaba

esa autoridad , no debía tomarse la ley por la propia mano, solo el que ostentaba la

autoridad debía decidir el castigo, e individual , porque recaía sobre la persona que

cometía el delito.

También el Derecho Penal se relacionaba con el tabú , con la magia, etc. Todo esto se

fue superando y así nacieron las tendencias a individualizar la pena y la responsabilidad.

En códigos como Código de Manu de la India se comienzan a ver diferencias entre

culpas y caso fortuito, en otros como el Derecho Hebreo, (Talmud), se configuran la culpa,

la preterintencion , el error , la legítima defensa y hasta instituciones como la de

reincidencia es contemplada.

El Derecho Penal empieza hacerse laico con los griegos, ellos le quitan la parte

religiosa , Luego en el Derecho Romano se sigue con esa tarea. En el Derecho Romano,

el juzgamiento y la aplicación de la pena queda en manos del emperador, ya no en manos

DERECHO PENAL GENERAL4

de los sacerdotes, el emperador designa a los jueces (pretores) , y en este momento

que se produce la total separación de la religión.

En la edad media se termina de dar la consolidación del Derecho Penal, se acentúa el

aspecto subjetivo del delito , ( culpa y dolo) , esto coadyuvado con las ideas de los

pensadores renacentista que en su mayoría eran juristas y politólogos como Thomás Moro

, Groccio, Suarez, Hobbes, y Locke.

En el siglo XVIII se dan los lineamientos básicos de lo que sería el Derecho Penal. Este

es de nuestro tiempo. Se crea así, un Derecho respetuoso de los derechos naturales

del hombre , y asoma el principio de legalidad , rasgo más importante de este siglo en la

evolución del Derecho Penal. Estas ideas aparecen en casí todos los pensadores de la

época , (El iluminismo), hablamos de Mostesqui , Voltaire y Rousseau, ellos piensas que

deben existir una ley previa para poder imponer una pena.

El movimiento Ilunista en Francia y Alemania logra situar al hombre en una nueva posición

constituyendo el Derecho Penal respetuoso de los derechos fundamentales inherentes al

hombre , como el derecho a la libertad. También estableció:

1. La existencia previa de una ley para poder imponer la pena.

2. La innecesaridad de la crueldad de la pena , debe haber una equidad entre pena y

delito.

3. El rechazo a la tortura o indagaciones crueles .

En esta época hay un pensador que escribe un libro llamado. “ Los delitos y las penas”,

En 1964 que se llama Marques de Beccaria , en donde y se empieza a hablar de esos

principios . lo que hizo este autor fue plasmar por escrito las corrientes de la época ,

lógicamente esto ayudo a que los posteriores legisladores se apoyaran en estos

principios.

FUENTES DE DERECHO PENAL

DERECHO PENAL GENERAL5

En el Derecho moderno solo el estado es fuente del Derecho penal existiendo

principalmente dos fuentes a saber:

Fuentes de producción: Serian las que emanan de las autoridades que declaran el

Derecho , Las dictan las leyes, Esta función en nuestro país está en mano de la asamblea

legislativa.

Fuentes de Conocimientos: Se denomina la forma o modo como se manifiesta o se da

a conocer, la voluntad de la autoridad que posee la facultad de dictar la norma jurídica. En

otras palabras , fuente de conocimiento es el instrumento por medio del cual esa autoridad

manifiesta su voluntad: La ley escrita . Existen dos fuentes de conocimientos:

A. Inmedíatas o primarias

B. Medíatas o secundarias.

Las primeras tienen vigencia obligatorias por si misma , las segundas son aquellas cuya

vigencia obligatoria proviene de la inserción en una fuente de la anterior categoría , (por

medio de una referencia) . La ley penal es la única fuente inmedíata de conocimiento.

Dentro de las fuentes medíatas o secundarias encontramos:

i. La costumbre: Sobre todo es aceptada por algunas ramás del Derecho

para determinar la conducta prohibida que será penalizada por aquel,

ejemplo: La costumbre comercial para fijar los plazos de consignación

de mercaderías , los casos de defraudación, también , en el delito de

recepción, etc. En Guanacaste existen ciertas formás de comprar

ganado , el que compra ganado con el “fierro” de la persona que lo

vende, demuestra que lo adquiere “ bona fide”

ii. La jurisprudencia : Es de gran relevancia en la tarea interpretativa pero

no puede invocársele como fuente de Derecho penal porque estaríamos

violando el principio de la legalidad. La jurisprudencia de la sala

DERECHO PENAL GENERAL6

constitucional es acatada por algunos tribunales aunque algunos

jurisconsultos consideran que eso violenta el principio de legalidad

porque produce una normativa genérica . los fallos de la sala cuarta son

otra cosa, deben ser de acatamiento obligatorio porque derogan una

norma al declararla inconstitucional, pero no crea leyes.

DERECHO PENAL GENERAL7

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE RESERVA

Son restricciones a la fuentes de conocimiento de la ley penal.

A. El principio de la legalidad

El principio de la legalidad estipula que , NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA, NO HAY

PENA SIN PREVIA LEY, no hay pena sino hay delito, y no hay delito sino antes no hay

una ley escrita la cual debe ser coactiva, previa y estricta , esto nos conducirá al debido

proceso . Este principio (Art. 1 Cp) elimina la posibilidad a los poderes Ejecutivo y judicial

de tener potestad penal y esta se deja exclusivamente al poder legislativo, de esta

manera se le garantiza al individuo que la actividad represiva no caerá sobre conductas

que no estén catalogadas como delito por la ley, Solo es penado lo que expresamente

está indicado así.

Este fundamento formal limitador del Ius puniendi y la estructura angular sobre la cual se

asienta el Derecho penal que hoy nos rige. Art. 1 Cp.

NULLA POENA SINE LEGE SCRITA: No hay pena sin ley escrita.

NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA: No hay pena sin ley previa.

NULA POENA SINE LEGE STRICTA: No hay pena sin ley clara, sin

ambigüedades.

Esta característica de la ley plena de ser estricta y clara excluye la existencia de tipos

penales que no están debidamente especificados en la descripción de la conducta

merecedora de pena y que evita se de interpretación de lo que es merecedor de pena. La

analogía está totalmente prohibida en el Derecho penal.

Art. 2 Cp, este articulo hace referencia al principio de legalidad con respecto a la

ANALOGIA. De esta se dan dos situaciones:

a. Una , que es basarse en una ley semejante que no sea penal, y

b. dos, que sería basarse en un fallo.

DERECHO PENAL GENERAL8

En la doctrina se distingue la analogía “Legis” , en el caso en que el juez crea una norma

copiando otra , y la analogía “ iuris”, que es cuando el juez crea una norma ausente de la

legislación.

Se dice sin embargo que en Derecho Penal esto atenta contra el principio de legalidad ,

porque lo que no está comprendido en la ley penal no es delito y solo es código.

Existen leyes especiales como : La forestal , psicotrópicos , Violencia Domestica , Armás ,

de Fauna , etc. Las cuales tienen que respetar ese principio de legalidad.

B. El principio de Reserva

El Principio de Reserva le garantiza al ciudadano que las conductas permitidas no pueden

ser prohibidas , o sea , el legislador no puede extralimitarse en su función de la creación

de normás . (Actuar dentro de lo que esta permitido sin propasarse). Es una garantía del

individuo ante los organismos jurisdiccionales de persecución y de creación de leyes ya

que estos no pueden asígnar pena a una conducta que este permitida . Se refiere ala

facultad del hombre de actuar dentro de lo permitido.

El legislador no puede traspasarlos Derechos de la persona, si se diera, se presenta la

posibilidad de declarar inconstitucionales las leyes que atente contra los principios

consagrados en la constitución política. (Ej. Las garantías Individuales, arts.20 CP y

subsiguientes)

El principio de la legalidad estaría dirigido a los organismo de la persecución y el de

reserva a los individuos encargados de hacer las leyes, el primero para limitar o restringir

los abusos y el segundo para garantizar la impunidad de las conductas no descritas como

delito.

INTERPRETACION DE LA LEY.

Manzini dice que la interpretación consiste en la operación de poner de acuerdo a la ley

penal, abstracta y genérica por naturaleza, con lo concreto y variable del caso particular ,

DERECHO PENAL GENERAL9

para determinar si este puede o no ser regido por ella. Toda ley por más clara que sea

necesita interpretación y para esto existen varios procedimientos de interpretar leyes.

A. Interpretación Progresiva: Consiste en la actualización constante de los

conceptos de la ley modernizada . no es interpretación correctiva. La ley se va

modificando con el devenir de los tiempos para adecuar sus postulados a los

adelantos tecnológicos, nuevas concepciones etc. por ejemplos los conceptos de

honestidad , (art. 159 Cp), de ayer y hoy y cuando la sanción se hace en base a

“salarios base” , estos se actualizan de acuerdo con el tiempo de aplicación de la

pena . (Tipo penal: consiste en la descripción de la conducta ilícita que se produce ,

por ejemplo, art. 208Cp).

B. Interpretación Gramatical: Es la ajustada a los conceptos idiomáticos tales y

como se definen sintácticamente . Es desentrañar su sentido de acuerdo a la

significación de los vocablos que emplea . Las reglas aplicadas a este

procedimiento serian:

1. La investigación Gramatical de la fórmula legal debe tomar a esta en su total

literalidad. No puede ser fraccionada , interpretando separadamente cada una de

sus partes , ya que su significado puede cambiar si se desgajan las partes de la

totalidad sintáctica.

11. La ley no puede tener vocablos con significados supersticiosos, cada uno de

ellos interfiere en el sentido formulado, y el interprete no puede dejar de lados

algunos de ellos interfiere en el sentido formulado, y el interprete no puede dejar de

lado algunos , alegando su errónea o inútil inclusión. A veces algunas expresiones

parecen excesivas pero en estos casos es que el legislador quiere dar énfasís a

una exigencia para la punibilidad . Ej. Cuando se califica de “Ilegitima” una

conducta que ya está tipificada como delito , (es la descripción de la conducta que

constituye delito a la norma , v gr. Art. 208 Cp). Si es ambigua es inconstitucional.

DERECHO PENAL GENERAL10

111. La exacta interpretación de los vocablos o giros de la fórmula legal depende ,

tanto de su carácter como del modo en que se han empleado en ella. Si hay términos

vulgares hay que darles el significado que tienen en el idioma , a los técnicos , el

que posee en el ordenamientos jurídico. A veces el legislador confunde estas ideas

pero será el juez el que deba interpretar y no el diccionario.

C. Interprete Según Origen: puede ser realizada por organismo estatales o por

particulares , (Doctrina) .En la primera se distinguen la autentica y la judicial .

la. Autentica : Es la declaración del sentido de la ley producida por el mismo órgano que

la sanciono , por medio de un acto de igual jerarquía legislativa . Puede ser contextual

posterior según se realice en el contexto de la ley que se interpreta o en una ley distinta .

Tiene validez general.

Ib. Judicial : al contrario de la autentica que tiene validez general , la judicial , realizada

por el órgano jurisdiccional para aplicar la ley en un caso concreto solo tiene validez para

el acto concreto juzgado. Tiene relación con la sucesión de leyes.

II. Doctrinaria: Es la que realizan los estudiosos del derecho con miras a una posterior

aplicación práctica. No tiene validez jurídica.

D. Interpretación según el resultado: Según el resultado se divide en declarativa,

restrictiva y extensiva.

1. Declarativa: se da cuando de la investigación de los contenidos de la ley se infiere que

su sentido se encuentre literalmente expresado en la fórmula legal . La ley dice

exactamente lo que ha querido decir.

11. Restrictiva : Esta interpretación es cuando de la investigación del contenido se

considera que la ley dice más de lo quiere decir. Algunos autores no aceptan este tipo de

interpretación pues solo aceptan las declarativas.

111. Extensiva : Se considera esta interpretación cuando de su análisis se concluye que

la ley dice menos de lo que quiere decir.

DERECHO PENAL GENERAL11

AMBITOS DE VALIDES DE LA LEY PENAL.

La ley penal tiene varios ámbitos de validez, tenemos la validez temporal , para

determinar su rigen excepciones que extiendan la vigencia de la ley más allá de los

límites de su vida legislativa , la validez espacial , que determina hasta donde llega la

vigencia de la ley penal de un estado, y la validez personal y funcional que determina de

qué modo y en qué medida funciona el principio de igualdad de la ley penal.

A. VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL.

El art. 11 de Cp. Dice:” Los hechos punibles se juzgaran de conformidad con las leyes

vigentes en la época de su comisión”. Tempus Regit Actum, ( La ley se aplica en el

tiempo de su vigencia ). Sin embargo , se dice que la ley penal no puede aplicarse en

forma retroactiva , y de hacerlo se debe aplicar la ley más benigna. La ley penal tiene

validez temporal esto es que debe aplicase la ley vigente al momento de cometer el

hecho.

Cuando una ley deroga a otras u otras, de da lo que se conoce como SUCESION DE

LEYES, y de este modo pueden presentarse las siguientes situaciones:

1. Que la nueva ley considere delito lo que antes no era considerado, esto no presenta

ningún problema en nuestra legislación , art. 11 Cp. V gr. Ley de psicotrópicos, Ley de

Justicia Tributaria.

2. Que la nueva ley deje de considerar delito lo que una ley derogada si considera , V gr .

abandono lugar de accidente, la especulación.

3. Que se agrave la pena, V gr. Homicidio , Violación , Robo agravado.

4. Que se considere menos grave la pena.

EXTRACTIVIDAD DE LA LEY.

Se habla de extractividad de ley para referirse a la aplicación de la ley fuera de su periodo

normal de vida legislativa . Esto es , cuando su invocación un fallo la hace aplicable

cuando ya estaba derogada o se aplica una ley vigente en el momento que dicho fallo se DERECHO PENAL GENERAL12

pronuncia , pese , a no haber estado vigente cuando el hecho se llevo a cabo. Este

principio rige la sucesión de leyes en Derecho Penal.

Esta particularidad se puede dar en dos circunstancias:

1. En forma retroactiva , que es cuando el fallo aplica una ley que no está vigente en el

momento del hecho. V gr Arts. 208 – 209 Cp. Se aplica a favor del individuo pro reo,

siempre la más benigna al reo.

2. En forma ultractiva, que es cuando el fallo aplica una ley derogada. Si la ley derogada

es benigna entonces se aplica en casos ocurridos durante la vigencia de los hechos

aunque este derogada. V gr . En el homicidio , la ley forestal . Nunca puede tener una ley

aplicación ultractiva si perjudica al imputado.

El art. 12 Cp reza :” Si con posterioridad a la comisión de un hecho punible se promulgare

una nueva ley , aquel se regirá por la que sea más favorable al reo, en el caso particular

que se juzgue.”

Ahora , ¿ cuál es la ley más favorable al reo? Una ley penal puede ser más benigna que

otra por lo más variados factores , por ejemplo :

1. Si elimina la tipicidad penal de la acción, ( Tipo penal), o sea, cuando se despenaliza la

conducta, V gr. La especulación.

2. Que se varié la naturaleza del tipo penal, p ej, convierte un delito en falta.

3. Que contenga mayores exigencias de punibilidad, esto es que para un hecho sea

considerado delito haya más requisitos . V gr. Robo estimando la cuantía.

4. Que aumenten las excusas absolutorias , ( una excusa absolutoria es una situación en

que se provee la no aplicación de penas , en caso del estupro, el matrimonio; en el caso

de retención indebida es la prevención de 5 días para devolver el bien ), esto es que la

nueva ley contenga más situaciones en que se prevé la no imposición de la pena.

En lo que se refiere al ámbito de aplicación del principio de extractividad de la ley penal

más benigna sobre la cosa juzgada se tienen diferentes opiniones: DERECHO PENAL GENERAL13

1. Algunos tratadistas dicen que lo conveniente es que prive la intangibilidad de la cosa

juzgada , ( la sentencia está firme y sigue firme). La sentencia que ha pasado a ser firme

cierra toda posibilidad de aplicación de la ley más benigna, mientras se cumple la

ejecución la ejecución de la pena impuesta, esto a manera de pensar de unos es una

injusticia. (Principio de extractividad de la cosa juzgada).

2. Otra tesis considera que el principio de extractividad de la ley penal más benigna debe

primar sobre la cosa juzgada, en este caso la doctrina es recepcionada por nuestra ley

penal conforme a los artículos 12 y 13 Cp.

En nuestro ordenamiento no se hace referencia a la ley intermedía que es aquella que se

emite después del hecho y se deroga después del fallo, solo se menciona la ley temporal

que alude el art. 14 Cp.

B. VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL.

Cada estado determina en su ley el alcance espacial que quiere darle , sin perjuicio de la

regulación que pueda provenir de los tratados internacionales. Los principales principios

reguladores de tal alcance y empleados en el derecho comparado son:

1. Principio de Territorialidad.

Este principio considera que lo más importante antes de aplicar la ley penal es considerar

el lugar donde se cometió el delito, este dice que la ley penal se aplica a los delitos

cometidos dentro del estado o en los lugares sujetos a su jurisdicción , entendiéndose por

tales ,aquellos en el que el estado ejerce facultades legislativas , sin que importe para

nada la condición del autor o del ofendido , ni la nacionalidad del bien jurídico afectado .

(jurisdicción: además del territorio geográfico , el mar territorial , espacio aéreo y plata

forma continental, naves o aeronaves de bandera nacional).

El art. 4 del Cp. Habla sobre la territorialidad : “ La Ley penal costarricense se aplicara a

quien cometa un hecho punible en el territorio de la republica, salvo las excepciones .

establecidas en los tratados , convenciones y reglas internacionales aceptados por Costa

Rica. etc.…etc..”

2. Principio Personal o de la Nacionalidad. DERECHO PENAL GENERAL14

2. En este principio lo que es decisivo es la nacionalidad de los sujetos que intervienen en

la relación jurídica originada por el delito. Este principio considera que la ley del estado

sigue al nacional donde este se encuentre , en otras palabras , los individuos son o

portadores de su propio estatuto personal . En el art. 6 de Cp. “posibilidad de incoar

proceso por hechos punibles cometidos en el extranjero, podrá hacerse y en este caso

aplicarse la ley costarricense cuando:

a. Produzcan y puedan producir sus resultados en todo o en parte en el territorio

nacional.

b. Hayan sido cometidas por personal al servicio de Costa Rica y no hubiesen sido

juzgados en el lugar de comisión del hecho en virtud de inmunidad diplomática o

funcional ; y,

c. Se perpetren contra algún Costarricense o sus derechos.

De aquí se extraen dos principios:

a. Nacionalidad Activa: (Sujeto infractor). Lo que determina el alcance espacial de la ley

penal es nacionalidad del autor del delito, v gr. Un tico que v ha panamá y se roba un carro

y lo trae a Costa Rica, es juzgado en Costa Rica,(sujeto activo)

b. Nacionalidad Pasíva: ( Sujeto victima). El nacional está siempre protegido por la ley

de su estado y por lo tanto el alcance espacial de ella se extiende en función del ofendido ,

( sujeto pasívo), cualquiera que sea el lugar de ejecución del delito que lo perjudique , v gr.

El ofendido es un tico va a panamá y allá es muerto , ese hecho puede ser juzgado en

Costa Rica.

3. Principio Real de Protección o de Defensa.

Este principio real de protección o de defensa le da prioridad al amparo de intereses

nacionales del bien protegido, por lo tanto rige en todos los casos en que el delito vulnere

o amanece uno de esos intereses , se aplica entonces la ley nacional o ley del país

afectado , cualquiera que sea el lugar de comisión y la nacionalidad del autor. Art. 5 del

Cp. Sobre extraterritorialidad:

DERECHO PENAL GENERAL15

“ Se aplica también la ley penal Costarricense a loa hechos punibles cometidos en el

extranjero cuando:

a. Atenten contra la seguridad interior o exterior del estado, lo mismo contra su economía ,

y

b. Sean cometidos contra la administración Pública por funcionarios al servicio de ella ,

sean o no Costarricense.

4. Principios Universal o Cosmopolita.

Según este principio la ley penal del estado tiene eficacia extraterritorial absoluta : ella se

aplica a cualquier delito ,cualquiera que sea el lugar de comisión, la nacionalidad del autor

o el carácter y pertenencia de los bienes jurídicos que ataca, v gr. Un inca mata a otro en

Nicaragua, luego que lo mato se vino para Costa Rica, según este principio aquí lo

podemos juzgar a pesar de los hechos.

LA EXTRADICIÓN

Es un instituto del derecho penal internacional derivado del principio de territorialidad de la

ley penal , expresado medíante un acto judicial . Es el acto jurídico configurado por la

entrega formal de una persona , de un estado a otro estado, para su enjuiciamiento o

sanción .Etimológicamente la Palabra procede de “extradito” , o sea entregar a fuera. Se

fundamente en la comunidad de intereses de todos los estados para combatir la

delincuencia. No debe de confundirse con la DEPORTACION , que es un rechazo que se

hace de un individuo , y a que esta , la extradición es todo un proceso .

Se dice que el sujeto se oculta en un país luego de cometer un delito en otro , está en

estado de CONTUMACIA, o estado de rebeldía, art 51 Cp. La idea de la fuga es la de

evitar cumplir una condena o ser sometido a un proceso judicial. De este modo la

extradición se considera como un procedimiento en virtud del cual un estado entrega a

determinada persona a otro estado que la requiera, para someterla a su jurisdicción penal

DERECHO PENAL GENERAL16

a causa de un delito de carácter común por el que se ha iniciado un proceso formal o le

han dispuesto condena definitiva.

Hay cinco tipos de extradición :

1. Activa: es la referida al estado que la solicita.

2. Pasíva: es con relacional estado que tiene y entrega al delincuente.

3. Voluntaria: es cuando el individuo reclamado se entrega.

4. Espontanea y a Petición: la primera es la oferta de extradición y la segunda es la que

se hace a requerimiento del Estado solicitante.

5. En tránsito: es la que se da cuando el o los extractados son conducidos al país

requirente y deben abordar buques o aeronaves , o pasar por territorios de un tercer país.

Para que proceda la extradición es indispensable:

.- Que el hecho calificado como delito se encuentre previsto en la ley o tratado.

-.Que la acción penal o la pena no estén prescritas según el país requirente.

-. Que no se trate de reos ya penados por el país requeridos o e el que hayan sido

juzgados.

-. Así mismo no procede la extradición contra los delitos AMNISTIADOS o INDULTADOS.

El fundamento de la extradición en el interés de la comunidad internacional de perseguir y

de reprimir a los delincuentes comunes que por atentar contra los derecho de vida, integral

y honor ,constituyen un peligro en potencia para los demás . La extradición se rige por

manos jurídicas expresadas en la ley de extradición.

Es importante la existencia de un tratado que regule las relaciones entre los estados ,

normalmente se trata de acuerdos bilaterales ,pero existen tratados internacionales y

estos tienen que respetarse pues prevalecen sobre la legislación.

De las normas contenidas de tratados y legislaciones internas pueden deducirse un

conjunto de principios relativos a la extradición ,como :

DERECHO PENAL GENERAL17

1. Que el Estado requirente impute. Al individuo la comisión de un delito , v gr. El sujeto

condenado en Costa Rica y que huye del país , la extradición se pide para que regrese .

hecho que se le está atribuyendo al extraditado tiene que ser delito en ambos

ordenamientos . v gr., tiene que ser delito aquí ,si no lo es ,no se puede extraditar.

2. Que el delito por el cual se está extraditando no sea delito político o conexo, v gr. La

sedición , rebelión, traición, espionaje.

3. Que la acción penal subsista.

No indulto

Subsistente No amnistía

No prescripción

Si existe alguna de estas tres situaciones no hay delito.

Hay varios requisitos con relación a las condiciones personales del individuo reclamado:

1. Que el extraditable no sea nacional , art. 3 Ley de extradición. Según el art. 32

constitucional , ningún Costarricense puede ser compelido a abandonar el territorio

nacional.

2. Que no esté generando en el país un proceso judicial por el mismo delito. Aquí se

aplica el principio de NON BIS IN IDEM , art. 42 constitucional , que reza que no

se puede ser juzgado por la misma causa dos veces.

3. El estado que requiere promete solo juzgar por el hecho por el cual se solicita la

extradición.

4. No se podrá extraditar so pena de muerte , solo que se acepte ponerle una pena

menor, art. 3 inc i . Ley de Extradición.

DERECHO PENAL GENERAL18

Para que un estado pueda castigar un acto en su país debe ser típico de su legislación ,

tampoco pueden juzgarse actos pensados solo los ejecutados . Los actos no otorgan

competencias si la ejecución se dio en otro estado , v gr., si planeo el crimen en Nicaragua

y lo ejecuta en Costa Rica , seria Costa Rica que tiene que juzgar el acto de consumación,

art. 20 Cp. En este punto haremos un paréntesis para explicar brevemente cuales son los

tipos de delitos más comunes:

DELITOS DE ACCION: Son aquellos en los que se genera el delito inmedíato a su

planeación, también hay de omisión, que es el que no ejecuta una acción , por ejemplo: la

entrega de lo pactado en el caso de una obligación. Los de acción pueden ser continuos e

instantáneos.

DELITOS CONTINUOS : Son aquellos en los que todos los momentos de su duración

pueden imputarse como consumación. Se trata del delito en que la prolongación indefinida

de su consumación o de la violación jurídica , constituye su característica especial , por

ejemplos el secuestro extorsivo, o el caso del cajero Rodríguez que es un sustractor

consuetudinario de las arcas del BCAC , a la hora de procesarlo no podemos imputarle 50

robos , se le procesa por uno solo . Podemos colegir que el delito continuo son una serie

de delitos similares realizados por un mismo sujeto.

DELITOS COMPLEJOS: Son los que violan más de un derecho, por ejemplo: cuando se

comete u delito para facilitar la ejecución de otro. Estos delitos requieren de dos o más

actos materiales de diferente naturaleza para configurarse , por ejemplo, el robo con

escalamientos.

LA LEY DE EXTRADICIÓN

Nuestra ley de extradición ha sido reformada dos veces, esta regula todo lo referente a

este tópico. A continuación haremos algunos comentarios sobre los principales artículos:

ARTICULO 1. Se refiere a que debemos verificar si existe algún tratado o convenio

internacional para que no pasemos sobre ellos.

DERECHO PENAL GENERAL19

ARTICULO 2. Trata a quienes las personas va dirigida la extradición, ( autor , coautor,

complice, y encubridor),por delitos cometidos fuera del territorio nacional , ya que si el

sujeto comete aquí del delito es juzgado aquí según el principio de territorialidad.

Nota: CONSPIRACION= ASOCIACION ILICITA, SINE QUANOM = INDISPENSABLE.

ARTICULO 3. A lo que se refiere el inciso c. de este articulo , se puede ilustrar con el caso

de Silvio , persona que mato a Pedro Joaquín Chamorro, este sujeto cometió un delito en

nuestro país por el cual se supo de su identidad , a causa de esto , las autoridades nicas

pidieron su extradición , pero como tenia causa pendiente aquí, ( resistencia agravada),,

tuvo primero que cumplirla en el centro de admisión del roble y luego fue extraditado por

el juez Madriz. Si Silvio hubiese cometido el delito luego de conocerse la solicitud de

extradición , entonces hubiese sido juzgado y cumplido esa pena en Nicaragua. Se aplica

aquí el principio de interpretación gramatical de la ley y el principio de legalidad. Esto

porque si el individuo es dejado en el país ,seguirá delinquiendo para no ser extraditado.

En el inciso d. Se refiere a que no se puede extraditar por un delito que no sea delito en

Costa Rica, o que siéndolo , hubiese prescrito. Art. 82 Cp. Existen dos tipos de

prescripciones en nuestro ordenamientos , La prescripción de la acción penal y la

prescripción de la pena.

Prescripción de la acción penal art. 82- 83 Cp.

La acción penal es la acción habida antes de haber sentencia y la prescripción de la

acción se refiere a que si Alfredo comete un delito y no es acusado , el periodo de

prescripción de ese delito acción penal , es el lapso existente entre el tiempo en que se

consumó esa acción y el momento en que por la ley , ya no podrá ser procesado . El

ITER CRIMINIS, o frases del delito pueden ser visto del siguiente modo.

Entonces , la acción penal es todo lo que existe antes de la pena , puede durar hasta 50

años. Esa acción penal tiene un periodo de prescripción , en algunos países como U.S.A

no hay prescripción en ciertos casos , (caso Vesco).

DERECHO PENAL GENERAL20

Para la consumación se requiere de elementos como MODO , TIEMPO Y LUGAR .Un

ejemplo de tentativa no acabada es el caso de la bomba que no estalla , y de la tentativa

acabada es el caso cuando el sujeto que robo, es alcanzado por la policía y se le despojo

de lo robado.

El sujeto activo es el delincuente el cual lleva a cabo la acción delictiva, la cual tiene que

ser dolosa para que sea sujeto del derecho penal. La acción penal es la acción delictiva

que no ha sido penada y de acuerdo con el Art.83 Cp., su prescripción empieza a correr

del siguiente modo:

A. Infracciones Consumadas: Desde el día de la consumación.

B. Tentativas : desde el día que se efectuó el último acto de ejecución.

C. Delitos permanentes : desde el día que seso su continuación.

Analizando el articulo 82 Cp, sobre la prescripción de la acción penal tenemos:

1. Que la acción penal prescribe a los 15 años si al hecho punible corresponde pena cuyo

extremo mayor exceda los 15 años . por ej. En el homicidio calificado , art. 112 Cp la

prescripción se da a los 15 años.aya

2. La acción penal prescribe después de transcurrido un tiempo igual al extremo mayor de

la pena, pero entre los 2 y los 12 años, si la pena exede los 15 años y estas sean las

citadas , (prisión, extrañamiento o interdicción).

Si la pena pasa de 15 años se aplica el inciso 1. Y si no pasa de 15 años se aplica el

inciso 2.

En todo hecho punible existen dos penas a imponer: la mínima y la máxima , eso en razón

del principio de legalidad que dice, NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA , SEGÚN

Madriz Araya , mi criterio , la razón de ello es brindar al juzgador la oportunidad de utilizar

herramienta básica en que está investido el mismo y que es su carácter de JUEZ, o sea,

que el califique dentro del marco de la norma establecida por el legislador, los atenuantes

o agravantes de cada caso ,subsumiendo la norma genérica y abstracta en el caso

particular , humanizando si se quiere , la ejecución del derecho. Seria en este punto donde

el creador de la norma y su ejecutor coinciden sinérgicamente para darnos el fruto del DERECHO PENAL GENERAL21

derecho en su primigenia acepción que sería la regulación y armonización de la relación

entre los seres humanos.

3. La acción penal prescribe en dos años cuando se trata de delitos sancionados con días

multas , ( art. 50 Cp. Sobre tipos de penas) , por ej, el art. 321 , receptación, en el que la

pena es de prisión y días multas, en este caso la prescripción es del extremo mayor de la

pena , o sea 3 años.

4. La acción penal prescribe en un año cuando de trate de delitos de acción privada, que

son aquellos en que no intervienen el Ministerio Publico , hay un interés neto particular ,

son delitos promovidos entre dos partes , como las injuria y calumnias.

5. La acción penal prescribe en 8 meses sise trata de contravenciones . (hay siete

diferencias entre delitos y contravenciones).

Art. 386. Cp. Pena: 10 a 50 días de multa, prescripción : 8 meses

Art. 234. Cp. Pena: 1 a 4 años , prescripción: 4 años.

Art. 180. Cp Pena: 15 a 60 días de multa , prescripción : 2 años

II . Prescripción de la pena , arts 84 Cp y ss.

Llamase el periodo de tiempo que existe entre la sentencia o la fuga y el tiempo en que

por la ley, ya no se puede obligar al sujeto a purgar esa pena , en el art. 84 de Cp. Se

detallan las situaciones en que se da la prescripción de la pena , esto es que el sujeto una

vez condenado si no cumple su sentencia , por escapatoria o fuga, esta vence según los

plazos.

A. Para prisión, extrañamiento , ( expulsión del territorio a un extranjero) , o interdicción

de derechos , ( casos de las quiebras , la interdicción solo es cuando el juez declara

demente a una persona ), la pena prescribe en un tiempo igual a la condena más un tercio

, sin que pueda exceder de 50 años ni bajar de 3 años. Por ejemplo, para una pena de 15

años este periodo seria de 20 años . para una pena de 2 años como para el ejemplo

contemplado en el art. 323 Cp, favorecimiento real, la prescripción seria de la condena

más un tercio, pero estos serian 32 meses y el art. 84 Cp. Es claro en manifiesta que la

mínima es de 3 años. DERECHO PENAL GENERAL22

Los días multas pueden ser cambiadas por prisión , y no hay prisión por deudas, en este

caso en que parece que no hay modo de aplicar justicia , esto se debe a que se debe

seguir un proceso de ejecutoria de sentencia para obligar al sentenciado al pago de su

condena, pero los juzgados nunca llegan a esta instancia.

B. Para penas en días multas tratándose de delitos , la pena prescribe en tres años.

C. Para contravenciones prescribe la pena en un año.

Siguiendo con el estudio de la ley de extradición tenemos:

El articulo 3 en el inciso E, se refiere a que si la pena es menor a un año no hay sentencia

firme no se concederá la extradición . Cuando se detiene a un extranjero en Costa Rica

por un delito no cometido aquí, es porque ya está hecha la solicitud de extradición , una

vez hecha esta solicitud el país requiere tiene dos meses para aportar la correspondiente

documentación , ( pruebas ) . Si el hecho no es delito en nuestro país la extradición no

procede.

El inciso F se refiere a que no se concede la extradición si e delito no se cometió en el

estado requirente , por ejemplo: USA no puede solicitarla a Costa Rica si aquí hay

colombianos involucrados en trasiego de estupefacientes de Colombia a Francia. De

concederse esa petición se estaría violando el principio de protección de la seguridad del

país y el principio cosmopolita, el principio de legalidad y el del debido proceso.

El inciso G, se refiere a que no procede la extradición si se trata de engañar solicitándola

por un delito común y en realidad es un delito político, como el caso del vice-presidente

ecuatoriano Shajik. Hay que diferenciar de un delito común y un delito político, no hay

extradición por estos últimos.

El inciso H, se refiere a que no se ofrece a ni se concederá cuando el hecho imputado no

fuera delito en nuestro país o siéndolo hubiese prescrito la acción penal o la pena.

El inciso J, se refiere a que no se concederá la extradición si el inculpado deberá

comparecer ante el tribunal o juzgado de EXCEPCOION en el Estado requirente. Es

totalmente prohibido esta clase de tribunales en Costa Rica, art. 1 Cp. Ejemplo: asunto de

La Penca o en el Fondo de Emergencia, Banco Anglo. Esto es un ejemplo de seguir EL

DERECHO PENAL GENERAL23

DEBIDO PROCESO y del principio de SEGURIDAD JURIDICA, y en parte del principio de

legalidad. Esto garantiza que la ley se aplica por igual para erga omnes. Art.41 CP.

El inciso K dice que no se concederá tampoco en el caso de que el imputado se encuentre

bajo condición de asilado político. Art 31 CP.

Conforme a lo establecido en el art. 4 de esta ley, a la hora de comenzar los tramites

extraditarios, tenemos que analizar:

a. Si existe algún tratado o convenio con alguno de los países solicitantes.

b. Gravedad de hecho.

c. País donde cometió el delito.

Esto con el objeto de dar prioridad si varios países solicitan al mismo sujeto. La facultad de

pedir, ofrecer o denegar una extradición es del Poder Judicial, pero las decisiones que

este tome tiene que hacerse saber al país requirente mediante el Poder Ejecutivo.

Articulo 7. Se refiere a que la extradición se puede solicitar por cualquier medio de

comunicación siempre que exista una orden de detención contra el inculpado y la promesa

de cumplir con los requisitos señalados para el tramite. Esto es una medida cautelar, si la

documentación no se presenta en el plazo dado, la extradición no procede pues sería

NON BIS IN IDEM. La extradición no podrá solicitarse nuevamente.

Interlocutoriamente = el proceso.

Se extradita a los extranjeros que se encuentran en estado de CONTUMACIA, o rebeldía,

en estado de fuga. Excarcelarlo es beneficiarlo en el estado de fuga, solo hay algunas

excepciones como las del articulo G y K, por ejemplo, cuando el inculpado es

costarricense por nacimiento aunque se haya nacionalizado en otro país. El nacional no

se extradita según nuestra Constitución. Art. 37 CP.

Articulo 8. Se refiere a que la responsabilidad por la detención de un individuo recae

sobre el país requirente, si este país no presenta la documentación en el plazo

establecido, se tiene que poner en libertad al inculpado, las acciones por daños y

perjuicios estarán dirigidas entonces hacia el país requirente.

DERECHO PENAL GENERAL24

Articulo 9. Se refiere a los trámites que tienen que observarse cuando la extradición sea

solicitada. Es importante rescatar de este artículo por ejemplo, a la orden de quien queda

el detenido el sujeto, y que seria a la del JUZGADO PENAL de San José. En este punto se

discute si la prisión preventiva que se ejerce sobre el posible extraditado debe seguir los

procedimientos del at. 291 de Cp., pero según Madriz Araya, esto no debe ser así, ya que

la ley de extradición es clara en su art. 9, inciso b, en donde existe un mandato jurídico,

(será detenido), que el juez debe acatar y de hecho no existe las atenuantes que existen

en otros casos y que se detallan en el art. 291 de Cp.

Dicho en otras palabras, la ley no faculta al juez para conceder la excarcelación si no es

por lo apuntado en los incisos g y k del art.3 de esta ley. Para que proceda una

excarcelación, deben de comprobarse los elementos de juicio que conllevan a la toma de

la decisión, no basta con la simple sospecha o presunción. (Interpretación restrictividad de

la ley).

“Apunten muchachos, apunten, no están apuntando nada, después viene la lloradera. Los

voy a hacer penalistas a la fuerza. Y todos los días va a haber examen. De toda la

materia. Es acumulativa. El examen es a matar”.

El resto de este artículo nos habla de la documentación que debe aportar el Estado

requirente, estos artículos junto con el 6 y 7 son los que definen los procedimientos para la

extradición. Cuando habla de días se refiere a días naturales.

Por último, el código de Bustamante dice que también estarán sujetos a las leyes penales

del estado extranjero en que puedan ser aprehendidos y juzgados, los que cometan fuera

del territorio un delito como la trata de blancas, que ese Estado contratante se haya

obligado a reprimir de acuerdo con las leyes internacionales.

C. VALIDEZ FUNCIONAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL

Las limitaciones a la aplicación de la ley penal por razones funcionales proceden del

derecho interno y del derecho internacional. En las primeras destaca la inmunidad de los

diputados de ser procesados por los tribunales. En el segundo caso tenemos la inmunidad

diplomática.

DERECHO PENAL GENERAL25

La inmunidad diplomática. Es una excepción al ámbito de validez funcional de la ley

penal, arts. 188 y 329 Cp. Respecto a esto, debe considerarse que la inmunidad rige

desde el día en que el funcionario presenta sus credenciales hasta el día que expira su

función, más el tiempo necesario para ganar la frontera. Además, de los representantes

diplomáticos gozan de inmunidad, sus empleados extranjeros o las familias que vivan con

ellos bajo el mismo techo.

Que justifica la inmunidad ?

A. La soberanía extranjera a que ellos representan

B. El respeto a su función diplomática y la facilitación de esa labor.

C. El compromiso del estado de aceptar ese representante extranjero en su territorio y

renunciar a juzgarlo . Los delitos que ellos cometen pueden ser juzgados en su país. La

inmunidad en que goza el diplomático se extiende al edificio que lo alberga, ese inmueble

es territorio de ellos . Las embajadas gozan de extraterritorialidad.

Los hechos delictuosos cometidos por personas ajenas a la embajada si pueden ser

juzgados por las autoridades nacionales, aun contra consentimiento del embajador. Sin

embargo, la costumbre es que se cuente con su anuencia.

En lo que se refiere a la aplicación de la ley en naves o aeronaves , no se aplica la ley

nacional en delitos cometidos en bienes de bandera extranjera aunque estén en nuestro

territorio . En buques mercantes, se aplica el principio general de derecho internacional,

que se hace con apego al pabellón que porten . A pesar de ellos existen algunas

excepciones:

A. Si un tripulante comete un delito , ese hecho se ventilara en el extranjero , pero si el

capitán de la nave que sea procesado en el país que se encuentran, así se hará.

B. si alguien q no siendo tripulante aborda la nave y delinque, se aplica la legislación del

país donde se encuentre la embarcación.

DERECHO PENAL GENERAL26

C. Si existiere portación de armas prohibidas a bordo que atente contra nuestra seguridad

, se aplica la ley nacional.

Con los embajadores , lo que opera es lo que se llama Calidad habitante, esa calidad no la

tienen los marineros extranjeros comunes , la calidad habilitante la confiere la inmunidad ,

esto significa que el embajador puede recorrer todo el territorio nacional y siempre será

inmune. Caso de Carlos Vargas diplomático de Costa Rica en Polonia ,quien fue juzgado

allá , ( por narcotráfico), pues el presidente Calderón le levanto la inmunidad.

DERECHO PENAL GENERAL27

TEORIA GENERAL DEL DELITO.

Al derecho penal lo distingue básicamente la naturaleza de la consecuencia de la

regulación de la relación jurídica . Es el derecho de la pena implica castigo y este puede

ser para :

a. Amenazar y Evitar esa conducta, o

b. Puede ser para castigar esa conducta.

Para aplicar esto , se recurre a varias teorías como las absolutas , Las relativas y las

mixtas . Entre las TEORIAS ABSOLUTAS, que dicen que la justificación de la pena esta

dentro de la pena misma , sin importarle cual pueda ser su influencia futura, están las

teorías de la retribución, en las cuales , la pena es el mal con que el delincuente retribuye

el mal causado. Y la de la reparación, mediante la cual el delincuente repara o compensa

el mal causado . En este sentido lo que quiere decir es que la pena tiene el efecto de

retribuir y de compensar . Art. 71 Cp.

Por otra parte las TEORIAS RELATIVAS argumenta que las penas se justifican por los

efectos que produce ,por sus fines y no por si misma. Dichas finalidades pueden ser de

prevención especial y de prevención general.

A. La prevención especial se realiza con el fin de impedir en el futuro el desorden de

la anti normatividad por parte del mismo actor, y

B. La prevención general la cual básicamente lo que persige desalentar los deseos de

delinquir a los sujetos, pues quien no lo había hecho , se abstenga de hacerlo en un

futuro.

Según la doctrina , la sanción al acto violatorio puede consistir :

i. Eliminación del acto contrario a la norma.

ii. La producción de un daño al sujeto infractor , ( privarlo de libertad), y

iii. La producción de un daño patrimonial al sujeto infractor. ( Pagos de

daños )

DERECHO PENAL GENERAL28

Para desarrollar la teoría general del delito tenemos que contar inicialmente con las

características generales del hecho ilícito, eso es, tiene que tratarse de una conducta

ANTIJURIDICA por ser contraria al mandato con el que el derecho protege al bien jurídico

y CULPABLE, es decir , subjetivamente reprochable para el derecho.

Dentro de las distintas conductas de ese carácter contenidas en e ordenamiento jurídico ,

el derecho penal selecciona algunas para asignarles PENA, esa función la realiza

mediante el TIPO PENAL, y las distintas circunstancias que permiten la imposición de la

pena, ( condicionamiento de la punibilidad). Entonces tenemos que las características de

un hecho punible o castigable con pena son:

La Tipicidad , Antijuridicidad y Culpabilidad

Tipicidad: Es la descripción en la conducta en la norma, en la tipicidad no hay “ tipos de

hechos” , sino solamente “tipos legales” porque se trata de la conducta del hombre que se

subsume en el tipo penal. Es lo que esta descrito en una ley , se dice que una acción es

típica cuando esta descrita en una ley.

Antijuricidad: Es el juicio de valoración de un determinado hecho ,es formalmente la

contradicción al derecho. Es la calidad atentatoria del ordenamiento jurídico . por ejemplo ,

matar a una persona es un acto claramente antijurídico y sin embargo puede darse

circunstancia en que matar a una persona representa un derecho y hasta una acción

elogiable. Por eso el examen de cada caso concreto solo los jueces establecen la

juridicidad o la antijuridicidad de los actos.

Típicamente se dan dos circunstancias en donde matar no es un delito, estos son los

casos de LEGITIMA DEFENSAY ELK ESTADO DE NECESIDAD , art, 27 y 28 Cp. Un

ejemplo de estado de necesidad es el caso en que el médico sacrifica al niño para que

vívala madre, o en el caso de los náufragos que eliminan a los enfermos , o el chofer de

bus que mata a un borracho para salvar a los pasajeros.

Culpabilidad: Implica que debe haber voluntad o la intención de cometer aquel acto. A

veces hay culpa pero no hay voluntad, se dan entonces los delitos culposos que son

delitos que son cometidos sin voluntad o sin la intención de matar a alguien, son delitos sin

culpa. Anteriormente se conocían como : CUASÍDELITOS . Para que haya delito tiene que

DERECHO PENAL GENERAL29

haber intención o voluntad. Por ejemplo : El conductor que sin voluntad mata a un peatón.

Art. 117, homicidio culposo.

EL DERECHO PENAL Como el derecho de la pena, se diferencias de otras ramas del

derecho por varios factores:

1. Las naturaleza de las relaciones que regula , (relaciones del sujeto infractor con los

demás)

2. El objeto y el sujeto de esas relaciones.

3. la naturaleza de la consecuencia de la relación jurídica a que se refiere su

regulación , es decir la pena.

La pena es la consecuencia obligada de la anti normatividad , es siempre la de quitar o

disminuir un bien propio a quien actuó de esa manera ,con el fin de impedir en el futuro el

desorden de la anti normatividad por parte del mismo actor, esto viene a ser la prevención

especial y quitarle los deseos de delinquir y que los sujetos que no habían cometidos

delitos , no los cometan, eso es prevención general (ambas en el mismo acto)

DELITO COMO HECHO JURIDICO

El ordenamiento jurídico es un conjunto de mandatos que crean obligaciones y asignan

responsabilidades , siempre refiriéndose a hechos que influyen en la vida social y por eso

se catalogan como hechos jurídicos. Esos hechos pueden proceder de acontecimientos

naturales o del hombre, el que a su vez puede actuar como fuerza natural o asumiendo

una conducta que puede ser una acción o una omisión guiado por su voluntad que puede

ser licita, ( acorde con el ordenamiento ), o ilícita , ( contraria al ordenamiento). En la

doctrina del derecho penal se habla de HECHOS Y NO DE ACTOS.

HECHO JURIDICO: Acontecimiento que tiene relevancia en el mundo del derecho.

DERECHO PENAL GENERAL30

ACTO JURIDICO: Hecho jurídico realizado con voluntad . Todo acto jurídico es ilícito

según Madriz, pero en la doctrina los actos jurídicos pueden ser lícitos o ilícitos según

contraríen la ley o no. Los actos jurídicos lícitos establecen entre las personas

diferentes relaciones jurídicas como crear, modificar, transferir conservar o alquilar

derechos.

El ordenamiento jurídico vincula una serie de hechos que tengan trascendencia , que

tengan relevancia , porque tienen consecuencia para la sociedad ( El hecho dormir no

tiene ninguna relevancia). Hechos jurídicos ,son hechos que influyen en la vida social,

hechos que dependen de la voluntad del hombre , estos son los que nos interesan ,

pueden ser lícitos o ilícitos.

Ilícito: lo que no es permitido ni moral ni legalmente, es un concepto más amplio que el

de ilegalidad.

Licito: Legal , justo, permitido social, moral o religiosamente razonable.

Los hechos ilícitos imponen la obligación de responsabilidades la persona adquiere la

obligación de reparar , es decir volver a colocar las cosas en el estado en que se

encontraba antes de su hecho, o cuando ello es imposible, compensar de otra manera a

quien sufrió los daños . A veces no es posible reparar entonces se impone la sanción que

sería compensar.

La diferencia entre esa compensación y la reparación es que en la reparación se toma la

magnitud del daño causado, en la compensación lo que se va a tomar es la gravedad del

ataque al bien jurídico protegido , (Vida, honor, patrimonio). Se va a tomar encuentra la

peligrosidad del sujeto.

El derecho penal , como regulador de conductas ilícitas necesita establecer cuáles de las

conductas previstas como ilícitas por el ordenamiento jurídico son merecedoras de pena.

A estas conductas que el derecho penal selecciona como ilícitas y merecedoras de penas

se le llaman: DELITOS

DERECHO PENAL GENERAL31

Las características que debe tener un hecho ilícito , ( elementos formales de delito), para

constituir delito son:

1. TIPICIDAD: El sujeto asume una conducta cuando quiere hacer o no hacer, (acción u

omisión). La tipicidad describe la acción contraria al ordenamiento .

2. ANTIJURIDICIDAD: Es lo contrario al ordenamiento jurídico, (Prohibición del resultado

producido por la acción).

3. CUPABILIDAD: Que sea subjetiva reprochable para el derecho. Tiene que mediar la

voluntad o la intención . Art. 30 Cp.

Algunos autores dicen que existe un cuarto elemento que configura un delito , este es la

PUNIBILIDAD , o sea , su disposición a que esta acción sea CASTIGADA O PENADA .

Existen conductas típicas pero no antijurídicas , caso del estado de necesidad o de

legítima defensa, también existen conductas que son típicas y antijurídicas pero no

culpables , por ejemplo las cometidas por sujetos en estado de interdicción y también

conductas típicas , antijurídicas, culpable pero no punibles, como las que se dan en los

casos en que el derecho brinda lo que se llama EXCUSAS ABSOLUTORIAS .

CONCEPTO DE LA ACCION

Podemos conceptuar la acción como manifestación de la voluntad , pero proyectada, es

decir ,lanzada hacia el futuro, hacia adelante . El hecho humano es conducta en tanto sea

manifestación de la voluntad. LA ACCION es la descrita por el tipo . Los actos reflejos no

pueden considerarse como acción. Por su parte el tipo dota de tipicidad penal a la acción.

Primero tendrá que darse la acción para calificar su tipicidad.

Para querer hacer o no hacer debe haber una intención , no necesariamente tiene haber

un fin pero si la intención, por ejemplo, si una enfermera se duerme en su trabajo sin la

intención de hacerlo y causa con ello un perjuicio algún paciente ,no habrá culpa .La

acción es un comportamiento humano que depende de la voluntad.

La punidad es una consecuencia de la acción penalmente típica , antijurídica y

culpable ;pero si no hay pena prevista por el tipo no hay delito , sin embargo , hay ciertos

DERECHO PENAL GENERAL32

casos en que la ley no aplica la pena para una ACCION adecuada típicamente, como

ocurre en las excusas absolutorias .

La conducta jurídicamente importante es exclusivamente aquella en la cual la voluntad se

ha manifestado al mundo exterior,( Las ideas no le interesan al derecho) ,y han producido

un resultado . por ejemplo, la muerte causada que ha quedado después de la acción de

matar.

TEORIAS CAUSALISTA Y FINALISTA DE LA ACCION

Aparentemente las doctrina moderna se polariza en dos conceptos de acción

diferenciados : causalismo y finalismo. Para el primero o de ACCION CAUSAL , esta sería

el movimiento corporal producido por un acto de voluntad , es el comportamiento humano

pendiente de la voluntad que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior

. Para esta teoría , la voluntad es la causa de todo, coincide la voluntad como causa . por

ejemplo , en el homicidio, la voluntad es el haber disparado .

Causa = proceso = litigio =pleito.

Para el segundo concepto o ACCION FINAL , se trata de la acción voluntaria final: La

acción se concibe como conducta en cuanto a actividad u omisión con la que el autor

persigue un objetivo , no es solo un proceso causalmente de la voluntad , sino en el

ejercito de la actividad final. La finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever

dentro de ciertos límites las consecuencias de su comportamiento casual y de conducir el

proceso según el plan a la meta perseguida.

Para este concepto ACCION FINAL, la voluntad que rige en el proceso es de la acción

final. Ejemplo: Para matar a una persona hay que buscar la víctima , luego buscar el arma

y luego disparar. En este caso la acción final seria matar.

Naturaleza de la acción : Todo derecho es una regulación de conductas, de ella, surge la

responsabilidad. La idea es que , LA ACCION CONDUCTA está en la base de la teoría

del derecho. Para el causalismo la conducta debe ser interpretada aceptando su

juridicidad. Para el finalismo lo importante es el es el carácter personal , es decir la

DERECHO PENAL GENERAL33

intencionalidad . La conducta personal que implica el ataque a un bien jurídico es lo que

tiene relevancia.

Para que haya delito , La acción conducta tiene que ser contraria al mandato jurídico , es

decir la conducta del actor tiene q ser distinta de la que la ley impone o configurarse dentro

de los limites que el mandato prohíbe , porque los mandatos contenidos en el

ordenamientos jurídico prohíben o imponen . Prohíben una conducta que lesione .

Imponen conductas que procuran la preservación de estos bienes jurídicos. ejemplo: si

se prohíbe matar , el bien jurídico protegido es la vida. Se dice que una conducta es

contraria ala ley cuando ataca un bien jurídico protegido.

LA CULPABILIDAD COMO REPROCHE

Siendo la pena una jurídicamente al sujeto por no hacer lo que debía de hacer cuando

sabia que estaba haciendo algo distinto de lo obligado por el mandato ,o lo prohibido por

el y las condiciones dentro de las que actuó u omitió, son consideradas por el derecho

como suficientes para permitirle optar entre cumplir con el mandato o violarlo. Para

formular este reproche , el derecho parte de la consideración de la existencia de una

medida de libre arbitrio a disposición de quien la acciona, la que puede estar ausente en

distintas situaciones como las siguientes :

A. Cuando no hay capacidad. Como el libre arbitrio se relaciona con la posibilidad de

conocer lo que se hace y la de poder actuar de modo distinto , no puede decirse que lo

poseen aquellos cuya capacidad no les permite centrar la conducta dentro de esas

posibilidades , es decir , quienes carecen de la capacidad de discernir , ( Retrasados

mentales).

b. Cuando hay coacción. En otros casos el libre arbitrio puede estar ausente , cuando las

condiciones que rodean a la acción , bajo ciertas circunstancias , disminuyen las

facultades de elección , aunque el sujeto ha tenido la posibilidad de elegir , el derecho

decide no reprocharle su elección porque esa voluntad estaba viciada .( Coacción : un

sujeto dice que tiene a mi hijo , mi voluntad estaba viciada porque si hacia algo él le hacía

daño a mi hijo.

DERECHO PENAL GENERAL34

C. Cuando se actúa bajo error. Por último , hay casos en que subsistiendo plenamente

el libre arbitrio, el derecho renuncia al reproche por la elección equivocada cuando ella se

funda en el desconocimiento del verdadero carácter de la conducta realizada , ( cuando

actúa bajo error). Por ejemplo ; el cazador que mata a su compañero creyendo que era

una pieza de caza.

El juicio de reprochabilidad no se apoya siempre en los mismos supuestos , si no que

elige distintas formas de empleo del libre arbitrio por el sujeto : en algunos casos

fundamenta el juicio en el hecho de que el sujeto ha requerido expresamente la conducta

en cuanto no adecuado al mandato y atacante del bien jurídico , (dolo) ,conformándose

con el hecho de que el sujeto haya querido la conducta que debe prever que pueda llegar

a atacar el bien jurídico protegido por el mandato al ser desplegada, (culpa).

El derecho penal lo que hace es elegir el conjunto de los hechos ilícitos contenidos en todo

el ordenamiento jurídico , aquellos a los cuales les va ha asignar una pena , o sea ,

especifica los delitos en cuanto a hechos ilícitos merecedores de pena , mediante la

señalización de los presupuestos de la pena : La determinación de las características

particulares de esos hechos para ser punibles y las condiciones en que ellos

efectivamente deben de determinar una pena para el sujeto que los realiza.

EL TIPO Y LA TIPICIDAD

De que se vale el derecho penal para esto , o sea , para calificar las acciones como

delitos?

R/ Lo hace mediante el TIPO Y LA TIPICIDAD.

EL TIPO, (o figura) , Es el instrumento mediante el cual se describe la acción ,

determinando, mejor dicho especificando , la antijuridicidad procedente del mandato , (los

distinto tipos del código penal y leyes penales especiales como el hurto, la estafa , el

incendio, el contrabando, etc.)

La tipicidad es la característica del hecho ilícito que en un caso concreto lo hace

adecuado al tipo . Es una característica propia del derecho penal.

En qué forma?.

DERECHO PENAL GENERAL35

R/ Proponiendo modalidades de ataque al bien jurídico protegidos como las como las

únicas punibles entre las varias posibles , requiriendo ciertos elementos de valoración,

determinando las formas de culpabilidad que fundamentan la pena, requiriendo la

mediación del dolo en ciertas cosas y conformándose con la culpa de otros.

CIRCUNSTANCIAS DE PUNIBILIDAD

Puede decirse que el hecho ilícito que se adecua al tipo penal es ya un delito, pero, el

derecho penal no agota allí su cometido de designación ; Le queda por resolver a cuales

de esos hechos que ha catalogado o tipificado se les va a aplicar efectivamente la pena

que también se ha especificado.

Esa tarea la cumple el derecho penal por medio de la regulación de las circunstancias

de punibilidad que aparecen, así, como otros presupuestos de la pena. Esos presupuestos

pueden ser unos formales y otros materiales.

PRESUPUESTOS FORMALES

Son formales los que atañen al ejercicio del ius poniendo. Se refiere al posibilidad de

ejercer la acción en sentido procesal para que el órgano jurisdiccional , (juez) , decida

sobre la aplicación de la pena indicada en el tipo a un caso concreto y para ello el derecho

penal regula la existencia no solo de dicha acción procesal, sino los requisitos previo para

su ejecución, (exigencia de particulares condiciones de procebilidad), Los sujetos y modos

de ejercitar la acción que puede ser:

1.Delitos de Acción Publica: Pueden ejercitarla cualquier ciudadano o el ministerio

publico.

2. Delitos de Acción Publica a Instancia Privada: Es ejercitada solo si la parte ofendida

así lo desea por ejemplo; el estupro, solo pueden ser instruidos si el interesado procede a

denunciar , si el ministerio publico u otra autoridad procede a levantar cargos se estaría

violando la procebilidad o el debido proceso , (principio de legalidad). No se detiene a

nadie por una contravención. De hacer una detención en estas circunstancias ,La

DERECHO PENAL GENERAL36

autoridad que la realice estaría expuesta a un recurso de habeas corpus y las respectiva

acción civil . Art. 81 bis Cp.

3. De Acción Privada: la parte ofendida tiene que instar por sus propios medios , se

presentan directamente antes los juzgados penales , ( injurias , calumnias, difamación,

propaganda desleal.), art. 81 Cp.

PRESUPUESTOS MATERIALES O SUBTANCIALES

Son condiciones relacionadas con la conducta típica misma pero que no la integran y que

aparecen como necesarias para la efectiva aplicación de la pena al caso concreto , estas

son las llamadas condiciones objetivas de punibilidad , y también están las que se llaman

excusas absolutorias que son aquellos casos en que la ley prevé que a pesar de que el

delito existe , que se configura , no se imponga la pena.

La acción que interesa penalmente es la que esta descrita por el tipo penal , esta por si

sola no es relevante , pero desde el momento que se adecua a la descripción que se

hace en el tipo penal y es considerada esa acción como atentatoria de un bien jurídico

relevante , ( protegido) , esa acción adquiere relevancia para el derecho penal . Esa acción

conducta tiene que ser desarrollada por una persona , por un sujeto: Las personas

jurídicas no son punibles porque no asumen conducta , para que sea posible la punibilidad

o aplicación de la sanción , el sujeto tiene que ser autor de un hecho.

De acuerdo a la descripción que el tipo haga , la figura del autor adquiere distinta

importancia . Hay delitos que pueden ser cometidos por cualquiera . En este tipo de delito

la calidad del autor es irrelevante , ( en un hurto , cualquiera puede hurtar , cualquiera

puede robar) , pero no cualquiera puede cometer un peculado , lo mismo que el parricidio.

FACTOR MEDÍATO. La mayoría de los delitos permite la posibilidad de que sea un

tercero el que ejecute la acción sin adquirir el carácter del autor porque a su conducta le

falta el elemento principal. la culpabilidad , traspasándose ese carácter de actor a quien

hizo actuar así a esa tercera persona , por ejemplo , yo le digo a Juan que vaya a mi carro

DERECHO PENAL GENERAL37

y me traiga algo, sin embargo , yo se que ese no es mi carro pero Juan no lo sabe ,

desconoce que es ajeno, el autor mediato soy yo, el traerá una cosa que no me pertenece

y hay un error si queremos culpar a Juan pues existe la falta de intención.

Hay delitos que solo el ejecutor material de la acción puede ser el autor , son los que

denominan delito de propia mano , ( acceso carnal, violación, estupro).

ELEMENTOS DE LA ACCION

LA VOLUNTAD: Implica finalidad, un fin, un propósito previo a la acción. Tiene que haber

una ideación, un proyecto, que da la posibilidad de prever el desarrollo de la acción en el

mundo exterior, o sea, el resultado. Ejemplo: Planeo inminente delito, tengo la voluntad de

hacerlo y no hacerlo.

Cuando el sujeto no ha ideado la acción como conducta, falta la voluntad. Ejem:

Movimientos reflejos, o que alguien sea empujado y que este empuje a otro muera al caer

a un abismo. La voluntad solo es irrelevante cuando se ha manifestado. Es a partir del

pensamiento de la voluntad que empieza el derecho penal, cuando se revela en el mundo

exterior del sujeto, invadiendo el mismo.

EL RESULTADO: La voluntad se manifiesta en el mundo exterior con las incidencia de la

acción en el, es decir cuando se suma a su realidad . Cuando la acción se exterioriza ,

tiene incidencia en el , a esta incidencia se le puede llamar resultado . En los delitos de

peligro no hay resultado , por ejemplo ; El incendio art. 244 Cp.

Algunos tipos penales solo toman en cuenta los resultados que, agotada la acción u

omisión queda o permanece , esos resultados , (DELITOS), pueden ser de LESION,(daño)

, en los que el objeto material del delito queda modificado , ejemplo : el hombre convertido

en cadáver en el homicidio, la estatua destruida en el acto , de PELIGRO ,(delito) , en los

cuales el objeto material del delito no se ha modificado pero el objeto jurídico si, caso de la

seguridad común en el delito del incendio .

DERECHO PENAL GENERAL38

A veces es necesario que la acción se manifieste en determinado lugar , como en el robo

agravado que tiene qur ser en el lugar habitado , o violación de domicilio en el domicilio, o

también que se produzca en determinado tiempo o en determinada circunstancia , como

en tiempos de guerra o que el objeto este liberado de la confianza pública , caso de

esculturas o de cuestiones religiosas que estaban al aire libre o al acceso de personas , si

la escultura estaba encasa si constituye agravante , o también que se lleve a cabo la

acción con él con el empleo determinado medios , v gr . ganzúa, llave falsa, art. 112 Cp. ,

o de determinados modos , por Ejem; con alevosía , la alevosía califica al hecho , ej, matar

a una persona con veneno.

LA RELACION O NEXO DE CAUSUALIDAD.

Los delitos de resultados propio, es decir los de lesión y los de peligro concreto plantean

el problema de nexo de casualidad . la lesión o daño que ha sufrido el objeto tiene que

haber sido producido por la acción , el peligro que efectivamente ha corrido el objeto en

que se representa el bien jurídico , tiene que haberse originado en la acción.

Cualquier factor que aparezca como condición de resultado dentro de su proceso de

producción se debe considerar como causa de él. Pero el derecho no puede atribuirle a un

sujeto la responsabilidad por un resultado solo porque él haya puesto una de las tantas

condiciones que integran ese proceso causa ya que ello implicaría exigencias exageradas

de conductas , ej.; En una pelea yo hiero a mi contrincante y va al hospital , en el traslado

la ambulancia tiene un accidente y el herido muere.

Implicaría exigencia exageradas de conductas , obligaría al sujeto a prever las

consecuencias más remotas de modo anti-humano y por tanto inaceptables para el

derecho . la previsión que se le pueda pedir a una previsión razonable.

Lo importante es determinar dentro de la serie casual , aquellas o aquellos condiciones

que humanamente puede atribuírsele al hombre para que el responda de un resultado .

surge este modo , una serie de teorías sobre la casualidad.

TEORIAS SOBRE LA CASUALIDAD.

DERECHO PENAL GENERAL39

Más que explicativas en su concepto , tratan de limitarlas jurídicamente como factor de

responsabilidad , entre estas tenemos:

1. Teorías Humanas : En esta teorías es importante la acción realizada por la persona

porque esta es la condición a el resultado .Ejem: si dispare a una persona , la acción

disparar es la que condiciona el resultado.

2. Teoría de la casualidad adecuada: En esta se escoge la condición que se haya

considerado determinante para obtener el resultado . El mismo ejemplo anterior .

3. Teoría de la Casualidad Típica: Como el derecho señala la responsabilidad por

medio de la descripción de la conducta productora de u resultado , es el tipo penal donde

hay que buscar que se considere jurídicamente como causa del resultado por medio de

la descripción de conducta . ejemplo; Si un joven atleta hace correr a un veterano y a este

le da un infarto , mato al anciano con la fuerza de la resistencia . De acuerdo a esta teoría

había voluntad de matarlo.

4. Teoría de la Imputación Objetiva.: Como es necesario determinar la causa relevante

dentro del cumulo de condiciones que integran un proceso casual , se hace necesaria la

distinción entre ser causa y ser responsable . Lo que interesa al derecho penal , es la

responsabilidad jurídica y esta solo puede determinarse a través de la normatividad. Es a

través del tipo penal que se establece la relevancia que busca el derecho penal . de lo

que trata esta teoría es reducir la casualidad natural a la casualidad jurídica penalmente

relevante, para ello intenta purificar la casualidad en la teoría del delito de pesos

demasiados grandes que producen de criterios naturalistas y centrar la atención sobre su

verdadero sentido jurídico – penal,( Este sentido es l atribución de un resultado).

El tema de la casualidad pertenece al mundo de la naturaleza y la previsión de la

casualidad al mundo de la conducta .

Para esta teoría , la descripción contenida en el tipo penal es básica . Por imputación

objetiva se entiende la pertenencia objetiva de un hecho descrito en el tipo al autor de ese

hecho. Objetivamente se es autor de ese hecho por haber tenido la posibilidad de evitarlo ,

DERECHO PENAL GENERAL40

si el autor no ha podido evitar la conducta porque se trata de actos reflejos, de estado de

conducta , de fuerza mayor , no se es mayormente imputable , aunque esa conducta sea

imputable con la descripción que el tipo penal ,describe y su resultado también , Ejem: una

persona le da una droga a otra parta ponerla fuera de si y la induce a cometer un delito , a

matar por Ejem. Art. 111 Cp Esta figura es típica , pero se carece de voluntad.

En relación casual como tal no es un elemento autónomo de la tipicidad , sino lo es

cuando se piensa en ella como posibilidad objetiva de pretender , o sea , cuando el

resultado pueda considerarse como consecuencia de , ni querer , ni pretender que sería

la finalidad objetiva. ( Quiero matar a una persona , voy y le disparo). El centro de la teoría

se desplazaría hacia el actor aunque despersonalizado , ya que dicha relación objetiva se

personaliza en la llamada imputación subjetiva, (buscar la causa principal del delito ), que

ese desarrolla en la esfera de la culpabilidad .

LAS CONCAUSAS

En un conjunto general se puede entender por concausas todas las condiciones de un

resultado que integran su proceso casual, más específicamente, son aquellas condiciones

que no habiendo dependido del autor , que puso otra condición jurídicamente relevante ,

tiene tanta preponderancia o trascendencia en el proceso que bloquean la responsabilidad

de aquel autor por el resultado producido , limitando esa responsabilidad al resultado que

jurídicamente se puede considerar “causado” por dicho autor , o sea, el resultado que se

hubiera producido si la concausa no hub8iera determinado la producción de otro distinto .

Ejem; El herido de arma que al ser trasladado al hospital muere en el trayecto por un

accidente de tránsito, el autor de la lesión no responderá por la muerte pero si

responderá por las lesiones que causo, aunque la lesión fuese condición para que la

muerte se produjera . Son situaciones que se presentan y producen otro resultado. LA

CAUSA DE LA CONCAUSA NO FUE LA CAUSA DEL MAL CAUSADO.

Las concausa se dividen en dos:

1. Con Causas preexistentes y

2. Con causas sobrevinientes.

DERECHO PENAL GENERAL41

CONCAUSAS PREEXISTENTES: Se refieren a condiciones que ya están insertadas en el

proceso , antes de que el sujeto actue.ES importante la intención del autor para poder

establecer la trascendencia que tuvo la concausa en el resultado. Es trascendente la

intención y el conocimiento, Ejem; El caso del enfermo que sabe que el paciente es

diabético y no le trae el alimento apropiado, entra en cómo y muere. O el que mata a un

hemofílico causándole una herida pero sin saber esa condición de salud . También de

dextrocardía en el que el sujeto es apuñalado en la parte derecha del pecho y muere y el

agresor ignora esa condición.

CONCAUSAS SOBREVINIENTES : Se refiere a condiciones que ingresan en el proceso

casual después de que el agente ha puesto su condición . Caso del herido que muere en

la ambulancia por un accidente de tránsito.

Para algunos actores existe una tercera concausa y es la ACTUAL, Es aquella que se

presenta en el momento de la acción ,po ejem; el sujeto que golpea a otro por la espalda

mientras esta deglutiendo un bocado, este hombre se atraganta y muere.

EL RESULTADO.

En los delitos de resultado no se pueden volver atrás cuando se cometen , desde el

momento que tienen un resultado son delitos de resultado . Ejem; violación de

correspondencia , art. 225, hurto, art. 208, delitos contra la propiedad, titulo VII Cp.

DELITOS DE LESION Y DE PELIGRO.

La voluntad aparece manifestada en el mundo exterior con la incidencia de la acción en

el , es decir cuando se suma a la realidad . Dicha incidencia puede llamarse resultado.

Muchas veces los tipos penales solo toman en cuenta los resultados , esos resultados

pueden ser : de lesión,(daño), en los que el objeto material del delito queda modificado,

( el hombre convertido en cadáver luego del homicidio), Ejem: Daños ,art. 228; agresión,

art. 140; lesiones leves, art.125 o de peligro concreto, en los que, si bien el objeto material

del delito no ha sido modificado, su objeto jurídico ,( bien jurídico protegido), ha corrido

peligro de verse vulnerado, Ejem. El caso del incendio, art. 244; abandono de incapaz, art.

142 ; El duelo art. 131 ; corrupción de menores art. 168. El objeto material no se modifica ,

el objeto jurídico si sufre.

DERECHO PENAL GENERAL42

Existen también los delitos de simple o mera actividad , (abusos deshonestos, tenencias

de arma), son delitos que presentan como presupuestos de la pena acciones que se

manifiestan en el mundo exterior, pero en las que esa manifestación no llega a

trascender , es decir su trascendencia exterior se consustancia con la acción misma y

desaparece cuando esta llega a desaparecer, Estos no admiten pues son instantáneos .

Desde el momento que cesa la acción conducta, cesa el resultado . Ejem: Coacción, art.

193 Cp; privación de libertad, art.. 191; abusos deshonestos, art. 161 Cp ; falso

testimonio , art. 314 ; Violación de domicilio, art. 304; allanamiento ilegal ,205 ;todos del

código penal.

Estos se confunden con los llamados delitos de peligro abstracto , (en estos casos no

existe tentativa) , en los que se considera que la acción en si constituye ya un peligro para

el bien jurídico protegido. Ejem: Tenencia de armas prohibidas , art, 398; Tenencia y

fabricación, art. 230.

No todos los delitos de mera actividad son de peligro abstracto y no todos los delitos de

peligro abstractos son de mera actividad pero no de peligro abstracto . Desde el momento

que se cesa de injuriar cesa la mera actividad.

FUNCION INTERNA DEL TIPO

Dentro de la teoría del delito , el tipo rige todos los elementos que conforman el particular

delito , ya que mediante sus descripciones se dimensionan sus límites de acción. El tipo

formula la enunciación de los elementos de la acción –conducta que el juez pueda llegara

conocer ,entre ellos el conocido como núcleo de la acción , que es el verbo principal que

expresa la conducta , ejemplo, matar , apoderarse ,etc. Lógicamente el tipo no existe sin

el núcleo y a esos tipos que solo contienen el núcleo se les llama DE FORMULACION

LIBRE. Cuando además del núcleo circunstancias ,se habla de tipos de FORMULACION

CASUISTICA. Estas circunstancias puede ser de , lugar, modo, medios y tiempos.

A veces los tipos contienen menciones de requisitos de la acción que importan a

valoraciones de alguno de sus alimentos . Los elementos normativas del tipo pueden

recaer sobre: El núcleo de la ACCION , sobre el objeto material del delito, sobre el sujeto

pasivo sobre el sujeto activo.

DERECHO PENAL GENERAL43

ELEMENTOS ESTRUCTURAS DEL TIPO.

TIPO : CONDUCTA DESCRITA EN LA NORMA.

DERECHO PENAL GENERAL44

Todos los elementos descriptivos , normativos y subjetivos lo que determinan es el tipo ,

de el depende la calificación del delito , estos tipos deben de estar contenidos en el delito.

Los tipo de formulación casuística requieren de las circunstancias para que se configure el

tipo penal , por ejemp, el homicidio simple no requiere las misma características que el

homicidio calificado.

LUGAR: Hay delitos que se necesita se den en determinado lugar, como el hurto

agravado, que tiene que ser dentro de una casa.

DERECHO PENAL GENERAL45

MODO: Se refiere a como o de que modo se actuo, si un homicidio se hizo con

alevosía ,significa que no fue de frente sino que se espero el momento de un descuido de

la victima para hacerlo . La forma en que se ejecuta el delito lo hace calificado o no. El

legislador toma en cuenta como se lleva a cabo la acción. Aveces modo y medios se

confunden.

MEDIOS: Si se uso una ganzua por ejemp; para el robo, eso agrava el tipo penal.

TIEMPO: Tambien hay delitos permanentes e instantáneos , en los primeros , todos los

momentos de su duración pueden imputarse como consumación , la acción consumada

debe prolongarse en el tiempo , por ejemp, el secuestro y la privación de libertad . En en

los segundos , La violación de derechos produce en un solo momento y en el termina, por

ejemp: El homicidio.

Los delitos calificados requieren de más circunstancias para que se configuren.

Los delitos continuados están integrados por distintas acciones diferenciadas en el

tiempo . Para que se configuren tienen que darse las pautas del articulo 77 Cp. Al

contrario , los delitos de acción simple requieren de una sola acción.

Los delitos de acción plurales o multiples, pueden ser alternativos o acumulativos, en el

primero , se anuncian en el tipo varias acciones pero con solo una que el sujeto contrarie

de el delito , por ejem; “ al que sustituya , oculte o mutile” , en las segundas, el autor tiene

que realizar las varias acciones enunciadas en el tipo para que se de el delito. Puede se r

de doble acción o heterogeneas , (librar un cheque sin fondos y no pagarlo , acción-

omision), o homogéneo, o sea realizar varias acciones de la misma especie , como en el

curanderismo , en ese acaso se llamaria plurisbsusbsistentes.

En los delitos de peligro concreto , no hay resultado pero si se ponen en peligro los

bienes jurídicos , tales como : abandono de incapacidades, art. 142 cp .Y omisión de

auxilio l, art. 144 Cp. En los de lesión o daños hay transformación del mundo material , o

sea quedan consecuencias , como en el caso del homicidio que queda el cuerpo . Los

delitos de mera o simple actividad son aquellos en que el delito se consuma con la acción

como la violación y los abusos deshonestos .

DERECHO PENAL GENERAL46

2. ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO PENAL.

Recaen sobre: El objeto material , el sujeto activo, El sujeto pasívo y el nucleo de la acción

mencionan requisitos que más bien son valoraciones de los elementos , eso normalmente

da la impresión que es una redundancia , pero el legislador quiso reforzar esa

característica. Ejemplo: “ Privacion de libertad ilegitima”, Este delito es ilegitimo, privar de

libertad a una persona , pero se pone “ ilegitima” Otro ejemplo seria que en el hurto de

habla de “ cosa ajena” , y lo ajeno ya es un elemento de tipo penal.

A. SUJETO PASÍVO .

Sobre el sujeto pasívo , el tipo penal contiene información sobre a quien podemos

considerar victima o quien podemos considerar autor. Tenemos que considerar como

sujeto pasívo del delito ala persona física que sufre o soporta materialmente la acción, que

como dijimos ,no siempre es el ofendido por el delito .ej: El ardid estafatorio puede haber

inducido en error a una persona , motivándola para que realice la prestación indebida

perjudicante, pero el juicio económico recae sobre otro : el tercer propietario del bien , por

consiguiente , mientras el sujeto pasívo del delito tiene que ser una persona física, el

ofendido puede ser también una persona jurídica, caso del robo de un camión de segura

valores , los ofendidos no son los conductores , sino la empresa comparación: El tipo

penal que describe las lesiones como tipo doloso o lesiones culposas como tipo culposo .

La voluntad es tipo doloso . En el accidente o por negligencia, basta se de el simple

descuido para que se configure el delito de lesiones culposas.

E

Entre los elementos normativos de tipo penal se requiere extraer si se requiere el dolo o

basta la culpa . Tambien si el delito debe ser considerado como de delito preterintencional

que es doloso pero también culposo , por ejemplo: Cuando yo golpeo a una persona con

el animo solo de golpearla pero cae y se rompe el cuello , resulta que la única intención

era golpearla, pero se devio de prever que eso podría suceder . La parte más grave es

achacada a la culpa aunque el acto también es doloso .Otro ejemplo, es la mala praxis

medica o el hecho de limpiar el arma y que esta se dispare matando a alguien.

DERECHO PENAL GENERAL47

En muchos delitos el sujeto pasívo es la vez el titular del bien jurídico protegido, pero

aveces no lo es, por ejemplo en el caso de la resistencia , el policía o el funcionario publico

es el sujeto pasívo , el bien jurídico protegido es la autoridad publica, arts. 302 y ss.

Además , el sujeto pasívo puede poseer la calidad de objeto material del delito, la victima

era el sujeto pasívo y era titular del bien jurídico protegido: La vida. Entonces en este

casos se dan las tres calidades . En otros delito como la estafa , estos tres elementos no

coinciden, así, el sujeto pasívo es la persona física pero si esta persona es representante

de una empresa dueña de la cosa ,la perjudica va ha ser la empresa que es una persona

jurídica , el sujeto pasívo y el objeto material es el administrador, el titular de bien la

empresa y el bien jurídico es la seguridad de la empresa –Titulo Vii Cp. La violación es un

caso que reúne también las tres condiciones . En los delitos contra la propiedad es que se

producen hallar con más frecuencia estas separaciones.

Comúnmente los tipos penales no mencionan específicamente al sujeto pasívo pero

cuando lo hacen es porque se trata de un sujeto pasívo calificado. Si la acción no recae

sobre el sujeto pasívo , no habría delito, ejemplo: En el estupro , para que se de el sujeto

pasívo tiene que ser mujer honesta, menor de 15 años y mayor de 12. En ocasíones el

tipo penal indica el sujeto pasívo como participe o contribuyente en la acción del autor, ya

sea porque presta su consentimiento o porque se coloca voluntariamente en situación del

sujeto pasívo, pero hay veces que ese consentimiento no es valido y en esos casos ni

habrá delito , como es el caso de la violación, art. 156 Cp. Ha habido casos en que la

victima menor de 15 años ha dado su consentimiento pero siempre habrá delito.

B. EL SUJETO ACTIVO.

A veces los tipos reducen la autoria del delito a un circulo restringido de sujetos exigiendo

deterninadas calidades , ej; En el delito del aborto provocado o auto aborto , art. 119, 120,

solamente puede ser sujeto activo de este delito la mujer embarazada . El estupro

agravados a los abusos deshonestos agravados, art. 160.

El sujeto activo tiene que tener ciertas calidades socio-juridicas , ser sacerdote o ser padre

de familia ; o puramente jurídicos . En el delito de abuso de autoridad ,cohecho o

peculado el sujeto activo requiere la facultad de funcionario publico, ( el que tiene fe

publica) . Si el sujeto activo no tiene esa calidad estamos ante otra calificación o no hay

DERECHO PENAL GENERAL48

delito, a estos delitos se le llama también delitos especiales o delitos propios pues si falta

la calidad propia requerida para el autor ,sesaparece el delito , ( di no es sacerdote o

padre de familia ).

En los delitos especiales impropios la calidad típica indicada al sujeto activo pertenece a

un tipo agravado , ejemp: El parricidio , si yo mato a un sujeto que no es pariente es

homicidio simple , pero si es a mi padre es agravado.

Los delitos de propia mano son aquellos delitos en los que únicamente el autor es el

ejecutor del hecho, no es posible hablar aquí de autoria medíata, no puedo hacerlo por un

tercero . Si en estos delitos ayuda otra persona esta se convierte en complice . Los casos

de co-delincuencia o participación necesaria es donde la acción típica requiere de la

participación activas de varias personas , caso del duelo que tiene que hacer dos , puede

ser en sentido propio o bilateral como el mismo duelo, o plurisubjetivos , (varios sujetos),

como en la asociación ilícita.

C. EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO.

Los delitos de resultados en sentido propio , son aquellos en que queda el resultado , aun

cuando la acción sesa. Estos delitos requieren que el tip penal explicita o implícitamente

contenga la mención del objetivo material del delito , o sea, que se indique la cosa sobre la

causa daño. Por ejem: La estatua sobre la cual ya ha recaer la acción, sobre ella van ha

recaer los daños, ese es el objeto material sobre la cual recae la acción, el bien jurídico

protegido seria el disfrute o goce que tenia el dueño de ese bien , ola propiedad.

3: ELEMENTOS SUBJETIVOSDEL TIPO.

Son elementos subjetivos , los: cognocitivos , volutivos y anímicos, Los primeros se

refieren al conocimiento que se tiene de la circunstancia . Se requieren determinados

conocimientos del autor acerca de las característica de su acción , es decir conocer el

vinculo que lo une al sujeto pasívo, como en el homicidio calificado . los factores anímicos

normalmente se refieren al desarrollo de circunstancias psíquicas del autor , estados de

emoción violenta, ( art. 113, inc. 2Cp.), o impulso de ese carácter que tenga que ver con la

acción . por ejemp: Matar por odio racial.

DERECHO PENAL GENERAL49

Volutivo proviene de voluntad , son llamados delitos ultraintencionales puesto que

siempre requieren la dirección de la acción hacia un hecho o circunstancia que esta más

alla de ella , Los que normalmente designa la ley empleando las proposiciones “ para”

por ejem: Matar para preparar, facilitar consumar u ocultar otro delito; también la

preposición “con” , ejem: Promover la prostitución “con” animo de lucro. La dirección de la

acción va más alla de ella.

LA DETRMINACION DE LA PENA.

La determinación de la pena se encuentra también en el tipo penal , existen los tipos

básicos que asígnana pena a los delitos más simple, art. 11;robo simple art.212; hurto

simple, art. 208.

Tambien están los tipos derivados , en los cuales a la acción simple se le suman

circunstancias que convierten el ataque al bien jurídico en más peligroso o más

reprochables. Estas circunstancias especialmente se refieren al autor , a los modos de la

acción o a los medios empleados . a esos tipos se les denominan tipos agravados y

contienen penas más graves. ejem; El homicidio simple , art. 111 , describe el hecho de

matar simple y sencillamente , pero si mata a un descendiente o ascendiente , se esta

ante una circunstancia de agravación , en donde lo que viene a agravar la acción es

parentesco que se tiene con la victima . Otro ejemplo son los modos de acción del robo

simple , art. 212, que dice que el que se apoderase de una cosa …etc., pero si ese

apoderamiento es arrebatando la cosa, se denomina robo simple con violencia, ahora, si el

apoderamiento es medíante un arma, entonces, el modo y el medio empleado le confiere o

constituyen el agravante, art.213.

AUTORIA Y PARTICIPACION CRIMINAL

1. AUTORIA

La autoria la podemos dividir en autoria inmedíata y autoria medíata

AUTORIA INMEDÍATA

DERECHO PENAL GENERAL50

Es cuando el sujeto que actua exterioriza su propia voluntad, concretando la acción

típica, la cual hace por si mismo, desplegando la actividad o el no actuar en caso de

omisión.

AUTORIA MEDÍATA

Es la que emplea como instrumento de su obra a otro sujeto que actua u omite

voluntariamente. El ejecutor instrumento es el que pone en marcha la acción, o sea,

el proceso casual, pero esta responde a la voluntad del autor medíato. Ese

instrumento puede ser imputable o puede ser inculpable en los dos casos en que el

instyrumento actua por error o bajo coaccion, o sea, que el error hubioera sido

suscitado por el mismo autor medíato o este se huboiera aprovechado del error en

que ya se encointraba el instrumento, o también si hubiese producido el la

coaccion.

Hay autoria medíata siempre que se pueda afirmar que el instrumento careció del

dominio del hecho (dominio del hecho es el conocimiento que se tiene del asunto,

aquí se da la diferencia entre co-autoria y complicidad, el complice no tiene el

dominio del hecho), de lo contrario estaríamos ante una instigación o ante una

coaccion. En los casos que hay coaccion irresistible o miedo insuperable, el

instrumento puede perder el dominio del hecho, en esos casos también tendríamos

una autoria medíata ya que no tiene la autonomía de decidir. En los casos de

obediencia debida no podríamos hablar tampoco de autoria medíata porque el

instrumento siempre tiene el dominio del hecho. Ej: “Yo quiero desaparecer una

persona, tengo la posibilidad de hacerlo o no hacerlo. Si es con mis propias manos

es una autoria inmedíata o directa. Si ocupo otra persona y esa otra persona no

sabe, yo lo utilizo. No hay voluntad ni dominio por mi parte de esa persona. La

voluntad la tengo yo”.

El que logra que alguein se apodere de la cosa ajena haciéndoles creer que es

propia, o aprovechando la creencia de que es propia o el logra que otro cometa un

DERECHO PENAL GENERAL51

delito amenazándole con quitarle la vida o ejerciendo el mano reglamenrtario que

posee, esta creando la situación de autoria medíata.

CO-AUTORIA

El coactor debe poseer las calidades y actuar con los elementos subjetivos

requeridos por el tipo . Lo que se da en esta situacion es un acuerdo de

distribución de las labores a cumplir respecto de la realización del hecho. Ejem:

Tres tipo se ponen de acuerdo para meterse a robar a una casa y , simplemente se

distribuyen la labor , eso es coautoría.

Zafaroni dice con respecto a la autoria que esta se da cuando uno hace , es de tal

naturaleza que , conforme al plan concreto del hecho , sin ese aporte , el hecho no

podría haberse realizado . Para nuñez , son coautores los que toman parte en la

ejecución del hecho llevan a cabo una parte de la acción a diferencia del complice ,

que solo se vincula externamente como ayuda.

Para Creus, es coautor el que , no siendo simplemente complice , toma parte en la

ejecución del hecho , realizando la acción típica . La característica de la autoria es

la pluralidad de autores ., Podemos reconocer que la coautoría puede asumir dos

sentidos:

A. Como Pluralidad de autores se ejucutan en común la acción típica , Totl) , cono

ocurre en el hurto de contenedor con dos asas, en que un agente toma una y el otro

, otra.

B. El caso de la persona que presta sus hombres para que el autor del hurto

escale la tapia, por ejem; en el caso del hurto con escalamiento , o en delitos en

que si bien la tapia , por ejem; en el caso del hurto con escalamiento , o en delitos

en que si bien la acción típica puede ser realizada por una persona, ala ves otras

pueden aportar una condición caracteristica para que aquella sea realmente típica ,

por ejem; Ejerce fuerza sobre la victima para que otro la aceda carnalmente, ya que

DERECHO PENAL GENERAL52

faltando esa fuerza no se estaría frente a un delito de violación. Art. 45 Cp. Es autor

del hecho punible tipificado como tal , quien lo realizere por si o sirviendo de otro u

otros y coautores quienes lo realizaren conjuntamente con el autor.

2. PARTICIPACION

LA COMPLICIDAD.

El complice tiene relación con el autor ya que hay una promesa de ayuda , art. 47 Cp.

“Son complices los que presten al autor o autores cualquier auxilio o cooperación para la

realización del hecho punible”. El complice es un interviniente activo en el delito , presta al

autor un auxilio , cooperación o ayuda que no significa la concrecion de la acción típica. La

acción que se despliega el complice queda afuera del tipo, ejem; El sujeto que alcanza la

cuerda con que se va ha amarrar a la victima que va ha ser violada o privadqa de su

libertad , o el sujeto que trae el documento con que se va ha estafar a la victima . El

complice puede actuar en tres momentos : antes, durante o conmitante y después del

delito.

PRINCIPIOS BASÍCOS QUE RIGEN LA COMPLICIDAD.

1. PRINCIPIOS DE ACCESORIEDAD.412

En este caso, la del complice esta referida al hecho del autor, constituyendo un aporte y

medíando una comunidad de acción. Tiene que haber una cercanía temporal de las

acciones, del momento en que se esta ejecutando la acción y del momento en que la

ayuda se preste. Pueden darse las circunstancias siguientes:

a. Circunstancias objetivas: Consisten en que la acción del complice tiene que

constituir un aporte que ingrese en la mecánica causal del delito. Por ej: No hay

complicidad si un sujeto queriendo contribuir en un robo, rompe una ventana pero el

ladron penetra por la puerta.

DERECHO PENAL GENERAL53

b. Circunstancias subjetivas: Es querer contribuir a la acción del autor. No es complice

del hurto cometido por el autor, el que, para causar un daño, quito la llave que

estaba colocada en la puerta de la vivienda, arrojándola a la calle, donde aquel la

encontró.

c. Circuntasncias Juridicas: Es la coincidencia en la acción básica en relación con el

tipo penal, ejemplo: No es lo mismo ayudar en caso de un robo o un hurto, en el

caso de una estafa.

2. PRINCIPIO DE EXTERIORIDAD

Es la manifestación objetiva de la acción medíante actos de ejecución, aunque no

sean de carácter material, por ejemplo: Informacion, planificación.Si el guarda de un

edificio da información no es ejecución material, pero si uno ayuda a la acción,(hecho),

esa ayuda tiene que trascender al mundo exterior. Si la promesa de ayuda no se

concreta allí no existe complicidad. El participe o complice debe actuar u omitir con

trascendencia en la esfera de la realidad modos de aportes del complice según el

art.47 Cp. En la cooperación del aporte acordado. El código penal no hace diferencia,

la doctrina si. Art.47 Cp.

Especies de complices: Primarios o necesarios y secundarios o auxiliares.

A. Primarios o necesarios: Contribuyen con su aporte a la ejecución del delito

que tiene que ser de tal naturaleza que, sin el, dicho delito, no habría podido

cometerse, esta expresión de nuestra ley se interpreta en el sentido de que,

eliminando el aporte, si bien el delito se habría igualmente perpetrado, no se

habría cometido tal como se cometió, (en sus formás, modalidades,

mecánica causal, etc) de tal manera, seria complice primario el que alcanzo

al autor el arma de fuego con la que dio la muerte a la victima, el que coloco

la escalera con que se escalo el muro el autor del hurto con escalamiento. El

robo en que el objeto sea de tal magnitud, que sin la ayuda de alguien no se

pueda trasladar, o el caso del porton abierto en que se conto con la ayuda

del guarda,(complice).

DERECHO PENAL GENERAL54

B. Secundario o auxiliador: Es el que presta una ayuda posterior a la ejecucion

cumpliendo una promesa anterior. La ayuda que presta este complice, no es

tan importante, por lo tanto aun sin esa ayuda se hubiera podido perpretar el

hecho. Ejemplo: El complice se encarga de apagar la luz de un robo. Sin la

luz o con ella siempre se cometió el hecho.

Esa promesa anterior tiene que ser de tal carácter, que sea tomada en

cuenta y motivar al actuar. Ejemplos: El que ofrece un transporte para el

botin o el que ayuda a desaparecer el cadáver en el homicidio. Art.320 Cp.

Favorecimiento Personal, “Sera reprimido de seis meses a dos años elque

sin promesa anterior ayudare a alguien a eludir las investigaciones de la

autoridad o…etc.”

EL INSTIGADOR

Es aquel que intencionalmente determina o instiga a otro a cometer un hecho punible.

Art.46.Cp. A diferencia del autor medíato, el instigador no quiere utilizar al otro como

instrumento, sino que quiere que el otro cometa el delito, siendo autor de el,

insertandio un aporte no ejecutivo sino de motivación y por lo tanto previo, la la labor

siempre es previa, no psoterior. La determinación directa en la instigación empuja a

otro a cometer el delito, se influye en el psíquicamente, persuadiendo a que lo cometa

o reforzándolo en la idea de cometerlo cuando aun no lo ha decidido por si mismo.

PRINCIPIOS QUE RIGEN AL INSTIGADOR

1. Principio de Exterioridad

De lo visto anteriormente se infiere que la instigación es una participación psquica

en el delito del instigado, por tanto, también a su respecto se le da el principio de

DERECHO PENAL GENERAL55

exterioridad, pero el ya no depende de la acción del participe sino de la del autor, es

decir el instigado. Lo que interesa es que la acción se exteriorice. Mientras no se

haga, no puede haber

manifestación de voluntad. Para hablar de participación tiene que haber cometido

un delito o por lo menos la tentativa de instigación. Ej: Ebn el homicidio, el hecho de

que se prepoare el arma no es acto punible, pero en el momento que le apunte y lo

amenace, ya hay una acción delictiva.

La excepción esta en el art. 115 Cp. “Instigacion o ayuda al suicidio : “Sera

reprimido con prisión de uno a cinco años, el que instigue a otro al suicidio o lo

ayudase a cometerlo si el suicidio se consuma, si el suicidio no ocurre, pero su

intento produce lesiones graves la pena será de seis meses a tres años”

El instigador responde de acuerdo a lo que el ha promovido en el instigado. Si le

dice que golpee unicamente, y este se pasa y lo mata, el instigador no responde por

ese exceso.

EL AGENTE PROVOCADOR.425

Es tal quien representa el papel del intigador pero guiado por la finalidad de que el

instigado sea descubierto, para que sea capturado y castigado. Normalmente es un policía

y los casos más comunes se dan en cuestiones de drogas, es ese policía que llega y

compra la droga, acto en que no hay voluntad de cometer el delito, es quien representa el

papel del instigador con el fin de lograr que el instigado sea descubierto eb su actuar

delictivo, con el objeto de que sea reprimido por la autoridad. Las generalidad de la

doctrina considera que el agente ´provocador no es instigador punible, pues en su actuar

falta el elemento DOLO, propio de la instigación. Recordemos que para que un hecho sea

ilícito tienen que haber factores como voluntad, contrariar el orden jurídico, y que el acto

sea subjetivamente reprochable para el derecho, o sea, haya culpabilidad.

DERECHO PENAL GENERAL56

Una acción es anti jurídica cuando es contraria al ordenamiento jurídico en su acción –

conducta. Para nosotros al establecer la antijuricidad de una conducta, tenemos que

referirnos al ordenamiento jurídico general. Art.212 Cp. Robo Simple: “el que se apodere

ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, será reprimido, etc…” no

dice que sea prohibido robar.

MANDATOS

En nuestra legislación se hace referencia a un contenido material: el mandato, significado

en el bien jurídico protegido. Se distinguen en el mandato una “forma”, lo mandado o lo

prohibido en cuanto a la conducta y un “contenido”, el bien jurídico en función del cual se

prohíbe o se manda. La antijuricidad precede al tipo penal. Primero lo vamos a describir,

luego le ponemos el tipo penal.

El tipo penal especifica lo antijurídico, (art 111, 118, 125, 208 Cp), extrae las conductas. La

antijuricidad ha sido descrita como la contradicción entre el hecho del autor y el Derecho.

La conducta es antijurídica cuando se infrije el mandato del ordenamiento jurídico,

haciendo lo prohibido o no haciéndolo impuesto. Debemos tener presente que los

mandatos lo que prohíben son conductas contrarias al ordenamiento jurídico y lo que

impone son conductas destinadas a preservar el ordenamiento jurídico. Se puede imponer

un hacer o un no hacer medíante la omisión.

Los mandato de no-hacer, lo que persiguen para preservar el ordenamiento, por ejemplo,

el articulo.144 Cp., de omisión de auxilio: “Sera reprimido con 20 a 100 días de multa, a

quien encontrado perdido a un desamparado menor de 10 años o etc...”

DELITOS DE ACCION

Son aquellos en el que la acción típica se describe como una conducta activa, por lo cual,

en su configuración natural se muestra como un “hacer”, Ahora bien, si lo castigado es el

hacer, lo prohibido será también el hacer, esos delitos constituyen la violación de una

prohibición, (De un mandato prohibido). El que comete homicidio viola el mandato que

prohíbe matar, el que comete hurto, viola el mandato que le prohíbe desconocer la

tenencia de los objetos del otro.

DERECHO PENAL GENERAL57

DELITOS DE OMISION

Son aquellos en el que la acción típica se describe como una conducta pasíva, la acción

es un no-hacer. Por lo tanto, si lo que se castiga es el no hacer, el mandato que se

desconoce es el que impone un determinado “hacer”, o sea, en esos delito el autor

obedece a un mandato imperativo. Eje: El padre que no presta alimentos a sus hijos

menores o incapacitados, desconoce el mandato que le obliga a prestarlos y comete así el

delito de asístencia familiar.

LA ANTIJUDICIDAD COMO JUICIO OBJETIVO. 223

La antijuridicidad como juico objetivo, busca establecer si una conducta es o no antijurídica

medíante un JUICIO, ese juicio es en primer lugar, un JUICIO DE, pues tiene que ser

formulado por dos sujetos, por una parte, con una realización de la conducta por el mismo

autor, ya que de ello depende en gran medida el contenido de la culpabilidad y por otra

parte, por el juez a los efectos de considerar esa conducta como presupuesto de la pena.

El juicio de valor objetivo, valora la acción conducta como un ataque al bien jurídico

protegido, analiza la realidad del ataque y las formás del ataque que tienen que ser no

admitidas por el derecho para concluir en la DISVALISIDAD de la conducta, (valiosa o no

para el derecho).

En segundo lugar, se dice que es un juicio objetivo, tanto por el objetivo valorado, (acción-

conducta), como los elementos que se ponen en juego para formularlo: realidad y formás

de ataque.

En algunas ocasíones las formás punibles de ataque reclaman elementos subjetivos del

tipo ya que son tomados como parámetros para efectuar el juicio de antijuridicidad. Hay

que aclarar, empero, que no ha sido extraña en la doctrina penal una tendencia que llego

a considerar que solo fue antijurídica la acción que como tal hayan sido encarada por el

autor: La que este se propuso realizar como acción antijurídica, el autor se propuso a

realizarla como tal. Este aspecto de voluntad es importante a la hora de formular el juicio

de reproche constitutivo de la culpabilidad. Hay que analizar la voluntad para saber si es o

DERECHO PENAL GENERAL58

no culpable. Pero la antijuricidad eso no le es importante, solo lo es el hecho que afecte el

bien jurídico. Existen pues, circunstancias que son justificantes, o sea, no permiten,

aunque las acciones son antijurídicas, que estas vayan acarrear alguna pena.

CAUSALES DE JUSTIFICACION. 315

La antijuricidad no existe cuando el derecho autoriza el ataque, permitiéndolo o

imponiéndolo. Las causas de justificación están dadas en los artículos del 25 al 28 del

código penal. Si no existe antijuricidad no hay delito. Son causales de JUSTIFICACION, (o

supuestos de impunidad) :

1. Los actor realizados en virtud de obrar en ejercicio del derecho o cumpliendo un

deber legal, art.25 Cp.

2. El que actúa con el consentimiento del derecho-ambiente, art.26 Cp.

3. El que actúa en estado necesidad, art.27 Cp.

4. El que actúa en legítima defensa, art.28

Podríamos decir que las causales de justificación son las excepciones, que el

derecho penal hace, autorizando ataques a bienes jurídicos protegidos y en algunas

oportunidades hasta imponiendo ese ataque, ya que no existiendo la antijuricidad

no hay delito. La acción que despliega el sujeto activo debería ser indicio de

antijuricidad punible, en el sentido que es la punibilidad la que puede verse excluida

por una circunstancia de impunidad. Las circunstancias en que se da ese ataque

consideran que en ese actuar no hay antijuricidad.

1. EJERCICIOS DEL DERECHO

Como ejemplo tenemos: El aborto terapéutico, en el no hay delito, pues se trata

de dos vidas en que una tiene que sobrevivir, en ese caso se supone que la vida

de la madre es más importante. Otro caso es el derecho de retención, art.328

Cc., o repeler con fuerza un ataque a la propiedad, art. 305, Cc. Otro ejemplo de

DERECHO PENAL GENERAL59

justificación, es el caso de la violación del secreto profesional, según el artículo

25 Cp., que dice que debe hacerse en caso del cumplimiento de un deber legal.

2. CONSENTIMIENTO DEL DERECHO HABIENTE: No delinque quien lesione o

ponga peligro un derecho con consentimiento de quien pueda darlo. La

antijuricidad está ausente cuando el tutelar del bien jurídico protegido que es

atacado haya renunciado antes del ataque o contemporáneamente a la

protección que le brinda la norma jurídica.

El caso más claro, es el de lesiones que se producen en una intervención

quirúrgica en la que el paciente le pide al médico que lo intervenga con el fin de

preservarle el bien jurídico vida. Hay tres condiciones para que el

consentimiento sea valido:

a. Que se dé sobre bien renunciare, (libertad, vida)

b. El sujeto que lo da tiene que tener capacidad.

c. Renuncia implícita, no tiene que ser expresa, basta el silencio de la persona.

Por ejemplo, acuerdo con el médico que me va a operar, pero si entro

inconsciente y grave, (renuncia tácita), el siempre puede operar. El

consentimiento presunto es permitido, por ejemplo, en el caso de que la casa

de mi vecino comience a salir humo, yo me introduzco rompiendo la puerta

con el fin de aplacar el fuego y logro preservarle su domicilio. En este caso

esos daños y la violación no se consideran antijurídicos.

3. ESTADO DE NECESIDAD : No comet4e delito quien ante una situacion

de pligro de un bien jurídico propio o ajeno, lesiona otro bien juridico para

evitar un mal mayor ( caso anterior del incendio). En estos casos el sujeto

como medio necesario para evitar la perdida

del bien jurídico , ( propio o de un tercero ), ataca el bienjuridico esxtraño del

que trata de salvar. Cualquier bien jurídico es defendible de esa manera ,

DERECHO PENAL GENERAL60

pero no cualquier bien jurídico se puede atacar en función de tal defensa .

Tiene que ser menos valioso que el que se trata de salvar.

REQUISITOS DE ESTADO DE NECESIDAD.

1. Un peligro actual o eminente.

2. Que no se haya provocado voluntariamente la situacion.

3. no se puede evitar de otra manera . racionalidad del acto salvador.

LEGITIMA DEFENSA. No comete delito el que en defensa de su persona o

de derechos propios y ajenos ataca bienes jurídicos de que en trata de

agraviarlo . Aquí no rige la exigencia de racionalidad del punto anterior , se

pueden vulnerar bienes jurídicos del atacante que sean de mayor valor como

propiedad y vida.

REQUISITOS PARA LA LEGITIMA DEFENSA.

1. Tiene que haber un atacante , es decir, tiene que medíar una agresión

ilegitima. Por tal se entiende un ataque contra un bien jurídico que no este

autorizado o justificado por el derecho, por ejemplo: no hay legitima defensa

contra el quer ejerce un derecho o cumple un deber, tampoco es necesario

que el ataque constituya un delito, basta con que sea antijurídico ,(por eso es

permisible la ligitima defensa contra el actuar de inimputante). La agresión

ilegitima que no sea provocada por quien después vaya a repelerla . La

amenaza del bien siempre es obra del hombre , no es indispensable que el

ataque constituya un delito , basta que sea una contraversion.

DERECHO PENAL GENERAL61

2. Racionalidad del medio empleado, el acto de defensa debe ser necesario

para repeler o impedir la agresión, este acto tiene relación directa con el

peligro que corre el bien jurídico que se va ha defender , no de la

comparación de dos bienes jurídicos de la posibilidad de efectividad en el

caso concreto y de la eventual extencion de la agresión ilegitima a otros

bienes jurídicos . Si bien es cierto, cuando definimos legitima defensa,

dijimos que era posible la autorización a defender bienes propios , pero , no

se va ha desplegar una acción grave por una simple.

CONCEPTO DE EXESO.

Cuando el agente emplee medios que exeden la necesidad de defensa ,

nuestro código lo trata como exceso en la defensa , art. 29 Cp, y lo relaciona

con el art, 79 Cp. Ej; golpear de más a un atacante o en el caso de disparar a

un ladron que huye.

A. El primer requisito del exceso para ser punible es que tiene que ser

querido. El exceso requiere que el autor haya comenzado a desplegar una

acción que en el principio es justificada, pero que al emplear medios

excesivos , osea , medios que superan los que hubieran bastado para poder

cumplir la finalidad justificante , se hacen merecedores de una sanción por

exceso . En la legitima defensa la lesión que yo cause a una persona con

exceso será sancionadoen mucho menor grado que si se hubiera actuado

sin tener ningún motivo.

B. El segundo requisito , es que los actos que lo constituyen se hayan

desarrollados cuando aun no haya desaparecidola situación de justificaciony

DERECHO PENAL GENERAL62

el autor , apreciándolo de ese moda siga actuando con la finalidad de

adecuar su conducta ala justificante.

El exceso presupone el hacer necesario excesivo , necesario en cuanto no

ha dejado de ser racionalmente adecuado según la acción justificada ,pero

excesivo porque para dicha accio9n hubiese bastado un empleo menos

intenso de los medios lo cual el autor no advirtió.

Hacer= acion, tiene que desplegar , tiene que ser necesaria.

Excesiva = se propaso de lo que necesitaba hacer para poder defenderse .

Por ejemplo, disparar contra el agresor que estaba tendido en el suelo

vencido.

Bacigalupo dice que en legitima defensa es necesaria la situación del

agredido es la menos dañosa y de cuantas estaban a su disposición para

rechazar la agresión en la situación concreta , por su parte Zaffaroni dice que

la defensa no puede ser en condiciones tales que afecte la consistencia más

que a la condición misma causando un mal inmensamente superior , para

este autor en la valoracion de los bienes jurídicos no puede hablarse de

defensa pero ciertamente es necesaria una proporcionalidad o equidistancia.

No puede caber en la legitima defensa atentar contra bienes muy

importantes para repeler a taques de escaso valor.

Será por la via del criterio de necesidad racional de la defensa como se

deberán solucionar los casos extravagantes de legitima defensa: como

ejemplos: repeler la agresión de un ebrio rompiendole el cráneo, dispararle a

un niño que robe frutos,etc.

LA CULPABILIDAD.

La culpabilidad es el estado anímico del autor del hecho con respecto a su

hecho y es con respecto a su hecho a ese estado anímico que se formulara

el juicio de reproche. Estado anímico es lo que ese juicio quiso , su voluntad

DERECHO PENAL GENERAL63

o lo que el deseo . En la culpabilidad existe la culpa y el dolo. El derecho

tiene dos modos de hacer responder el sujeto por sus acciones;

A. Responsabilidad objetiva: A la cual responde fundamentalmente porque

su acción menos cabo en un bien jurídico , con ello el derecho pretende

primordíalmente volver a equilibrar las relaciones de bienes que la acción

desequilibro.

B. Responsabilidad subjetiva: Modo de hacer responder al sujeto pues la

acción se le puede reprochar por haber actuado con voluntad de desconocer

el mandato protector del bien jurídico . En la responsabilidad subjetiva

tenemos que tomar en cuenta dos elementos:

1. Haber querido violar ese mandato, o

2. El haber aceptado violarlo.

En general ,la teoría del hecho ilícito siempre fundamenta la sanción tratese

de pena o reparación sobre la responsabilidad subjetiva , aunque sea

presunta , teniendo similitud con la objetiva.

Al mundo de la responsabilidad subjetiva pertenece la teoría del delito, así,

la acción delictuosa como presupuesto de la pena pasa por el

reconocimiento de su reprochabilidad por medio del juicio del valor, teniendo

en cuenta lo que el sujeto ha querido o no ha querido hacer. Esta hubicacion

del delito dentro del cuadro de la responsabilidad subjetiva se resume en el

principio general que riga nuestro derecho penal: NULLUM CRIMEN,

NULLA POENA SINE CULPA. No hay delito ni pena sin culpabilidad, art. 30

Cp.

Nadie puede ser sancionado por un hecho expresamente tipificado en la ley,

si no lo ha realizado con solo, culpa o preterintencion.

La acción delictuosa como presupuesto de la pena pasa por un juicio de

valor que necesariamente tiene que tomar en cuenta lo que el sujeto ha

querido hacer. Este juicio se formula sobre la subjetividad del autor para

DERECHO PENAL GENERAL64

determinar la existencia de la voluntad , voluntad que debe estar relacionada

con la observancia o inobservancia de al norma mandato y así establecer si

el sujeto actuo con voluntad plena y si realmente esa voluntad fue contraria

al mandato.

La culpabilidad representa un juicio de reproche que se formula sobre un

objeto que seria la situación o el estado animico del sujeto activo o delegante

o autor, que importa una comprensión por parte del autor, COMPRENCIN

DE LO QUE SE HACE Y DE LA POSIBILIDAD DE DIRIGIR SU ACCION

DEACUERDO CON DICHA COMPRESION.

Ejemplo: Yo puedo estar muy claro que el acto que estoy cometiendo es

antijurídico, pero si lo hago contra mi voluntad no puede existir la

culpabilidad.

LA COMPRENSION

Que es la comprensión del sujeto o del autor del acto?

Para Zafaronni, el termino comprencion que se utiliza en nuestra legislación

no equivale a conocimiento porque este se presune, si no que , significa algo

más:internalizar la norma, hacerla parte de nuestro bagaje psicológico. Lo

importante es que ese conocimiento se INTERNALICE, estar consiente de

que la acción es antijurídica . por ejemplo: el nativo jicaraleño de golfo, que

tiene relaciones con una menor de edad , eso es normal allí , deacuerdo con

su cultura eso es permitido.

Cuanto mayor sea el esfuerzo para internalizar la norma , menor será la

reprochabilidad y viceversa.

Carlos Creus no comparte la opinión con Zafaronni. Dentro de la tesis de

este ultimo , podemos agregar que : hay sujetos que por circunstancias

personales , culturales o sociales tienen dificultades para internalizar la

norma, considera que para estos casos la reprochabilidad de la conducta

DERECHO PENAL GENERAL65

debe ser menor. En cambio Creus, que no comparte esa tesis , considera

que de todas maneras la culpabilidad requiere una prueba positiva como

cualquier otro elemento del delito , por lo menos la culpabilidad dolosa que

es la más clara . Por eso creus no comparte la doctrina mayoritaria , pues

esta se conforma con una posibilidad de conocimiento o comprensión.

POSIBILIDAD DE DIRIGIR LA ACCION

Otro aspecto es la posibilidad de dirigir la acción. Se debe tomar encuenta

las situaciones en que el autor pese a comprender lo antijurídico de su acción , o no

pudo actuar de otro modo por carecer de capacidad personal para hacerlo. (casos

de inimputabilidad ), o el derecho no lo obliga a actuar de otro modo pues eso

equivaldría a obligarlo a una conducta exepcional no exigible al hombre medio.

Casos que prevén los art. Del 33 al 38 del Cp, sobre coaccion y amenaza, (causas

de exculpación).

Así, la tesis mayoritaria reduce la cuestión al tema de la imputabilidad,

contemplando la situacion entre la comprension del acto y el gobierno de la

conducta respecto de dicha comprensión con esos elementos integrados tenemos

el panorama anímicos sobre los que formula el juicio de responsabilidad como

constituyente de la culpabilidad se compone de dos elementos los cuales son el de

la CULPA y el DOLO.

EL DOLO.

Es la voluntad que tiene el autor de obrar o realizar la conducta típicamente

antijurídica; obra dolosa quien quiere violar el mandato, actuando según las figuras

del tipo . Se violenta el mandato , “ no mataras “ , ajustando la conducta a lo que se

describe el articulo 112 Cp. El dolo puede ser:

A. directo.

B. Indirecto o necesario.

C. Eventual. DERECHO PENAL GENERAL66

D. especifico o calificado.

En la doctrina se describe el dolo como: QUERER EL RESULTADO.

Los elementos del dolo son: COGNOCITIVO Y VOLITIVO.

Elemento cognocitivo. Implica el conocimiento de la antijuridicidad , ( es

importante recalcar aquí que eso funciona para la teoría del tipo simple) , es decir ,

de la ilicitud según las formás del tipo y habiendo tenido en cuenta el resultado

producido con su actuar , entonces significa que conocemos la prohibición ,

sabemos que eso esta prohibido , ( la manzana de Adan) . En el caso del estupro ,

art. 159 Cp, la ausencia de honestidad hace atípica la acción.

Elemento Volitivo. O anímico . Es la libre aceptación de la acción antijurídica típica ,

es la voluntad. Podemos decir que hay una conducta dolosa sin que sea volitiva?

La respuesta es no , pues no puede faltar ningún elemento ya que son excluyentes.

A. DOLO DIRECTO.

En cuanto alas características del elemento volitivo , el dolo puede presentar

distintas intensidades que representan diferentes formás de manisfestacion . El dolo

directo es el más claro, es aquel en que el autor quiere la típica violación del

mandato y hacia ella dirige su conducta porque quiere el el resultado . En el caso

del estupro , si la mujer es honesta y el sujeto la induce a tener acceso carnal con

el, no importándole esa condición pues lo buscado es el resultado : el acceso carnal

,existe dolo directo . Tambien en el caso del sujeto que mata a otro porque lo

quiere matar y acepta el resultado, también cuando el que sustrae cosa ajena-

hurto- o el que rompe una puerta para hacerlo –robo- sabe lo que esta haciendo . la

duda sobre la existencia de algunas de la circunstancia del tipo , equivale a su

conocimiento , ejemplo: si en el estupro el sujeto tiene duda si la muchacha tiene o

no 15 años y aun así tiene el acceso carnal , estaría actuando con dolo directo.

DOLO EVENTUAL. DERECHO PENAL GENERAL67

Existe dolo eventual cuando el autor prevé qure la acción que va ha realizar puede

resultar típicamente antijurídica y aunque la voluntad no esta directamente dirigida a

realizarla conese carácter de típica y antijurídica, ACEPTA el resultado como una

consecuencia.

La consideración que ese sujeto hace sobre la posibilidad de cometer o no el

delito , no lo detiene , ejemplo; un cazador quiere disparar sobre la presa ,

( venado , dinosaurio) , pero resulta que esta, esta muy cerca de un compañero y

aun así dispara, aceptando la posibilidad del resultado , tenemos aquí el elemento

cognocitivo claro- el tipo sabe que si dispara puede herir a su compañero o hasta

causarle la muerte -. El elemento volitivo se presenta en un menor grado , pues no

es su voluntad hacerlo , ( el hacer daño a su compañero ). Art. 31 Cp.

Diferencia entre dolo eventual y culpa consciente . En el dolo eventual el sujeto

acepta la posibilidad del resultado y aun así realiza acción.

En la culpa consiente , el resultado se presenta como una posibilidad no iminente .

el autor RECHAZA el resultado creyendo y deseando que no se produzca a

consecuencia de su conducta . ejemplo : quien dispara a un blanco detrás del cual

están jugando unos niños de escuela previniendo que puede matar a uno de ellos ,

e indiferente a esa situación dispara. EN LA PRACTICA , SI NO ESTA MUY

CLARO EL ELMENTO VOLITIVO SE JUZGACOMO DELITO CULPOSO Y NO

COMO DELITO DOLOSO. ( Beneficio al imputado).

Hay algunos delitos que no aceptan el dolo eventual , que para que se confirme

tiene que existir dolo directo , por ejemplo ; el robo ; la estafa, 216; el proxenetimo,

169; la corrupción , 167. Tipos calificados .

C. DOLO INDIRECTO O NECESARIO.

Es aquel en el cual el autor dirige la acción hacia la violación del mandato y sabe o

conoce que al realizarla necesariamente producirá otros resultados , ( resultados

que ala vez son hechos jurídicos). Y esos resultados los acepta como consecuencia

necesaria . ejemplo: el subjeto que quiere matar a una persona ,pero para hacerlo

DERECHO PENAL GENERAL68

lo hace con explosivos de manera que mata o hiere a otras , en este caso , el autor

asume su acción.

La doctrina moderna habla de dolo directo de primer grado y dolo directo de

segundo grado o dolo de consecuencia necesaria . En el primero se da un resultado

como fin directamente querido y en el segundo caso es donde el resultado es

querido como consecuencia necesaria del procedimiento elegido para lograr otra

finalidad primariamente perseguida. Ejemplo: se quiere matar a alguien que viaja en

un avión y se mata a varios en un sabotaje.

D. DOLO ESPECIFICO CALIFICADO.

Se da en los tipos penales en que el elemento subjetivo es determinante sobre la

culpabilidad y son casí todos los tipos calificados . art. 112 sobre homicidio

calificado . Se dice que el elemento subjetivo es determinante para la culpabilidad y

se habla de dolo especifico calificado ya que el sujeto que lo realizo tuvo

conocimiento de lo iba a cometer. Por ejemplo , el que mata a un pariente sabe que

hay alguna filiación. Si falta el conocimiento que da la calificación , no existe delito

calificado.

Algunos han preferido llamarlo cuasí-dolo , porque el aspecto volitivo a lo sumo se

conformaría con la “ indiferencia” respecto de la producción del resultado . ejemplo

La persona que deja de hacer lo que tenia de hacer ,el guarda vías que tiene que

tiene que cambiar la señal del tren y por pereza omite hacerlo pero puede prever la

producción de un resultado. Según Creus, no se dan grandes dificultades para

lograr equiparar los delitos de acción y los casos de omosion.

En el aspecto cognositivo , dice Creus , se requiere el conocimiento de la situación

que obliga a actuar del curso causal que implicaría esa omisión . según esta tesis,

el guarda- vías del ejemplo anterior , sabe que tiene la obligación de cambiar la

señal , si el deja de actuar como tenia que hacerlo , va ha desencadenar un

desastre.

DERECHO PENAL GENERAL69

En cuanto al elmento volitivo , la voluntad del guarda-vias se manifiesta en no haber

realizado la acción impuesta o a la que estaba obligado, permitiendo la concrecion

de un resultado que dicha acción hubiera impedido.

EL DOLO EN EL TIPO.

Trataremos de ubicar al dolo dentro de la estructura del delito , partiendo de la idea

de que podemos hablar de un “dolo típico” o de un “ dolo culposo” . En general,

desde el punto de vista interno de la teoría del delito, el tipo rige todos los

elementos que intervienen en el particular delito, refiriéndose al tipo como la

descripción de la acción seleccionada para imponerle la pena ,porque

principalmente , en el tipo se fundamenta el juicio de reprochabilidad que constituye

la culpabilidad. La teoría del delito , es integrante organico de un adecuado

concepto del debido proceso , como garantía fundamental del ciudadano ante el

estado,(principio de legalidad), realizando una tarea de medíación entre el texto

legal, ( o código), y el caso concreto , haciendo el derecho penal el mejor

instrumento de control social ya que sus normás definen un orden.

En el presente trabajo se abordara una concepción más moderna en nuestro

ordenamiento penal criollo , que sostiene la tesis de que el dolo se encuentra en el

tipo, siendo un dolo natural , y no en la culpabilidad , siendo un dolo malo , como

hasta ahora se nos ha enseñado . para tal fin , tomaremos del pensamiento de

autores como: Dalla”Anesse, Basígalupo, Creus y otros, los conceptos varios y los

confrontaremos con el voto 446-F de la sala tercera de la corte suprema de justicia ,

de las quince horas cuarenta minutos del veinticinco de sept. de 1992.

En primer lugar , haremos una breve reseña del delito y su estructuración ,

recordando que: son delitos aquellas conducta previstas como ilícitas por el

ordenamiento jurídico y que son merecedoras de pena. Esta conducta tiene que

ser:

1. – Antijuridica, por ser contraria al mandato con que el derecho protege el bien

jurídico.

2.-Culpable, es decir subjetivamente reprochable para el derecho .

DERECHO PENAL GENERAL70

3.-Tipica, es decir que se ajuste a la descripción de la acción expuesta en una

norma.

En este punto es de suponer que ala conducta que reuna estas tres condiciones

deberá por lo tanto ser sujeta de pena o punible , si así lo dispone el ordenamiento ,

pero hay casos en que se cumpla con estos enunciados y esa acción no es punible,

caso de excusas absolutorias, ( apropiación indebida 223 Cp.). En las causales

de justificación o de impunidad , (artículos 25, 26, 27 y 28 del codigo penal), El

derecho permite el ataque al bien , por lo tanto , la acción conducta no es

antijurídica y por ende no-delictiva.

Tenemos tambien en que la conducta es típica y antijurídica pero no culpable y esto

se da en los casos de imputabilidad, ( no hay capacidad del individuo , cono el que

no entiende esto) , y en las causas de exculpación que rezan los artículos 33, 34,

35, 36, 38 del código penal.

El elemento culpa debe estar sustentado en un juicio de reproche y para formalizar

este , el derecho parte del principio de “libre arbitrio” de los sujetos , osea, el

individuo es libre para ejecutar cualquier acción, ( por eso las normás penales no

prohíben). Esta libre manifestación de la voluntad puede estar ausente en distintas

situaciones como:

1. –Cuando el sujeto carece de la capacidad de discenir , (inimputabilidad).

2. –Cuando las condiciones que rodean la acción son tales que restan facultades de

elección , caso de la coacion, (art. 38 Cp.).

3. – Cuando subsistiendo plenamente el libre arbitrio, el derecho renuncia al

reproche por la elección equivocada cuando ella se funda en el desconocimiento

del carácter de la conducta realizada . He aquí el ERROR.

4. –Por caso fortuito o fuerza mayor, art. 33 Cp. , y

5.- Por obediencia debida, art. 36 Cp.

Sobre la culpabilidad existen varias doctrinas como la del psicologismo , la cual la

define como una relación psicológica entre el autor y su hecho , dándose solo como DERECHO PENAL GENERAL71

solo o como culpa. Para otra doctrina , la normativista , la culpabilidad es un juicio

de reproche formulado por el derecho , sobre la conducta , en donde se toma en

cuenta la relación psicológica y otro tipo de relaciones y por ultimo , la finalista ,que

se define como el estado anímico del autor con referente a su hecho, hecho sobre

el cual se formula el juicio de reproche.

Dentro de la teoría del delito existen las teorías del tipo que tratan de explicar su

estructura ; según Dall”Anesse, la teori del TIPO SIMPLE es diferente a la teoría

Causalista, (la cual define la acción como: una causa que modifica el mundo

material), y la teoría del TIPO COMPLEJO es diferente la teoría finalista, ( La cual

define la acción como: la exteriorizacion de la voluntad a través de un acto final ,

independientemente si produce resultado o no). Véase que estas teorías se refieren

únicamente a la acción .

LA TEORIA DEL TIPO SIMPLE, TTS:

La doctrina clásica es acorde con esa TEORIA. Esta incluye el solo en la

culpabilidad, por si

misma . Se compone a como sigue:

DERECHO PENAL GENERAL72

• Tipo objetivo: La descripcion del hecho

• Tipo subjetivo: Comprende la culpa o el dolo .

• El dolo en el TTC solo abarca el conocimiento del hecho no su ilicitud, esta

pasa a ser parte de de la culpabilidad.

• Toda conducta típica es antijurídica salvo concurrencia de causa de

justificación.

• La doctrina clásica es acorde con la TTS.

La inclusión del dolo en cualquier parte de la estructura del delito solo obedecerá al

espiritu mismo del ordenamiento jurídico penal , en consecuencia , solo se tratara de

probar que nuestro código penal sigue la teoría del TIPO COMPLEJO, o sea , el solo esta

en el tipo.

DERECHO PENAL GENERAL73

Según la doctrina alemana llamáse “ injusto “, a los elementos tipicidad y antijuridicidad

juntos.

El dolo se compone de dos partes: CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, la teoría simple

divide el conocimiento en dos : conocimientos de hecho y conocimiento de la antijuricidad ,

de ese modo podemos definir el dolo así: SABER Y QUERER LA REALIZACION DEL

HECHO TIPICO Y ANTIJURIDICO. Se trata de un dolus malus. Esto según la doctrina

clásica .

Por el contrario, en la teoría en la teoría del tipo complejo se habla de un dolus naturalis,

pues no se tiene conocimento de que lo que se hace es ilícito, (antijurídico), ya que ese

conocimiento queda formando parte de la culpabilidad . esta es la posición que se asume

por parte de Dall”Anese y por el voto 446-F de la sala tercera del 25 sep. 1992, en cuanto

ala ubicación del dolo en el ordenamiento penal Costarricense.

Elemento volitivo en el código penal

El art. 31 Cp, alude más que todo a la voluntad cuando quiere definir el dolo , voluntad de

querer definir el dolo , voluntad de querer y aceptar el resultado . esta concepción del

elemento volitivo es voluntad de querer y aceptar el resultado . Esta concepcion del

elemento volitivo es igual para TTS y TTC. Según la justificación de la sala en este voto

esa voluntad supone conocimiento , pues no se puede tener voluntad de lo que no se

conoce.

El elemento volitivo en el código penal criollo define o genera el dolo directo cuando la

acción es querida y aceptado su resultado , pero si se puede prever que existe alguna

posibilidad de alcanzar ese resultado y a pesar de ello se quiere y se acepta , entonces

será un dolo eventual.

Elemento cognositivo en el código penal.

Llegamos a este punto a la localización del elemento cognositivo del dolo , (al concepto

de error) , y así nos remitimos a los remitimos a los artículos 34 y 35 de nuestro código

penal. El primero de ellos , (contrario sensu), dice:

DERECHO PENAL GENERAL74

Que es culpable quien al realizar el hecho conoce las exigencias necesarias para que el

delito exista segun su descripción . se refiere a los elementos objetivos del tipo penal. El

conocimiento del hecho se establece en este articulo y el ERROR DE TIPO es el que lo va

ha excluir. ( conocimiento de hecho).

Por su parte , el art. 35 nos dice que es culpable quien al momento del hecho sabe que

este es punible. (contrario sensu). El error invencible es aquel que aun usando la diligencia

medía, o el deber de cuidado no puede evitarse . ( conocimiento de la antijuridicidad). Es

el error de prohibición .

EL ERROR

Entiendase por error la falsa nocion sobre algo, 8falso conocimiento), diferente de la

ignorancia que es el desconocimiento de algo . jurídicamente , la ignorancia funciona

como un caso de error , el desconocimiento induce al error sobre el carácter de la

conducta . Entonces ,ERROR ES FALSO CONOCIMIENTO O IGNORANCIA. Durante

mucho tiempo se distinguió entre el error de hecho y el derecho. El primero se refiere a la

acción como conducta manifestadas, cuando el hecho era generador del

desconocimiento , y el segundo , que versa sobre los elementos jurídicos del delito ,o

conocimiento inexacto del derecho era la causa de un acto ilícito. Actualmente ya esos

términos se emplean y en su lugar están:

ERROR DE TIPO: Es el que recae sobre los elementos objetivos que integran la acción

típica , que no es otra cosa que la descripción que se hace de la acción . Puede ser de

hecho o de derecho y ubica su análisis en la tipicidad.

ERROR DE PROHIBICION: Recae sobre el conocimiento de la antijuricidad , ( de lo

prohibido ), de la conducta . Puede prevenir de un falso conocimiento del hecho sobre la

norma que prohibe la conducta. Ubica su análisis en la culpabilidad.

En esta dinámica sobre la teoría del error , es lo que nos explica que el dolo se situa en

tipo y no en la culpabilidad a como se nos ha venido enseñando. Esto por cuanto se

confunde el tipo el tipo simple con ell caudillismo y el tipo complejo con que finalismo.

Alguien que se defina como , tiene que reconocer que nuestro ordenamiento penal impone

un castigo por el acto y no por el resultado como enel caso de la tentativa . (acción :

DERECHO PENAL GENERAL75

causa que modifica el mundo material).- la tentativa no lo modifica pero si es un delito. Por

el contrario , al finalista no le queda remedio que aceptar que nuestro ordenamiento

contiene normás que imponen penas por la causación de resultados , por ejemplos las

lesiones ( exteriorización de voluntad a través de un acto final que produce o no

resultados). Según el fallo en cuestión ,” de la lectura exacta y apegada al texto legislativo

NO SE PODRIA OBSERVAREN EL DOLO EL CONOCIMIENTO DE LA

ANTIJURIDICIDAD, aspecto que se trataría en el juicio de reproche. Este pensamiento

encaja entonces con la TTC, para la cual en el dolo solo se da un conocimiento del hecho

y la voluntad de realizarlo, sin incluir el conocimiento de la antijuridicidad , situación al dolo

en tipo y no en la culpa.

Para mejor análisis de esto tópicos pondremos unos ejemplos:

1. Del sujeto a que se introduce a predio desocupado y encima de un estañon vacio

coloca una silueta para tiro al blanco , acto seguido practica esta disciplina por una hora, ,

luego, se marcha para su casa . A los días los transecuentes descubren el cuerpo de un

niño indigente dentro del estañon, en estado de descomposicion . Aquí el sujeto no supo lo

que hizo, no tenia conocimiento del hecho.

El error de tipo dentro de la teoría del tipo simple. (Ubicando el dolo en la culpa).

Dentro de esta teoría la conducta seria típica porque el hecho cumple con la descripción

de art. 111 Cp.,. y además antijuridica pues no hay CAUSA DE JUSTIFICACION

concurrente . queda configurado el injusto y con ella se genera la responsabilidad civil .

Ahora tendríamos que ver si existe culpabilidad, estableciendo si concurre el elemento

psíquico dolo.

De la lectura se desprende que el tirador no sabia que había un niño dentro del tonel ,

habiendo un ERROR EN EL CONOCIMIENTO DEL HECHO , o error de tipo,

excluyéndose el elemento COGNOSCITIVO, con el solo y con el solo la culpabilidad. De

este modo , la conducta es típica y antijurídica pero no culpable, es ilícita pero no delictiva,

se da la absolución penal, sin embargo , hay que destacar que si considera que el error

era vencible,(aquí el deber de cuidado debió manifestarse en que el tirador tenia que

percatarse de que no hubiera nadie dentro del estañon. El error era vencible), se excluye

el dolo pero no la culpa.

DERECHO PENAL GENERAL76

El error de tipo dentro de la teoría del tipo complejo. ( Ubicación del dolo en el tipo ).

Aquí el dolo se forma por el conocimiento del hecho y la voluntad de realizarlo , sin hacer

alusión a la ilicitud. Si hubiese un error de tipo o de conocimiento del hecho , y si el error

fuese invencible , esteexcluye al elemento cognoscitivo del dolo y con este al dolo y al tipo,

por lo que la conducta no llegara a ser típica y no se configurara el injusto. Aquí sobre

viene la absolución civil penal.

En ambas teorías , el error de tipo excluye el conocimiento de los elementos objetivos del

tipo y con ello el dolo ubicado en diferentes lugares , en la TTC el error de tipo excluye al

tipicidad y en la TTS excluye la culpabilidad.

2. en el segundo cuadro láctico , un sujeto AM, es traido de lo más profundo del parque la

amistad , este esta habituado a tener relaciones sexuales con niñas de menos de 15 años

pero que ya menstrúan; aquí en la cuidad, se enamora una mujer de 14 años y con su

anuencia tiene uncoito. Sabe lo que esta haciendo , conoce el hecho pero no sabe que es

ilícito.

El error de prohibición dentro del TTS. De acuerdo con esta teoría se llenan los

elementos de la descripción tipica del estrupo, art. 159 Cp., (requsitos del tipo objetivo) ,al

no ocurrir casual de justificación se configura el injusto , el sujeto es imputable y pudo

actuar conforme a derecho. Ahora ingresemos al campo de la culpabilidad , estableciendo

si había dolo, configurado este por:

Conocimiento del hecho

A. Elemento cognoscitivo Conocimiento de la ilicitud.

DOLO

B. Elemento volitivo Querer y aceptar el resultado .(voluntad)

En este caso, el sujeto abia lo que estaba haciendo , más no sabia que era ilícito y al no

ser conocedor de la ilicitud del hecho , estamos ante un error de prohibición- invencible

dada la ilustración – que excluye al dolo y con ello la culpabilidad.

El error de prihibicion dentro del TTC. Si hubicamos el dolo en el tipo formando este

por: DERECHO PENAL GENERAL77

A. Conocimiento del hecho.

DOLO

B. Voluntad de realización del mismo.

Establecemos que la acción del sujeto llena los requisitos del tipo objetivo –descripcion

típica—y es dolosa en tanto hay conocimiento del hecho y voluntad de realización , no

ocurren causas de justificacion alguna y se configura el ilícito . En este caso , el

conocimiento de la ilicitud, (extraño al dolo que en esta teoría esta en el tipo), es excluido

por un error de prohibición , pues el objeto no sabia que esa relación era ilícita . significa

entonces , que en este caso de error invencible se da el injusto y por tanto la

responsabilidad civil, pero al igual que n el caso anterior, no se es culpable por lo que se

da la absolución en lo penal.

Caso diferente se daría si el error de prohibición es vencible . Veamos el siguiente caso:

3. AM es un nica que vino al país y puso una pulpería sin saber que hay una ley de

protección al consumidor , por lo que especula con los precios.

Si aplicamos primero la TTC tenemos:

a. Sabe que esta ofreciendo mercaderías por encima del margende utilidad del 30%

b. Quiere y acepta hacerlo.

Con esto llena el tipo subjetivo , dolus naturalis, el hecho es entonces DOLOSO.

El sujeto imputable , y pudo actuar conforme a derecho , (no coaccionado), pero por su

condición de extranjero no conoce la ilicitud del hecho. Aquí hay una disyuntiva , estamos

ante un error de prohibición , pero este es vencible , porque el pudo buscar

asesoramiento.

DERECHO PENAL GENERAL78

Esta particularidad es capaz de eliminar la conciencia de antijuridicidad, pero no el

reproche, lo que hace que se imponga la pena del delito doloso atenuado. Esto es , se

configura la culpabilidad y el agente es castigado por el delito doloso.

Lo interesante del asunto es que si analizamos la acción desde la perspectiva del TTS,

caemos en un contra sentido, veamos:

a. La conducta es típica por estar descrita en la ley.

b. Antijuridica por no concurrir causa de justificación.

Además , el encartado es imputable y pudo actuar conforme a derecho . Ahora, si el

conocimiento de la ilicitud es integrante esencial de la parte cognoscitiva del dolo , esto

nos lleva a que la exclusión del conocimiento de la ilicitud , por error de prohibicion ,

excluya esa parte y con ella el dolo. Sin embargo de acuerdo a lo dispuesto por lo del

articulo 35 Cp. , segundo párrafo nos lleva a aplicar en forma atenuada la pena de un

delito doloso . pero como vimos , si el dolo había sido excluido como vamos hacerlo?

Esto reafirma que el código penal criollo sigue la TTC y no la TTS.

En el voto No 300-C-91 de fecha 21 de abril de 1991 se emitió una orden de derribo a

Vinko Lastro y Julia Barbados, ciudadanos yugoslavo y española respectivamente ,

vecinos de mata de limón, que debían obedecer por razones indicadas en el mismo fallo,

no siendo atendible ninguna suspensión de esa orden ya que el ordenamiento jurídico de

esa época no contempla esa posibilidad, estos actuaron confiando en un plazo de

cumplimiento que su abogado, conocedor de la legislación civil y procesal civil creyo que

existía, plazo dentro del cual se tramitaría un juicio ordinario dentro el cual se discutiría el

fondo del asunto , y dentro del cual no se le podría obligar a ejecutar la orden del

tribunal .Por esta misma razón el error RECAE SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE

HACEN QUE EL DELITO EXISTA SUGUN SU DESCRIPCION. Ante el ordenamiento

nuestro , los actores ajustaron su conducta a lo descrito en el articulo 305 del Cp., por lo

que fueron llevados a juicio.

Del subjudice se desprende que :

DERECHO PENAL GENERAL79

1. Los actores adaptaron su conducta a lo descrito en el art. 305, con esto , están

configurando el ilícito pues su conducta es típica y antujuridica , pues desobedecieron la

orden y no hay causa de justificación.

2. los encartados son imputables y pudieron actuar conforme a derecho.

3. Los acusados supieron falsamente que contaban con un plazo para cumplir la orden ,

pero el tipo penal del 305 exige un dolo en esa desobediencia , ese dolo requiere la

voluntad de desobedecer que esa orden es de inmedíato cumplimiento y conocer que

emana de funcionarios públicos competentes . EL ERROR DE TIPO que cometieron los

acusados fue sobre “ el inmedíato cumplimiento de la orden “, creyendo falsamente que

tenia un plazo para cumplir cuando este en realidad no existía.

4. Por existir este error sobre unas de las circunstancias que debían de conocerse a nivel

del dolo , (tipo subjetivo)., resultan que se cumplen los requisitos que se han analizado

para que se de un ERRORDE TIPO. Como lo dice el art. 34 Cp. , en los casos de error de

tipo desaparece la finalidad típica , o sea , la voluntad de realizar el tipo objetivo y al no

haber ese querer , no hay dolo y por ende la conducta es atípica. Esto porque si el dolo es

el querer y el individuo no sabe lo que esta realizando no puede haber ese querer .

5. La sala considera que el error es invencible, orque se cumplió con el deber de cuidado

que les era exigible,(contrataron abogado), no se le puede obligar a algo que ni el mismo

abogado sabia como era . Así el error es de tipo invencible, art. 34 Cp.

Así la sal declara con lugar el recurso de casación irterpuesto por el fondo declarando

atipica la conducta de los encartados y se liberan de pena y responsabilidad pero siempre

deberán respetar el voto 300-C-91 del tribunal superior de Puntarenas.

Conforme el sistema utilizado por Dall”Anesse, podemos resolver el caso de la siguiente

forma:

1. Aplicación de TTC.

Los encartados NO TIENEN conocimiento del hecho , por lo tanto no hay dolo ni tipo

subjetivo , siendo la conducta atípica.

Aplicación de TTS. Veamos el análisis. DERECHO PENAL GENERAL80

a. La conducta es típica por cuanto esta definida enel art. 305 Cp., y es antijurídica por no

concurrir causas de justificación alguna. Por otra parte , los encartados son imputables y

pudieron actuar conforme a derecho . Entonces nos queda por establecer si concurre el “

dolus malus” según la estructura establecida .

la operatividad de la teoría del delito lleva a que la exclusión del conocimiento de la

antijuridicidad por error de tipo , excluya al elemento cognositivo y con el totalmente al

dolo y con el la culpabilidad , la conducta solo será típica y antijurídica.

LA CULPA.

Es la otra forma en que se revela la forma anímica del autor ,respecto a el hecho o acción

que va a ejecutar . En la culpa también existe la voluntad de adoptar una conducta

contraria al mandato , pero sin concretar el tipo penal , lo que el sujeto violenta , son los

mandatos que lo obligan a adoptar conductas de seguridad ,que han sido impuestas por el

derecho para limitar las posibilidades de ataque al bien jurídico protegido, cual es la

seguridad. En la culpa no hay intención o voluntad de querer el resultado posible o

previsible , mientras que en el dolo si. Art. 112 Cp. Homocidio culposo , este se estrctura

sobre le mandato “ no mataras “ existe pues la obligación de no poner en peligro el bien

jurídico protegido , VIDA. Otros art. Son el 122 Cp, el 128 Cp, que habla de lesiones

culposas , como del conductor temerarioque viaja bajos los efectos de licor poniendo en

peligro la VIDA de las personas.

El deber del cuidadano Es determinado por reglas que obligan a conductas cuidadosas

o prohíben conductas peligrosas por un bien jurídico , si por ejemplo , existe un

reglamento , ahí se esta violentando el deber del ciudadano.

A veces hay conductas cuya antijuricidad no esta descrita en el ordenamiento jurídico ,

entonces debemos recurrir a los parámetros de normalidad social, de ese modo , el

juzgado deberá apreciar en cada caso , si deacuerdo a nuestro ordenamiento , la conducta

que origino el peligro que provoco el resultado típico, realmente había desconocido el

deber del cuidado . ejemplo: yo creo que no hay un reglamento especifico que diga como

debo transportar un animal bravo , sin embargo , los usos del lugar hacen que se haga de

DERECHO PENAL GENERAL81

tal forma si es trasladado ocasíona una desgracia , se tendrá que responder por ella , ya

que se violento el deber de cuidado.

La nomalidad se toma con base en el hombre medio pues el derecho no pretende

conducta de superhombres , lo importante es establecer lo que es normal para el concreto

autor en la concreta situación .

EL RIESGO PERMITIDO.

Hay actividades que implican riesgos para los bienes jurídicos pero que son tolerados por

utiles o necesarios para la vida en sociedad y el progreso ,ejemplo: Circulacion de

vehículos en zonas urbanas , el trafico automotor , la producción de explosivos , la

instalación de industrias de desechos toxicos . Estas actividades constituyen un riesgo

permitido que limitq el deber del cuidado, pues para que se pueda hablar de que el deber

de cuidadano se violento se requiere que el riesgo sea asumentado más alla de lo que se

permite.

Por ejemplo: una fabrica de explosivos que debe probar su material en una zona destinada

para ello debidamente señalada; si alguien resultase herido , eso estaría dentro del riesgo

permitido si se obsevaron los cuidados correctamente. Diferente seria el caso de un

particular que se ponga a experimentar con explosivos en un lugar no acto.

PREVISIBILIDAD DEL RESULTADO.

La acción antijurídica culposa es previsible Para el autor en tanto haya un

conocimiento o posibilidad de conocimiento de carácter peligroso de esa conducta hacia el

bien jurídico protegido , si yo conduzco a exceso de velocidad es probable que atropelle a

alguien y en ese aspecto , -subjetivo -, donde se establece la distincion con el dolo , ya

que aquí no hay la intención de o voluntad de querer el resultado posible o previsible y en

el dolo si.

ELEMENTOS COGNOSITIVOS Y VOLITIVO DE LA CULPA.

En la estructura de la culpa también aparecen estos dos elementos , aunque no con igual

contenido como el dolo . El primero , -el cognositivo- requiere el conocimiento de la

antijuricidad de esa conducta que viola el deber del ciudadano, ese conocimiento se

DERECHO PENAL GENERAL82

determina atraves de la previsibilidad del resultado típico. El autor tuvo que haber

conocido el carácter peligroso de su conducta respecto al bien jurídico protegido .ese

conocimiento puede ser de carácter potencial , es decir , basta que el autor haya tenido la

posibilidad de conocer esa peligrosidad, ejemplo. El conductor ebrio puede prever la

posibilidad de un atropello , aunque no lo acepte o desee.

En el segundo caso , el elemento volitivo significa en la culpa la libre aceptación de la

conducta que se conoce como violatoria del deber de cuidado que atenta contra el bien

jurídico , protegido , aunque evidentemente , noi se dirija a la “ realización del tipo “ porque

esa consecuencia no es aceptada ni querida.

CULPA CONSIENTE O CON REPRESENTACION.

El autor a previsto la posible concrecion del resultado típico o consecuencia de su acción

violadora del deber de cuidado, pero, la encara confiando en que este resultado no se

producirá pensando y deseando que el curso casual no se desarrolle hasta alcanzarlo .

ejemplo: el mismo cazador que dispara a la presa estando cerca su compañero . en la

culpa, al disparar el sujeto tendría la convicción, el deseo , de que no va a herir a su

compañero.

Se distinge del dolo eventual en que el dolo el autor acepta la producción del resultado ,

aunque no lo haya perseguido directamente con su conducta . En la culpa consiente el

autor rechaza el resultado creyendo que no se producirá a consecuencia de la conducta .

ejemplo: el tirador convencido de su puntería eata seguro de que no va herir a su

compañero . Otro ejemplo de dolo eventual seria el caso del tirador al blanco que sabe

que detrás hay personas y aun así es indiferente al resultado.

CULPA INCONSIENTE.

El agente actua voluntariamente violentando el deber de cuidadano, pero sin prever que

su acción puede desencadenar el resultado dañoso l. El autor sabe lo que hace y quiere

hacerlo , pero no reconoce la consecuencia como violación del deber de cuidadano, pues

desconoce la peligrosidad de su conducta . ejemplo: una persona que deja abierta la llave

del gas , ella es consiente de que eso es peligroso , sin embargo , actua de esa manera

por pereza, negligencia o por descuido.

DERECHO PENAL GENERAL83

Para fundamentar esos asuntos la doctrina recurre la DEBER DE PREVER, el reproche se

funda en que el autor no previoel resultado cuando de acuerdo con las normás de

experiencia común , podía y debía preverlo, por ejemplo, el caso de la llave de gas

abierta.

La dicusion al respecto se centraria en que por lo menos el autor haya conocido o podido

conocer su conducta como descuidada, aunque no concretamente como peligrosa ,por

ejemplo, en otros países el sistema de calefacción a gas es de común uso y una persona

ignorante de tal situación deja la llave abierta, de ese modo , difícilmente podría esa

persona prever la situacion y si no es así , tampoco podría atribuiersele la culpa.

PRETERINTENCIONALIDAD.

El daño que se causa más alla de que se quiso causar ., art. 32 Cp. La

preterintencionalidad se refiere el delitos complejos en cuanto a la culpabilidad , en los

que el sujeto actua con dolo , busca un resultado y produce otro resultado que vulnera con

más intensidad el bien jurídico protegido ; ese resultado tiene que ser previsible , entra allí

el factor culpa . se dan la misma acción y la misma especie, existiendo dolo y culpa en la

misma acción . en esos casos la ley designa una pena especial . ejemplo: cuando uno

golpea a una persona con el animo solo de golpearla , pero esta se resbala y se mata. La

intención era dolosa, art. 113 inc. 2do.

CAUSAS DE EXCULPACION 346.

Existen casos en que el derecho considera que no puede exigir al sujeto que actue de

acuerdo con el mandato que conoce , como en los casos de ERROR, en este caso, el

derecho bloquea la pena por considerar que el sujeto no conoció lo que debió conocer

sobre la acción para que esta fuera punible, salvo que por razones especiales , tales

defectos de conocimiento tengan su origen en una infraccion al deber de cuidado .Estas

son las causas de exculpación. En nuestro código penal se encuentran descritas en los

artículos del 33 al 38.

1. Art. 33 ,Cp. Caso fortuito o fuerza mayor

DERECHO PENAL GENERAL84

En caso fortuito se ha definido como hechos no previsibles por el hombre y que provocan

una conducta antijurídica, por ejemplo; una falla mecánica en un vehiculo cero kilómetros,

(llantas , frenos), que no era previsible. Al faltar la culpa no hay delito . Es diferente la

situación en que sabiendo que los frenos o las llantas andan mal, el sujeto se arriesgue a

conducir el vehiculo.

El caso de fuerza mayor es cuando los hechos son previsibles pero inevitables, provienen

de la naturaleza como los ciclones , tormentas y huracanes.

2. art. 34 Cp. Error de hecho ,Ahora error de tipo.

El sujeto errada o equivocadamente cree uqe la acción que despliega no acarrea delito,

por ejemplo , apoderarse de una cosa ajena creyendo que es propia . dentro del error no

existe antijuricidad.

También se aplica los casos que se cree que medía una causa de justificación existen .

ejemplo : a una persona le dan una broma poniendole el arma de juguete en la cabeza y

esta reacciona contra esa persona bromista . En este caso la eminencia de peligro no

existe y estaríamos ante una falsa causa de justificación ya que era una broma lo que le

estaban dando . ( No estoy de acuerdo pues como sabia yo que era una broma?). Otro

ejemplo ejemplo de error lo podría dar el articulo 26 de Cp, en el caso del medico que

extrae un órgano a un paciente que no quería , aunque este perjudicara la salud , ( la

vesicula biliar o la apéndice). También el articulo 25 del mismo código ;también la

retencion y la usurpación cuando se cree que se podía retener o estar. El error se produce

contrario a lo que dice el articulo .

3. Art. 35 Cp. Error de derecho , ahora error de prohibición.

Es difícil manejar este tipo de error , en este caso el sujeto cree que esa conducta no esta

sujeta a pena . Cuando en este articulo se dice “error invencible” debemos entender que

es “error inimputable”. Esto no pudo evitarse empleando la diligencia normal o la que

estuvo al alcance del autor en las circunstancias que actuo, ejemplos:

a. El nativo del golfo en donde tener relaciones sexuales con una menor de 15 años es

nomal, error invencible , y en nuestra sociedad es delito.

DERECHO PENAL GENERAL85

b. El aborto que se practica normalmente en otros países y viene aquí la persona y lo

practica aquí donde es penado . ese es un error invencible.

Al contrario , el “error vencible “ , es el error imputable” , Es aquel que el sujeto pudo evitar

empleando la diligencia normal que estaba a su alcance en las concretas circunstancias

del hecho.

Este articulo hace la excepción entre error vencible y error invencible . Cuando no

estamos en presencia de un error invencible siempre se condena , pero la pena puede ser

atenuada por el juez de acuerdo con el art. 79 Cp. Siempre se va a juzgar con el art. Del

dolo pero como error vencible.

Error “in objeto”.

Es el que rece sobre el objeto material del delito , en algunas veces no tiene trasendencia

. por lo común, tratese de un error accidental que no produce los efectos de excusa ,

porque para el tipo es diferente , en principio , la calidad las características del objeto

material , en cuanto se trate del este enunciado en el . Por ejemplo : hurtar una brújula

creyendo que era un reloj y llevárselo sin importar.

Pero hay circunstancias en que si tiene trasendencias penales agravadas , por ejemplo el

inciso 6to del art. 209 Cp., hurto agravado , en esas circunstancias ya no se comete hurto

simple si no agravado.

Error “ in personae”.

Cuando se trata de un error sobre el sujeto sobre el cual recae la acción como objeto del

delito. Igual que la anterior , en algunos tiene importancia y en otros no . por ejemplo; se

quiere matar a pedro pero por error mata a juan, eso no importa porque siempre hubo un

homicidio. Donde si tiene importancia es en los delitos calificados , por ejemplo, Alfredo

esta esperando a pedro para matarlo pero en ese momento pasa su hermano , (Alfredo),

este no logra determinarlo y lo mata.

Aberratto ictus.

Llamado error sobre el curso casual , el autor previo el resultado como producto de su

acción una determinada mecánica de producción, pero aquel se produjo por una mecánica DERECHO PENAL GENERAL86

diferente , ejemplo: el quería matar a pedro y al disparar la bala roza en algún objeto

metalico, se desvia y mata a juan , en este caso no tiene importancia , pero si mata a su

esposa es homicidio calificado.

4. Art. 36 Cp. Obediencia debida.

“No es culpable el que actua en virtud de obediencia siempre que concurran los requisitos

apuntados en ese articulo.” por ejemplo: la guardía civil o rural que envía a los subalternos

a que desalojen a unas personas en una finca.

Creus considera que es coaccion en donde el inferior se queda subordinado a que sino

ebedece la orden se queda sin trabajo.

5. Art. 38 Cp. Coaccion

“ No es culpable quien obra bajo acción….” Se da cuando se hace uso de amenazas con

el poposito de obligar a otro a hacer o tolerar algo contra su voluntad, ejemplo: amenazar

la familia para que el banquero abra la bóveda del banco.

CAPACIDAD DE CULPABILIDAD O IMPUTABILIDAD Art. 42 Cp.

No todos los mismo sujetos tienen la misma posibikidad “ personal “ de comprender el

carácter de la acción que realizan o para dirigirla . enalgunos , esa posibilidad falta

totalmente , en otras esta definitivamente limitada por las características de su psiquismo

o por las circunstancias en que ese psiquismo influye al llevarse a cabo la acción . La falta

de la capacidad en culpabiidad impide realizar el reproche de culpabilidad. Este concepto

en doctrinas penal recibe el nombre de IMPUTABILIDAD y esta determinada por las

características del sujeto que lo permiten conocer lo que hace y dirigir su acción según esa

comprencion en el momento en que la realiza . esas características son:

1. La madurez mental.

Implica el grado de desarrollo de la capacidad mental del individuo acorde con su edad,

por debajo de la cual la presume inexistente( Inimputabilidad por minoría).

2. salud mental.

DERECHO PENAL GENERAL87

Permite al individuo establecer debidamente las relaciones que requieren los juicios

necesarios para comprender y dirigir la conducta .

3. conciencia suficiente.

Significa que al actuar el sujeto sepa lo que esta haciendo esa conciencia suficiente , se

podría efectuar por ERRORES . o sea , la ausencia del elemento cognositivo , - la falta de

conocimiento -, haría la conducta del sujeto difícilmente imputable.

Podemos decir que la imputibilidad es la capacidad del sujeto para ser culpable entre si ,

para saber lo que hace y entender que es contrario al derecho y para dirigir sus acciones

de acuerdo a ese conocimiento. El inimputable es aquella persona que no posee la

capacidad necesaria para reconocer el carácter ilícito de su acto o se encuentra en la

posibilidad de dirigir sus acciones hacia el autor licito.

La disminución en la capacidadmental que podría dividirse en :

a. La insuficiencia de facultaldes , -falta de desarrollo mental por idiotez , debilidad mental,

síndrome de down, (el ideota fenil pirubico).

b. Por alteración de facultades , como en el caso de enfermedades : psicosis, neurosis.

Los estados de inconciencia . Podria haber una voluntaria inconciencia absoluta ,

anulándose totalmente la voluntad, estaríamos ante un caso de inimputabilidad , que

serian las grves perturbaciones de la conciencia –intoxicacion alcoholica, delirio febril,

sugestiones hipotéticas , algunas consecuencias de trastornos efectivos.

MOMENTOS DE LA IMPUTABILIDAD.

Las características eniunciadas estar presentes en el individuo en el momento de ejecutar

su acción . pero puede ocurrir que el sujeto se haya colocado voluntariamente en la

situación de inimputabilidad y estando en ella realice la acción típica . Por ejemplo , el

sujeto que se emborracha para cometer un robo, sise puede demostrar que realizo este

acto con el fin de cometer este robo , se puede transferir esta acción al resultado

producido por la ultima y así culpar los subjetivamente a titulo de dolo por los actos

cometidos . Estos supuestos constituyen el tema de la ACTIO LIBERA IN CAUSA y no son

excepciones al principio de imputabilidad. DERECHO PENAL GENERAL88

PERTURBACION PROVOCADA .art. 44 Cp.

Como el agente a provocado la perturbación de la conciencia responderá por el hecho

cometido de acuerdo al dolo o culpa en que se hallare al momento de colocarse en tal

estado . si el propósito de la agente hubiese sido facilitar la realización del hecho o

procurarse una excusa, la pena se agrava. En la practica eso es bien difícil determinarlo ,

es el caso de cuando un sujeto quiere cometer un delito pero antes ingiere licor . Habria

que establecer si el sujeto ingirió licor o propósito.

IMPUTABILIDAD DISMINUIDA ART. 43 Cp.

Se dan los casos en que la capacidad de culpabilidad esta disminuidas pero sin

desaparecer del todo, existe un atenuante y la pena se disminuye a criterio del juez

tomando en consideración la gravedad del acto . se puede dar en las mismás

circunstancias de la inimputabilidad disminuida. Se pueden dar dos cosas :

a. Miedo o Terror.

b. Emociones Violentas.

CONCURRENCIAS DE VARIOS DELITOS DE UN MISMO AGENTE

CONCURSO DE DELITOS

Hasta ahora hemos examinado los elementos del delito en funsion de una hipótesis

simple: un sujeto que comete un hecho encuadrable en la descripción de un tipo penal,

pero puede ocurrir que un mismo sujeto realice una actividad o una serie de actividades

que encuadren en varios tipos penales; estas son las situaciones que nos plantean las

llamadas concurrencias de delitos y en la que se dan dos hipótesis básicas:

a. Unidad de hecho con pluridad de encuadramientos típicos.

b. Pluralidad de hechos del mismo agente .

osea debemos distinguir cuando hay una acción punible o varias acciones y para ello debe

hacerse la separación de:

*-. Accion única y único hecho punible, y

DERECHO PENAL GENERAL89

*-. Pluralidad de acciones con pluralidad de hechos punibles.

Existen dos tendencias doctrinales para determinar cuando estamos ante una unidad de

acción , una dice que debe definirse conforme criterios naturalistas y otra dice que dicha

definición debe hacerse de acuerdo con criterios normativos.

I. Criterios Naturalistas

Según los criterios naturalistas , el concepto de acción se determina en la base a los

HECHOS , dentro de este criterio tenemos:

a. Unidad de acción por conexión de medio a fin.

Esta corriente distige entre delito simple y complejo, desde el punto de vista objetivo ; se

reúnen acciones constitutivas de delitos simples en un solo delito complejo ,

representando una sola unidad de acción . Si existe una sola intención entonces , existirá

un solo delito

b. Unidad o pluralidad de resultados.

La distinción se basa en un criterio objetivo , cuando hay un solo resultado o lesión jurídica

pero cuando son varios los resultados debe hacerse con criterio objetivo, pues interviene

la voluntad o no de causar ese o esos resultados .

c. Unidad de acción a través de la unidad de intención.

Afirma que hay una unidad de acción cuando diversas actividades estaban presididas por

una misma intención y se habla de unidad natural de acción . según este criterio , el

individuo que pone una bomba, mata a varios y luego de una huida es atrapado pero

opone resistencia , habria constituido una unidad de hecho. Esto contradice la doctrina

actual esta afirma que las acciones separadas constituyen concurso material.

II. Los criterios normativos .

Son los que sigue nuestra legislación , según esta , no hay una unidad de acción social

preexistente a lo jurídico , tampoco puede el plan o designio del autor reunir en una ,

DERECHO PENAL GENERAL90

varias acciones . la unidad de accion es un concepto jurídico , esto es que la separación

entre la unidad y pluralidad de acción solo es posible medíante una interpretación del

sentido del tipo penal realizado .así tenemos:

a. Unidad de acción típica en sentido restrigido.

En este caso la simple realización del tipo penal nos dice cuando debe haber unidad de

acción. Hay varios casos en que se la UNIDAD DE ACCION:

i. cuando el comportamiento típico se descompone en varios hechos, por ejemplo, el

aborto.

ii. cuando el tipo penal esta construido sobre varias acciones , por ejemplo: robo con

violencia sobre el sujeto.

iii. Existe unidad de acción en el sentido estricto en el caso de los delitos permanentes y

continuos, ejemplo : secuestro, art. 215 Cp ; plagio art. 189 Cp. Etc.

iv. En casos en que el tipo penal exija habitualidad , ejemplo: proxenetismo , art. 169 Cp.,

ejercicio ilegal de la profesion , art. 313 Cp, ventas de drogas, etc.

v. en el llamado tipo alternativo o de conducta fungible en el cual la ley establece varias

conductas cobijadas por la misma sanción penal, ejemplo, art. 228 Cp.

b. Unidad de acción típica en el sentido amplio.

Son aquellos casos en que el autor va más alla de lo que exige como minimo la realizacion

del tipi pénal.

Ocurre cuando el autor realiza un resultado un unitario a través de varias acciones,

(asalto , robo)se dan los siguientes casos:

i. Cuando ocurre la realización repetida en corto intervalo de tiempo del mismo tipo penal,

ejemplo: varios abusos deshonestos sobre la misma victima.

ii. Ocurre en las hipótesis en que a pesar de ver acciones distintas subsiste la misma

situación espacial y temporal y la misma motivación entre ellas . por ejemplo , el tipo que DERECHO PENAL GENERAL91

pone una bomba hoy jueves que detonara el domingo , se arrepiente y desiste de la

consumación, pero el viernes decide continuar con su plan original.

CONCEPTO DE UNIDAD DE HECHO

El problema de concurrencia se plantea cuando la acción única se convirtió en ataque

contra distintos bienes jurídicos o cuando varias acciones constituidas en una UNIDAD

CONTEXTUAL se ataca el mismo bien jurídico . De aquí , se infiere que para determinar si

estamos ante una unidad o una pluralidad de hechos no intereza la unidad o pluralidad no

interesa la unidad o pluralidad de MOVIMIENTOS de parte del autor para completar su

conducta típica.

UNIDAD Y PLURALIDAD DE HECHOS EN DELITOS EN DELITOS CULPOSOS Y DE

OMOSION.

En los delitos culposos de resultados , (caso del sujeto que opero la bomba de cobalto del

hospital mexico) existen unidad de acción cuando el resultado típico ocurrió solo una vez,

aunque este haya sido producido por una pluralidad de violaciones del deber de cuidado. (

Esas muertes de los sobre-irradíados serán entonces concurso ideal).

Cuando se producen resultados , o un mismo resultado varias veces, -muerte y lesión de

varias personas , - hay unidad de acción si entre la producción de un resultado , el autor

no estaba en posibilidad de cumplir con la obligación del deber de cuidado para impedir el

nuevo resultado , si en cambio , el agente estaba en capacidad de cumplir con el deber de

cuidado, estamos ante una pluralidad de acciones . igual solución se establece para los

delitos de omosion.

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA UNIDAD DE HECHOS

Criterios subjetivos.

Comprende la finalidad del autor, si este quiso una lasíon única de un bien jurídico , otras

lesiones a otros bienes jurídicos producidos por su hecho se confunden en este, formando

unidad . Aplicación de este criterio es la formación de unidad de hecho del delito medio

con el delito fin, por ejemplo , el robo del auto para cometer el atraco al banco.

Criterio objetivo. DERECHO PENAL GENERAL92

En este caso lo que determina la UNIDAD DE HECHO es la UNIDAD DE ACCION, si una

es la acción productora de distintos resultados que atacan a distintos bienes jurídicos , el

hecho es único . Se acude al concepto de “HECHO NATURAL”, como lo que ha realizado

el autor en un modo circundante , que puede ser una sola acción , -detonar una bomba-,y

efectuar varios bienes jurídicos , (vidas), o varios acciones ,-estafa-, para lograr un solo

resultado: engañar a alguien.

Criterio objetivo-subjetivo.

Con este criterio se sostiene que hay unidad de hecho aunque se presente una pluralidad

de bienes jurídicos afectados cuando tal plural afectación constituye lo que se denomina

UNIDAD SOCIAL DE SENTIDO, si como tal , es perseguida por el autor, es decir , cuando

la afectación plural la procura como unidad.

Dicha UNIDAD SOCIAL DE SENTIDO significa que la acción que puede cubrir varios tipos

, es socialmente considerada como un HECHO, aunque sea separable. Ejemplo: El que

roba una casa , realiza violación de domicilio, daño ala propiedad y hurto, pero

“socialmente “, no se trata de tres hechos sino de uno , aunque pueda separarse las

acciones.

Hay unidad social en el sentido de que las acciones pueden separarse pero, socialmente

no se trata de varios hechos sino de uno solo. En la unidad de hecho, tenemos una única

acción con varios encuadramientos típicos . podríamos decir que una sola accion ataco

distintos bienes jurídicos, ejemplo: utilizando un explosivo logra matar a varias personas.

También, el típico accidente de bus en el que se hieren o mueren varias personas.

La unidad de hecho con pluralidad de acciones es , las varias acciones atacando un único

bien jurídico, por ejemplo: varias puñaladas para matar la misma victima.para poder

establecer sise esta ante una pluralidad de hechos , no interesa la unidad o pluralidad de

movimientos que realiza el autor para completar su conducta típica . Como vimos , hay

diferentes criterios en doctrinas para determinar la unidad de hecho y pareciera que el más

claro es que se denomina UNIDAD SOCIAL DE SENTIDO, este criterio considera que hay

unidad de hecho aunque se presente una pluralidad de bienes jurídicos afectados cuando

tal plural afectación conlleva a un único fin por el autor . En este caso tendría que haber

DERECHO PENAL GENERAL93

una unidad de tiempo y lugar de ejecución , por ejemplo: ingreso a una vivienda

independiente del robo , art. 23Cp. Concurso aparente.

Zaffaroni, para definir un hecho único que cuando por una acción se producen distintos

resultados aunque recaigan sobre bienes jurídicos distintos , se esta antes un hecho

único. Hay tipos penales que admiten una pluralidad eventual de movimientos , es decir,

que necesariamente la acción debe repetir sobre el bien jurídico , ejemplo, el caso de las

puñaladas para matar un sujeto.

También la violación requiere, varias acciones , requiere violentar ala victima para luego

violarla ; el secuestro extorsivo, requiere retener a la persona para luego pedir dinero; la

estafa también requiere de varias acciones . pareciera que el concepto natural de hecho

como base de unificación de varios actos para considerarlas como un delito , es el que

sigue predominando, es decir, lo que ha realiozado el autor en el mundo circundante , si

cuando , con una acción han causado distintas transformaciones . ejemplo: con el

explosivo que mata a varias personas, tendremos hechos plurales. Si con varias acciones

se produce una sola variación del mundo exterior, tendremos un hecho único.

EL CONCURSO IDEAL O FORMAL. Art. 21 -75 Cp.

Llamese así a la figura jurídica que se produce cuando una solo accion u omisión lesiona

varias disposiciones jurídicas que no se excluyen entre si, o varias veces la misma

disposicion legal . Por ejemplo, cuando un sujeto invade la zona marítimo terrestre y

construye una casa ; allí hay dos delitos , violando los arts. 12 y 62 de la LZMT.

“Hay concurso ideal cuando con una sola acción u omisión se violan diversas

disposiciones legales que no se excluyen entre si”. Ejemplo: en un accidente de transito

mueren varias personas , en la estafa , cuando se requiere falsificación de documento con

el fin de engañar. En el concurso ideal el hecho único puede efectivamente ser

encuadrado en distintos tipos que por no desplazarse entre si , todos pueden ser

aplicables . ejemplo: falsificar un documento y usarlo para engañar, art. 359 Cp.

El problema que puede presentarse es: Que pena se puede aplicar , la de falsificación o

las de estafa’, ya que los distintos tipos en que encuentra el hecho registran penas

distintas . la solución la tenemos en el art. 75 del Cp. , “ Penalidad del concurso ideal”, el

DERECHO PENAL GENERAL94

cual sigue el llamado PRINCIPIO DE ABSORCION, en el cual se aplica la pena más grave

y aun podrá aumentarse.

El art. 751 Cp, en relación al 21 Cp., dice:

“Para el concurso ideal el juez aplicara la pena correspondiente al delito más grave y aun

podrá aumentarla “

Hay casos en que el hecho único puede ser encuadrado en distintos tipos que por no

desplazarse entre si , todos resultan aplicables , por ejemplo , la falsificación de

documento art. Del 359 Cp.

Presupuesto del concurso ideal.

A. Tiene que hacer una unidad de acción.

B. que esa unidad de acción produzca una pluralidad de lesiones jurídicas.

Unidad de acción.

El concurso ideal implica concurrencia de varias leyes penales en una acción , en otras

palabras , que a pesar de reslizar una sola acción desde el punto de vista valorativo

realiza dos o más tipos penales.

Pluralidad de lesiones jurídicas .

Launica debe violar varios veces la misma disposición jurídicas o varias disposiciones

penales que no se excluyen entre si . por ejemplo, cuando una sola bomba son muertas

varias personas.

Concurso ideal homogéneo.

Se da cuando el mismo marco del tipo penal varios objetos de hecho , homogéneos e

independientes , son lesionados. No existe esta figura cuando el tipo penal es construido

en base a una lesión a pluralidad de objetos, o sea hay delitos que por su naturaleza

requieren una pluralidad de acciones, por ejemplo:

*. Estafa.

DERECHO PENAL GENERAL95

*- La lesión a una persona con varios golpes.

*.- Robar un bus de excursión. – cosas de varios dueños-

Ejemplos de concurso ideal homogéneo son:

a. La bomba que mata a varios .

b. El accidente que causa varias lesiones culposas.

c. Varios menores corrompidos en un mismo acto.

d. El soborno con los inspectores de transito.

Concurso ideal heterogéneo.

Cuando existe una acción u omosion que lesiona varias disposiciones jurídicas que no se

excluyen entre si, por ejemplo , que A dispare a matar a B y el disparo rebote y se

destruya un objeto valioso. ( los daños nunca son culposos, pues priva la intención ,

habiendo dolo directo).

Nuestro ordenamiento dice que el delito no es la acción si n la valoración de esa acción

que hace el derecho. Por lo tanto, si nos encontramos ante una pluralidad de

valoraciones jurídicas con relación a una sola acción estamos ante el concurso de delitos.

Hay dos teorías que intentan explicar la naturaleza jurídica de esta figura que son la

unitaria y la plural, la primera, vigente hoy día en la doctrina, va en el concurso ideal un

solo delito, pues este se define por la cantidad de acciones y no por la pluralidad de las

lesiones jurídicas. Por eso se dice que el concurso ideal es una pluralidad de valoraciones

jurídicas de una misma acción.

La segunda tesis ve en la lesión de varias leyes varios delitos, así lo establece nuestro

código penal, pues el legislador estableció que el delito no es la acción si no la valoración

jurídica de esa acción.

Penalidad del concurso ideal

DERECHO PENAL GENERAL96

Se utiliza para la penalización el sistema de CUMULO JURIDICO, el cual aplica la pena

correspondiente al delito más grave con un aumento que en nuestro caso es fijado por la

facultad del juez, pero sin ser ese aumento mayor a las sumás de las otras penas.

Este sistema toma en cuenta que la criminosidad de quien con una sola acción u omisión

se adecua al mismo tipo varias veces o varias disposiciones penales que no se excluyen

entre sí, es menor que la de aquel que realiza tales adecuaciones con distintas acciones u

omisiones.

CONCURSO REAL O MATERIAL. Art. 22Cp. 76 Cp.

“Hay concurso material cuando un mismo agente comete separada o conjuntamente

varios delitos”.

Es decir, un mismo agente realiza varias acciones u omisiones que deben ser juzgadas en

un mismo proceso, o que debieron de serlo y en el que cada una de esas acciones

produce una lesión jurídica independiente.

Características:

A. Se dice que es negativo pues se supone que no haya una sino varias accione.

B. Su fin principal es llegar a una pena conjunta para aquellas acciones que deban

juzgarse en uno mismo proceso.

C. Como en concurso ideal, también hay concursos heterogéneos y homogéneos.

El concurso real o material es una pluralidad de hechos cometidos por el mismo agente.

Se da, cuando un sujeto comete diferentes hechos con diferentes acciones y cada hecho

independiente en cuadra en una norma penal. Diferentes hechos y diferentes resultados

como homogéneos, por ejemplo, varios homicidios, varias muertes, siempre se atento

contra el mismo bien jurídico protegido o los heterogéneos, que es cuando los varios

hechos encuadran en tipos diferentes. Entran en este concurso las acciones u omisiones

del mismo agente que no están separadas por sentencia firme y no prescrita.

El concurso real en sentido estricto es aquel en que todas las acciones u omisiones son

objeto del mismo proceso y desde luego de una misma sentencia.

DERECHO PENAL GENERAL97

El concurso real retrospectivo se da cuando habiendo sido juzgados varios delitos

distintos atribuidos a un mismo agente, en procesos diferentes, es necesario aplicar la

limitación de la pena del Art.76. Cp., eso es, se aplicaran todas las penas

correspondientes a los delitos, no pudiendo exceder del triple de la mayor.

Si se tiene el conocimiento de un concurso real el juez de la última sentencia debe unificar

las penas.

Ahora, si los procesos se realizaron independientemente entre si, de manera que en

todos hubo sentencia firme y la penas aplicadas superan el triple de la mayor , debe el

tribunal que aplico la pena mayor o la mayor cantidad de penas ,modificar de oficio y

reducirlas al limite legal, art. 13 Cp.

Normás que sancionan el curso material . Art. 76 Cp. “penalidad del concurso material”

La penalidad de este concurso es acumulativa, -cumulo material-.

De acuerdo con el art. 71 Cp, Para la fijación de la pena del concurso real, debe el juez

fijar la pena correspondiente a cada hecho punible .

CONCURSO APARENTE DE NORMÁS . Art. 23 Cp.

El concurso aparente de normás se produce cuando una misma conducta esta descrita en

varias disposiciones legales que se EXCLUYEN entre si.

Como su nombre indica , aparentemente hay varias lesiones jurídicas pero en realidad

solo hay una , esto sucede así porque los tipos penales están estructurados de tal forma ,

para la protección de los bienes jurídicos , que se relacionan entre si de jerarquico a

subordinado, de allí que la aplicación de un tipo excluye o DESPLAZA la aplicación de

otro. En estos casos, solo se aplicara una de las normás porque ese encuadramiento

plural se reduce a un encuadramiento único, por eso es que se dice que es aparente,

porque uno de los tipos desplazará a los otros . Existen concurso aparente de normás

cuando aparentemente hay varias lesiones jurídicas, pero en realidad hay una sola.

Una vez que se establece que a pesar de las apariencias solo hay una violación jurídica, el

efecto inmedíato que se produce es la absorción total de un tipo penal por otro, porque

este cubre el contenido injusto de aquel. Existen en la doctrina varios principios que rigen DERECHO PENAL GENERAL98

las relaciones de desplazamientos de este concurso pero, a pesar que hay tres

fundamentales , nuestro código penal en el art. 23, solo recoge dos de eelos quizás

porque existen similitud doctrinaria entre consunción y subsidíariedad. Estos tres principios

son:

Especialidad

Concurso de normás Subsidíariedad

consuncion

1. LA ESPECIALIDAD.

Significa que una acción debe subsumirse en aquel de los tipos penales que más se

adapte a ella. Se resuelve porque la norma especial prevalece sobre la general ; en este

caso de la especialidad,el tipo especial desplaza al tipo general . ejemplo: el homicidio

calificado desplaza al homicidio simple. O de tipos específicos respectos de tipos

genéricos o más genéricos, ejemplo: el estelionato, 217 Cp. Con respecto a la estafa, 216

Cp.

Se puede limitar aquellos casos :

a. En los que hay relación de genero a especie , que protegen un bien jurídico de igual

manera contra distintos ataques , por ejemplo: el art.: 394 Cp, en relación con el art.305

ibidem. El 394-2, dice: “que se penará con 30 días de multa a quien no prestare ayuda a la

autoridad …” y el 305 dice: “ que se impondrá prisión de 15 días aun año al que

desobedeciere orden impartida por funcionario púbico…” en este caso el 394 desplaza por

ESPECIALIDAD al 305.

b. Puede darse esta relación de especialidad en concreto entre distintos tipos penales que

constituyen ambos delitos, ejemplo: rapto, 191 Cp. Y privación de libertad, 161 ibidem.

Bacigalupo dice que en estos casos, el tipo especial desplazante es aquel que

conteniendo los elementos del tipo general que desplaza, enuncia una forma especifica de

DERECHO PENAL GENERAL99

lesión del bien jurídico, por ejemplo, el estelionato, 217 Cp, con respecto a la estafa 216

Cp. El primero desplaza al segundo.

2. LA CONSUNCION

La segunda posibilidad de desplazamiento que prevé el art. 23 del Cp., es la llamada

CONSUNCION, y se da cuando la acción descrita por un tipo, (el contenido injusto y

culpable), queda englobada en otra más amplia descrita por otro tipo, por ejemplo: el delito

de robo, los daños que en algunos casos necesariamente hay que producir, esos daños

que estarían produciendo otro delito, quedan submidos dentro del delito de robo. Tambien

el abuso de autoridad con respecto a los golpes y el de violación y abusos deshonestos,

los primeros engloban a los segundos.

3. LA SUBSIDÍARIEDAD

En el tercer caso de desplazamiento, la SUBSIDÍARIEDAD, el delito considerado

subsidíario se aplicara en tanto no se dé el tipo de otro distinto que se refiera a acciones

de la misma naturaleza. Las razones de desplazamiento por subsidíariedad pueden

obedecer a distintas circunstancias:

a. Subsidíariedad expresa

En el que el tipo desplazante asígne mayor pena a la misma acción del tipo desplazado, lo

cual depende de una previsión expresa de la ley. Por ejemplo el art. 150 del Cp argentino

pune la violación de domicilio y la ley lo considera aplicable “siempre y cuando no resultare

un delito más severamente penado”, por lo que si el domicilio se viola con hurto con

escalamiento, según art. 163 ibidem, este tipo desplaza a aquel.

B. Subsidíariedad tacita

Se da en aquellos casos en que la acción que esta concretamente prevista en el tipo

puede quedar comprendida en las acciones dentro de otro tipo en cuyo caso aquel tipo

desplazara a este. Ej. Art. 329 Cp., abuso de autoridad y el art. 192-4, que son las formás

agravadas de la privación de libertad sin ánimo de lucro dice: “Con abuso de autoridad”.

La más amplia subsume a la que describe la conducta en formar menos amplia.

DERECHO PENAL GENERAL100

En el caso que se adecuen la conductas al tipo de los arts.140 y 195 Cp., agresión con

arma y amenazas, se aplica el 195 por ser el más favorable , en ambos, en ambos se

describe la misma conducta, pero en uno se castiga con prisión y en el otro caso con

multa. En el robo se subsume la violación de domicilio.

Dentro de la subsidíariedad tenemos:

A. La realización de formás más o menos graves dentro de un mismo hecho, por ejemplo,

el instigar a otro a la realización de un hecho del cuales coautor: el que instiga a otro a

matar y de lo cual es coautor, responde por la co-autoria.

B. Los llamados delitos de pasaje, los cuales se dan en etapas previas a la realización del

delito principal, pertenecen a esta categoría:

1. Hecho previo impune. Hay dos acciones penalmente relevantes pero una de ellas posee

todo el contenido injusto de la primera. Se denomina así, porque es con relación al hecho

posterior que debe apreciarse todo el peso y el desvalor del hecho punible total. Ejemplo:

lesiones con respecto al homicidio 2. Delito de peligro concreto con relación al delito de

resultado. Ejemplo: párrafo I articulo 142 Cp, con relación al párrafo II, abandono de

incapaces.

3. Hecho simultáneo y hecho posterior impune.

En los simultáneos la realización del tipo penal está unida a la realización de otro tipo

penal, debido a lo cual la pena para el delito secundario está contenida en la pena para el

hecho principal, ejemplo, los daños, art. 228, en relación al robo, art. 212-1-2. Cp.

El hecho posterior impune es aquel cometido con posterioridad al hecho principal con la

finalidad de disfrutar, valorar o asegurar una posición, ejemplo: el autor de hurto no es

punible por el delito de daños si con posterioridad al apoderamiento destruye la cosa.

El hecho posterior es punible en todos los casos en los que el principal no se pudo probar.

También, en cuanto a terceros punible el hecho posterior.

EL DELITO CONTINUADO. Arts. 77,83 Cp.17, 376 Cpp.

DERECHO PENAL GENERAL101

Se da la situación de que los delitos en concurso sean de una misma especie, afecten

bienes jurídicos patrimoniales y el agente persiga la misma finalidad, de ser así estamos

ante el delito continuado. Se dice que este es una ficción jurídica, construida por la

doctrina y la jurisprudencia para impedir en determinados casos la aplicación del concurso

real. Tenemos en esta figura, una pluralidad de hechos que van a ser sancionados como

si fueran un único hecho. El art. 77 Cp., “penalidad del delito continuado”, establece 3

requisitos para que podamos hablar de delito continuado.

a. Que sean de una misma especie.

b. Que afecten bienes jurídicos patrimoniales.

c. Que el agente persiga una misma finalidad.

Si falta un sola de esas condiciones, no se habla de continuado sino de concurso. Por

ejemplo, el hurto del cajero bancario Rodriguez, o de varios libramientos de cheques

dirigidos a una misma persona. El criterio de, “único ofendido”, es el que nos permite

establecer la continuidad, si es contra distintos, es concurso.

La principal objeción a esta figura es:

a. Le disminuye la pena al delincuente, por ello se considera figura errada de la política

criminal. Podríamos decir que es una excepción a las reglas del concurso real, en el

ámbito los delitos que afecten relaciones jurídico-patrimoniales.

EL “ITER CRIMINIS” O CAMINO DEL DELITO O LAS ETAPAS DEL DELITO

La realización de un delito se despliega en un proceso general queconsta de pasos o

etapas que conocemos como iter criminis o camino del delito, se da en los delitos que

permiten un desarrollo gradual, esto es, que lees, que les podemos dar seguimiento hasta

que se logra su consumación , son los delitos qu4e admiten tentativas , contrario sensu,

los que no lo permiten no admiten tentativa . lo podemos dividir en cinco pasos , aunque

algunos actores hablan de un sexto paso que es el que es el agotamiento . Pertenece a la

etapa interna la idea y la decisión y la etapa externa los actos preparativos ,(que

muchas veces son impunes), la ejecución y la consumación.

DERECHO PENAL GENERAL102

La etapa interna , - la ideación y la decisión,- es cuando la persona planea mentalmente el

delito que va ha cometer, aun en el caso que comunique que va a cometer los delito, aun

en el caso que comunique esos planes, nos encontramos ante una etapa no punible.

En la etapa externa , la preparación es la primera parte de la etapa la objetivación del

delito , (la procuración de los instrumentos con que se piensa llevar a cabo), por ejemplo:

obtener el arma , obtener el veneno, obtener la ganzua, o la ubicación del agente en

posición para cometerlo , ubicarse en el lugar por donde pasa la victima, esperar a que la

gente de la casa se marche. Normalmente estos actos son impunes, a excepción de

cuando ese acto por si solo se considera peligroso, por ejemplo, los delitos de peligro

abstracto como: que el arma que se consigue es arma prohibida, tenencia de explosivos ,

en esos casos, ese hecho ya es penado independientemente, siendo un delito autónomo.

Todo depende del punto de vista del legislador, sobre cuando o en que momento se tiene

que empezar a proteger el bien jurídico y entonces rotrotrae esa protección convirtiendo el

acto de ejecución lo que de no haber estado castigado , hubiese sido un acto preparativo.

La etapa de ejecución puede tener varios grados, al igual que ocurre en la preparación , la

ejecución del delito también puede recorrer distintos grados , desarrollándose por medio

de distintos pasos que se pueden distinguir entre si y van concretando la acción . habrá

así, un comienzo y un despliege que llevan a la consumación . Entre el comienzo de la

ejecución y la consumación del delito se da lo que se conoce como tentativa , la cual no

aceptan algunos delitos , como los de peligro abstracto.

LA TENTATIVA.

La tentativa es la ejecución de un delito que se detiene en un punto de su desarrollo antes

de alcanzar la consumación . arts. 24,73,98-5,114. La tentativa no constituye un delito

independiente, lo que hay es una extencion del tipo . La tentativa no es un grado , sino un

estado del proceso delictual.

Ejemplo de tentativa

1. A compra un arma de fuego para matar a B, y cuando lo estaba encañonando aparece

C y lo desarma . El homicidio no se consumo porque apareció un tercero que evita que el

DERECHO PENAL GENERAL103

arma de fuego se dispare. 140 y 195 Cp. En esos dos artículos se esta describiendo la

misma conducta , la diferiencia esta, en que una tiene prisión y la otra tiene multa. Se

aplica el 195.

2. A asecha a B,quien tiene que pasar por un lugar oscuro y solitario , la lanza al suelo

utilizando la fuerza , le rompe la ropa con clara intención de tener acceso carnal, a la vez

se le manifiesta , a los gritos de B, llegan varias personas en su ayuda . Desde el

momento en que se inicia el desgarro de la ropa ya se requiere hacer .

3. A se introduce en la casa de B para lo cual rompe la puerta , una vez dentro de la

vivienda introduce dentro de su saco varios objetos pero es sorprendido . Al romper la

puerta hay ejecución, art. 213-1 Cp. Tentativa de robo agravado.

4. A le solicita a B que vaya al banco a cambiarle un cheque y por ese favor le dara un

porcentaje . pero A , le solicita a B que deje sus pertencias respondiendo, A tiene la

intención de quedarse con las pertenencias de B, quien presintió el engaño, regresa y

logra recuperar sus pertenencias . el cheque era falso.

La tentativa constituye la ejecución de un delito , que se detiene en un punto de su

desarrollo antes de alcanzar el grado de consumación , es decir, antes de haberse

completado la acción típica.

Comienzo Comienzo de ejecucion

Ejecucion Despliege Tentativa Falta de consumacion

Consumacion

En el primer ejemplo , la falta de consumación será la intención de un tercero , una

circunstancia será la intención de un tercero, una circunstancia ajena a la voluntad del

autor impide que el delito se consume .

Jeschek, cuando comenta la tentativa, indica que como elemento objetivo , la tentativa

exige que el autor de principio a la realización del tipo , esto lo debemos entender como

comenzar una actividad que debe conducir , sin pasar por ninguna otra fase, a la

realización del tipo, (actos directamente encaminados a tal fin). Para poder establecer

cuando nos encontramos ante actos sin duda dirigen a la comisión del tipo , hay que DERECHO PENAL GENERAL104

acudir a lo que en doctrina se llama EL PLAN DEL AUTOR, es decir, a la representación

que haya hecho el autor del hecho o del delito valorar objetivamente la proximidad de la

acción al hecho con base en la representación que el autor haya hecho del modo y la

forma de llevar a cabo su decisión de cometer el delito.

Existe también lo que se llama la tentativa inacabada o delito frustrado , la tendencia que

sigue nuestro código , en este caso lo que sucede es que el sujeto hizo todo lo que tenia

que hacer para conformar el cuadro delictivo, pero no existe consumación debido a

injerencia de un agente externo ,, el caso típico es el caso de la bomba que puso J.

Ramirez y no estalla. Es lo mismo decir que la acción no llego a la etapa de la

consumación . Tambien esta la tentativa acabada cuyo ejemplo puede ser el caso del

asaltante que en su huida, a pocos metros de su victima, es detenido por la policía.

TEORIA DE LA PUNIDAD DE LA TENTATIVA

LA OBJETIVA INDIVIDUAL.

Según esta teoría , la tentativa se pune por la puesta en peligro del bien jurídico protegido,

ejemplo: el ladrón dentro de la casa , el ladrón que sujeta la cadena del cuello pero no la

rompe, el asesino que asecha a la victima y le dispara pero ésta es abvertida .

Que pasaría si el asesino acecha oculto esperando que pase la victima , lógicamente con

el arma lista para disparar pero es descubierto antes de que la victima pase? Logicamente

hubo una puesta en peligro del bien jurídico vida.

Creus critica esta teoría , el dice que, actos totalmente extraños a la acción típica se

consideran actos ejecutivos , para el , esta teoría amplia tanto esta tentativa que incluye

actos preparatorios.

Hay delitos que no admiten la tentativa ejemplo: los de mera actividad , los abusos

deshonestos , privación de libertad. Los delitos culposos no admiten tentativa, partiendo

que no se puede intentar lo que no se desea. En el caso de los delitos de omisión o simple

omisión pareciera que no se da tentativa, porque podía existir la no intención del sujeto de

causar daños .

DERECHO PENAL GENERAL105

En el caso de los delitos de omosión impropia , que son aquellos en que el agente omite o

comienza a omitir para alcanzar determinado resultado y por cualquiera circunstancia

extraña a su voluntad, no logra ese resultado, si es posible hablar de tentativa , por

ejemplo . la madre que deja de amamantar a su hijo , o que no le da la medicina para que

este muera.

EL DESESTIMIENTO VOLUNTARIO.

Es la interrupción del curso de la consumación. Se inicia la tentativa pero sujeto desiste

por su voluntad, sin que intervenga un tercero . se produce cuando el mismo actor

voluntariamente , detiene el curso o proceso ejecutivo. Se define como el abandono

voluntario, definitivo y oportuno del propósito de cometer el delito por parte del autor. Se

dice que es voluntario pues no pueden medíar causas ajenas, definitivo porque tiene que

ser en este momento que separe y oportuno porque realmente se halla detenido la accion.

TENTATIVA INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE.

DERECHO PENAL GENERAL106

Existen tentativas inidóneas cuando la acción del autor dirigida a la realización del tipo

penal en las circunstancias dadas, no puede llegar a la consumación por inidoneidad, la

cual puede ser por:

a. el medio que se emplea,

b. el objeto sobre la cual recae

c. por el sujeto. El sujeto convencido de obtener un resultado antijurídico, realiza la acción

que al final no le da ningún resultado.

Ejemplos ; A requiere envenenar a una persona y utiliza algo que no es veneno. Otro :

matar a un muerto. No se puede llegar a la consumación de la idoneidad por los medios

del objetos o de los sujetos, o cuando el objeto de la acción que el autor tiene previsto , o

contrario a lo esperado por el autor se haya lejos de el. Ejemplo: A entra a la casa de B,

convencido de que este duerme en su cama y desde otro lado de la pared dispara seis

tiros al lugar donde esta seguro que B duerme , pero B, había salido esa noche y no se

encontraba en su cama.

El autor del delito imposible evidencia peligrosidad con su acción porque cree que esta es

idónea para producir el resultado da{oso y busca producirlo , ejemplo: un sujeto que

dedica a corromper a una menor pero la menor ya esta prostituida –art. 98-5 Cp.

( Medidas de seguridad : ingreso a hospital psiquiátrico , cuidados especiales , etc. Art.

101 Cp).

Como primer requisito en caso de la tentativa inidónea, al igual que la tentativa idónea, es

que el autor debe haber dado inicio , según su plan general , a la ejecución de la acción ,

por ejemplo: un tipo quiere practicar un aborto creyendo que los enjuagues con agua

jabonosa puede producirlo.

Un segundo requisito de tentativa inidónea es que la acción debe encerrar un mínimo de

peligrosidad aunque esta peligrosidad falta porque el hecho , (la acción que se despliega),

en ningún caso podría llegar a la consumación , esto por la naturaleza del medio

empleado , o del objeto sobre la cual iba a recaer. Esta indignidad de estos medios o del

objeto el autor la desconocía por una falta burda de entendimientos, (por un error ) , por

DERECHO PENAL GENERAL107

una representación errada de las relaciones causales generalmente conocidas. Porque

todos sabemos que si se dispara con balas de salva no se va a tener ningún resultado, lo

mismo que si disparamos a una persona que esta muerta. En la tentativa inidónea el

sujeto ignora que su acción no es apta . En el delito imposible por la peligrosidad que se

crea , el ordenamiento le impone una sanción.

DIFERENCIA ENTRE EL DELITO IMPOSIBLE Y EL DELITO PUTATIVO.

El delito putativo es aquel en que el autor cree que la conducta que despliega constituye

un delito y no es así, cree, esta convencido el autor , que la conducta es típicamente

penada y no es así, ejemplo: hay países en que la bigamia es delito, un sujeto de esos

lares viene a Costa Rica y tiene dos mujeres , él cree que esta cometiendo un delito , pero

eso en nuestro país no lo es. Al igual con la prostitución que aquí es permitida. La

diferencia entonces será la punición del delito imposible y la no-punicion del delito putativo.

CONSUMACION.

El delito se consuma cuando se han reunido todas las características de la acción típica o

se a producido el resultado que el tipo establece como consecuencia de la conducta del

autor, ejemplo: en la acción de matar , el resultado seria una persona muerta.

TIEMPO Y LUGAR DE LA COMISION DEL HECHO PUNIBLE.

Artículos 19 y 20 del Cp donde y cuando se considera un hecho consumado? Con la

mayoria de delitos no hay problemás ,. Este se presenta con los delitos de ESCISION de

lugar o tiempo , en el desarrollo de la ejecución , o en los que las ejecución se despliega

en diferentes lugares o se prolonga durante largo tiempo, como por ejemplo, los

secuestros aéreos que se puedan dar en diferentes países. La bomba que es enviada por

correo . El art. 20 Cp, considera realizado el hecho en el lugar donde se debió producir el

resultado o donde se cometió u omitió la acción.

El tiempo de comisión del hecho punuble se considera el momento de la ejecución de la

acción.

D. PERMANENTES DERECHO PENAL GENERAL108

D. PLURISUBSISTENTES ( reiterados en el

tiempo) ACONSUMCION

D. CONTINUADOS

En casos de los delitos permanentes , la consumnación se da desde que la acción

comienza, desde la primera actividad o inactividad en caso de las omisiones, ejemplos:

usurpación , privación de libertad. Igualmente ocurre en los delitos plurisubsistentes, como

por ejemplo, la corrupción, en que las acciones se van acumulando Art. 171 Cp.

EL AGOTAMIENTO.

Cuando más alla de la consumación el autor a logrado la ulterior finalidad que se propuso

al cometer el delito , ejemplo: la destrucción del cadáver luego del homicidio. El provecho

que se obtiene de los bienes sustraídos.

Comiso = quitar, es definitivo, decomiso = es temporal.

CONSECUENCIAS CIVILES DEL HECHO PUNIBLE.

Todo hecho punible tiene la obligación civil de reparar el daño . Esto implica la restitución

de la cosa cuando hay posibilidad de restituirla y si no es posible restituirla , el pago del

valor que se daño , (daño moral) , y la indemnización de los perjuicios causados , tantos a

los ofendidos como a terceros y el comiso, que es la perdida a favor del estado , de los

instrumentos en que se cometió el delito y de las cosas o valores producto de la

realización del delito . ejemplo; Ley de psicotrópicos, que permite quitarle a traficante de

droga, los medios como vehículos, yates ,. Dineros, propiedades y todos los bienes que

estos posean Art. 110 Cp.

Es inimputable también tiene responsabilidad civil y demás son subsidíariamente

responsables los padres de familia, tutores, curadores, depositarios, los que tengan a su

cargo al inimputable que hubieren podido evitar el daño porque descuidaron sus deberes

de guarda.

Cuando la victima a colaborado con la desgracia la llamamos culpa concurrente , el juez

puede reducir equitativamente el monto de la reparación . (ver anexo).

DERECHO PENAL GENERAL109

SOLIDARIDAD DE LOS PARTICIPES.

Estan obligados solidariamente al pago de daños y perjuicios los siguientes:

a. Las personas naturales o jurídicas.

b. Los propietarios de empresas marítimás , aéreas o terrestres.

c. Las personas jurídicas cuyo gerente o administrador o personeros legales resulten

responsables de los hechos punibles , siempre y cuando haya sido representante y el

hecho lo comete en función de su cargo.

d. Las personas jurídicas o de cualquier naturaleza , dueños de establecimientos , hoteles

en que se comete un hecho punible por parte de sus administradores, dependientes y

demás trabajadores a su servicio.

e. El estado , Las instituciones Públicas Autónomás , semi-autónomás y las

municipalidades responderán subsidíariamente por los daños y perjuicios derivados de los

hechos punibles cometidos por los funcionarios en el desempeño de sus cargos .

la obligación de reparar civilmente es trasmisible , pesa sobre la sucesión de herederos ,

estos tienen la obligación de reparar sobre lo que se hereda y también los herederos de la

victima tienen derecho a exigir reparación civil.

Para establecer la reparación civil quedaron vigentes las reglas sobre responsabilidad civil

del código penal de 1941, capitulo III.

L estimulación del daño moral esta en el art. 125 del Cp. De 1940, consistía en una

indemnización pecunaria , que si no ejerce por medio de peritos y si no , el juez lo

determina prudencialmente. Art. 128 Cp. Dice “cuando a consecuencia de un hecho

punible…”

CLASES DE PENA.

Como dijimos anteriormente , el derecho penal es el conjunto de leyes que asígnan como

castigo una pena, medíante la aplicación del “ Ius puniendi”, de aquellas conductas

exteriorizadas . Esta potesta de castigo esta regulada en nuestro sistema por los principios

de legalidad y reserva. DERECHO PENAL GENERAL110

También analizamos las teorías acerca de la pena , como la ausolutas, que no buscan

legitimación de la pena fuera de ella y para el cual esta es un mal que sigue a la

realización de un delito y que se debe retribuir ese daño causado y reparar el mismo. Las

teorías relativas con sus teorías de prevención general , en que la pena seria de efecto

ejemplarizante , para procurar que los sujetos que no hayan delinquido no lo hagan , y las

teorías de la prevención especial, en que el objetivo de la pena es lograr que el sujeto

actor del delito no lo vuelva hacer . En la teoría mixta se la conjunción de ideas de las dos

primeras teorías.

LAS PENAS EN NUESTRO ORDENAMIENTOS.

Las penas que nuestro código penal son:

1. Principales : Prisión, extrañamiento, multa e inhabilitación.

2. Accesorias: Inhabilitación especial.

La pena de prisión , -no existe en nuestro país la pena de muerte ni la de cadena

perpetua.- y las medidas de seguridad se cumplirán en los lugares y en la forma en que la

ley lo disponga, art. 51 Cp., de manera que ejerzan sobre el condenado una acción

rehabilitadora ; su limite máximo es de 50 años . Hasta la fecha esa ley no se ha llegado a

editar y el asunto se regula por una via reglamentaria .Hoy en día , la doctrina reconoce

que el recluso no pierde todos sus derechos mientras este preso.

Tradicionalmente , la prisión es un encierro donde se limita la libertad personal y de

transito , si el sujeto enferma , es trasladado a un centro de atención y su pena sigue

corriendo siempre que este privado de libertad y la enfermedad no sea limitada o

provocada.

La ejecución diferida se lleva a cabo cuando una mujer este en estado avanzado de

embarazo o tenga un hijo menor de un año, también en el caso de un enfermo grave en

que la ejecución de la pena ponga en peligro su vida. Cuando cesen estas condiciones se

ejecuta la pena . En todos estos casos debe de consultarse al Instituto de Criminología.

El extrañamiento se aplica únicamente mente a extranjeros y consiste en la expulsión del

territorio nacional , prohibiéndoseles regresar durante el tiempo de la condena . su

DERECHO PENAL GENERAL111

duracio9n es de seis meses a diez años . Su comportamiento está regulado por art. 19 de

nuestra carta .

La ejecución de la pena es una medida privativa de libertad dentro de fines que buscan la

reincorporación del individuo a la sociedad. Supuestamente, la vida en prisión debe

equipararse a las circunstancias generales de la vida, pero todos sabemos que esto jamás

se cumple, justificando ese incumplimiento con argumentos de falta de presupuestos y de

medios , lo cual me atrevo a dudar ya que considero que los gobiernos han abandonado a

la tradición lo relacionado con el sistema penal.

En cuanto a la prisión preventiva , esta es la medida de cohesión más grave que se puede

dictar contra el imputado , ya que supone privación de libertad por un periodo ilimitada de

tiempo. Art. 291 Cp. Antiguo.

La multa , art. 53m 71 Cp, obliga al condenado a pagar la institución que la ley designe ,

dentro de los 15 días siguientes a la sentencia ejecutoria , una suma de dinero que se

fijara en días multa. Si la multa no se paga no se puede convertir en prisión. Se

determinara de acuerdo con la situación económica del condenado, si viviera

exclusivamente de su trabajo, esta no podrá exceder el monto del salario díario.

Después de la pena privativa de libertad, la multa es la segunda pena en importancia en el

sistema vigente . Actualmente por reforma de ley no se impone conjuntamente con la

pena privativa de libertad pues su fin es evitar la reclusión .Según el art. 55 Cp. El Instituto

de Criminología podrá autorizar al indicado a para que abone la multa medíante el trabajo

a favor de la Administración Pública, las Instituciones Autónomás o la empresa privada,

así , un día de trabajo vale un día multa y cada dos días de trabajo equivalen a un día de

prisión. El salario servirá para amortizar la multa impuesta.

La inhabilitación absoluta, según el art. 57 de código penal, como su nombre lo dice ,

produce en el condenado la supresión de una serie de derechos , mientras que la

inhabilitación especial , priva solo de uno o algunos de los derechos o funciones

mencionadas en el.

La ejecución condicional de la pena , es un beneficio otorgado por el juez para que el

condenado no purgue en prisión , se da bajo ciertos presupuestos , arts. 59-63 Cp. De

DERECHO PENAL GENERAL112

acuerdo con el art. 102 Cp., la condena de ejecución condicional es parte de las medidas

de seguridad. La llamada libertad condicional , arts. 64-68 del Cp, la cual consiste en que

el reo puede pedir al juez su libertad, luego de cumplir ciertos presupuestos. La

conmutación es el cambio de una pena por otra, por ejemplo: cárcel por días de multa, art.

69 Cp.

La rehabilitación es la incorporación de derechos y funciones que el juez puede conceder

al condenado luego de cumplir ciertos requisitos , art. 70 Cp. Por último, tenemos el indulto

y la amnistía, el primero aplicable a los delitos comunes, que es un perdón total o parcial

de la pena impuesta o su conmutación y no comprende penas accesorias. Solo es

otorgado por el consejo de gobierno. Por su parte la amnistía ,es un perdón de la

asamblea legislativa en delitos políticos.

DERECHO PENAL GENERAL113

Docsity no está optimizado para el navegador que estás usando. Usa Google Chrome, Firefox, Internet Explorer 9+ o Safari Descarga Google Chrome