CASI PER ESERCITAZIONI DI PRINCIPI DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE CIVILE DEI DIRITTI, Esercizi di Diritto Processuale Civile

Scarica CASI PER ESERCITAZIONI DI PRINCIPI DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE CIVILE DEI DIRITTI e più Esercizi in PDF di Diritto Processuale Civile solo su Docsity! CASI PER ESERCITAZIONI DI PRINCIPI DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE CIVILE DEI DIRITTI 1. Tizio cita in giudizio Caio per condannarlo all’adempimento del credito di 20.000 euro derivante da una serie di prestazioni d’opera. Caio con la comparsa di costituzione e risposta si oppone, affermando tutt’al più la sussistenza di un debito di 2000 euro ma nulla più. Caio richiede così ordinanza anticipatoria di condanna per le somme non contestate ex art. 186-bis C.P.C. ma il processo si estingue poco dopo. Qualche tempo dopo Tizio avvia il processo esecutivo sulla base del titolo posseduto e Caio si oppone ex art. 615 C.P.C. lamentando l’inesistenza del credito vantato da Tizio nonché la nullità del contratto da cui questo dipende. Tizio si oppone a sua volta all’opposizione affermando che l’ordinanza avrebbe statuito con efficacia di giudicato sulla validità del contratto e così sulla posizione creditoria di Tizio. Quid juris? 2. Tizio ottiene un decreto ingiuntivo nei confronti di Caio. Caio, reputando incompetente il giudice cha ha emesso il decreto ingiuntivo, vuole proporre opposizione. A quale giudice dovrà rivolgersi? Nel giudizio di opposizione così instaurato, come dovrà decidere il giudice, ove riscontri l’incompetenza originaria nel merito del rapporto obbligatorio ? 3. Tizio ottiene un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo. L’ingiunto Caio propone tempestivamente opposizione, deducendo che il d.i. non poteva essere emesso perché all’epoca il credito non era ancora esigibile. Se Tizio dimostra che nel frattempo il credito è venuto a scadenza, potrà essere accolta - in tutto o in parte - l’opposizione di Caio ? 4. Tizio propone domanda di condanna all’adempimento di un credito risultante da atto pubblico. Il convenuto Caio eccepisce il difetto di interesse ad agire. E’ fondata o meno, secondo voi, l’eccezione di Caio? E perché? 5. Tizio, proprietario di un fondo intercluso, propone domanda di costituzione di una servitù di passaggio e contestualmente chiede un provvedimento d’urgenza che gli consenta immediatamente il transito attraverso il terreno del vicino Caio, invocando il pericolo imminente ed irreparabile derivante dall’impossibilità di coltivare il proprio fondo. Caio replica che il provvedimento richiesto non può essere pronunciato ai sensi dell’art. 700 c.p.c., trattandosi di inammissibile anticipazione di una sentenza costitutiva. Quid iuris?