Методы и приемы анализа систем управления - конспект -  Менеджмент, undefined из Менеджмент
pauk_86
pauk_8628 May 2013

Методы и приемы анализа систем управления - конспект - Менеджмент, undefined из Менеджмент

DOC (344.5 KB)
20 страница
254количество посещений
Описание
Конспект лекций по дисциплине Менеджмент. На тему Методы и приемы анализа систем управления . Характерной особенностью современного состояния рынка является общий рост конкуренции на многих его сегментах. Это приводит к ...
20очки
пункты необходимо загрузить
этот документ
скачать документ
предварительный показ3 страница / 20
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
предварительный показ закончен
консультироваться и скачать документ
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
предварительный показ закончен
консультироваться и скачать документ

Реферат по предмету

"ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ"

Методы и приемы анализа систем управления

Студент: К.К. Кошкин

1998

EMBED Word.Picture.8

СОДЕРЖАНИЕ

1 Введение. Система управления как объект исследования

..................................................................................................................................................

3

2 Эволюция критериального обеспечения анализа систем управления

..................................................................................................................................................

5

3 Анализ технологических подходов (методов) анализа систем управления

..................................................................................................................................................

10

3.1 Средства и методы анализа систем управления в подходах к изменениям

.............................................................................................................................................

10

3.2 Средства и методы анализа систем управления в технологиях управленческого

консультирования

.............................................................................................................................................

16

4 Заключение

..................................................................................................................................................

18

PAGE 23

1. Введение. Система управления как объект исследования

Характерной особенностью современного состояния рынка является общий рост

конкуренции на многих его сегментах. Это приводит к тому, что ранее проводимые мероприятия по повышению конкурентоспособности организации на рынке не приводят к желаемым

результатам. Самое время предпринимать кардинальные действия по общему повышению

эффективности функционирования предприятия. Поскольку успешность функционирования

фирмы в конечном счете целиком зависит от правильности принятия решений высшим

управленцем, то возрастает степень его ответственности за каждое принимаемое решение,

направленное на поиск эффективных путей адаптации системы управления к условиям

обостряющейся конкурентной борьбы. В связи с этим требуется большая глубина

проработанности в управленческой аналитике, которая невозможна без применения

современных методов анализа управленческой деятельности.

Почти вековая история развития менеджмента как науки, имеет богатый материал по

концептуально-теоретическим разработкам природы управленческой деятельности, методам

оценки эффективности профессионального управления, а также по описаниям образцов

практической деятельности менеджеров. Современные теории и подходы к управлению

используют и развивают на новом уровне сложности многие принципы управления,

сформулированные классиками различных школ и течений, используя в управлении достижения

различных наук, таких как философия, методология, социология, психология, антропология,

кибернетика и ряда других. Поэтому для раскрытия методов и приемов анализа систем

управления следует уделить особое внимание реконструкции содержания управленческой

деятельности, а также критериев ее эффективности и подходов к анализу на основе историко-

критического обзора научных взглядов на управление и эффективность систем управления. Несмотря на то, что теоретические основы управления исследовались многими учеными, до

сих пор нет общепринятого определения понятия "управление". Объясняется это тем, что

управленческая деятельность как объект исследования, представляет собой сложное,

многоплановое явление, и каждый автор выделяет те аспекты, которые более соответствуют его

конкретным задачам и избранным методам исследования. По многим из таких аспектов, как

свидетельствует история науки управления, развиваются научные направления и школы, но все

они в конечном итоге могут быть оценены как односторонние. В исследовании систем

управления используются законы, закономерности, категории, являющиеся предметами

изучения различных наук, таких как экономика, психология, социология, кибернетика,

философия и ряда других. Каждая их этих наук имеет свои базовые концептуальные положения,

понятийный аппарат, язык. В итоге в управлении используются самые разнообразные

концептуальные модели и требования, которые на практике бывает очень сложно совместить.

Таким образом, актуализируется необходимость междисциплинарных исследований в области

управления. Правда пока "преобладает ярко выраженный многодисциплинарный, а не

междисциплинарный подход к совершенствованию систем управления" /1/.

Рассмотрение управления как системы является одним из достижений современной науки.

Это обуславливается прежде всего как необходимое требование учета многофакторных проявлений управления как деятельности, находящейся в сложной структуре отношений,

сформированных как внутри самой системы управления, так и в отношениях с внешним миром,

с внешними системами и надсистемами.

Система управления по своих характеристикам может быть отнесена к различным классам

систем: социальным, сложным, открытым, самоорганизующимся, саморазвивающимся,

адаптирующимся, многоуровневым, иерархическим, стохастически-детерминированным,

активным, полиструктурным, многоцелевым, динамическим. Следует особо выделить такие

свойства систем управления как уникальность, слабопредсказуемость, целенаправленность,

способность к самообучению и адаптации. Среди системных элементов выделяют границы и

внешние связи, цели и задачи, процессы управления, организационную структуру управления,

кадры, системообразующий механизм /2, 3/. В таких системах протекают реальные процессы, а

значит, существуют и материальные и информационные потоки, вход и выход. В рамках

системного подхода к управлению, получившему широкое распространение с 50-х годов

двадцатого столетия, предметом исследования и моделирования выступают реальные системы

и их концептуальные модели.

Систему управления и ее структуру можно рассматривать в различных аспектах, каждый из

которых имеет свою специфику исследования. В исследованиях систем управления широко

используются подходы выделения структуры управления по функциям, по этапам принятия

решения, по контурам управления, по подсистемам, элементам, и т.д. Например, разные авторы

выделяют такие виды подсистем, как: целевые, функциональные и обеспечивающие; или:

механизм управления, процесс управления, механизм развития; или: информационная система,

техническая база, комплекс средств обработки информации, коллективы людей; или: персонал,

функции, методы, техника управления, технология управления, и т.д. /4, 5, 6

, 7, 8, 9/. Объект и субъект управления, управляемая и управляющая системы организации находятся в взаимодействии. Причем, определяющую роль имеет управляемая система, как генетически исходный, системообразующий элемент. Ее структура, взаимодействие со средой, качественные и количественные параметры, а также другие характерные особенности предопределяют не только управляющие воздействия, но и принципы построения самой управляющей системы. В теории активных систем подчеркивается, что эффективность любой системы управления зависит прежде всего от степени адекватности отражения в ней объекта управления. Каждый шаг, расширяющий и уточняющий знания об объекте, повышающий его адекватность модели, неизбежно приводит к росту эффективности управления. Следовательно определение путей дальнейшего развития и совершенствования действующих

систем управления будет связано с совершенствованием процесса построения знания об

объектах управления, развитии мыслительных технологий критического анализа

PAGE 23

управленческих воздействий, более сущностном понимании управленческой деятельности и

критериев ее эффективности. В более широком смысле эта закономерность доказана в

кибернетике У.Р.Эшби // как закон соответствия управляющей среды (регулятора по Эшби)

разнообразию управляемого объекта. Этот закон устанавливает, что разнообразие

(неопределенность) в поведении управляемого объекта уменьшается за счет увеличения

разнообразия в центре управления.

Исходя из вышеприведенных материалов, в общем виде описывающих современные взгляды

на системы управления, как на объект исследования. Данная работа, для достижения цели

которой по описанию методов и приемов анализа систем управления, предполагает решение

следующих задач:

1. Историко-критический анализ научных подходов и школ, разрабатывающих свои

варианты критериев анализа управления;

2. Анализ технологических подходов (методов) анализа систем управления;

3. Заключительный анализ практической применимости различных подходов к анализу

систем управления.

2. Эволюция кр