Крах советской системы - конспект - Политология, Конспект из Политология
xomcenko_lewa
xomcenko_lewa17 June 2013

Крах советской системы - конспект - Политология, Конспект из Политология

PDF (191.4 KB)
21 страница
143количество посещений
Описание
Burjat State University. Конспект по предмету политология. Крах советской системы Истоки и причины перестройки. К началу 80-х годов советская система хозяйствования исчерпала возможности к развитию, вышла за границы сво...
20очки
пункты необходимо загрузить
этот документ
скачать документ
предварительный показ3 страница / 21
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
предварительный показ закончен
консультироваться и скачать документ
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
это только предварительный показ
консультироваться и скачать документ
предварительный показ закончен
консультироваться и скачать документ
???? ????????? ???????

3

Введение: А виноваты ли демократы ?

Многие говорят, что в наших бедах - развале экономики, страны и многого другого виноваты демократические силы которые находясь у власти последнее время позволяют при себе все эти безобразия, но мне хотелось бы отметить что на Руси всегда воровали и разбазаривали все доступное, как то: нефть, лес, золото, художественные ценности... Начали это делать именно коммунисты. Многие говорят: что в “застое” было лучше, мол колбаса на прилавках была, а об инакомыслии в психушке, железном занавесе, торговле нефтью за зерно по демпинговым ценам, продажей ценностей из Эрмитажа никто вспомнить не хочет.

Я думаю, что изменения были необходимы, плохо ли, хорошо, но нужно было менять Систему, ее устройство и т. д.

Другой вопрос: были ли они до конца проведены и могли ли они быть произведены, в виду сложного общего положения вещей в международной политике и на “внутренних фронтах”. Мне самому было очень интересно узнать ответ на вопрос: ”А с чего все началось?” И по этом у я попытался раскрыть тему первых попыток внесения изменений в привычный ход истории:

4

КРАХ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ

ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ ПЕРЕСТРОЙКИ.

К началу 80-х годов советская система хозяйствования исчерпала возможности к

развитию, вышла за границы своего исторического времени. Осуществив индустриализацию и

урбанизацию, командная экономика не смогла далее провести модернизацию, т. е. глубокие

преобразования, охватывающие все стороны жизни общества. Прежде всего она оказалась

неспособной в кардинально изменившихся условиях обеспечить должное развитие

производительных сил, защитить права человека, поддерживать международный авторитет

страны. СССР с его гигантскими запасами сырья, трудолюбивым и самоотверженным

населением все больше отставал от Запада. Советской экономике оказались не по плечу

возрастающие требования к разнообразию и качеству потребительских товаров.

Промышленные предприятия, не заинтересованные в научно-техническом прогрессе, отвергали

до 80% новых технических решений и изобретений. Растущая неэффективность экономики

отрицательно сказывалась на обороноспособности страны. В начале 80-х годов СССР начал

утрачивать конкурентоспособность в единственной отрасли, в которой он успешно соперничал

с Западом, -- в сфере военных технологий.

Экономическая база страны перестала соответствовать положению великой мировой

державы и нуждалась в срочном обновлении.

Одновременно громадный рост образованности и информированности народа за

послевоенный период, появление поколения, не знающего голода и репрессий, сформировали

более высокий уровень материапьных и духовных потребностей людей, поставили под

сомнение сами принципы, положенные в основу советской тоталитарной системы. Потерпела

крах сама идея плановой экономики. Все чаще государственные планы не выполнялись и

непрерывно перекраивались, пропорции в отраслях народного хозяйства нарушались.

Достижения в области здравоохранения, образования, культуры утрачивались.

Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества:

перераспределились права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность,

социальное неравенство.

Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать

трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к

честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось

внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения

5

произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по

принуждению. Выработанная в послереволюционные годы идейная мотивация труда слабела

вместе с верой в близкое торжество коммунистических идеалов.

В начале 80-х годов все без исключения слои советского общества испытывали

психологический дискомфорт. В общественном сознании зрело понимание необходимости

глубоких перемен, но заинтересованность в них была различной. Числено выросшей и более

информированной советской интеллигенции все труднее было мириться с подавлением

свободного развития культуры, изолированностью страны от внешнего цивилизованного мира.

Она остро ощущала на себе пагубность ядерной конфронтации с Западом и последствия

афганской войны.

Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы.

Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывали с лучшей

организацией и оплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства.

Часть крестьянства рассчитывала стать подлинными хозяевами своей земли и своего труда.

Однако в конечном счете совсем другие силы определили направление и характер

реформирования советской системы. Их предопределили экономические интересы

номенклатуры -- советского правящего класса. Его эволюция к началу 80-х годов завершается.

Номенклатура тяготится коммунистическими условностями, зависимостью личного

благополучия от служебного положения. Чтобы обезопасить себя, узаконить свое господство,

она стремится изменить общественный строй в своих интересах. Чтобы стать независимой от

власти, стать настоящим собственником, номенклатуре необходимо было уничтожить

общественную социалистическую собственность и соответствующую ей государственную

надстройку, которые в течение десятилетий являлись основой ее господства и благополучия.

Этот шаг расколол единый правящий класс. По одну сторону “баррикад” оказались так

называемые партократы, привыкшие рассматривать государственные должности всего лишь как

кормушку и ни за что не отвечать. В узко-эгоистических интересах “партократы” стремились во

что бы то ни стало сохранить отжившую систему. Другая, большая часть правящего класса,

объективно действуя в интересах всего общества, неосознанно поддерживала

радикально-оппозиционные силы, требовавшие обновления и реформ.

Таким образом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система фактически лишается

поддержки значительной части обществе.

В условиях монопольного господства в обществе одной партии -- КПСС, наличия

мощного репрессивного аппарата перемены могли начаться только “сверху”. Высшие

6

руководители страны отчетливо сознавали, что экономика нуждается в реформировании, но

никто из консервативного большинства Политбюро ЦК КПСС не хотел брать на себя

ответственность за осуществление этих перемен.

Своевременно не решались даже самые назревшие проблемы. Вместо принятия каких-

либо мер по оздоровлению экономики в качестве панацеи предлагались все новые трудовые

почины, новые формы “социалистического соревнования”. Громадные средства отвлекались на

многочисленные “стройки века”, подобные Байкало-Амурской магистрали. С каждым днем

становилось очевидным: для перемен необходимо обновление руководства страны.

7

КОНЕЦ БРЕЖНЕВСКОЙ ЭПОХИ.

Смерть в ноябре 1982 г. Л. И. Брежнева и приход к власти более здравомыслящего

политика Ю. В. Андропова пробудили в обществе надежды на возможное изменение жизни к

лучшему.

Ю. В. Андропов, много лет возглавлявший КГБ, яснее других видел катастрофическое

состояние советской экономики, коррупцию и разложение в обществе. От многих политических

деятелей своего поколения он отличался более высоким уровнем культуры, политическим

реализмом. Андропов стремился видеть общество в реальной динамике со всеми его

возможностями и нуждами. Новый советский руководитель поставил целью подъем страны,

преодоление экономических трудностей, укрепление дисциплины на производстве, в

партийном и государственном аппарате. Плохое состояние здоровья не позволило Андропову

выполнить все задуманное, в том числе в области национальной политики. Но в течение тех 15

месяцев, которые он находился у власти, привычные победные реляции стали уступать место

критическим оценкам состояния советского общества. Началом самокритики стал призыв к

обществоведам и политикам лучше узнать советское общество, “трезво представлять, где мы

находимся”. Были сделаны первые шаги к анализу противоречий в обществе, к пониманию

необходимости совершенствования хозяйственного механизма. Основную ставку новое

руководство сделало на не всегда законные меры по наведению порядка и дисциплины на

производстве, включая “отлов” опоздавших на проходных, прогульщиков в магазинах и даже в

банях.

Лозунгом дня стало наведение элементарного порядка. Были сняты с работы некоторые

высокопоставленные взяточники и казнокрады, включая министра внутренних дел Щелокова и

первого секретаря Краснодарского крайкома Медунова. В ряде районов страны начали работать

группы следователей. Кампания против коррупции нашла широкую поддержку в народе, но

была быстро свернута.

Далеко идущие последствия имела кадровая политика нового руководства. В короткое

время было смещено 18 союзных министров, 37 первых секретарей обкомов. Андроповская

“команда” собиралась им заново из самых разных мест: Н. И. Рыжков -- с Урала, Е. К. Лигачев

-- из Сибири, В. И. Воротников -- из Воронежа, М. С. Горбачев -- из Ставрополя. Эти люди,

разные по жизненному опыту, взглядам на обновление экономики, принесли с собой в Москву

реальные знания местных экономических и социальных проблем. В высшем эшелоне

руководства страны стало складываться новое соотношение сил, которое в конечном итоге

открыло путь М. С. Горбачеву к политическому руководству страной.

8

Меры по укреплению дисциплины и порядка дали лишь краткосрочный результат в виде

незначительного повышения производительности труда в промышленности. В целом же в

народном хозяйстве мало что изменилось. Продолжалась непопулярная война в Афганистане, а

с ней непомерно росли военные расходы. Все изощреннее становились методы борьбы с

инакомыслием. Диссидентов незаконно помещали в психиатрические больницы, высылали за

рубеж, лишали советского гражданства. По этой причине практически прекратились

гражданские выступления. Открыто действовала лишь небольшая группа “За доверие между

Востоком и Западом”, продолжали борьбу за выезд из СССР отказники евреи. Политические

заключенные оставались в тюрьмах. Не содержала принципиально новых подходов и внешняя

политика Ю. В. Андропова. Ей недоставало гибкости и рациональности. Напряженность между

Востоком и Западом достигла в этот период своего апогея. К этому были причастны обе

стороны. Президент США Р. Рейган, объявив о начале работ над программой Стратегической

оборонной инициативы (СОИ), известной под названием “звездных войн”, втянул СССР в

новый разорительный виток гонки вооружений. В свою очередь Ю. Андропов, пытаясь

обновить коммунистические идеалы в стране и поднять ее авторитет на международной арене,

вступил в решительную схватку с идеологическим противником. Противостояние двух блоков

обострилось в связи с трагедией 1 сентября 1983 г., когда советским истребителем был сбит

южнокорейский пассажирский лайнер Боинг-747, нарушивший Государственную границу

СССР. США использовали этот инцидент, чтобы представить в глазах мировой

общественности Советский Союз “империей зла”. После этого были прекращены все ведущиеся

советско-американские переговоры о сокращении вооружений. В феврале 1984 г. Ю. В.

Андропов скончался. Его попытки придать эффективность бюрократической системе без

структурных изменений, усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными

пороками не вывели страну из кризисного состояния, лишь на время укрепив тоталитарную

систему.

В короткий период с февраля 1984 г. по март 1985 г. правоконсервативные силы в

руководстве страны, приведшие к власти престарелого К. К Черненко, попытались вернуть

страну к прежним брежневским порядкам. Предложенная от имени нового Генерального

секретаря ЦК КПСС программа действий была лишена каких-либо новых подходов. Были

свернуты немногочисленные начинания Ю. В. Андропова по оживлению экономической

жизни, обновлению руководящих кадров. Шаг за шагом углублялся социально-политический

кризис.

9

КУРС НА ПЕРЕСТРОЙКУ.

Избранием в марте 1985 г. М. С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС

была наконец прервана порочная традиция последних лет. Общество хотело, чтобы во

главе партии и страны встал, наконец, молодой, энергичный человек. М. С. Горбачев был

избран потому, что правящая элита не могла не считаться с общественным мнением, не

признаваемым официально, но реально существующим. Перемен ждал мощный слой

партийного-сударственных чиновников, военных, обеспокоенных развалом государства.

По-своему в реформировании советской системы были заинтересованы технократы,

интеллигенция. Совпадение во времени внутренних и внешних факторов требовало коренным

образом изменить условия производства и методы управления.

Родившийся в 1931 г., М. С. Горбачев принадлежал к поколению, которое называло себя

“детьми ХХ съезда”. Образованный человек и опытный партийный работник, Горбачев

продолжил начатый Андроповым анализ состояния страны и поиск путей выхода из

создавшейся ситуации. Идеи глубоких реформ родились не на пустом месте. Из-за закрытости

советского общества, статистических подтасовок для большинства советских людей кризисные

явления были малозаметны. Однако у экономистов, политологов, хозяйственников большое

беспокойство вызывало увеличивающееся технологическое отставание Советского Союза. На

единицу конечного продукта в СССР тратилось почти вдвое больше природных ресурсов,

энергии, человеческого труда, чем в передовых странах. СССР являлся крупнейшим в мире

производителем стали, станков, обуви, но большинство товаров было неконкурентоспособно на

международных рынках. Стра