!
1!
Tutorium „Niklas Luhmann“ 7. Sitzung 10.12.2014
• Begriffs-Rahmen: Doppelte Kontingenz – Parsons vs. Luhmann (S. 149-151)
- Gemeinsamkeit: Problematisierung d. Emergenz v. sozialer Ordnung – Wie ist soziale
Ordnung überhaupt möglich?
à Soziale Ordnung (Strukturbildung) als Lösung für das Problem doppelter
Kontingenz
a) Parsons: Doppelte Kontingenz = Problem der Koordination v. Handlungen.
Bewältigung v. doppelter Kontingenz qua normativem Grundgerüst v.
Gesellschaft1 à Ermöglichung v. Verständigung & Konsens (was Konflikte nicht
ausschließt, aber dennoch faktische Ordnung ermöglicht)
b) Luhmann: Doppelte Kontingenz = Problem der Reduktion v. Weltkomplexität.
Bewältigung v. doppelter Kontingenz durch Systembildung / -ausdifferenzierung
à Doppelte Kontingenz als Möglichkeitenbedingung v. sozialen Systemen /
soziale Systeme als Reduktion d. Komplexität v. doppelter Kontingenz
• Doppelte Kontingenz – Bestimmung & Definition
- Kontingenz: Gegebenes wird in Hinblick auf sein mögliches Anderssein beobachtet
a) Weder notwendig, noch unmöglich
b) Referenzpunkt d. Beobachtung = gegenwärtige (vergangene / zukünftige) Welt /
Realität (S. 152)
c) Kontingenz in Sach- / Zeit- / Sozialdimension; Sozialdimension = für doppelte
Kontingenz entscheidend à Möglichkeit, anders zu beobachten!
- Doppelte Kontingenz: Wechselseitige Beobachtung kontingenter Selektionen von Ego
und Alter, die füreinander als intransparente black-boxes fungieren
1. Alter & Ego wissen, dass ihre Selektionen und die des anderen kontingent sind
2. Alter & Ego unterstellen dieses Wissen dem je anderen
3. Alter & Ego orientieren an dieser Konstellation doppelter Kontingenz ihre
Erwartungen und antizipieren die Erwartungen des je anderen
4. Genese von Erwartungs-Erwartungen / Ausdifferenzierung v. Erwartungs-
Strukturen + Beobachtung / Zurechnung / Orientierung v. Handlungen
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 Vgl. hierzu das AGIL-Schema v. Parsons.
