Kỹ năng tranh tụng trong tố tụng hình sự, Assignments of Law

Download Kỹ năng tranh tụng trong tố tụng hình sự and more Assignments Law in PDF only on Docsity!

BÀI LÀM

Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Long Xuyên – thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay! Tôi Luật sư Kiều Vũ Thùy Linh – Luật sư hành nghề tại Công ty Luật X, thuộc Đoàn Luật sư thành phố G. Nhận được đơn mời luật sư của bị cáo là ông Lê Văn C và được sự chấp thuận của Quý tòa, tôi tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của tôi là bị cáo Lê Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân TP Long Xuyên truy tố về tội danh “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo bản cáo trạng số 107/CT-VKS ngày 30/9/2020. Qua quá trình trao đổi làm việc với bị cáo, nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần thẩm vấn, xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay. Tôi xin trình bày bản luận cứ bào chữa với những nội dung, quan điểm pháp lý như sau: Thưa Hội đồng xét xử! Về tội danh: Thứ nhất, nguyên nhân dẫn đến cuộc xô xát này là do ông C bực tức vì lúc trước anh H đã chửi mắng ông C. Tôi nhận thấy cũng có một phần lỗi do bị hại là anh H đã có cách hành xử, ứng xử không đúng mực với ông C. Thứ hai, việc ông C dùng gỗ đánh anh H có thể bắt nguồn từ việc thấy anh H lấy 01 con dao cán nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 13cm rồi quay trở ra định tấn công ông C. Việc ông C dùng khúc gỗ để đánh anh H là không có sự chuẩn bị từ trước, việc lấy khúc gỗ này chỉ là trong lúc đuổi theo anh H và thấy anh H cầm dao nên ông C mới lấy khúc gỗ tại vách nhà ông S để tự vệ. Và đồng thời anh H cầm dao là loại vũ khí gây nguy hiểm đến tính mạng hơn thanh gỗ của ông C. Thứ ba, nguyên nhân chính dẫn đến tỷ lệ thương tích 41% của anh H là do mắt trái bị thanh gỗ tác động vào. Xét về ý thức chủ quan, tôi cho rằng ông Lê Văn C hoàn toàn không ý thức được rằng khi dùng thanh gỗ đánh anh H thì phần gỗ khi tiếp xúc phần mắt trái của anh H sẽ bị gãy và ghăm vào mắt trái anh H. Những vấn đề dẫn đến thương tích của anh H tôi đã trình bày như trên. Nên mong Hội đồng xét xử xem xét về phần luận tội của Đại diện Viện Kiểm Sát đối với ông C. Về tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo Lê Văn C là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội thì ông C đã tự đến Công an phường để đầu thú. Mặc dù, sau đó ông C có bỏ trốn nhưng cuối cùng ông C cũng đã ra đầu thú; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ông C đã khai báo thành khẩn, tỏ ra rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; bên cạnh đó ông C tự nguyện sẽ bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại. Sức khỏe, tính mạng là vốn quý được pháp luật bảo vệ. Việc bị cáo đã gây thương tích cho anh H là hành vi xâm hại sức khỏe của người khác trái pháp luật. Tôi xin được thay mặt ông Lê Văn C gửi lời xin lỗi chân thành đến bị hại – anh Trần Thanh H. Khẩn xin được giảm nhẹ tội cho ông C bởi ông C đã nhận ra sai lầm của mình và mong muốn sớm cải tạo xong để có thể trở về với gia đình, sống tuân thủ pháp luật và đóng góp cho xã hội. Luật sư để nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, theo tình tiết của vụ án thì do thấy anh H cầm dao định tấn công ông C nên ông mới cầm thanh gỗ để tự vệ, vì đang trong tình thế nguy hiểm có khả năng ảnh hưởng đến tính mạng thì ông C phải tự bảo vệ tính mạng của mình. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị của Luật sư: Từ những lập luận trên, tôi cho rằng ông C không phạm tội Cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 134 BLHS như kết luận tại Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Long Xuyên mà ông C chỉ phạm tội “ Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS”. Bởi các lẽ trên, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, e, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, áp dụng Điều 54 BLHS tuyên mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS cho bị cáo Lê Văn C là 2 năm tù. Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa của tôi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ Lê Văn C trong phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét toàn bộ nội dung vụ án một cách khách quan, toàn diện cùng những phân tích, đánh giá trên của tôi để đưa ra những phán quyết công tâm. Tôi tin tưởng rằng Hội đồng xét xử sẽ ra một bản án công minh, đúng pháp luật! Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe!