Análisis de la presencia de tropas estadounidenses en Afganistán (2001-2012), Proyectos de Metodología de la Investigación. Universidad Central de Venezuela
PaolaAcevedoUCV
PaolaAcevedoUCV

Análisis de la presencia de tropas estadounidenses en Afganistán (2001-2012), Proyectos de Metodología de la Investigación. Universidad Central de Venezuela

53 páginas
1Número de descargas
948Número de visitas
Descripción
Análisis de la influencia y las consecuencias que ha tenido la presencia de tropas estadounidenses en Afganistán desde el año 2001 a raíz del atentado a las torres gemelas.
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 53
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 53 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 53 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 53 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 53 páginas totales
Descarga el documento

República Bolivariana de Venezuela.

Universidad Central de Venezuela.

Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.

Escuela de Estudios Internacionales.

Asignatura: Metodología.

Profesora: Carolina González.

Análisis de la presencia de tropas estadounidenses en Afganistán (2001-2012)

Estudiante:

Paola Acevedo nº 2

Caracas, 14 de Junio del 2012.

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Introducción

Si existe una característica indudablemente ligada y presente en la

realidad internacional a lo largo de la historia del hombre (y la cual es

fundamental comprender correctamente toda realidad), es el constante

cambio y la presencia de conflictos en todo el sistema de naciones y

Estados.

En este trabajo, se busca estudiar uno de de los innumerables

conflictos que han tenido lugar en el sistema internacional: la presencia de

tropas estadounidenses en Afganistán a partir del 2001 hasta la actualidad.

Esta investigación se estructura en tres capítulos: el primero donde se

formula el planteamiento del problema, para introducirnos en el tema y

comprender la verdadera importancia de la realización de la investigación, así

como para conocer y comprender los objetivos planteados; el segundo

capítulo establece los antecedentes tanto de la problemática como las

investigaciones realizadas en relación al conflicto de Afganistán, y se explica

la teoría que servirá de base para el estudio del conflicto.

En el tercer y último capítulo se realizará el análisis de la presencia de

las tropas estadounidenses en Afganistán a partir de la información

recolectada y la corriente teórica escogida, consiguiendo así una correcta

comprensión de lo que significa tanto para Estados Unidos, como para

Afganistán y el resto de los países del mundo, la presencia de tropas

militares extranjeras en un país.

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Capítulo I Planteamiento del problema

A lo largo de la historia de la humanidad, se ha conocido en el hombre

una gran ambición de expandir su civilización y conquistar nuevos territorios,

creando así grandes imperios y estableciendo colonias mediante la invasión

de nuevas tierras.

Con el paso del tiempo, se crea la necesidad de establecer fronteras

definitivas a cada Estado, con lo que la idea de colonizar e invadir nuevos

territorios con fines imperialistas quedó erradicada, y comenzaron a

independizarse tierras que habían sido colonizadas por las grandes

potencias.

Sin embargo, en la actualidad, aunque ya no se toman territorios

extranjeros de manera arbitraria con fines expansionistas, se puede observar

que aún existen países que intervienen en ellos y en sus políticas internas

como una herramienta para asegurar la paz o los intereses de alguna nación.

Uno de estos países ha sido Estados Unidos, que a lo largo de su

historia ha intervenido en los asuntos internos de varios Estados, entre los

que encontramos a Cuba, Irak, China, Vietnam y Libia. (Blum, s/f)

Otro de estos países ha sido Afganistán, quien ha visto su territorio

ocupado por fuerzas militares estadounidenses desde Octubre del año 2001

hasta la actualidad.

Afganistán es un país asiático que se encuentra geográficamente

ubicado al Sur Oeste del continente. La religión predominante (con el 99% de

PAGE \* MERGEFORMAT 53

la población) es el islamismo, (que a su vez, se dividen en sunníes [80%] y

chiítas [19%]). (CIA, s/f)

Para el 2010, según cifras del Banco Mundial, Afganistán contaba con

una población total de 34.385.068 habitantes. Es clasificado como un país de

ingresos bajos, con un PIB per cápita de 501$, y su capital es la provincia de

Kabul. (Banco Mundial, 2010)

Desde sus inicios, este país formó parte del imperio aqueménida,

luego fue tomado por Alejandro Magno para fundar la ciudad de Alejandría de

Aracosia, para posteriormente ser invadido por el pueblo kushan y siglos

después perteneció a los persas (época en la que se expandió la religión

islámica entre la población). Al ser tomado por los mongoles durante los

siglos XIII y XIV, comenzaron unas luchas civiles que terminaron a principios

del s. XVIII, cuando Ahmad-Sah logró unificar a todas las tribus. Su

independencia fue conseguida en el año 1919 por el Rey Amanullah. (Gran

Enciclopedia Espasa, 2005, p. 184)

Esto nos demuestra que Afganistán ha sido un país que a lo largo de

su historia se ha visto dominado por conflictos y luchas por su dominio, sin

contar con una época considerable de tiempo durante la cual existiese un

ambiente de equilibrio y tranquilidad para los habitantes del país o para los

gobiernos que han estado en su poder.

Incluso luego de alcanzar su independencia, las revoluciones militares

y las numerosas crisis internas ocasionadas en la lucha por apoderarse del

poder mantuvieron al país en una situación tensa, en la cual fue imposible

establecer un gobierno estable. A esto debemos añadir la invasión soviética

PAGE \* MERGEFORMAT 53

que duró hasta 1989, la cual ocasionó la muerte de cerca de un millón de

afganos y la emigración de millones más. (Reeve. 2001)

Luego, aproximadamente para 1994, en este ambiente de guerras

civiles e invasiones extranjeras, surge el movimiento talibán, conformado por

estudiantes de teología, el cual ocupaba gran parte del país para 1996, año

en el que se ya se encontraba establecido en el poder. (Font, 2012)

El 7 de Octubre del 2001, el gobierno norteamericano, con la

aprobación de la comunidad internacional, procede a bombardear e invadir

Afganistán como parte de la Operación Libertad Duradera, la cual tenía como

fin atrapar al líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, que estaba siendo

acusado de liderar un ataque terrorista contra los Estados Unidos ocurrido el

11 de Septiembre del 2001. Esto fue presentado por los estadounidenses

como parte de su lucha contra el terrorismo, la cual era una de sus

principales misiones con el fin de proteger a sus ciudadanos. (AVN, 2011)

Ya para finales del 2001, las fuerzas extranjeras habían logrado

revocar el gobierno talibán, y se instauró un gobierno provisional establecido

bajo la supervisión de la Organización de las Naciones Unidas, y el 1 de

Mayo del 2011 Bin Laden había sido asesinado. (BBC Mundo, 2004) (El

Universal, 2011)

Con esto, los objetivos de la Operación Libertad Duradera fueron

conseguidos, sin embargo, Estados Unidos decidió mantener sus tropas en

Afganistán hasta el 2014, a pesar que el gobierno y los ciudadanos afganos

rechazan su estadía allí y fue solicitado que retiraran a sus tropas antes de la

fecha indicada por el gobierno norteamericano. (AFP, 2012)

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Observando esto desde la perspectiva estadounidense, se podría

decir que este gobierno, en su lucha contra el terrorismo, busca desmantelar

una red terrorista que atacó contra su país ocasionando la muerte de miles

de estadounidenses, y que debe mantener sus tropas en Afganistán con el fin

de “garantizar que no volverá a servir como refugio seguro para terroristas

decididos a atacar territorio Americano” (Curtis, 2011) y convencer a los

talibanes de romper de una vez por todas los lazos que los unen con Al

Qaeda. (Curtis, 2011)

Sin embargo, al observar las declaraciones de la población afgana y

su opinión al respecto, se observa que una gran parte rechaza la presencia

de tropas extranjeras en su territorio, debido a la gran cantidad de incidentes

y situaciones que demuestran intenciones contrarias a los principios que

proclaman los norteamericanos.

Existe una gran cantidad de ciudadanos afganos e incluso periodistas

extranjeros que sostiene que el papel que las tropas norteamericanas están

desempeñando realmente en Afganistán no concuerda con los valores y

objetivos que sostiene el gobierno estadounidense, y que a lo largo de estos

casi 11 años de su permanencia en el mismo, la situación de la población

afgana se ha deteriorado en vez de haber mejorado.

Así, para esta investigación nos planteamos la siguiente pregunta que

buscaremos responder a lo largo de la monografía:

¿Qué efecto ha tenido la presencia de tropas estadounidenses en

Afganistán desde Octubre del 2001 hasta el 2012?

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Objetivos de la investigación

Para responder a nuestra interrogante, lo que se debe buscar

principalmente es determinar el efecto que ha tenido la presencia de tropas

estadounidenses en Afganistán desde Octubre del 2001 hasta el 2012.

Pero para lograr demostrar dicho efecto, primero debemos alcanzar

una serie de metas parciales que nos permitirán trabajar de manera más

efectiva:

1. Conocer la situación de la población afgana desde el 2001

hasta el 2012.

2. Identificar situaciones concretas que se hayan presentado

desde Octubre del 2001 relacionadas con la presencia de

tropas estadounidenses en Afganistán que hayan afectado

a la población afgana.

3. Conocer el impacto en la población civil de la presencia de

tropas estadounidenses es Afganistán.

4. Plantear posibles soluciones a la situación que vive la

población civil afgana.

Justificación de la investigación

Al realizar esta investigación, se pretende brindar a la población un

enfoque diferente del conflicto actual entre Estados Unidos y Afganistán, ya

que no se estudiará desde el punto de vista del gobierno estadounidense o

del gobierno afgano, sino desde la perspectiva de los verdaderos afectados,

los que día a día viven las consecuencias de este conflicto, el pueblo de

Afganistán.

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Muchas personas al analizar el alcance y las consecuencias del

despliegue de tropas norteamericanas en territorio afgano, se enfocan en las

repercusiones en cuanto a los gobiernos de ambos países y las decisiones

que han tomado, pero muchas veces se deja de lado la situación de los

civiles, y sin esta perspectiva no puede realizarse un análisis completo de

esta situación.

Este trabajo busca conocer la situación actual de esos ciudadanos

comunes, que toda su existencia se han visto rodeados de conflictos y luchas

por el poder, y exponerla a los lectores, para así brindarle la importancia que

verdaderamente tiene, ya que el enfoque de los civiles y su escenario actual

es el que realmente refleja la verdadera situación que se vive en Afganistán.

De igual manera, busca que los lectores conozcan la realidad de los

países en los que se establecen fuerzas armadas extranjeras con el fin de

colaborar a estabilizar alguna situación de conflicto interno, para así poder

determinar si estas acciones de verdad resultan beneficiosas para la

población y no solo para los gobiernos involucrados o para ciertos grupos de

personas.

Este es un conflicto que se ha extendido por más de una década, y, a

pesar de que el gobierno estadounidense ya ha establecido como fecha tope

junto con el gobierno afgano para la retirada de sus tropas el año 2014, esto

no es garantía del desenlace de esta situación, ni garantiza el bienestar del

pueblo afgano en estos años restantes.

En el ámbito de las relaciones internacionales, esta investigación

permitirá que, al momento de que un país o un organismo internacional

decida invadir a otro o intervenir en su territorio (para colaborar en una

PAGE \* MERGEFORMAT 53

situación o por cualquier otro motivo), al buscar apoyo internacionalmente,

consideren no solo los beneficios para los gobiernos, sino las consecuencias

que podría ocasionar a los civiles que habiten en ese territorio.

Actualmente en el mundo, debido a las revoluciones y guerras civiles

o situaciones de opresión que se han venido presentando en el hemisferio

oriental del planeta en los últimos 2 años (especialmente en los países

árabes y musulmanes), se ha planteado continuamente la posibilidad de una

intervención de tropas extranjeras para regular o controlar la situación en

esos países.

Pero, antes de tomar una decisión, los líderes de los Estados deben

asumir la responsabilidad que les ha sido otorgada y éticamente dejar a un

lado sus intereses personales y considerar las repercusiones que esto traerá

para la población.

Este trabajo busca exponer esas repercusiones en el caso de

Afganistán, pero las cuales podrían ser similares para muchos países en los

cuales se incurra en conflictos de esta magnitud.

Aspectos metodológicos

Sampieri (2003) define la investigación cualitativa como aquella que

“utiliza recolección de datos sin medición numérica para descubrir o afinar

preguntas de investigación y puede o no probar hipótesis en su proceso de

investigación”.

Basándonos en este concepto, podemos afirmar que la presente

investigación es de tipo cualitativa, ya que busca describir y medir un

PAGE \* MERGEFORMAT 53

fenómeno de la realidad. Este tipo de investigaciones no se basa en la

búsqueda de alcanzar un conocimiento exacto del tema, sino lo más

profundo y extenso posible. Esta está relacionada generalmente con el

campo de las ciencias sociales, dentro del cual se ubica este trabajo

investigativo, más específicamente, en el campo de las relaciones

internacionales. (Sampieri, 2003)

Así mismo podemos destacar que no posee un carácter estadístico en

cuando a sus análisis, y que no se parte de una hipótesis preconcebida. Se

busca adquirir un punto de vista interno respecto a la problemática tratada,

aunque procurando mantener un punto de vista objetivo. (Sampieri, 2003)

En cuanto a su grado de abstracción, este trabajo representa una

investigación aplicada, la cual se caracteriza porque “su principal objetivo se

basa en resolver problemas prácticos, con un margen de generalización

limitado. De este modo genera pocos aportes al conocimiento científico

desde un punto de vista teórico”. (RENa, s/f)

Por esto podemos incluir al presente trabajo dentro de las

investigaciones aplicadas, ya que busca resolver problemas prácticos, y no

presenta relevante vinculación con aspectos o aportes científicos o teóricos.

En cuanto a las fuentes de información utilizadas, esta investigación

se clasifica fundamentalmente como documental, ya que no acude

directamente a la realidad del problema para obtener los datos que se

utilizarán en la realización de los análisis, sino que se fundamentará en

fuentes de información secundarias como artículos de periódico, noticias,

entre otros.

PAGE \* MERGEFORMAT 53

A pesar de lo anterior, durante el proceso de recolección de la

información se utilizó como una importante técnica de recolección de datos la

entrevista estructurada con preguntas abiertas. Este instrumento lo podemos

definir como una conversación entre 2 o mas personas la cual se desarrolla

basándose en un listado de preguntas establecidas previamente que busca

obtener respuestas donde el entrevistado aporte su opinión acerca de un

tema. (Carmona, Gómez y Sepúlveda, 2008)

En este caso en particular se entrevistó a dos especialistas en el tema

de Relaciones Exteriores mediante una entrevista previamente estructurada

compuesta por 6 preguntas abiertas relacionadas con el tema de Afganistán.

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Capítulo II Marco teórico

Antecedentes

Resulta muy importante para la comprensión y correcto estudio de

nuestra problemática, no solo tener claro el inicio y la historia de la presencia

de las tropas estadounidenses en Afganistán, sino que igualmente se debe

destacar el panorama mas reciente de dicho problema, para que nuestros

análisis estén fundamentados en la perspectiva más fresca de los

acontecimientos.

Como ya se mencionó anteriormente, luego de la toma del gobierno

afgano por el régimen talibán y la consecuente invasión norteamericana, se

consiguen varios de los objetivos de la Operación Libertad Duradera, como

fueron la instauración de un gobierno provisional supervisado por la ONU y el

asesinato de Osama Bin Laden, el cual no solo era acusado de los ataques

del 11 de Septiembre, sino que su historial de atentados terroristas contra los

Estados Unidos era más grande, lo que aumentó la importancia de su muerte

para el gobierno estadounidense.

Osama Bin Laden había sido acusado anteriormente de bombardear

embajadas de los Estados Unidos en África en 1998, por lo que dicho

gobierno había procedido a bombardear bases afganas donde se presumía

que se encontraba Bin Laden. Y al fracasar, en 1999 la ONU intentó forzar al

gobierno a entregarlo mediante sanciones económicas y embargos aéreos.

(BBC Mundo. 2004)

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Ante las declaraciones por parte del gobierno estadounidense acerca

de la implicación de Bin Laden en los ataques del 11 de Septiembre, el

régimen talibán se negó a entregarlo a las tropas norteamericanas para que

fuese ajusticiado, y esto dio pie para proponer la invasión que se llevó a cabo

el 7 de Octubre del 2001. (Gran Enciclopedia Espasa, 2005, p. 187)

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, señaló

que la muerte del líder de Al Qaeda no cambia la misión de las tropas en

Afganistán, ya que a pesar de esto, el terrorismo seguía representando una

amenaza para la estabilidad e integridad de los países que conforman dicha

organización, dentro de cuyos miembros mas destacados se encuentra

Estados Unidos. (El Universal, 4 de Mayo del 2011)

A lo largo de los 10 años de permanencia de las tropas

estadounidenses en Afganistán, se han presentado varios incidentes

relacionados con la muerte de civiles que han causado gran controversia

tanto en la población y el gobierno afgano como en la comunidad

internacional.

El más reciente de estos incidentes, ocurrido a inicios del 2012, fue la

muerte de 16 civiles a manos de un soldado estadounidense durante una de

las incursiones nocturnas que realiza el ejército norteamericano en las

residencias de los civiles en busca de insurrectos. (El Mundo, 2012)

A partir de este suceso, el gobierno afgano demandó el enjuiciamiento

de dicho soldado, sin embargo, el sistema judicial estadounidense fue el

responsable de sentencias el crimen cometido por este miembro del ejercito.

(El Mundo, 2012)

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Recientemente, el tema de la retirada de las tropas de Afganistán

(tanto estadounidenses como las de los demás países que se encuentran allí

instaladas) ha sido muy controversial, especialmente en lo que respecta a la

política interna de los EEUU, ya que varios de los que desempeñan cargos

de gobierno han demostrado su desacuerdo con que para el 2014 se retire

completamente su ejército.

En la reciente cumbre de la OTAN celebrada los días 20 y 21 de mayo

del 2012 en Chicago, se trató este tema de las retiradas de las tropas de

territorio afgano para el 2014, donde los países miembros (con la excepción

de Francia que prometió retirarlas para finales de este año) ratificaron su

compromiso de apoyar y hacer efectivo el desalojo militar extranjero de

Afganistán. (El Universal, 20 de Mayo del 2012)

En esta cumbre, Anders Fogh Rasmussen, indicó que, tras la retirada,

la organización continuará apoyando a Afganistán para seguir promoviendo

un futuro mejor a los afganos y la seguridad de sus países miembros, todo

esto mediante la preparación de las tropas afganas para que logren hacerse

cargo de la situación posteriormente a su retirada. (El Universal, 19 de Mayo

del 2012)

En cuanto al tema del conflicto Afganistán-Estados Unidos, se han

realizado varias investigaciones y publicaciones al respecto, lo que

demuestra que es un tema relevante en el sistema internacional y que no

pasa desapercibido entre los especialistas.

Uno de estos trabajos es el realizado por la Licenciada María Luciana

Alonso, que se titula “Después de Afganistán: los desafíos de Estados Unidos

para una nueva estrategia en Asia Central”. Este explica la posición de Asia

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Central en el sistema internacional, anterior y posteriormente a los ataques

contra Estados Unidos el 11 de Septiembre del 2001. De esta manera, divide

el trabajo en seis partes fundamentales.

La primera habla acerca de la situación antes del 11-S, y dice que

para finales de los 90, la región de Asia central no constituía un verdadero

interés para el gobierno norteamericano, a excepción principalmente de la

eliminación de las armas nucleares remanentes de la Unión Soviética.

(Alonso, 2011)

Sin embargo, fue posterior a los ataques del 11 de Septiembre,

durante la Administración Bush, cuando, teniendo como epicentro Afganistán,

Asia Central se convirtió en un interés central para los Estados Unidos. Pero

a pesar de lo antiguo del problema, en la Administración Obama parece más

interesada en mantener las misiones en Afganistán que su predecesor.

(Alonso, 2011)

Luego encontramos una sección que explica la situación pos 11-S, donde muchos países de Asia Central apoyaron las misiones militares en

Afganistán con el fin de proteger sus intereses y garantizar los beneficios

económicos y políticos que esto les traería, por esto, facilitaron e incentivaron

las peticiones de Estados Unidos para transitar libremente sus espacios

aéreos y establecer bases militares y humanitarias en sus territorios, a lo

que el gobierno norteamericano retribuyó con el adiestramiento de sus

respectivas tropas para operaciones de contrainsurgencia, paquetes de

asistencia y ayuda económica y en el área de infraestructuras. (Alonso, 2011)

Una tercera parte hace referencia al proceso de negociación referente

a la base aérea militar ubicada en Uzbekistán, la cual fue desmantelada para

PAGE \* MERGEFORMAT 53

fines del 2005; y una cuarta parte habla de la base de Manás en Kirguistán,

la cual ahora solo es usada para el tránsito de ciertas mercancías no

militares, lo que evidencia el declive de la presencia estadounidense en Asia

Central. (Alonso, 2011)

En la quinta sección del trabajo realizado por Alonso, se evidencia los

roles que están ejerciendo las potencias de la región asiática como es el caso

de Rusia y China, los cuales, al poseer intereses fundamentales en sus

relaciones con la región, se han inmiscuido cada vez mas en la zona,

disminuyendo la fuerza de los Estados Unidos. Por último, la autora prosigue

con las conclusiones o consideraciones finales, las cuales se basan en dos

temas centrales: La retirada de Estados Unidos de Afganistán y el futuro de

Estados Unidos en Asia Central. (Alonso, 2011)

En cuanto a la retirada de Estados Unidos de Afganistán la principal

cuestión es si se mantendrá la presencia militar estadounidense en Asia

Central. Establece dos conclusiones: que es poco probable que la retirada de

tropas norteamericanas sea tan próxima como se estableció y que incluso

luego de retiradas estas tropas, la presencia de Estados Unidos en la zona

se mantendría en pos del mantenimiento de la paz. (Alonso, 2011)

Por último, tratando el tema del futuro de Estados Unidos en Asia

Central, la autora expone que luego de la retirada de las tropas por parte de

Estados Unidos, este se verá en la posición de aclarar sus verdaderos

intereses en esa región y de establecer relaciones positivas con Rusia y

China. (Alonso, 2011)

Otro artículo que trata del tema afgano-estadounidense es la publicada

por James Petras, profesor investigador del Departamento de Sociología de

PAGE \* MERGEFORMAT 53

la Universidad de Binghampton, México. Este se titula “El ataque de Estados

Unidos sobre Afganistán”, y tiene como tesis general que “el ataque de

Estados Unidos sobre Afganistán es un esfuerzo para revertir el deterioro

relativo del imperio estadounidense y restablecer su dominio en regiones

conflictivas”. (Petras, 2002)

Esta estrategia imperial tiene, según el autor seis componentes

básicos, que se dirigen esencialmente al fin de que EEUU recupere su

posición como principal centro de poder a nivel mundial y de reprimir todas

las oposiciones y derechos democráticos. También soporta la tesis de que

tanto los atentados del 11 de Septiembre como el ataque militar a Afganistán

respaldado internacionalmente permitieron el empleo de una guerra

intimidatoria que sirvió como preparativo para la contraofensiva imperial

estadounidense. (Petras, 2002)

Una tercera tesis apunta a que las crisis políticas y militares,

económicas y de oposición a la izquierda son mecanismos que promueven el

poderío norteamericano. El autor busca demostrar que los hechos

verdaderamente importantes son anteriores al 11 de Septiembre del 2001,

con el debilitamiento político y económico estadounidense, que incitó las

acciones del gobierno norteamericano de reposicionarse internacionalmente.

Igualmente se sostiene que la alianza creada posterior al ataque del

11 de Septiembre (encabezada por Washington) solo ha servido como

impulsora de la guerra y de la opresión de los movimientos de izquierda y de

liberación y como una manera de imponer gobiernos dictatoriales en los

países para garantizar los intereses de EEUU. (Petras, 2002)

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Como parte importante de la estrategia estadounidense de

posicionarse militarmente en Asia se encuentra desestabilizar las economías

de ciertas grandes potencias emergentes mediante la interrupción del flujo

petrolero hacia estos países. Sin embargo, no toman en cuenta que estas

misiones resultan tan costosas que perjudican su economía en grandes

niveles. (Petras, 2002)

De esta publicación podemos inferir que existen ciertos autores que

observan en este conflicto no una manera de colaboración y de lucha contra

el terrorismo, sino una inminente defensa de los intereses de la nación

estadounidense en particular.

El Instituto Español de Estudios Estratégicos publicó el 3 de Mayo del

2012 en su boletín electrónico “Documento Análisis” un artículo escrito por

Francisco Hernández, llamado “El acuerdo estratégico entre Afganistán y

Estados Unidos”. Este autor se basa en el análisis del acuerdo que se

estableció entre ambos países donde se establece que posterior a la retirada

de las tropas en el 2014, se permitirá la presencia en Afganistán de asesores,

técnicos e instructores estadounidenses y de otros países de la OTAN.

(Hernández, 2012)

El 23 de Abril, se logró establecer este acuerdo entre ambos países,

que garantiza una estabilidad y una garantía para el gobierno y los

ciudadanos afganos, evitando una nueva guerra civil, que era una de las

principales preocupaciones. Otro de los aspectos que mas preocupa a la

comunidad internacional es la viabilidad económica afgana posterior al

desalojo de los estadounidenses, ya que “se considera que hasta un 90% de

la economía afgana está ligada de alguna manera a la presencia de las

tropas extranjeras y a las donaciones exteriores”. (Hernández, 2012)

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Por esto, Hernández sostiene que una parte importante de este

acuerdo es el apoyo estadounidense para impulsar la economía de

Afganistán, así como para fortalecer la lucha contra la droga. Sin embargo,

su principal enfoque se encuentra en la capacitación de las tropas afganas,

que se encuentra mal capacitada y con altos índices de deserción.

(Hernández, 2012)

En cuanto a los términos de este convenio encontramos que tiene una

vigencia de 10 años a partir de las retiradas totales de las tropas a finales del

2014, no establece la existencia de bases militares estadounidenses en

territorio afgano y no establece un contingente. Este documento fue

presentado en la cumbre de la OTAN con el fin de involucrar a esta

organización que se ha visto muy inmiscuida en el conflicto. (Hernández,

2012)

Sin embargo, este acuerdo presentó ciertas dificultades y

discrepancias entre ambas partes, las cuales son expuestas en esta

investigación. En primer lugar encontramos las exigencias del presidente

Hamid Karzai de que las tropas norteamericanas terminen con sus

incursiones nocturnas que tienen como fin la captura de ciudadanos

insurrectos, pero las cuales afectan y deterioran la calidad de vida y la

privacidad del pueblo afgano. En este punto se llegó al acuerdo de que

dichas incursiones serán dirigidas por las tropas afganas y no por las

estadounidenses exclusivamente. (Hernández, 2012)

Por otra parte encontramos la segunda exigencia por parte del

gobierno afgano de hacer énfasis en el control de los prisioneros. Estos dos

requerimientos impuestos por Afganistán fueron resultado de los incidentes

PAGE \* MERGEFORMAT 53

ocurridos en el país en cuanto a la quema de Coranes y la masacre de 17

civiles en la región de Belandi. Solo una vez tomadas en cuenta estas dos

imposiciones, fue posible la llegada al acuerdo. (Hernández, 2012)

Igualmente, Afganistán se ve sometido a una presión muy intensa por

parte de sus vecinos más directos (Pakistán e Irán) por lograr la retirada de

tropas extranjeras de su territorio, pero la principal coacción es interna, ya

que al ser un pueblo con una cultura religiosa muy arraigada, rechazan

violentamente la presencia de estas misiones militares. (Hernández, 2012)

Con esto, el autor concluye que este acuerdo fundamentado en el

asesoramiento por parte de los Estados Unidos a Afganistán es

imprescindible e irrenunciable, ya que garantiza un mantenimiento del orden

en el país y advierte a las fuerzas insurgentes afganas que a pesar que las

tropas norteamericanas se retiran de su territorio, su influencia seguirá

presente en años venideros. (Hernández, 2012)

Ahora bien, observamos que a pesar del gran interés en el tema y la

gran variedad de investigaciones realizadas, no se encontró ninguna que

enfocara el tema hacia el ámbito social del país afectado (en este caso,

Afganistán) y las consecuencias resultantes de esta situación, enfoque que

se busca brindar en la presenta investigación.

Teoría

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Para analizar de una manera más clara y sistemática la situación de

las tropas estadounidenses en Afganistán desde el 2001, debemos basar

dicho análisis en una teoría perteneciente al área de las Relaciones

Internacionales, y la cual se adecue a la situación estudiada.

En este trabajo, la corriente teórica que utilizaremos es el realismo

político, que es una da las mas antiguas y dominantes en el ámbito

internacional, y que consideramos que es la que mejor se adecua para los

objetivos propuestos. A continuación, explicaremos las bases y fundamentos

de la teoría realista.

Se puede decir que esta corriente tiene sus orígenes en la época de la

antigua Grecia, en una gran parte con la obra de Tucídides “Historia de la

Guerra del Peloponeso”, que usa un enfoque realista para exponer los

errores que terminaron en la caída de Atenas, buscando determinar un patrón

que permitiera pronosticar el futuro a través de los acontecimientos pasados.

(Pedraza, 2009) (Salomón, 2002)

Tucídides se apegó a la naturaleza humana y las leyes naturales que

rigen la conducta humana según la concepción epistemológica. Uno de sus

grandes aportes fue la manera como introdujo de una manera objetiva la

crítica histórica de las ideas políticas, así como los acontecimientos, las

causas profundas y las causas externas acerca del conflicto griego.

(Pedraza, 2009)

Rodrigo Borja expresa que para entender el concepto de realismo

político, primero debemos conocer que se entiende como un político realista,

que es aquel al que le atribuye la principal característica de basar sus

PAGE \* MERGEFORMAT 53

opiniones y decisiones siempre en la objetividad y teniendo presente la

realidad. (Orrego, 2007)

Luego, podemos definir al realismo político como “un modo de

aprehender la realidad de los hechos, procesos y fenómenos políticos,

distinguiendo tales hechos del proceso cognoscitivo” (Paradygmes, 2006).

Esto quiere decir que la corriente realista se basa principalmente en el

estudio del sistema internacional (y todos los procesos y situaciones que se

llevan a cabo dentro de dicha realidad) basándose principalmente en ideas y

perspectivas lo mas objetivas y ajustadas a la realidad, en la cual cada país

vela y actúa por la defensa de sus intereses individuales como Estado.

Para las teorías que intentan explicar la realidad internacional, existen

dos obstáculos importantes al buscar analizar las relaciones entre los actores

del sistema internacional. Primero encontramos el extenso campo de estudio

que se va expandiendo cada vez más, y luego tenemos el constante cambio

al que están sometidos estos actores y las relaciones entre ellos.

(Hernández, 2003)

La teoría realista logra proporcionar a los estudiosos del campo

internacional una explicación racional que supera los dos obstáculos

expuestos anteriormente. (Hernández, 2003)

Uno de los autores que, mediante sus pensamientos y

consideraciones acerca del análisis de la realidad, hicieron posible el

surgimiento de la teoría realista fue Maquiavelo. Su pensamiento se basa

principalmente en la idea de que el ser humano es malo, egoísta y ambicioso

por naturaleza, y para garantizar su bienestar es capaz de perjudicar a su

prójimo.

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Considera que las reglas propias en las que se basa la política no

siempre responden a normas moralistas, y a pesar de que los gobernantes

deben siempre velar por el bienestar de su pueblo y por alcanzar la paz, debe

hacerlo basándose en un sentido práctico y realista de la política, estudiando

la realidad como es y no como debería ser. (Manuel, 2009)

Una de las frases mas importantes que se le atribuyen a Maquiavelo

es “el fin justifica los medios”, la cual se puede interpretar en el ámbito

político como la predominancia de alcanzar una meta (en este caso, mejorar

la calidad de vida y la situación del país) sin considerar la moralidad o las

consecuencias de los medios que se usen. (Manuel, 2009)

Otro autor muy relevante para esta teoría es Morgenthau. Para él la

teoría realista encuentra sus bases en tres premisas: el estatocentrismo (es

decir, que la unidad de análisis por excelencia del sistema internacional es el

Estado y su política exterior), la naturaleza conflictiva de las relaciones

internacionales (debido al antagonismo existente entre los Estados, que

impide el establecimiento de un orden político estable) y la centralidad del

poder (refiere a que las acciones políticas tienen establecido como objetivo

único y primordial obtener y centralizar el poder). (Barbe, 1987)

John Vázquez es un pensador realista que se ha basado en el análisis

de las teorías y los textos de Morgenthau, analizando así las tres premisas

antes expuestas:

En relación a la primera (el estatocentrismo) destaca dos elementos

importantes: primero que en un medio de carácter político (como es el

sistema internacional) el único actor que debe tomarse en cuenta es el

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Estado; y en segundo lugar que en las relaciones internacionales

correspondientes a la época moderna, el Estado es la forma histórica de de

organización y ejercicio del poder. Resumidamente, observamos que

Morgenthau confiere al Estado moderno una caracterización de actor

privilegiado y de forma histórica. Así, las categorías de análisis básicas para

esta premisa son el interés nacional y el equilibrio de poder. (Barbe, 1987)

En cuanto a la segunda premisa, referente a la naturaleza conflictiva

de las relaciones internacionales, el autor sostiene la posición de que en la

parte social de la realidad internacional encontramos fundamentalmente dos

factores: la multiplicidad de unidades y el antagonismo que existen entre

ellas. En base a esto, llega a la conclusión de que es imposible que exista un

orden político estable, una paz permanente ni un orden legal viable en

ausencia del gobierno. De aquí se desprende la distinción esencial entre

política interna y política exterior y el carácter anárquico de las Relaciones

Internacionales. (Barbe, 1987)

La tercera premisa, correspondiente a la centralidad del poder, se

asocia con la concepción del realismo político de que la esfera política

constituye una esfera autónoma que se desarrolla y se estudia al margen de

todas las demás facetas que componen la realidad. Esto le otorga a la teoría

una categorización racional. (Barbe, 1987)

Otro de los aportes de Morgenthau a la teoría son los patrones de

conducta de los Estados en su continua lucha por obtener el máximo poderío.

Estos patrones son: la aplicación de políticas para mantener el status quo, la

implementación de acciones para incrementar su poderío y los países que no

busquen obtener más poder utilizarán ciertas políticas de prestigio para

demostrar el poder que ya poseen. (Hernández, 2003)

PAGE \* MERGEFORMAT 53

Aparte de los ya nombrados, existen otros autores que han sido

influyentes en el desarrollo de la teoría y que incluso antes de Morgenthau

lograra sistematizar la corriente teórica del realismo, habían desarrollado

ideas compatibles con las de él, como lo fueron Edward Carr, Reinhold

Niebuhr y George Schwarzenberger. (Salomón, 2002)

Sin embargo, luego de finalizada la guerra fría fue que se pudo

evidenciar el verdadero desarrollo del realismo como una teoría aplicable a la

interpretación y explicación del sistema y la realidad internacional.

Igualmente, en esa época fue que se pudo observar una ruptura o una

división del realismo en dos vertientes: el realismo ofensivo y el realismo

defensivo. El primero mantiene la premisa de que el principal interés de los

Estados es obtener el poder y monopolizarlo, mientras que la segunda rama

del realismo político argumenta que los países se orientan no tanto hacia la

búsqueda del poder como tal, sino más bien a la garantía de su seguridad.

(Petrollini, s/f)

Los seguidores de la teoría realista no creen en la concepción liberal

de que sea posible el desarrollo de unas relaciones entre los países basadas

en la armonía y en la cooperación. (Salomón, 2002)

Uno de los autores que desarrolla esta corriente teórica es Celestino

del Arenal, el cual establece que el realismo se caracteriza por ser una “teoría

normativa orientada a la política práctica” (Salomón, 2002), donde predomina

un pesimismo antropológico, que considera al conflicto como algo inherente

a las relaciones del sistema internacional, el cual determina la actuación del

Estado. Igualmente Arenal dice que el poder y la noción de interés nacional

en relación con el poder son los aspectos que claves del realismo y que esta

PAGE \* MERGEFORMAT 53

No hay comentarios
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 53 páginas totales
Descarga el documento