Apuntes derecho penal I  con Nuria, Apuntes de Derecho Penal. Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
opelvectra2015
opelvectra2015

Apuntes derecho penal I con Nuria, Apuntes de Derecho Penal. Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)

34 páginas
2Número de descargas
9Número de visitas
Descripción
Asignatura: derecho penal 1, Profesor: DESCONOCIDO DESCONOCIDO, Carrera: Derecho, Universidad: UDIMA
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 34
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 34 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 34 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 34 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 34 páginas totales
Descarga el documento

Derecho Penal I

1

DERECHO PENAL: LA ESTRUCTURA DEL DELITO

Bloque 1

El derecho penal existe desde siempre. El estado tiene la facultad para velar por el cumplimiento

de las normas. Regula las relaciones de los hombres entre sí y con el estado.

1ª Definición derecho penal (Frank Van Liszt): conjunto de normas jurídicas que asocian al

crimen, como hecho, la pena como legítima consecuencia.

Existen los delitos y los estados peligrosos.

Estados peligrosos: Contenían leyes de naturaleza predelictual. Se castigaba con penas a

personas que no habían cometido delitos, por su supuesta peligrosidad.

Actualmente las penas predelictuales no existen en nuestra legislación. Ahora se toman medidas

de seguridad.

Las penas predelictuales se contenían en antiguos códigos penales como el de vagos y

maleantes.

Definición actual de derecho penal: Conjunto de normas jurídicas que regulan el poder punitivo

del estado que protegen bienes jurídicos esenciales para la comunidad a través de la concreción

como delitos o estados peligrosos de determinadas conductas a las que asocian penas o medidas

de seguridad.

Accesorias: para entidades que carezcan de personalidad jurídica.

Cuando se comete un delito existen ofensas, que es el delito, y daños que es la responsabilidad

civil. En la sentencia penal viene reflejada la pena y la responsabilidad civil. Habrá

responsabilidad civil siempre que haya víctima. No tendrá responsabilidad civil por ejemplo

conducir bajo los efectos del alcohol.

- Derecho penal objetivo: Conjunto de normas jurídicas.

- Derecho penal subjetivo: Ejercicio del poder punitivo del estado.

- Derecho público y privado.

El derecho penal es público por las siguientes razones:

- Tiene naturaleza comunitaria de los bienes que tutela. Los bienes individuales también

los protege. Tutelar esos bienes se hace por la proyección pública.

- Las relaciones que regula son entre el ciudadano y el estado, no entre particulares.

- Su naturaleza está interesada en mantener la convivencia y paz pública, para ello cuenta

con los medios de reacción más graves.

- La facultad de crear delitos e imponer sanciones corresponde al estado.

- La acción dirigida a perseguir los delitos es pública y corresponde al estado. Cualquiera

puede denunciar es decir, es perseguible de oficio y una vez hecha la denuncia no se

Apuntes descargados de wuolah.com

Derecho Penal I

2

podría retirar la denuncia con la excepción de a instancia de parte por injurias, que solo

podría denunciar la persona afectada, habría que hacer una querella.

Misión del derecho penal: - Teorías retribucionalistas o Absolutas: Su finalidad es compensar con pena justa el mal

que ha cometido. Se justifica por el delito cometido. Kant

- Teorías Relativas: Tratan de evitar que en el futuro se ataquen los bienes jurídicos

protegidos. Es decir prevención.

La prevención puede ser General o Especial:

 General: Dirigida a todos. Tiene un efecto intimidatorio. Es prevención general

negativa. Es la prioritaria.

También existe la prevención general positiva: Que sería cuando uno comete un

delito y se le castiga duramente la confianza, satisfacción y seguridad que ejerce

en todo el mundo de que la justicia funciona, es efectiva.

 Especial: Va dirigida a la persona que ha cometido un delito.

La misión del derecho penal es proteger los bienes jurídicos a través de la Prevención.

Pretendida naturaleza secundaria del derecho penal: El derecho penal es, en sus consecuencias jurídicas, independiente. Impone sus penas al margen

de otros regímenes jurídicos. Relativamente dependiente en sus presupuestos porque puede

estar vinculado a las normas de otros sectores del ordenamiento jurídico, a veces se reenvía a

otros sectores jurídicos. Muchos de sus presupuestos son autónomos pero si tiene cierta

dependencia.

Poder punitivo del estado La doble facultad que tiene el estado de exigir a los ciudadanos que actúen conforme a las

normas y de imponer penas y medidas de seguridad a quienes vulneren esas normas.

“Ius puniendi”: derecho de castigar. No puede entenderse como un derecho, sino como una

facultad o potestad que tiene el estado de aplicar el derecho objetivo a través de los jueces u

órganos jurisdiccionales.

Las relaciones del derecho penal con otras ramas del derecho Por ejemplo con el derecho procesal que es la puesta en marcha del derecho penal porque el

derecho penal actual mediante el derecho procesal. Derecho procesal y penal son distintos pero

están muy relacionados

En relación con el derecho constitucional, todos los principios que se recogen en la constitución

vienen recogidos en el código penal.

Principios constitucionales, ejemplo principio de legalidad, para castigar a alguien tiene que

estar escrita previamente la ley. Irretroactividad, una norma no puede aplicarse por cosas

anteriores.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

3

El derecho internacional también está relacionado. Delitos internacionales, genocidio, de

gentes. Hay delitos para los que hay elaborados convenios internacionales.

Con el administrativo se plantean los mayores problemas de delimitación. Non bis in idem

ningún delito será castigado por veces por los mismos hechos. La pena castigada en 2 campos,

ejemplo administrativo y penal, se descuenta la pena ya pagada en un campo. Las diferencias

no son de cualidad sino cantidad. No hay un criterio formal que distinga el derecho penal del

administrativo.

En relación a otras ramas del derecho pertenecientes al derecho privado o civil. Si está

relacionado. Sustraer cosas muebles, usurpar cosas reales. Laboral también relación.

Con otros ámbitos del derecho penal, se aplica una ley general penitenciaria 1979 un reglamento

la desarrolla 1996. Hay otros autores que han defendido que el derecho penitenciario es

autónomo del penal (Rodríguez Alonso de granada) por tres razones:

- Tiene sus propias fuentes, diferentes de las del derecho penal.

- Por la materia que regula. Regula la relación jurídica penitenciaria, es decir, la relación

entre los internos y el estado.

- Hay un juez específico, el juez de vigilancia penitenciaria, que tiene jurisdicción propia

que se encarga de todo lo que ocurre en la prisión.

El derecho penal de menores, hay una ley que regula la responsabilidad penal del menor (ley 12

enero 2000) que establece los delitos y sus penas. Edad de 14-18 años se podrá aplicar también

hasta los 21 años pero de la reforma de la ley del menor de 2006 quedó derogada.

Derecho penal militar hay un código penal militar el 9 diciembre 1985.

Ciencias del derecho penal

- Ciencia del derecho penal: Tiene por objeto de estudio el conjunto de normas penales

que constituyen del derecho penal. La misión de la ciencia del derecho penal es

desarrollar sistemáticamente, interpretar y criticar el contenido de las normas. Se ha

dicho que es una ciencia cultural, empírica, social, hermenéutica, normativa, valorativa.

Dogmática penal se dedica al estudio de las normas.

- Ciencia de la Criminología: estudia todos los factores por los cuales se comete un delito,

ciencia que tiene por objeto los factores del delito (etiología criminal), conductas

relacionadas con ese delito, el delincuente y la víctima. Toma su objeto jurídico de la

realidad. Ciencia empírica. Dentro de la criminología hay un apartado, la victimología

que se ocupa de las víctimas de delito, estudia todo lo concerniente a la víctima.

Estos dos son la base del estudio del delito.

La interpretación que se hace de una norma puede ser de distintas maneras. Se puede

interpretar atendiendo a la voluntad del legislador; Doctrina subjetiva de la interpretación: Se

puede indagar en sentido objetivo del texto de la ley que sería la interpretación objetiva del

texto de la ley.

Según su origen la interpretación puede ser autentica, judicial o doctrinal:

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

4

- Auténtica: es la que hace el propio legislador, exposición de motivos o en las mismas

normas. Si es vinculante

- Judicial: la hacen los órganos jurisdiccionales. No es vinculante. Aunque se tenga en

cuenta lo que dicen tribunales superiores

- Doctrinal: es la que hacemos nosotros cuando estudiamos una norma.

Si atendemos a los medios que se utilizan, distinguimos la interpretación gramatical, histórica,

lógica y la teleológica.

- Gramatical: saber su significado

- Histórico: lo que se viene entendiendo históricamente.

- Lógica

- Teleológico: referida al fin de ese precepto. Cuál es el objetivo de esa norma.

La tercera fase es la crítica. Hacemos una crítica constructiva para que las cosas mejoren. La

podemos hacer desde un punto de vista jurídico y un punto de vista político.

- Política: es una crítica política criminal. Ejemplo elevar la pena del maltrato de la mujer

respecto al hombre. Esto sería una crítica criminal política. Política criminal: conjunto

de principios extraídos de la investigación empírica del delito que orientan la actividad

del estado en su lucha contra el crimen.

- Jurídicos.

Los códigos penales fueron (no aprender):

- 1822: no tuvo eficacia, vigente muy poco tiempo porque 1823 llega la monarquía y

deroga todo lo anterior. Se vuelve a las normas del antiguo régimen

- 1848-ref1850: vigente hasta el código de 1870

- 1870: revolución liberal 1868 constitución de 1869.

- 1923: golpe de estado de primo de rivera. Aunque sigue vigente de 1870 se encarga uno

nuevo fue el 1928 que entro a regir en 1929 hasta 1931.

- 1932 se elabora nuevo código

- 1944: nuevo código después de la guerra civil. Reformas más importantes. Texto

revisado de 1963. Texto refundido 1973.

- 1978 CE.

- Proyecto de código penal de 1980

- Nuevo proyecto PANCP, proyecto de anteproyecto de nuevo código penal 1983

- C.P. 1995 se aprueba manteniendo la legislación del aborto. Más de 25 reformas.

- 22 junio 2010 ultimo código penal.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

5

Estructura, contenido y funciones de las normas penales Norma: Viene como doctrina. Es el contenido del mandato. Hace la valoración. Tradicionalmente

en la norma se ha distinguido el precepto (se definía como la prescripción de observar o no

observar una conducta) y la sanción (consecuencia jurídica). La norma consta de un supuesto de

hecho (presupuesto de hecho, previsión hipotética en relación con una probable realidad futura)

y de una consecuencia jurídica.

Ley: De ley se habla en el código penal. La ley es el texto escrito. Sería la manifestación externa.

Lo materializa, hace real esa valoración.

Norma es juicio de valor en sentido objetivo, norma objetiva de valoración. Por otro lado, la

norma es juicio subjetivo de determinación. Ejemplo, matar es delito y está en el código penal

castigado con pena x, entonces hay que hacer un juicio objetivo determinado de ese caso por si

tiene atenuantes o agravantes, etc.

El juicio de valor objetivo nos lleva a juicio de antijuricidad, ver si el acto es antijurídico, es decir,

ilegal. El juicio subjetivo determinado nos lleva a juicio de culpabilidad, analizar si es culpable.

Ejemplo, un loco comete un acto antijurídico pero no se considera culpable, careciendo de

responsabilidad en cárcel, pudiendo ingresarle en un centro psiquiátrico.

Los actos delictivos deben ser típicos (incluidos en el código penal), antijurídico (contrario),

culpable (que se demuestre su culpabilidad) y punible (que contenga una pena para ser

castigado).

Otra clasificación de la norma es: normas penales completas e incompletas y en blanco.

- Incompletas: le falta el supuesto de hecho o la consecuencia jurídica dentro del mismo

CP. Ejemplo 395 CP.

 En blanco: Porque el supuesto o la consecuencia quedan fuera del código penal.

Cuando se trate de términos que necesitamos saber su significado legal no serán

en blanco. Estos términos son llamados términos normativos (necesita buscar

su significado en algún sitio legal) que son diferentes a los llamados términos

descriptivos. “Binding” le dio nombre a este tipo de normas. Se distinguen 2

modalidades: propias e impropias

o Propias: Cuando remite a leyes o disposiciones inferiores a la ley y al

código, a convenios y contratos.

o Impropias: Cuando remite a otras leyes o disposiciones legales de igual

rango que el código penal.

- Completas: viene tanto la consecuencia jurídica como el supuesto de hecho.

Principios delimitadores del derecho penal en un estado de derecho 1. Intervención mínima: Implica que el derecho penal solo debe intervenir en los casos de

ataques más graves en los casos jurídicos más importantes. En cosas menos importantes

que intervenga otro orden jurídico como derecho administrativo. Se originan a través

del carácter ultima ratio (lo último a lo que debemos recurrir solo cuando los demás

Derecho Penal I

6

medios de tutela con los que contamos se vea que son inservibles) y a través del carácter

fragmentario (el derecho penal protege no todos los bienes jurídicos ni todos los

ataques, sino solo protege los bienes jurídicos más importantes y solo lo protege frente

los ataques más intolerantes).

2. Legalidad: Ningún hecho puede ser considerado delito sin que una ley anterior lo haya

previsto como tal nullum crime sine lege y no podrá aplicarse ninguna pena previamente

establecida por una ley nulla poena sine lege. Como base está en la constitución

española en el artículo 25.1, 81.1. Este principio en materia penal tiene 3 ámbitos:

- Ámbito de las fuentes: porque necesitamos leyes. Reserva de ley orgánica. Prohibición

de analogía.

- Ámbito garantías:

o Criminal: 10, 4.1 y 4.2CP

o Penal: 1.1 y 1.2CP

o Jurisdiccional: nadie puede ser condenado sino en virtud de sentencia firme

dictada por un tribunal competente. 1.3.1 CP y 24.2 CE

o De Ejecución: no puede ejecutarse pena alguna de forma distinta a lo

establecido en la ley y en los reglamentos (ley penitenciaria). 3.2 CP

- Ámbito elaboración leyes penales: debe de regir el principio de taxatividad. Obliga que

a la hora de elaborar las leyes penales rija este principio.

3. Principio de Culpabilidad: Nadie puede ser castigado por una conducta típica ni

antijurídica si no se le puede atribuir subjetivamente. Juicio de reproche que se hace a

una persona por haberse comportado de forma contraria a la norma pudiendo haberse

comportado conforme a la norma. Se sabe si es culpable por 3 elementos:

- Imputabilidad: veremos si tiene alguna anomalía psíquica, drogadicción o alteración de

la percepción.

- Dolo (intención), imprudencia, error (pastor que coge manzanilla protegida). En derecho

civil el desconocimiento de la ley no exonera de la culpa, en derecho penal sí exonera,

pudiendo ser un error.

- Inexigibilidad: miedo insuperable, estado de necesidad exculpante o excusante.

Hay 2 escuelas: Clásica que dice que el hombre es libre y no está determinado debido a

nuestra inteligencia. Positiva que defiende que estamos determinados a la hora de ser

delincuentes (Lombroso es un autor de esta última escuela).

Art. 417 y 418.

- Responsabilidad objetiva o delito cualificado.

- Responsabilidades por hecho de otro. Art. 474

El principio de culpabilidad no viene claro en la constitución. En el código penal solo hay

un artículo 5 del que se pueda deducir este principio. No hay pena sin dolo ni

imprudencia.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

7

4. Principio de peligrosidad: los principios garantistas del principio y la pena se extienden

al estado peligroso y a las medidas de seguridad. Recogido en el art. 1.2, 3.2, 2.1, 6.2 CP

5. Principio presunción de inocencia: no viene nada expreso en CP pero si en la CE art 24.

In dubio pro reo. En caso de duda a favor del reo.

6. Principio de proporcionalidad: la gravedad de la pena y la medida de seguridad debe

corresponder con la gravedad del hecho cometido o con la peligrosidad del sujeto. Lo

encontramos en CE 15, 17.2.

7. Principio de necesidad de pena: la pena habrá de imponerse cuando sea necesaria para

responder a las exigencias de prevención general y especial.

8. Principio non bis in idem nadie puede ser juzgado ni condenado 2 veces por los mismos

hechos.

9. Principio de humanidad de las penas: las penas corporales han desaparecido y la pena

más grave es la de prisión. En la constitución, tratados… prohíbe la tortura y esas penas.

10. Principio del hecho: para que intervenga el derecho penal tiene que haber un hecho o

una omisión. Responderemos por nuestra omisión cuando se den determinadas

circunstancias. No se castigan pensamientos, por muy decidido que tenga una persona

el cometer el delito. 139cp desaparece la premeditación del código penal.

Iter crimnis: camino hacia el crimen, no se castiga, solo el hecho. Ejemplo, asesinato es

si cumple, promesa, alevosía o ensañamiento.

11. Principio del bien jurídico: es lo que se trata de proteger con la norma. Ejemplo:

homicidio, la vida. Para que actúe el derecho penal tiene que haberse lesionado un bien

jurídico, si no se lesiona, no interviene el derecho penal.

12. Principio de igualdad: no se permiten discriminaciones.

Teoría de la ley penal Fuente directa (La ley):

- Código penal: ley penal codificada

- Leyes penales especiales: son aquellas que son distintas del código penal que definen

delitos o estados peligrosos y señalan penas o medidas de seguridad. Pueden surgir por

distintos motivos, por razones de oportunidad política. Ley electoral, de contrabando…

son leyes penales fuera del código penal. (Art. 9 CP.) (Disp.Transi 11 CP) (dispo deroga

E)

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

8

Fuentes Indirectas: porque puede tener incidencia

- Costumbre: Ejercicio de un derecho.

- Analogía:

o in malam partem: en base a un precepto creamos otro. Incriminar una conducta

que no estaba sancionada por la ley y para agravar el tratamiento de una

situación que no estaba sancionada. Actualmente no se puede usar. Art 4.2 cp

o in bonam partem: art. 4.3cp. se aplica para no considerar un delito o para

atenuar la pena. Se admite solo creación de atenuantes que sean parecidas a

las que están en el art. 21 CP.

- Interpretación extensiva: explicitar el pensamiento de la ley. Buscar un sentido a la

redacción legal que está dentro de su sentido literal posible. Art.268cp robos familia.

- Sentencias tribunal constitucional: declarando la inconstitucionalidad de una ley tienen

poder anulador de una ley. Fuente de carácter negativo.

- Tratados internacionales: 96CE, CC. En los tratados hay que distinguir, los directamente

aplicables de los que no lo son.

o Directos: ejemplo extradición

o Indirectos: crean delitos y una ley tiene que incluirlos

- Jurisprudencia del TS: no es fuente. Hace que las sentencias que dicta sean seguidas por

tribunales inferiores.

Acuerdos de pleno no jurisdiccional del TS: para ponerse de acuerdo entre las salas por

estar haciendo sentencias con sentidos distintos y unificar su doctrina. No es vinculante

ni fuente. Son vinculantes para ellos. 18 julio 2006.

Concurso de normas penales: Situación de conflicto que aparece cuando 2 o más normas

aparecen en concurrir a la regulación de una conducta delictiva siendo ambas vigentes y sin

embargo una de ellas desplaza a la otra. 251.3 y 257.1 CP.

- Principio de especialidad: art. 8 CP. Supone que se aplicará la ley especial y se excluirá

la ley general siempre que exista entre ambos una relación de género a especie. Delito

amenazas, acoso sexual implica también amenazas.

- Subsidiariedad: la norma principal desplaza a la subsidiaria. Normalmente es el propio

legislador quien indica cuando una de esas normas que es la norma principal no puede

aplicarse y se va a aplicar la subsidiaria. 556 CP

- Consunción: Una situación jurídico relevante en la que varias normas penales coinciden

en la regulación de un único supuesto de hecho de modo que cualquiera de esas normas

puede clasificarlo, porque todas abarcan el contenido de injusto y de culpabilidad por la

mayor parte de contenido injusto y de culpabilidad que caracteriza a esa actuación

delictiva pero solo una se puede aplicar para no producir una vulneración del principio

non bis in idem ya que el bien jurídico protegido en todas ellas es de la misma índole.

 Complejos. ejemplo robo con violencia

 Actos anteriores, simultáneos o posteriores.

o Simultáneos: cuando hay un robo en la calle, mientras se produce el robo

también existe privación de libertad. No se castigan los actos que

acompañan al acto principal.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

9

o Posteriores: un médico que practica una eutanasia, el falsificar el certificado

de defunción es un acto posterior no castigable.

o Anteriores: cuando hay un apuñalamiento con muchas puñaladas las

puñaladas no se castigan sino el resultado, ejemplo muerte.

- Alternatividad o principio de la pena superior: En defecto de los criterios anteriores el

que tenga la pena más alta es el que se aplica en caso de empate de pena, el que nos

parezca.

3.B) Ley penal en el tiempo Las leyes entraran en vigor a los 20 días de su completa publicación en el BOE si en ella no

se dispone otra cosa. El vacatio legis en derecho penal se alarga. Ley seguridad vial 2007

entro en vigor el día siguiente.

Cuando sale una nueva ley puede pasar que:

- Incrimine conductas

- Agrave

- Despenalice

- Atenúe

Solo en los 2 primeros no afecta a hechos anteriores. Por irretroactividad de

disposiciones penales. Art. 2.2.

1. No juzgado

2. Juzgada, no pagada la condena --- revisar

3. Cumpliendo condena ---------------- revisar

4. Termina condena

Para los tres primeros se aplica la ley más favorable. En caso de duda se oirá al reo. Para la

determinación de cuál es la más favorable, se aplicará un código u otro pero no mezclas.

Para el que ya ha cumplido la pena o suspendida no serán revisadas las sentencias sin

perjuicio de que el juez lo tenga en cuenta para reincidencias.

En el código penal de 1995 no existe la redención de penas por trabajo. Pero si otras

reducciones de pena de otros tipos. La doctrina “Parot”, agrupa todos los delitos haciendo

un concurso de delitos y no se cumple cada uno por separado.

Tiempo de comisión del delito

¿Qué pena le cae al que comete un delito? Existen varios criterios:

1. Acción: En el momento en el que se comete el delito

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

10

2. Resultado: en el momento en que se produce el resultado final

3. Mixto, unitario: lo más favorable al reo

4. Valoración jurídica: depende de los fines que se persigan

Art. 7. El CP se posiciona en el criterio de “acción”, pero viene por la retroactividad de la ley

más favorable “mixto”.

Ley penal en el espacio

LOPJ. Para determinar qué ley aplicar en el espacio tenemos los siguientes criterios:

1. Territorialidad: art. 23.1 se aplicara ley española a delitos en territorio español,

independientemente de que sea español o extranjero

2. Personalidad o nacionalidad: se aplica la ley del estado a que pertenece el autor del

delito. Español en Francia que comete delito, España solicita extradición del español.

3. Protección de intereses o real: se puede aplicar la ley del estado cuyos intereses han

resultado afectados por el delito. Español que falsifica documento italiano en Francia,

Italia podría reclamar para juzgarlo.

4. Universal o de universalidad, comunidad de intereses, justicia mundial: investigar y

juzgar delitos en país ajeno. según reforma LOPJ para aplicar este principio tiene que

haber intereses españoles, por ejemplo víctimas españolas y que autores estuvieran en

España.

- Territorialidad: España se considera, subsuelo hasta donde se puede ejercitar actividad

humana, islas, ríos, lagos, embajadas (suelo es español, pero se requiere autorización

del país para entrar), mar territorial (12 millas de la línea de bajamar escorada), buques

y aeronaves, aire hasta donde comienza la estratosfera.

- Personalidad: según nuestra legislación española es necesario que el hecho sea punible

en la legislación del estado tanto donde se ha cometido como donde esta esa persona,

que se denuncie por parte del agraviado o ministerio fiscal antes los tribunales

españoles y también que el autor no haya sido absuelto, indultado o penado por los

mismos hechos. Si ha sido condenado que no haya cumplido la condena y si la está

cumpliendo se le descuenta de la pena que se le imponga en España.

- Real: art. 23.3 LOPJ

- Universal: solo por serie de delitos. Art. 23.4 LOPJ.

Preceptos del CP que se reconoce valor a las sentencias extranjeras. Art. 580, 190, 375, 388

CP.

Extradición Mecanismo de cooperación entre estados consistente en el acto de entrega o remisión de un

individuo por parte de un estado a los órganos competentes de otro para que sea enjuiciado por

los tribunales de este último o si ya lo ha sido para que sufra la pena impuesta.

- Extradición activa: quien pide la petición

Derecho Penal I

11

- Extradición pasiva: Quien recibe la petición.

- Extradición judicial: solo interviene órganos judiciales

- Extradición gubernativa: interviene gobierno.

- Extradición mixta: Mezcla de las 2. La que actúa en España

- “ voluntaria:

- “ impuesta:

- “de transito: Cuando es necesario pasar por un tercer país para llegar de uno a otro. Es

necesario pedir una autorización al tercer país, suele pedir los mismos requisitos.

Fuentes de la extradición

- Tratados

- Leyes

- Costumbre

- Reciprocidad: los mismos requisitos entre países.

Principios que regulan la extradición

- Legalidad

- Especialidad: se juzga por los hechos de la extradición.

- Doble incriminación: El hecho debe ser delito en ambos países.

- Conmutación: conmutar en pena de cárcel u otra por ejemplo la pena de muerte por

otra.

- Non bis in idem: No se paga 2 veces por los mismo hechos o delitos

- No entrega de los nacionales: para que se juzguen en su legislación natural.

- No entrega por delitos políticos, militares, etc.

Derecho de asilo: derecho que un estado reconoce a la persona perseguida por delitos en el

estado donde reside

Límites de la ley penal en relación con las personas 1. Exenciones: cuestiones de derecho internacional.

2. Inviolabilidades: imposibilidad de exigir responsabilidad criminal por hechos tipificados

como delito. Esas personas no son responsables criminalmente de sus actos. REY, el que

lo refrenda responde de los actos.

- Inviolabilidades de los parlamentarios por las opiniones en el ejercicio de sus funciones.

3. Inmunidades: los ministros, se requiere autorización de la cámara (suplicatorio) para

enjuiciar. Se refieren a 2 situaciones en concreto, normalmente a parlamentarios. Los

parlamentarios solo pueden ser detenidos en flagrante delito.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

12

Bloque 2

Concepto jurídico del delito Delito: Es un hecho típico, antijurídico y culpable que da como resultado que sea punible.

Art.10: son delito las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley. La acción

u omisión se tiene que producir con unos requisitos. En el art. 13 indica el hecho antijurídico en

el término infracción. La consecuencia es que es punible, es decir que es posible imponer una

pena.

Excepción, las escusas absolutorias. Art.268. En delitos patrimoniales familiares que convivan no

es punible. Han cometido el delito y no se va a castigar. Otro ejemplo es que te indulten y no

sería penado.

El elemento “punible” no se considera un elemento del delito sino un resultado.

Distinción entre delito y falta

En el código actual se distingue entre falta, delito grave y delito menos grave, clasificación

tripartita, Art. 13.

Art.33:

- Graves: se castigan con penas graves

- Menos graves: se castigan con penas menos graves (1-8 años).

- Faltas: se castigan con pena leve (3meses-1año)

¿Que determina si es un delito o falta?

 Se tiene en cuenta la pena en abstracto no en concreto. Es decir, que las penas de un

delito menos grave puede bajar a la pena de falta, pero la consideración del delito sigue

siendo la misma, es decir, delito menos grave. Art. 71

Tipo penal o tipicidad Es el conjunto de características que determina el injusto específico de cada figura delictiva, o

sea, el tipo contiene todas las características que delimita que es injusto, que lo podemos

relacionar con el hecho ilícito. Ejemplo, el tipo penal de homicidio tiene las características de lo

que supondría que es un hecho ilícito.

El tipo de injusto cumple junto a la función fundamentadora del injusto del ámbito de lo

penalmente relevante.

Uno de los aspectos más importantes del tipo de injusto es el bien jurídico. Principio de

ofensividad o lesividad. Todo delito debe conllevar una lesión a un bien jurídico. El bien jurídico

es todo valor de la vida humana protegida por el derecho.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

13

Funciones del bien jurídico:

- Exegética (interpretación):

- Sistemática:

- De garantía: solo se puede castigar lo que lesionen o pongan en peligro un bien jurídico.

Contenido de injusto:

- Delitos de lesión: Se produce de modo claro la lesión de un bien jurídico. Homicidio, robo,

secuestro…

- Delito de peligro: ejemplo, tenencia ilícita de armas, contra la seguridad del tráfico.

o delitos de peligro abstracto: conducir bebido. Situaciones de peligro

o delitos de peligro concreto: conducción temeraria poniendo en peligro a otros.

Situaciones de peligro poniendo en peligro a otros.

o delitos de peligro hipotético o abstracto concreto: delito farmacológico art. 361 CP.

Hasta que no me tome la medicina en mal estado no me pondré malo, ha habido un

riesgo si no me la he tomado, sería un riesgo hipotético.

Términos del tipo:

- descriptivos: los podemos identificar sin ningún tipo de interpretación

o Objetivos

o Subjetivos o psicológicos: el que con ánimo de lucro… que lleva intención (elementos

subjetivos del tipo).

- normativos: si necesitan una interpretación.

o Con valoración jurídica: necesitamos consultar los términos, necesitan valoración

jurídica.

o con valoración cultural: Determinar que una persona es famosa. La exhibición obscena.

- teoréticos o cognoscitivos: requiere un juicio teórico que se basa en la experiencia. Ejemplo

persona que está en peligro manifiesto grave necesita ser valorado.

Acción típica y comportamiento humano:

Para castigar se requiere una acción u omisión humana voluntaria. Puede ser activo (acción) o

pasivo (omisión). Von Liszt dijo que la acción era un movimiento corporal que da lugar a una

modificación del medio, fallaba porque no engloba la omisión. Welzel dijo toda acción tiene una

finalidad, fallaba porque no engloba la imprudencia. Concepto social de acción, socialmente

relevante, es decir, es típica.

Omisión:

o Propia: No somos GARANTE. Somos responsables del deber de socorro. No somos

responsables de la muerte, sino solo de la omisión de socorro

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

14

o Impropia: es la comisión por omisión. Delitos que exigen un resultado. Homicidio,

lesiones. La persona es GARANTE del resultado que se produce. El socorrista que

abandona su puesto voluntariamente y se ahoga una persona es culpable de homicidio.

Tipo de omisión Tanto en la acción como en la omisión existe voluntad. La acción crea el peligro y en la omisión

el riesgo es anterior.

ACCION PELIGRO

PELIGRO OMISIÓN

Omisión:

- Propia: art. 195: omisión del deber de socorro

- Impropia: Comisión por omisión.

La omisión será debida cuando no exista riesgo para nosotros, siendo causa de inexigibilidad ese

riesgo.

Casos de omisión de socorro que incurre en delito:

- Socorro ajeno

- Solicitud de socorro el que está impedido

- Accidente fortuito (sin intención ni imprudencia). Responde por la omisión de socorro

solamente

- Lesiones por “accidente” imprudente. Se castiga la omisión de socorro + lesiones por

imprudencia. En caso de muerte se castiga homicidio imprudente + deber de socorro. Si

la victima muere en el accidente no se castiga la omisión de socorro porque murió en el

acto, solo se castigaría el homicidio imprudente.

- Acción dolosa con omisión socorro: queda fuera del deber de socorro. Ejemplo, persona

que intencionadamente va a matar a otro. Art. 11. Comisión por omisión solo se castigan

los que producen un resultado. Ejemplo: madre que ve al vecino abusando de su hija y

no hace nada.

Se equipara la omisión a la acción:

 cuando exista especial obligación de actuar, es decir, cuando es el garante de la

vida de otra persona.

 Cuando el omitente haya creado una ocasión de riesgo para el bien

jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente.

 Actuar precedente: principio de injerencia. Se convierte en garante el que ha

creado la situación de peligro del que se deriva un resultado. Ejemplo, el criado

que abre la puerta a sus amigos armados y se produce una muerte. Es culpable

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

15

de la acción dolosa pero no se responde de la omisión socorro, solo lo más grave

que es la muerte.

Relación de causalidad Si una acción A produce un resultado R. ejemplo: A lesiona a B pero muere por negligencia

médica. Un paciente testigo jehová no quiere transfusión de sangre, si no realiza la transfusión

muere, pero jurídicamente no vamos a imputar el resultado a la acción del médico que no realiza

la transfusión. Sería una acción atípica.

- Teoría equivalencia de las condiciones: dice que será causa de un resultado toda

condición que suprimida mentalmente hace que desaparezca el resultado. Es decir, en

el ejemplo anterior, si yo quito al sujeto agresor desaparece el resultado, es una

tendencia al infinito. Esta teoría se sigue utilizando como punto de partida

- Teoría de la causa eficiente: hay que buscar la causa que sea más eficiente de todas para

que se dé el resultado. Ejemplo, camarero pone veneno al café, la causa eficiente sería

servir el café envenenado, no poner el veneno en el café.

- Teoría de la adecuación

- Teoría de la relevancia

Las anteriores están superadas, la siguiente es la valida actualmente.

- Teoría imputación objetiva: trabaja con 3 criterios. Tienen que darse los 3 criterios:

1º Criterio creación o incremento de riesgo. Esa acción a la que queremos imputar el

resultado tiene que crear un riesgo o aumentarlo. Si en lugar de crear un riesgo lo que

sucede es que disminuye el riesgo, tampoco se va a hacer responder del posible riesgo

generado. Un transportista de ganado, recoge a persona moribunda y la mete con el

ganado y lo salva pero se contagia de un virus animal. En este caso no es responsable

de la enfermedad, porque ha disminuido el riesgo. En casos donde se disminuye el riesgo

no se castiga el daño menor creado.

La situación no es típicamente relevante o insignificante o que no supera los límites del

riesgo permitido: en ese caso

Las conductas que se entienden como mínimamente relevantes o peligrosas en relación

con el bien jurídico: ejemplo, pasar el porro. Es mínimamente relevante

2º Riesgo creado debe materializarse en el resultado:

2.1: cursos causales complejos: múltiples causas que se encadenan y producen

un resultado. Causas preexistentes (enfermedades previas que tenga la víctima y que

motivan o desencadenan el resultado, sí hay relación de causalidad), desviación curso

causal (se producen lesiones y muere a causa de imprudencia médica, cada uno

responderá de sus acciones, es decir, si hay imputación objetiva), victima añade un

riesgo (la propia víctima incorpora un riesgo, persona que con lesiones las agrava para

ganar más dinero, no hay imputación objetiva) Auto-puesta en peligro (camionero que

recoge mujer y quiere abusar de ella y ella se tira del camión, el TS dijo, el resultado

queda dentro del nivel de riesgo por la conducta intimidante del agresor. En el caso de

un robo en las mismas condiciones el TS dice que no es culpable de los daños por tirarse.

Derecho Penal I

16

2.2: cursos causales hipotéticos: terrorista que hace estallar un avión que de

todas formas se iba a estrellar debido a un problema del avión. Sí se reconoce la

imputación objetiva y se castiga la acción. Pero no es lo mismo cuando se trata de

acciones imprudentes. No se produce desinfección y mueren personas pero se

demuestra que con la desinfección tampoco se habría evitado las muertes. No es acción

imputable.

2.3: Otros casos: de resultado diferido o realización diferida del peligro.

o Autoría accesoria: varias dosis de veneno insuficiente pero en conjunto

producen la muerte. Si hay relación de causalidad.

o Error irrelevante: persona recibe puñalada mortal pero no muere por la

puñalada sino por el tétanos. Si hay imputación objetiva

3º Que el resultado que se produce debe estar dentro del ámbito de protección de la

norma. Motorista monoplaza lleva pasajero y es atropellado por camión. Motorista no

responde porque la norma de monoplaza no es para terceras personas como es el

camionero.

a) Autopuesta en peligro con colaboración de un 3º. Persona que pide el alta y

muere. El médico que firma el alta no se castiga.

b) HeteroPuestas en peligro consentidas por la víctima: persona quiere tener

relaciones sexuales con persona que tiene sida y se contagia sabiéndolo.

2. d sujetos y objeto Sujeto activo: es quien abstractamente puede realizar el delito. Otra cosa es el autor que en la

vida real realiza el delito. Art. 31bis. Antes la persona jurídica no tiene capacidad de acción, culpa

ni pena. “societas delinquere non potest” estuvo vigente hasta 2010. Se excluyen art. 31.5 bis,

empresas organizaciones o grupos u otra clase carentes de personalidad jurídica. Quedan

excluidos también el estado, entidades públicas territoriales e institucionales, a los Organismos

Reguladores, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a las organizaciones

internacionales de derecho público, ni a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de

soberanía, administrativas o cuando se trate de Sociedades mercantiles Estatales que ejecuten

políticas públicas o presten servicios de interés económico general. La personalidad criminal solo

está en numerus clausus. El hecho lo realiza una persona física en provecho de la persona

jurídica:

a. Que lo realicen los representantes legales o administradores.

b. Otros empleados por falta de control de sus actividades (culpabilidad por defecto de

organización)

La persona jurídica es responsable criminalmente de forma directa e independiente de la

persona física, incluso aunque la persona física haya fallecido o no se haya podido dirigir contra

nadie un procedimiento judicial.

La responsabilidad de persona jurídica no evita la de la persona física.

Atenuantes que se establecen también en el apartado 4:

a) Haber procedido, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra ella, a confesar la infracción a las autoridades.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

17

b) Haber colaborado en la investigación del hecho aportando pruebas, en cualquier momento del proceso, que fueran nuevas y decisivas para esclarecer las responsabilidades penales dimanantes de los hechos. c) Haber procedido en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad al juicio oral a

reparar o disminuir el daño causado por el delito.

d) Haber establecido, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y

descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de

la persona jurídica.

En el art. 33.7 se establecen las penas.

Art. 129 son las consecuencias accesorias para las entidades sin personalidad jurídica

Actuaciones en nombre de otro: art. 31 administradores. Art. 259 acreedores en nombre de la

persona jurídica.

Modos de configuración del sujeto activo: delitos comunes, que puede realizar cualquier

persona. Delitos especiales:

- Propios: solo lo pueden realizar determinadas personas. Prevaricación juez.

- Impropios: aquellos que guardan correspondencia con un delito común y si se realizan

por sujeto especialmente cualificado tienen una pena superior. Delitos de falsedades

DNI.

Sujeto pasivo: es el titular del bien jurídico protegido que puede o no coincidir con el sujeto de

la acción y con el perjudicado. Perjudicado es terceras personas también puede ser el estado.

Sujeto pasivo pueden ser personas jurídicas o físicas. También se puede concertar contratos

fraudulentos con personas jurídicas.

Delito continuado o masa: Estafas pequeñas en muchas ocasiones. Se une el montante total y

se convierte en delito en masa.

Objeto material: la cosa sobre la que recae materialmente la conducta. También denominado

objeto de la acción. En caso de robo, las cosas sustraídas.

Al bien jurídico también se le denomina el objeto formal del delito.

Aspectos subjetivos

Elementos subjetivos del tipo: son elementos que el legislador ha establecido (normalmente)

que deben de estar presentes en la comisión de un delito.

Otros casos en los que lo establece la jurisprudencia en vez del legislador

Los delitos que exigen un elemento subjetivo no se pueden cometer de forma imprudente

porque exigen un conocimiento que es incompatible con la imprudencia.

Se diferencian 3 tipos de delitos en base a la presencia de elementos:

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

18

- Delitos de intención o tendencia interna transcendente: el autor persigue un objetivo

que trasciende del resultado típico. Las torturas que un funcionario hace para conseguir

una confesión. Las torturas ya están tipificadas, pero la intención va a conseguir que

confiese. Para descubrir los secretos de otro mira su móvil.

o Delitos mutilados en 2 actos: se exige una actividad posterior junto a la acción

típica inicial. Simular medicamentos para luego expenderlos. Existen 2 actos.

Tener moneda falsa para luego venderla.

o Delitos de resultado cortado: en los que el resultado posterior se produce sin la

intervención del autor. Estafa de la estampita.

- Delitos de tendencia interna intensificada: la conducta del autor aparece dominada por

un impulso, que si no se da, no es típico. Delitos de violación que tiene impulso sexual.

- Delitos de expresión: es el ánimo que tiene el sujeto de faltar a la verdad y se produce

una contradicción entre lo que el sujeto sabe y lo que el sujeto dice. Acusación o

denuncia falsa.

Situaciones típicas: es el escenario donde tiene lugar el delito. Particularidades que no

tienen que ver con la acción ni con la voluntad de la persona. La denuncia falsa hay que

hacerla ante el funcionario que debe proceder a la persecución del delito, no sirve una

advertencia en otro sitio.

Condiciones objetivas de punibilidad: se tiene que dar una condición.

En delito de falso testimonio, si se ha condenado a otra persona es un agravante.

- Inducción o cooperación al suicidio de otro: la condición es que se muera.

- Atentados a jefes de estado extranjeros: solo si hay reciprocidad en el otro estado.

Escusas absolutorias: son causas de exclusión de la pena por razones de utilidad o

conveniencia social. En delitos contra el patrimonio sin violencia ni intimidación entre

familia está exento de culpabilidad criminal, podría ser civil solamente art. 268CP. 426,

cohecho, funcionario que recibe regalo si el que da el regalo denuncia queda absuelto.

Ausencia de tipo de injusto: puede tener lugar por 2 motivos:

 cuando queda excluida la dimensión lógico-valorativa del tipo (no hay lesión bien

jurídico.

 La dimensión fáctica tipo:

o Ausencia de acción humana:

a) Fuerza irresistible (recibimos un impacto trasero en el coche y al

empujarnos atropellamos a un peatón): tiene que ser una fuerza física

ejercida sobre alguien, proceder de un factor externo no tiene por qué ser

personal (el TS si ha exigido que la fuerza sí sea personal). No responde

b) Falta de consciencia: situaciones de hipnosis. No responde

c) Actos reflejos. No responde

Actos en cortocircuito (cercanos a reflejos): si interviene el cerebro pero de

manera tan rápida que no te das cuenta.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

19

d) Actio libera in causa: en su causa o en su origen son libres. Ejemplo, tic que

el hombre conoce y en el codo rompe algo muy valioso, por no tener

cuidado siendo consciente. Persona que se duerme al volante viendo que

se está quedando dormido, es imprudente. En estos casos sí se responde

criminalmente.

o Ausencia de otros elementos del tipo

o Teoría de la adecuación social. Welzel. Principio de la insignificancia.

o Consentimiento:

a) Causa de atipicidad: allanamiento de morada con consentimiento.

Llevarse algo con el consentimiento del titular.

b) Delitos contra Vida atenuante.

Salud atenuante. Trasplantes de órganos, esterilizaciones y cirugía

transexual (se exime de responsabilidad criminal) son típicos

justificados.

c) Requisito: debe ser anterior o coetáneo. El posterior será equivalente a

perdón. Debe ser libre y espontáneo. La persona tenga capacidad para

disponer del bien jurídico de que se trate y comprender las

consecuencias que se derivan de ello, menores no puede otorgar su

consentimiento.

Justificación (art. 20)

Causas de justificación: legítima defensa, estado necesidad justificante, cumplimiento de un

deber y ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo. Cuando matamos en legítima defensa,

tenemos derecho a hacerlo. El colaborador de legítima defensa no responde tampoco. El

justificado no responderá normalmente con sus bienes de la responsabilidad civil de los hechos.

Causas de inculpabilidad: miedo insuperable, no tengo derecho a realizarlo, es una agresión

ilegítima. El agresor del miedo insuperable no responderá pero el agredido podrá defenderse.

El colaborador de un agresor enfermo mental o en miedo insuperable sí respondería. El

inculpable responderá con sus bienes de los daños por responsabilidad civil.

Antijuricidad formal: contradicción del hecho con la norma.

Antijuricidad material: lesividad social que tiene ese acto.

Legítima defensa:20.4 CP. Leer en código. El fundamento es la necesidad de proteger los bienes jurídicos

individuales. Se enfrentan 2 sujetos que están en distinta posición del derecho. Mientras que el

agresor infringe el derecho, el defensor está en una posición legítima. Es reacción. Hay un interés

legítimo y otro ilegítimo. Requisitos:

o Agresión ilegítima: requiere una voluntad subjetiva de actuar en defensa del

bien atacado. Requisitos de la agresión: no solo tiene que ser de naturaleza

física, también inmaterial como el honor. En sentencia, por frenar insultos se

dio una agresión lícita. Son defendibles todos los bienes jurídicos personales,

derechos propios o ajenos. No entran en legítima defensa los bienes jurídicos

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

20

de carácter comunitarios, como el medio ambiente. Solo bienes o derechos

personales individuales, míos o de terceras personas. La agresión ilegítima

puede ser delito o falta. En la defensa de la morada, solo es agresión la entrada

ilegítima. Solo entrar en la casa. Permanecer en la casa no puede alegarse para

legítima defensa, ejemplo, echar a alguien de tu casa. La agresión tiene que

constituir un riesgo actual, es decir, que se esté agrediendo en el momento, no

después.

o Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: el medio

empleado no solo se entiende el instrumento o arma sino la modalidad de

defensa.

o Falta de provocación suficiente: el que se defiende no puede ser el que ha

provocado la agresión.

Exceso intensivo: si nos hemos excedido en la legítima defensa, constituye una

atenuante parcial. 21.1 Es una eximente incompleta cuando falte algún requisito del

art. 20. 21.1-21.7 atenuantes ordinarias. Con la eximente incompleta se baja la pena

1 o 2 grados.

Para que sea defensa, no puedo ser el que ha provocado la agresión.

Legítima defensa putativa: parece cierto, no siéndolo. Si creo que estoy siendo

agredido y no estoy siendo agredido, es un error. Ejemplo, creo que me están

apuntando con un arma pero el otro está mirando con unos prismáticos. Niño que

apunta con un arma de juguete a un policía, el policía dispara y mata al niño,

revotando la baja en el suelo, se aplicaría el error. Art. 14, errores. Se distinguen 2

errores, invencible y vencible. Invencible: la persona no puede salir de su error, ni

haciendo lo mejor, seria absuelto. Vencible: haciéndolo bien puedo salir del error,

se atenuará la pena 1 o 2 grados o se castiga como imprudente.

Exceso extensivo: se prolonga más tiempo del que dura la actualidad de la agresión.

Sigo agrediéndolo después. Este caso no se considera legítima defensa.

Para apreciar una legítima defensa, nunca puede faltar la agresión ilegítima.

Estado de necesidad(art. 20.5): es un estado de peligro actual para intereses legítimos que solo puede evitarse

mediante la lesión de otros intereses también legítimos. Los 2 sujetos están en una posición

legítima, ninguno es un agresor injusto. Es acción. Hay un conflicto entre intereses legítimos.

Hay que valorarlo según antijuricidad y culpabilidad. Hay 2 tipos.

o Justificante: justifica la conducta. Actúa conforme a derecho, la acción es típica

pero no antijurídica. Se causa un mal menor, el mal causado es menor al

salvado.

o Exculpante o excusante: la conducta es típica, antijurídica pero no culpable. El

mal causado es igual al salvado.

Derecho Penal I

21

2 personas pelean por un salvavidas. Seria hecho típico y antijurídico pero no culpable,

porque sería inexigible.

El requisito fundamental es el peligro de un mal propio o ajeno. El peligro debe ser una

probabilidad que tenga cierta inminencia. El peligro ha de ser grabe y que no solo lo sea

desde el punto de vista individual de esa persona. El mal que amenaza no tiene que ser

típico aunque puede serlo. Barco que va a naufragar, no es típico. Policía para desactivar

el coche bomba tiene que decidir explotarla aunque cause daños a casas. Si hay otro

medio menos lesivo para resolver el estado de necesidad entonces no se puede apreciar

con el carácter de completa, recurriríamos a la eximente incompleta.

Existe un elemento subjetivo, que es que hay que actuar para resolver esa situación de

necesidad.

1º requisito estado de necesidad: Males

El mal causado no sea mayor que el que se trata de salvar hay que hacer una ponderación entre

males. Si son iguales: sería un estado de necesidad excusante. Si son desiguales sería

justificantes. Pero no es así porque hay que ver la perturbación en el orden jurídico, la injerencia

anormal en la esfera del lesionado, no va a bastar con comparar los bienes jurídicos porque el

mal causado incluye también esa vulneración de la paz y del orden público, aun lesionando un

bien jurídico igual al que se salva, el mal que se causa puede ser mayor. Si detengo a una persona

y le quito un riñón a un anciano para salvar a una persona joven, no estaría justificado porque

… y no basta ni siquiera que el bien jurídico que se salva sea superior pero no podemos en

ocasiones actuar en protección de ese bien jurídico de superior valor.

2º requisito estado necesidad: Ausencia de provocación

La situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto, dolosa.

Con imprudencia si se puede invocar el estado de necesidad.

Caso de un adelantamiento prohibido que va a impactar con otro vehículo, para salir de esa

situación atropella al ciclista, intencionadamente atropella al ciclista provocada por imprudencia

anterior de adelantamiento prohibido o permitido por no preverlo. No responde ante el

homicidio intencionado pero la muerte del ciclista si se le puede atribuir a su imprudencia

anterior, castigado por homicidio imprudente.

Casos de auxilio necesario

Persona que ayuda a un 3º a quien ha puesto en situación de necesidad. Uno encierra a otro en

una cámara frigorífica y cuando piensa que puede morir va a abrir la puerta pero no abre y

rompe la puerta. Este caso no está cubierto por estado de necesidad. El que encierra ha creado

una comisión por omisión y es garante, por tanto si lo deja respondería por la muerte del

congelado o por la tentativa. Si lo ayuda, no hay situación de necesidad pero se le puede aplicar

alguna atenuante.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

22

Otro caso. Uno ayuda a un 3º en situación de necesidad. No hay dudas.

3º requisito de estado de necesidad: que el necesitado no tenga por su oficio o cargo

obligación de sacrificarse

Bombero que es el último que se salva sacrificándose.

Si se dan todos los requisitos, eximente completa. Se deben cumplir los requisitos:

- Estado de necesidad (peligro o mal propio o ajeno)

- Elemento subjetivo, quiera actuar para resolver el estado de necesidad.

- No haya sido provocada intencionadamente la situación.

Si falta alguno, eximente incompleta

Por exceso intensivo o solo uno, atenuante análoga.

El requisito que no puede faltar es que sea una situación de necesidad.

Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un

derecho, oficio o cargo. Cumplimiento de un deber: hay un conflicto de deberes y hay que ponderar los deberes que

están en conflicto. Ejemplo: se están ahogando 2 personas, una de ellas es su hijo, hay que

ponderar a quien salvar, el padre es garante de su hijo por lo que tendría preferencia salvar al

hijo. Persona que llega urgente a hospital y necesita la cama de otro en coma enchufado. Habría

que ponderar si el que llega enfermo o el que esta enchufado, habría que desenchufar al vegetal

para salvar al accidentado.

Art. 410. Negativa a cumplir órdenes dictadas en el ámbito de su competencia y revestidas de

las formalidades legales (no quiere decir que sea legal, aparenta ser legal). ¿Hay mandatos

antijurídicos obligatorios?

No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, no incurrirán en responsabilidad criminal las

autoridades o funcionarios por no dar cumplimiento a un mandato que constituya una infracción

manifiesta, clara y terminante de un precepto de ley o de cualquier otra disposición general.

Si de manera manifiesta es ilegal no incurro en responsabilidad criminal por desobedecer. Si no

habría que demostrar que era ilegal en juicio. Aquí se protege el ejercicio legítimo de la

autoridad. Si obedezco una orden que claramente es ilegal si tengo responsabilidad.

Si desobedezco y es legal porque pienso que es ilegal, habría que invocar que hemos incurrido

en un error. Si cumplo y es ilegal podría invocar un error. Si sé que es ilegal pero cumplo por

miedo se podría alegar miedo insuperable.

En acciones coactivas de Fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, se ha alegado el

cumplimiento de un deber y el ejercicio legítimo de un cargo. 5.2.d Ley fuerzas y cuerpos de

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

23

seguridad, solo se pueden usar las armas cuando exista riesgo grave para su vida u otras o que

suponga riesgo para seguridad ciudadana, siempre con los principios de necesidad, congruencia

y menor lesividad posible.

Cuando hay un exceso intensivo, un policía que se excede, se aplicaría la eximente incompleta.

Ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

Ejercicio de derechos constitucionales.

Vías de hecho: suponen la realización de un derecho al margen de los tribunales. Por lo general

no están amparadas legalmente. El que, para realizar un derecho propio, actuando fuera de las

vías legales, empleare violencia, intimidación o fuerza en las cosas, será castigado. Veamos que

sin violencia está fuera de la ley.

Derecho de corrección de los padres: lo quitaron del código civil.

La práctica no profesional de deportes. Hay que seguir las normas de juego. En deportes de

contacto como boxeo se otorga más derecho al contrario.

Ejercicio legítimo de un oficio: caso de médicos. Lex artis: en cumplimiento de todas las normas.

Si sale mal intervención hay que acudir a lex artis. Cuando el medico ha actuado de modo

correcto. Si no hay consentimiento pero ha mejorado la salud del paciente, habrá un delito de

coacciones pero no de lesiones.

Ejercicio de la profesión de abogado: cuando salen datos que serían injurias, como en proceso

de divorcio, si va de putas el marido de su clienta, se puede desvelar y no son injurias por

ejercicio de la profesión.

Práctica profesional de deportes

Ejercicio legítimo de cargo. No se dice que tipo de cargo es, se supone que cargo público.

Coincide en gran parte con el cumplimiento de un deber. Ejemplo, un juez que decreta la prisión

preventiva a una persona. También ámbito militar, policía…

Culpabilidad

Todo se encuentra recogido en el art. 20.

Dentro de la culpabilidad tenemos: inimputabilidad= no culpable, error, causa de inexigibilidad=

miedo insuperable.

Antijurídico= defensa propia, porque tengo derecho a defenderme.

Dentro de la inculpabilidad, Causas de inimputabilidad, debe haber anomalía o alteración

psíquica. Es un planteamiento mixto. Cuando solo se describen enfermedades es una formula

biológica, cuando se describen los trastornos sería psicológica. Manual de enfermedades

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

24

mentales actual (DSM-IV). El código penal en el art. 20.1 recoge las anomalías psíquicas, en el

20.2 consumo de drogas. 20.3 alteración de la percepción.

20.1 Dentro de las enfermedades mentales:

- Psicosis, pueden dar lugar a una exención completa:

o Endógenas (interior del cuerpo): esquizofrenia (incluye trastornos bipolares),

paranoia, psicosis maniaco-depresiva, epilepsias.

o Exógenas: orgánicamente condicionadas (demencia senil, tumor…),

tóxicamente condicionadas (no es por consumo, sino por deterioro del

consumo).

- Retrasos mentales: eran conocidos como oligofrenias, no es lo correcto.

o Leve

o Moderado

o Grave: exención completas o incompletas.

o Profundo: exención completas

- Neurosis: reacciones psíquicas anormales frente a una situación.

- Psicopatías: están relacionados con los crímenes más sangrientos, son anormalidades

del carácter. Suele negar la inculpabilidad a psicópatas.

Personas inimputables se les cambia la pena por medidas de seguridad en un centro. En el viejo

código no había límite cuando un loco cometía un delito. Ahora se le determina la pena que

debería haber cometido en el código penal, después de este plazo el juez penal se quita del

medio y pasa al juez civil si no está recuperado.

Trastorno mental transitorio, se equipara a la enfermedad mental en cuanto a sus efectos. Se

diferencia de esta por su duración y por su causa. Lo desencadena una causa exógena y pasajera.

No exime de pena si ha sido provocado para cometer el delito, sea de forma intencionada o

imprudente. Se le atribuye a la acción inicial (tª acción precedente).

La drogadicción se considera como una enfermedad crónica. Quedan afectadas las capacidades

volitivas en un enganchado que no tiene daños mentales.

20.2. El que se haya en intoxicación plena o grave por alcohol o drogas:

- drogas:

o Intoxicación plena: es igual que trastorno mental transitorio

o Actúe en síndrome de abstinencia: a causa de la dependencia. La persona es adicta. Lo

más que se aplica aquí es eximente incompleta20.2. Ahora se suele aplicar más una

atenuante debido a la grave adición art. 21.2. antes se aplicaba atenuante la

embriaguez, ahora habría que recurrir a circunstancia de analogía. Se podrían aplicar

medidas de seguridad en centros de desintoxicación siempre que el delincuente este

totalmente convencido de querer desintoxicarse, porque es voluntario el acceso y

salida.

Existe anomalía psíquica intelectual y volitiva.

Praias Co. Consigue tus gafas de sol con un 30% dto./Cód: WUOLAH

Derecho Penal I

25

La suspensión de la condena para drogodependientes es posible en penas desde 3 hasta 5 años.

Requisitos en art. 87: no cometer delito en el periodo estipulado y seguir una desintoxicación.

Alteración de la percepción Alteraciones de la realidad sensorial que provoca una alteración de la realidad normativa. Antes

el sordomudo estaba exento de pena, ahora no. Tiene eximente completa, incompleta o

atenuante analógica.

Síndrome de monchausen: persona que se hace la víctima causándose daño para llamar la

atención.

Monchausen por poderes: el daño lo hace a los demás. Persona que mató al marido, los hijos

para obtener atención o cuidarlos y para ello los envenena. Eximente incompleta se le aplicó.

Menores No son responsables criminalmente con el código penal pero si con la ley penal del menor. 1995

eleva la edad penal de 16 a 18años. Antes, de la edad de 16 a 18 se rebajaba la pena de 1 a 2

grados. De 12-16 años eran vistos por los juzgados de menores. Inferiores a 12 años quedaban

fuera del ámbito penal.

La nueva ley es de 12 enero de 2000, que ha sufrido varias reformas. Ahora a partir de los 14 a

18 años entran en la ley del menor. Inferior de 14 años no responde. Art. 69, los de 18-21 pueden

responder por ley del menor, pero ya no desde 2006, derogada por la ley del menor. Ahora

responden de 14-18 por la ley del menor, y se tiene en cuenta la hora exacta del nacimiento.

El menor antes era inimputable pero ya no. No es responsable con el código penal, pero si del

menor.

Características del mayor de edad imputable:

- Inteligencia

- Voluntad

- Motivación

- Temor a ser sancionado (si motiva la norma a seguirla o no)

- Capacidad sentir pena (prevención especial)

Coinciden con los menores:

- Inteligencia si

- Voluntad menos

- Motivación de la norma Menos

- Temor a ser sancionado actúan más sin pensar bien en las consecuencias

- Capacidad sentir pena si, incluso en mayor medida

En el art. 7 Ley menor vienen las medidas de seguridad. Se mezclan medidas de aplicación al

menor de edad junto con las medidas del menor de edad con deficiencias psíquicas. Esto está

mal hecho. Porque deberían estar separadas. No hay ninguna regulación de eximentes

incompletas en la ley del menor, debería contenerlas también. El juez valora los criterios.

No hay comentarios
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 34 páginas totales
Descarga el documento