Apuntes Sanchez Vera, Ejercicios de Derecho Penal. Universidad Complutense de Madrid (UCM)
atarwel
atarwel

Apuntes Sanchez Vera, Ejercicios de Derecho Penal. Universidad Complutense de Madrid (UCM)

DOCX (26 KB)
4 páginas
5Número de descargas
3Número de visitas
100%de 2 votosNúmero de votos
Descripción
Asignatura: derecho penal 1, Profesor: sanchez-vera gomez-trelles, Carrera: Derecho, Universidad: UCM
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 4
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento

PENAL I

Examen de dos casos prácticos, uno de los hechos en clase y otro distinto. (Se puede usar el CP durante el examen)

-Teoría Jurídica del delito, va pasando de una serie de pautas que se han de analizar. El comportamiento será de lo primero en analizar de los hecho probados. El delito a analizar (con los art. Del CP).

Tipicidad, lo que se decide es sí podemos decir si existe el delito a analizar. Estos elemento típicos se dividen en tipos objetivos y subjetivos.

-En el tipo objetivo se verá la acción, tras se analizarán las consecuencias o resultado de dicha acción. También se habrá de mirar la vinculación del comportamiento con el resultado.

-En el tipo subjetivo, se analiza la intención, el porqué de la acción del autor.

Antijuricidad, puede ser que la acción puede estar dentro de límites jurídicos. (como sería el hecho de matar a alguien en legítima defensa), analizar si aun habiendo un hecho tipo no es antijurídico, contrario a derecho.

Culpabilidad, no es definir si es culpable o no, sino encontrar y analizar si se puede acusar al actor un reproche individual por el acto cometido.

8/09/2017

-Tipo objetivo:

A) El primer elemento a analizar es la acción, para que exista la acción, ha de haber un comportamiento exterior (no se juzgan los pensamientos, han de realizarse o llevar algo a cabo). Las tres causas en las que la jurisprudencia no reconoce que hay acción:

I. En caso de haber una fuerza física irresistible.

II. Estado de inconsciencia.

III. Actos reflejos. Se entiende cuando el movimiento corporal no esta dirigido voluntariamente.

B) El resultado de la acción, es otro elemento del tipo objetivo, este ha de probarse que existe tras la acción.

C) El último elemento del tipo objetivo, será la vinculación entre la acción y el resultado que se da. Anteriormente, existía la fórmula conditio sine qua nom, la cual decía que a una acción le es atribuible un determinado resultado, si suprimido mentalmente dicha acción, desaparece el resultado. La jurisprudencia actual aplica otro método, la imputación objetiva. La fórmula de este método consiste en comprobar si el sujeto ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado. Y en caso afirmativo, si ese riesgo se ha concretado en el resultado. Puede darse por existir una norma concreta, o por Lex artis, o por ex ante.

14/09/2017

-El ámbito de protección de la norma, (Ej, si un sujeto se salta un semáforo, y 20 metros más adelante atropella una persona). Para que se de el riesgo jurídicamente probado, la acción ha de ocurrir dentro del ámbito que entiende la norma. (Se da sobre todo para ver si se ha concretado el resultado)

-Principio de confianza: Que han sujeto no se le imputa un determinado resultado aunque sea causal para él, si puede ampararse en el principio de confianza. Porque esta actuando conforme a Derecho, que los demás están actuando de mismo modo. De menores o inimputables, no se puede amparar en el principio de confianza. (Ej, un médico que tras una operación, el paciente muere por estar el instrumental quirúrgico no esterilizado, en este caso no sería culpa del médico si ha actuado conforme a Derecho, sería culpa de quién habría de haber esterilizado el material)

-Acciones neutrales, viene a decir que un sujeto no responde sobre un resultado si su actuación es cotidiana, no eleva el riesgo existente, o una mera acción neutral. Cuando un sujeto lleva a cabo las acciones de su oficio o profesión, o del rol que está interactuando. (Ej, el pago de una deuda, y que la persona que reciba el dinero, lo utilice para cometer algún delito).

-Actuación a propio riesgo: casos en los que la víctima se ha puesto a si mismo en peligro, no inculpando a un actor que ha actuado causalmente, se le imputa a la propia víctima. Puede haber dos tipos de consentimientos, un tipo sería el consentimiento en un riesgo de que se produzca un resultado. Cuando se consiente en el resultado, si es contra la vida do integridad (daños graves), si se imputa el resultado al actor, y a la víctima. Art. 143 CP, “se impondrá pena de 5 años de prisión al que coopere en el suicidio de una persona”. Art. 155, “en los delitos de lesiones si ha manifestado el consentimiento de la víctima, se impondrá una reducción de pena de 1 o 2 grados”.

TIPO SUBJETIVO -Dolo: se define como el conocimiento de que la acción que se realiza conlleva el riesgo de que finalice en el resultado. Clases de dolo

• Dolo directo: Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho típico, es decir, constitutivo de delito. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cuál es la conducta típica que se plantea realizar y la comete, independientemente de que aquella acción dé sus resultados esperados. Ejemplo: "Juan decide matar a Diego por envidia, llega a la puerta de su casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazón".

• Dolo de primer grado: predomina la voluntad de la persona de realizar el hecho punible.

• Dolo de segundo grado: predomina el elemento conocimiento. el saber lo que se está realizando, combinación de voluntad y conciencia, siempre el dolo va tener el volitivo y cognoscitivo.

• Dolo indirecto: es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero no como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para lnactuar o desarrollar la conducta típica. Ejemplo: "Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba en el auto, la bomba explota y producto de ello mueren la señora y los hijos de Pedro". La finalidad no es matar a la familia, pero es necesario.

• Dolo eventual: cuando el sujeto se representa el resultado delictivo de su acción como posible pero supeditado a la misma y, por tanto, lo incluye y asume en su voluntad. Ejemplo: "Miguel, pretendiendo llegar a tiempo al aeropuerto para coger su avión, decide conducir su automóvil a una velocidad muy alta cuando atraviesa una zona escolar. Es consciente de que, si conduce de esa manera, puede llegar a atropellar a algún ser humano, pero incluye dicha posibilidad en su voluntad porque lo importante, para él, es conseguir embarcar en su avión."

-Formas de culpa • Imprudencia: Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse (hacer de

más).

• Negligencia: Implica una falta de actividad que produce daño (no hacer).

• Impericia: Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo exigen conocimientos técnicos especiales (no saber hacer).

• Inobservancia de reglamentos: Puede implicar dos cosas. O conociendo las normas se vulneran, lo que implica "imprudencia". O, teniendo obligación de conocer los reglamentos, se desconocen y se despliega, entonces, una actividad que implica "negligencia".

ANTIJURICIDAD -Causas de Justificación:

A. la legítima defensa; Se repele una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.

Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión.

B. el estado de necesidad; Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo. C. el ejercicio legítimo de un deber o derecho. El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algún daño al obrar en forma legítima, siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado. El cumplimiento de un deber consiste en causar daño actuando de forma legítima en el cumplimiento de un deber jurídico, siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesión.

En los casos de tentativa de cualquier delito, siempre habrá de haber dolo, y el tipo objetivo incompleto. La vinculación se sustituirá por el principio de ejecución. (se inicio el proceso de cometer el delito pero no se completo). La tentativa es un grado del delito que se vaya analizar, no se analiza la tentativa.

-El dolo directo se puede definir como el conocimiento concreto de que el riesgo pueda concretarse en el delito. Ha de ser coetáneo al tipo objetivo.

Desistimiento (art. 16 CP)

17/11/2017

-CULPABILIDAD (CAPÍTULO II C.P)

El último elemento de la teoría jurídica del delito, lo que analizamos es si al sujeto (en el caso que es típico y antijurídico) que estamos investigando se le puede reprochar el hecho que ha cometido. Analiza una serie de supuestos en que podemos llegar a no reprocharle el hecho a ese sujeto (aún siendo típico y antijurídico).

Causas de inculpabilidad:

-El art. 19 C.P, establece que los menores de 18 años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código. Serán responsable según dicte la ley del menor. *Ley Penal del Menor; establece que en unos determinados rangos de edad se aplican medidas diferentes a los que dicta el C.P. (entre 14-18 años). Las medidas susceptibles de aplicarse a los menores: Internamiento en régimen cerrado; internamiento en régimen semiabierto; internamiento en régimen abierto; internamiento terapéutico.

-Inimputables; Supuestos en los que el sujeto padece una enfermedad mental, Artículo 20.1 y 20.2 del C.P. Suelen darse en vez de penas, medidas de seguridad. *Actio libera in causa.

-Sujetos de error de prohibición: conoce lo que hace (luego tiene dolo), pero no sabe que lo que hace es ilícito. Error sobre la ilicitud del hecho. (Art. 14. C.P)

30-11-2017

Que sucede cuando un sujeto comete varios delitos (incluso dentro de la misma acción)Arts. 73 y siguientes del C.P.

-Concurso real: en principio la regla general dice imponer la pena de todos los delitos y sumarlos. El art. 73 dice que si no hay norma que dicte lo contrario, se le sumarán las penas al sujeto.

-Delito continuado: aprovechando idéntica ocasión, se realizan varias acciones. (ej, delito de estafa, estafan en 3 situaciones diferentes). Art. 74// que ofendan a uno o varios sujetos bajo el mismo precepto, será condena de delito continuado de la pena más grave en su grado más alto, pudiendo llegar hasta la mitad inferior, art. 70. En vez de sumar las penas, se pone la del delito más grave en su máxima pena llegando a añadir la mitad inferior. No se aplica para casos de bienes evidentemente personales (de los delitos sexuales depende como sea)

-Art. 75 y 76, los topes que establece la ley, El triple de la pena más alta con un tope general de 20 años (el asesinato, y casos de terroristas suponen más años).

comentarios (0)
No hay comentarios
¡Escribe tú el primero!
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento