BATALLA DE GALIPOLI O DARDANELOS, Ejercicios de Derecho. Universidad Antonio de Nebrija
anibal_jose_baez_alcantara
anibal_jose_baez_alcantara

BATALLA DE GALIPOLI O DARDANELOS, Ejercicios de Derecho. Universidad Antonio de Nebrija

DOCX (169 KB)
4 páginas
3Número de visitas
Descripción
Asignatura: Derecho, Profesor: ANIBAL BAEZ, Carrera: Diseño de Interiores, Universidad: Nebrija
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 4
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento

1

Cor. Parac. TEOFILO FRIAS ANTIGUA FARD (DEM)

LIDERAZGO MILITAR Cap. Pil. Báez lcántara, Aníbal José FARD.

Batalla de Galípoli (Dardanelos)

26/02/2018

COMAND DE ESCUADRÓN Y AUXILIAR DE ESTADO MAYOR

El ataque de los Dardanelos fue un golpe estratégico en la Primera Guerra

Mundial y fue una operación ideada por Winston Churchill a principios de enero de

1915, que se iniciaría con el desembarco de las tropas cerca de Galípoli.

En el desembarco que se realizó en Galípoli el 25 de abril de 1915, 75,000 soldados aliados desembarcaron, pero el elemento sorpresa se perdió debido a la

indecisión entre los mandos de los diferentes gobiernos, una de estas fue no hacer

avanzar a las tropas hasta una altura que pudieran controlar las playas, y dando

tiempo a las defensas otomanas para fortalecerse. Sin embargo, los turcos habían

instalado artillería pesada de campo en puntos estratégicos. La entrada a los

Dardanelos (conocida como La Angostura) y el propio canal estaban sembrados de

filas de minas.

Hay que resaltar que las fuerzas británicas que ejecutaron el desembarco

constaban del 1º batallón de la División Naval Real, estos llegaron a la costa a

clarear y desembarcaron sin la más mínima oposición, por un periodo de

aproximadamente doce horas y media, nada pasó para destruir la completa serenidad

de los británicos, que parecían que estaban con los nervios agotados de sus

experiencias a bordo de los botes de desembarco, de manera tal que no hicieron

ningún movimiento para salir de la playa, excepto ocupar una porción de tierra a lo

largo del bosque que cubría toda la playa, algo absurdo por parte de su comandante.

Desde esa fecha de abril hasta el fin de la evacuación de las tropas en enero

de1916, las tropas aliadas se vieron muy complicadas en las playas entre: el calor, la

gran población de soldados todos juntos, la necesidad de tomar agua, las ofensivas

frustradas, y en contra, la ofensiva de los turcos. Por esta razón los comandantes se

vieron forzados a reflexionar a tiempo y realizar un acto de retirada con gran ingenio y técnica de engaño muy efectiva, de tal manera que, si hubieran llevado a cabo la

guerra con tales principios hubieran sido exitosos en la guerra.

Los británicos tuvieron aproximadamente unas 250 000 bajas, incluyendo los

australianos y neozelandeses. Los franceses sufrieron cerca de 50 000 bajas. Por su

parte, el imperio otomano soportó 250 000 bajas («Batalla de Gallípoli: marzo 1915-

enero 1916». historiasiglo20. Consultado el 19 de febrero de 2014.)

Si se hubieran tomado en cuenta algunos puntos claves y detalles esenciales,

la historia de este enfrentamiento fuera otra, dentro de estos factores podemos

mencionar los siguientes:

1. Muchos de los soldados que se encontraban en la guerra no pertenecían a ese país (Turquía), y no sentían el mismo coraje de pelea que tenían los turcos, en

consecuencia, esto pudo ser una desventaja en la guerra.

No tenían experiencia bélica, lo que los hacia vulnerable a las distintas

situaciones que se pudieron presentar en el enfrentamiento y hubo mala

planificación y análisis sobre la existencia de agua donde iban a ocurrir parte

de la guerra, algo básico y esencial en el plan de operaciones que se debe

llevar a cabo en un enfrentamiento bélico de esta naturaleza.

2. Los comandantes británicos se enfocaron más en lo que podían ganar en la guerra si esta salía exitosa (como en suministrarles armas a Rusia, obtener la

ruta del estrecho y los cereales de Ucrania) que cómo la iban a ganar.

3. Analizar las temporadas o estaciones del año de un país determinado son esenciales para llevar a cabo un enfrentamiento, de tal manera que los

soldados no sufran alguna hipotermia, choques de calor, etc., en este caso se

puede apreciar que se debió considerar la temporada del año para iniciar tal

contienda.

4. Hubieron momentos donde iban muy lentos, dándoles tiempo a prepararse al enemigo y no había insistencia de parte de las autoridades británicas, y como

el argot popular se diría “no remataban”, dejándolos descansar y reajustar la

planificación sobre la marcha continuamente.

5. Los líderes no dirigían en persona, y eso tiene consecuencias negativas en las tropas, como por ejemplo el tiempo en la ejecución de las misiones y/o la

actitud de respuesta de los soldados, una falta de liderazgo total.

6. Un dato esencial es que para esa época en Italia Giulio Douhet (General Italiano, pionero en la incursión de las aeronaves como arma de guerra) ya

había realizado la primera misión de combate con aeronaves (1911, aunque

sus superiores no le apoyaban); y si los británicos hubieran tomado esa idea en

consideración y utilizaban aeronaves para bombardear los puntos estratégicos

de los Turcos, se podría asegurar que ganarían la guerra y el enfoque sería

superior y totalmente diferente.

Esta batalla tiene referencia a la gran frase de Alejandro Magno que dice: “no tengo miedo de un ejército de leones guiado por ovejas, tengo miedo de un

ejército de ovejas guiado por un león”, y a los británicos lo guiaban ovejas!

comentarios (0)
No hay comentarios
¡Escribe tú el primero!
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 4 páginas totales
Descarga el documento