Conceptos y caracteristicas del derecho penal - Apuntes - Derecho Penal, Apuntes de Derecho Penal
anadelamor
anadelamor25 de julio de 2013

Conceptos y caracteristicas del derecho penal - Apuntes - Derecho Penal, Apuntes de Derecho Penal

PDF (398 KB)
113 pages
1Número de download
1000+Número de visitas
Descripción
Apuntes de Derecho sobre los Conceptos y caracteristicas del derecho penal, Derecho penal general, Fundamentos y fin de la pena, Teorias absolutas, Teorias relativas Uem Universidad Europea de Madrid.
20Puntos
Puntos download necesarios para descargar
este documento
descarga el documento
Pre-visualización3 pages / 113
Esta solo es una pre-visualización
3 shown on 113 pages
descarga el documento
Esta solo es una pre-visualización
3 shown on 113 pages
descarga el documento
Esta solo es una pre-visualización
3 shown on 113 pages
descarga el documento
Esta solo es una pre-visualización
3 shown on 113 pages
descarga el documento

DERECHO PENAL GENERAL

CONCEPTOS Y CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL

CONCEPTO:

El derecho penal está dirigido a logra que los hombres actúen del modo conveniente para

una ordenada vida social, permitiendo al individuo el goce de los bienes que ella le pueda

proporcionar. Su principal característica es la pena o el castigo, convirtiendo de esta

manera la conducta prohibida en delito. Podemos decir que el Derecho Penal es el

conjunto de leyes y normás, (IUS POENALE), que describen delitos medíante la

asígnación de una pena.

Se ha dicho que el Derecho penal cumple una función reparadora del equilibrio del

sistema social, amenazado castigando; la amenaza motiva a evitar la conducta desviada y

cuando esa amenaza fracasa viene el castigo.

Es una rama del Derecho Público, ya que siempre el Estado estará en un extremo de la

relación jurídica, como persona de Derecho Público. Sus normás son por lo tanto , de

orden público, de obligatoria aplicación por los organismos jurisdiccionales y el Ministerio

Publico, irrenunciables e inmodificables por convenio entre las partes de la relación.

De orden público, porque solo el estado puede aplicarlo ,solo el estado es el titular del

Ius puniendi.

De acatación obligada, porque tiene que aplicarse por medio de los organismos

jurisdiccionales.

De carácter irrenunciable porque es el estado el que lo representa y no puede renunciar,

sus representantes no pueden dejar de aplicarlo.

De carácter inmodificable por convenio entre las partes de la acción penal. Las partes

serian: el acusado o el imputado-infractor y el estado, o sea, el órgano jurisdiccional que

necesariamente serian los tribunales, estas dos partes nunca podría entrar en convenio, ni

podrían transar.

DERECHO PENAL GENERAL1

Jurisdicción según Montero Aorca es: La potestad dimanante de la soberanía del Estado

ejercida por tribunales independientes, predeterminados por la ley, encargados de realizar

el derecho en el caso concreto, juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado

para satisfacer pretensiones y resistencia (la notia, auditio y la executio).

Aun en los casos de delitos de acción privada, la acción penal no se convierte en privada

por más que se otorgue al particular ofendido el lugar que en otros ocupa el Ministerio

Publico u órgano jurisdiccional y por más que se pueda renunciar a la acción procesal

penal, el particular regula la marcha de la acción procesal, pero el titular del IUS

PONIENDI , sigue siendo el estado.

FUNDAMENTOS Y FIN DE LA PENA

La pena implica castigo , pero nos preguntamos cuál es el fin de este? Será para

amenazar y así evitar la conducta desviada? O será para castigar la conducta desviada?

Para tratar de explicar estas inquietudes se presentan varias teorías acerca de el fin de la

pena , a saber:

A. TEORIAS ABSOLUTAS:

Buscan la justificación de la pena dentro de ella misma. Para estas teorías, la pena

es un mal que sigue necesariamente a la realización del delito , como un efecto

indispensable de este , sin que importe cual pueda ser su influencia futura.

En su aplicación existen dos tesis:

1. Teoría de la retribución

Consiste en que la persona debe retribuir de alguna manera el mal que causo , en

este caso la pena es el mal con que el autor del delito retribuye el mal causado.

2. Teoría de la Reparación

En este caso la pena tendría el destino de reparar el mal causado por delito.

B. TEORIAS RELATIVAS

DERECHO PENAL GENERAL2

Estas teorías argumentan que las penas no se justifican por sí misma, sino por las

finalidades que le son trascendentales, es decir, por los efectos que producen.

Dichas finalidades pueden ser de prevención general , asignándole a la pena el

objetivo de procurar que los individuos , ( que no han delinquido ) , no cometan delitos ,

(coacción psicológica de Feuerbach) , o el de prevención especial , donde el objetivo

de la pena se hace radicar en el intento de lograr que el actor , ( el sujeto y a

delinquió ) , del delito al sufrirla , no vuelva a cometerlo . En este caso la pena debe

tener efecto ejemplarizante.

C. TEORIAS MIXTAS.

La pena es retribución , pero las finalidades que la legitiman son trascendentales a

ella. ( Es una mezcla de las dos anteriores) . Estriban en la prevención de la comisión

de la comisión de delitos. Las teorías mixtas involucran en la pena en sus aspectos

como retribución y el efecto ejemplarizante.

EL IUS PONIENDI Y EL ESTADO.

EL IUS PONIENDI Es la potestad que tiene el estado de castigar , de imponer penas

medíantes las leyes. Normalmente está relacionada con la ideología política del estado ,

por eso el derecho penal , tutela los intereses que de acuerdo a esa ideología parecen

importantes . se pueden dividir así:

• Dp. Individualista • Dp. Socialista • Dp. autoritario

Para el Dp. Individualista la tendencia es preservar los bienes jurídicos individuales

como la vida., la libertad y también resguardar al individuo de los abusos del ejercicio del

IUS PONIENDI , ejemplo: la sala constitucional y el principio de legalidad.

Para el Dp. Socialista lo primero sería la preservación de los bienes jurídicos supra-

individuales. El objetivo de la ley seria la defensa de la sociedad y no del individuo por lo

que aquí hay una menor protección del individuo frente al estado.

El derecho Pena Autoritario trata de preservar predominantemente los bienes jurídicos

del estado , ( como gobierno de la sociedad política ) , a un punto que se extiende el

DERECHO PENAL GENERAL3

IUS PUNIENDI hasta la esfera moral del individuo , imponiendo los contenidos morales

que ha de observar en su vida. ( Trata de regular toda la vida del ciudadano.)

También existe el llamado Derecho Penitenciario que forma parte del IUS PUNIENDI ,

Es e derecho de ejecución de la pena , este se realiza medíante la legislación penal ,

medíantes instrumentaciones jurídicas que regulan la aplicación y ejecución de la pena,

por eso algunos lo llaman Derecho de Ejecución Penal o Derecho Ejecutivo , otros

discuten que este Derecho debe pertenecer al Derecho Administrativo o el penal. En

realidad la pena es un mal , es una detracción de bienes jurídicos , no una retribución de

mal por mal , lo que ocurre es que funciona como retribución con fines preventivos.

EVOLUCION DERECHO PENAL

Según Creus , es difícil establecer una evolución clara de Derecho Penal , sabemos que

tuvo y tiene algunas connotaciones religiosas. El Derecho Penal básicamente religioso

poco a poco fue evolucionando a una pena publica e individual, (La familia podía ser

castigada por el delito de algunos de ellos) . Con su evolución , se dijo la pena debía ser

pagada por la persona que ocasionó el daño , o sea , individual. Por publica debe

entenderse que la pena iba a ser impuesta por una autoridad o persona que ostentaba

esa autoridad , no debía tomarse la ley por la propia mano, solo el que ostentaba la

autoridad debía decidir el castigo, e individual , porque recaía sobre la persona que

cometía el delito.

También el Derecho Penal se relacionaba con el tabú , con la magia, etc. Todo esto se

fue superando y así nacieron las tendencias a individualizar la pena y la responsabilidad.

En códigos como Código de Manu de la India se comienzan a ver diferencias entre

culpas y caso fortuito, en otros como el Derecho Hebreo, (Talmud), se configuran la culpa,

la preterintencion , el error , la legítima defensa y hasta instituciones como la de

reincidencia es contemplada.

El Derecho Penal empieza hacerse laico con los griegos, ellos le quitan la parte

religiosa , Luego en el Derecho Romano se sigue con esa tarea. En el Derecho Romano,

el juzgamiento y la aplicación de la pena queda en manos del emperador, ya no en manos

DERECHO PENAL GENERAL4

de los sacerdotes, el emperador designa a los jueces (pretores) , y en este momento

que se produce la total separación de la religión.

En la edad media se termina de dar la consolidación del Derecho Penal, se acentúa el

aspecto subjetivo del delito , ( culpa y dolo) , esto coadyuvado con las ideas de los

pensadores renacentista que en su mayoría eran juristas y politólogos como Thomás Moro

, Groccio, Suarez, Hobbes, y Locke.

En el siglo XVIII se dan los lineamientos básicos de lo que sería el Derecho Penal. Este

es de nuestro tiempo. Se crea así, un Derecho respetuoso de los derechos naturales

del hombre , y asoma el principio de legalidad , rasgo más importante de este siglo en la

evolución del Derecho Penal. Estas ideas aparecen en casí todos los pensadores de la

época , (El iluminismo), hablamos de Mostesqui , Voltaire y Rousseau, ellos piensas que

deben existir una ley previa para poder imponer una pena.

El movimiento Ilunista en Francia y Alemania logra situar al hombre en una nueva posición

constituyendo el Derecho Penal respetuoso de los derechos fundamentales inherentes al

hombre , como el derecho a la libertad. También estableció:

1. La existencia previa de una ley para poder imponer la pena.

2. La innecesaridad de la crueldad de la pena , debe haber una equidad entre pena y

delito.

3. El rechazo a la tortura o indagaciones crueles .

En esta época hay un pensador que escribe un libro llamado. “ Los delitos y las penas”,

En 1964 que se llama Marques de Beccaria , en donde y se empieza a hablar de esos

principios . lo que hizo este autor fue plasmar por escrito las corrientes de la época ,

lógicamente esto ayudo a que los posteriores legisladores se apoyaran en estos

principios.

FUENTES DE DERECHO PENAL

DERECHO PENAL GENERAL5

En el Derecho moderno solo el estado es fuente del Derecho penal existiendo

principalmente dos fuentes a saber:

Fuentes de producción: Serian las que emanan de las autoridades que declaran el

Derecho , Las dictan las leyes, Esta función en nuestro país está en mano de la asamblea

legislativa.

Fuentes de Conocimientos: Se denomina la forma o modo como se manifiesta o se da

a conocer, la voluntad de la autoridad que posee la facultad de dictar la norma jurídica. En

otras palabras , fuente de conocimiento es el instrumento por medio del cual esa autoridad

manifiesta su voluntad: La ley escrita . Existen dos fuentes de conocimientos:

A. Inmedíatas o primarias

B. Medíatas o secundarias.

Las primeras tienen vigencia obligatorias por si misma , las segundas son aquellas cuya

vigencia obligatoria proviene de la inserción en una fuente de la anterior categoría , (por

medio de una referencia) . La ley penal es la única fuente inmedíata de conocimiento.

Dentro de las fuentes medíatas o secundarias encontramos:

i. La costumbre: Sobre todo es aceptada por algunas ramás del Derecho

para determinar la conducta prohibida que será penalizada por aquel,

ejemplo: La costumbre comercial para fijar los plazos de consignación

de mercaderías , los casos de defraudación, también , en el delito de

recepción, etc. En Guanacaste existen ciertas formás de comprar

ganado , el que compra ganado con el “fierro” de la persona que lo

vende, demuestra que lo adquiere “ bona fide”

ii. La jurisprudencia : Es de gran relevancia en la tarea interpretativa pero

no puede invocársele como fuente de Derecho penal porque estaríamos

violando el principio de la legalidad. La jurisprudencia de la sala

DERECHO PENAL GENERAL6

constitucional es acatada por algunos tribunales aunque algunos

jurisconsultos consideran que eso violenta el principio de legalidad

porque produce una normativa genérica . los fallos de la sala cuarta son

otra cosa, deben ser de acatamiento obligatorio porque derogan una

norma al declararla inconstitucional, pero no crea leyes.

DERECHO PENAL GENERAL7

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE RESERVA

Son restricciones a la fuentes de conocimiento de la ley penal.

A. El principio de la legalidad

El principio de la legalidad estipula que , NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA, NO HAY

PENA SIN PREVIA LEY, no hay pena sino hay delito, y no hay delito sino antes no hay

una ley escrita la cual debe ser coactiva, previa y estricta , esto nos conducirá al debido

proceso . Este principio (Art. 1 Cp) elimina la posibilidad a los poderes Ejecutivo y judicial

de tener potestad penal y esta se deja exclusivamente al poder legislativo, de esta

manera se le garantiza al individuo que la actividad represiva no caerá sobre conductas

que no estén catalogadas como delito por la ley, Solo es penado lo que expresamente

está indicado así.

Este fundamento formal limitador del Ius puniendi y la estructura angular sobre la cual se

asienta el Derecho penal que hoy nos rige. Art. 1 Cp.

NULLA POENA SINE LEGE SCRITA: No hay pena sin ley escrita.

NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA: No hay pena sin ley previa.

NULA POENA SINE LEGE STRICTA: No hay pena sin ley clara, sin

ambigüedades.

Esta característica de la ley plena de ser estricta y clara excluye la existencia de tipos

penales que no están debidamente especificados en la descripción de la conducta

merecedora de pena y que evita se de interpretación de lo que es merecedor de pena. La

analogía está totalmente prohibida en el Derecho penal.

Art. 2 Cp, este articulo hace referencia al principio de legalidad con respecto a la

ANALOGIA. De esta se dan dos situaciones:

a. Una , que es basarse en una ley semejante que no sea penal, y

b. dos, que sería basarse en un fallo.

DERECHO PENAL GENERAL8

En la doctrina se distingue la analogía “Legis” , en el caso en que el juez crea una norma

copiando otra , y la analogía “ iuris”, que es cuando el juez crea una norma ausente de la

legislación.

Se dice sin embargo que en Derecho Penal esto atenta contra el principio de legalidad ,

porque lo que no está comprendido en la ley penal no es delito y solo es código.

Existen leyes especiales como : La forestal , psicotrópicos , Violencia Domestica , Armás ,

de Fauna , etc. Las cuales tienen que respetar ese principio de legalidad.

B. El principio de Reserva

El Principio de Reserva le garantiza al ciudadano que las conductas permitidas no pueden

ser prohibidas , o sea , el legislador no puede extralimitarse en su función de la creación

de normás . (Actuar dentro de lo que esta permitido sin propasarse). Es una garantía del

individuo ante los organismos jurisdiccionales de persecución y de creación de leyes ya

que estos no pueden asígnar pena a una conducta que este permitida . Se refiere ala

facultad del hombre de actuar dentro de lo permitido.

El legislador no puede traspasarlos Derechos de la persona, si se diera, se presenta la

posibilidad de declarar inconstitucionales las leyes que atente contra los principios

consagrados en la constitución política. (Ej. Las garantías Individuales, arts.20 CP y

subsiguientes)

El principio de la legalidad estaría dirigido a los organismo de la persecución y el de

reserva a los individuos encargados de hacer las leyes, el primero para limitar o restringir

los abusos y el segundo para garantizar la impunidad de las conductas no descritas como

delito.

INTERPRETACION DE LA LEY.

Manzini dice que la interpretación consiste en la operación de poner de acuerdo a la ley

penal, abstracta y genérica por naturaleza, con lo concreto y variable del caso particular ,

DERECHO PENAL GENERAL9

para determinar si este puede o no ser regido por ella. Toda ley por más clara que sea

necesita interpretación y para esto existen varios procedimientos de interpretar leyes.

A. Interpretación Progresiva: Consiste en la actualización constante de los

conceptos de la ley modernizada . no es interpretación correctiva. La ley se va

modificando con el devenir de los tiempos para adecuar sus postulados a los

adelantos tecnológicos, nuevas concepciones etc. por ejemplos los conceptos de

honestidad , (art. 159 Cp), de ayer y hoy y cuando la sanción se hace en base a

“salarios base” , estos se actualizan de acuerdo con el tiempo de aplicación de la

pena . (Tipo penal: consiste en la descripción de la conducta ilícita que se produce ,

por ejemplo, art. 208Cp).

B. Interpretación Gramatical: Es la ajustada a los conceptos idiomáticos tales y

como se definen sintácticamente . Es desentrañar su sentido de acuerdo a la

significación de los vocablos que emplea . Las reglas aplicadas a este

procedimiento serian:

1. La investigación Gramatical de la fórmula legal debe tomar a esta en su total

literalidad. No puede ser fraccionada , interpretando separadamente cada una de

sus partes , ya que su significado puede cambiar si se desgajan las partes de la

totalidad sintáctica.

11. La ley no puede tener vocablos con significados supersticiosos, cada uno de

ellos interfiere en el sentido formulado, y el interprete no puede dejar de lados

algunos de ellos interfiere en el sentido formulado, y el interprete no puede dejar de

lado algunos , alegando su errónea o inútil inclusión. A veces algunas expresiones

parecen excesivas pero en estos casos es que el legislador quiere dar énfasís a

una exigencia para la punibilidad . Ej. Cuando se califica de “Ilegitima” una

conducta que ya está tipificada como delito , (es la descripción de la conducta que

constituye delito a la norma , v gr. Art. 208 Cp). Si es ambigua es inconstitucional.

DERECHO PENAL GENERAL10

111. La exacta interpretación de los vocablos o giros de la fórmula legal depende ,

tanto de su carácter como del modo en que se han empleado en ella. Si hay términos

vulgares hay que darles el significado que tienen en el idioma , a los técnicos , el

que posee en el ordenamientos jurídico. A veces el legislador confunde estas ideas

pero será el juez el que deba interpretar y no el diccionario.

C. Interprete Según Origen: puede ser realizada por organismo estatales o por

particulares , (Doctrina) .En la primera se distinguen la autentica y la judicial .

la. Autentica : Es la declaración del sentido de la ley producida por el mismo órgano que

la sanciono , por medio de un acto de igual jerarquía legislativa . Puede ser contextual

posterior según se realice en el contexto de la ley que se interpreta o en una ley distinta .

Tiene validez general.

Ib. Judicial : al contrario de la autentica que tiene validez general , la judicial , realizada

por el órgano jurisdiccional para aplicar la ley en un caso concreto solo tiene validez para

el acto concreto juzgado. Tiene relación con la sucesión de leyes.

II. Doctrinaria: Es la que realizan los estudiosos del derecho con miras a una posterior

aplicación práctica. No tiene validez jurídica.

D. Interpretación según el resultado: Según el resultado se divide en declarativa,

restrictiva y extensiva.

1. Declarativa: se da cuando de la investigación de los contenidos de la ley se infiere que

su sentido se encuentre literalmente expresado en la fórmula legal . La ley dice

exactamente lo que ha querido decir.

11. Restrictiva : Esta interpretación es cuando de la investigación del contenido se

considera que la ley dice más de lo quiere decir. Algunos autores no aceptan este tipo de

interpretación pues solo aceptan las declarativas.

111. Extensiva : Se considera esta interpretación cuando de su análisis se concluye que

la ley dice menos de lo que quiere decir.

DERECHO PENAL GENERAL11

AMBITOS DE VALIDES DE LA LEY PENAL.

La ley penal tiene varios ámbitos de validez, tenemos la validez temporal , para

determinar su rigen excepciones que extiendan la vigencia de la ley más allá de los

límites de su vida legislativa , la validez espacial , que determina hasta donde llega la

vigencia de la ley penal de un estado, y la validez personal y funcional que determina de

qué modo y en qué medida funciona el principio de igualdad de la ley penal.

A. VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL.

El art. 11 de Cp. Dice:” Los hechos punibles se juzgaran de conformidad con las leyes

vigentes en la época de su comisión”. Tempus Regit Actum, ( La ley se aplica en el

tiempo de su vigencia ). Sin embargo , se dice que la ley penal no puede aplicarse en

forma retroactiva , y de hacerlo se debe aplicar la ley más benigna. La ley penal tiene

validez temporal esto es que debe aplicase la ley vigente al momento de cometer el

hecho.

Cuando una ley deroga a otras u otras, de da lo que se conoce como SUCESION DE

LEYES, y de este modo pueden presentarse las siguientes situaciones:

1. Que la nueva ley considere delito lo que antes no era considerado, esto no presenta

ningún problema en nuestra legislación , art. 11 Cp. V gr. Ley de psicotrópicos, Ley de

Justicia Tributaria.

2. Que la nueva ley deje de considerar delito lo que una ley derogada si considera , V gr .

abandono lugar de accidente, la especulación.

3. Que se agrave la pena, V gr. Homicidio , Violación , Robo agravado.

4. Que se considere menos grave la pena.

EXTRACTIVIDAD DE LA LEY.

Se habla de extractividad de ley para referirse a la aplicación de la ley fuera de su periodo

normal de vida legislativa . Esto es , cuando su invocación un fallo la hace aplicable

cuando ya estaba derogada o se aplica una ley vigente en el momento que dicho fallo se DERECHO PENAL GENERAL12

pronuncia , pese , a no haber estado vigente cuando el hecho se llevo a cabo. Este

principio rige la sucesión de leyes en Derecho Penal.

Esta particularidad se puede dar en dos circunstancias:

1. En forma retroactiva , que es cuando el fallo aplica una ley que no está vigente en el

momento del hecho. V gr Arts. 208 – 209 Cp. Se aplica a favor del individuo pro reo,

siempre la más benigna al reo.

2. En forma ultractiva, que es cuando el fallo aplica una ley derogada. Si la ley derogada

es benigna entonces se aplica en casos ocurridos durante la vigencia de los hechos

aunque este derogada. V gr . En el homicidio , la ley forestal . Nunca puede tener una ley

aplicación ultractiva si perjudica al imputado.

El art. 12 Cp reza :” Si con posterioridad a la comisión de un hecho punible se promulgare

una nueva ley , aquel se regirá por la que sea más favorable al reo, en el caso particular

que se juzgue.”

Ahora , ¿ cuál es la ley más favorable al reo? Una ley penal puede ser más benigna que

otra por lo más variados factores , por ejemplo :

1. Si elimina la tipicidad penal de la acción, ( Tipo penal), o sea, cuando se despenaliza la

conducta, V gr. La especulación.

2. Que se varié la naturaleza del tipo penal, p ej, convierte un delito en falta.

3. Que contenga mayores exigencias de punibilidad, esto es que para un hecho sea

considerado delito haya más requisitos . V gr. Robo estimando la cuantía.

4. Que aumenten las excusas absolutorias , ( una excusa absolutoria es una situación en

que se provee la no aplicación de penas , en caso del estupro, el matrimonio; en el caso

de retención indebida es la prevención de 5 días para devolver el bien ), esto es que la

nueva ley contenga más situaciones en que se prevé la no imposición de la pena.

En lo que se refiere al ámbito de aplicación del principio de extractividad de la ley penal

más benigna sobre la cosa juzgada se tienen diferentes opiniones: DERECHO PENAL GENERAL13

1. Algunos tratadistas dicen que lo conveniente es que prive la intangibilidad de la cosa

juzgada , ( la sentencia está firme y sigue firme). La sentencia que ha pasado a ser firme

cierra toda posibilidad de aplicación de la ley más benigna, mientras se cumple la

ejecución la ejecución de la pena impuesta, esto a manera de pensar de unos es una

injusticia. (Principio de extractividad de la cosa juzgada).

2. Otra tesis considera que el principio de extractividad de la ley penal más benigna debe

primar sobre la cosa juzgada, en este caso la doctrina es recepcionada por nuestra ley

penal conforme a los artículos 12 y 13 Cp.

En nuestro ordenamiento no se hace referencia a la ley intermedía que es aquella que se

emite después del hecho y se deroga después del fallo, solo se menciona la ley temporal

que alude el art. 14 Cp.

B. VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL.

Cada estado determina en su ley el alcance espacial que quiere darle , sin perjuicio de la

regulación que pueda provenir de los tratados internacionales. Los principales principios

reguladores de tal alcance y empleados en el derecho comparado son:

1. Principio de Territorialidad.

Este principio considera que lo más importante antes de aplicar la ley penal es considerar

el lugar donde se cometió el delito, este dice que la ley penal se aplica a los delitos

cometidos dentro del estado o en los lugares sujetos a su jurisdicción , entendiéndose por

tales ,aquellos en el que el estado ejerce facultades legislativas , sin que importe para

nada la condición del autor o del ofendido , ni la nacionalidad del bien jurídico afectado .

(jurisdicción: además del territorio geográfico , el mar territorial , espacio aéreo y plata

forma continental, naves o aeronaves de bandera nacional).

El art. 4 del Cp. Habla sobre la territorialidad : “ La Ley penal costarricense se aplicara a

quien cometa un hecho punible en el territorio de la republica, salvo las excepciones .

establecidas en los tratados , convenciones y reglas internacionales aceptados por Costa

Rica. etc.…etc..”

2. Principio Personal o de la Nacionalidad. DERECHO PENAL GENERAL14

2. En este principio lo que es decisivo es la nacionalidad de los sujetos que intervienen en

la relación jurídica originada por el delito. Este principio considera que la ley del estado

sigue al nacional donde este se encuentre , en otras palabras , los individuos son o

portadores de su propio estatuto personal . En el art. 6 de Cp. “posibilidad de incoar

proceso por hechos punibles cometidos en el extranjero, podrá hacerse y en este caso

aplicarse la ley costarricense cuando:

a. Produzcan y puedan producir sus resultados en todo o en parte en el territorio

nacional.

b. Hayan sido cometidas por personal al servicio de Costa Rica y no hubiesen sido

juzgados en el lugar de comisión del hecho en virtud de inmunidad diplomática o

funcional ; y,

c. Se perpetren contra algún Costarricense o sus derechos.

De aquí se extraen dos principios:

a. Nacionalidad Activa: (Sujeto infractor). Lo que determina el alcance espacial de la ley

penal es nacionalidad del autor del delito, v gr. Un tico que v ha panamá y se roba un carro

y lo trae a Costa Rica, es juzgado en Costa Rica,(sujeto activo)

b. Nacionalidad Pasíva: ( Sujeto victima). El nacional está siempre protegido por la ley

de su estado y por lo tanto el alcance espacial de ella se extiende en función del ofendido ,

( sujeto pasívo), cualquiera que sea el lugar de ejecución del delito que lo perjudique , v gr.

El ofendido es un tico va a panamá y allá es muerto , ese hecho puede ser juzgado en

Costa Rica.

3. Principio Real de Protección o de Defensa.

Este principio real de protección o de defensa le da prioridad al amparo de intereses

nacionales del bien protegido, por lo tanto rige en todos los casos en que el delito vulnere

o amanece uno de esos intereses , se aplica entonces la ley nacional o ley del país

afectado , cualquiera que sea el lugar de comisión y la nacionalidad del autor. Art. 5 del

Cp. Sobre extraterritorialidad:

DERECHO PENAL GENERAL15

“ Se aplica también la ley penal Costarricense a loa hechos punibles cometidos en el

extranjero cuando:

a. Atenten contra la seguridad interior o exterior del estado, lo mismo contra su economía ,

y

b. Sean cometidos contra la administración Pública por funcionarios al servicio de ella ,

sean o no Costarricense.

4. Principios Universal o Cosmopolita.

Según este principio la ley penal del estado tiene eficacia extraterritorial absoluta : ella se

aplica a cualquier delito ,cualquiera que sea el lugar de comisión, la nacionalidad del autor

o el carácter y pertenencia de los bienes jurídicos que ataca, v gr. Un inca mata a otro en

Nicaragua, luego que lo mato se vino para Costa Rica, según este principio aquí lo

podemos juzgar a pesar de los hechos.

LA EXTRADICIÓN

Es un instituto del derecho penal internacional derivado del principio de territorialidad de la

ley penal , expresado medíante un acto judicial . Es el acto jurídico configurado por la

entrega formal de una persona , de un estado a otro estado, para su enjuiciamiento o

sanción .Etimológicamente la Palabra procede de “extradito” , o sea entregar a fuera. Se

fundamente en la comunidad de intereses de todos los estados para combatir la

delincuencia. No debe de confundirse con la DEPORTACION , que es un rechazo que se

hace de un individuo , y a que esta , la extradición es todo un proceso .

Se dice que el sujeto se oculta en un país luego de cometer un delito en otro , está en

estado de CONTUMACIA, o estado de rebeldía, art 51 Cp. La idea de la fuga es la de

evitar cumplir una condena o ser sometido a un proceso judicial. De este modo la

extradición se considera como un procedimiento en virtud del cual un estado entrega a

determinada persona a otro estado que la requiera, para someterla a su jurisdicción penal

DERECHO PENAL GENERAL16

a causa de un delito de carácter común por el que se ha iniciado un proceso formal o le

han dispuesto condena definitiva.

Hay cinco tipos de extradición :

1. Activa: es la referida al estado que la solicita.

2. Pasíva: es con relacional estado que tiene y entrega al delincuente.

3. Voluntaria: es cuando el individuo reclamado se entrega.

4. Espontanea y a Petición: la primera es la oferta de extradición y la segunda es la que

se hace a requerimiento del Estado solicitante.

5. En tránsito: es la que se da cuando el o los extractados son conducidos al país

requirente y deben abordar buques o aeronaves , o pasar por territorios de un tercer país.

Para que proceda la extradición es indispensable:

.- Que el hecho calificado como delito se encuentre previsto en la ley o tratado.

-.Que la acción penal o la pena no estén prescritas según el país requirente.

-. Que no se trate de reos ya penados por el país requeridos o e el que hayan sido

juzgados.

-. Así mismo no procede la extradición contra los delitos AMNISTIADOS o INDULTADOS.

El fundamento de la extradición en el interés de la comunidad internacional de perseguir y

de reprimir a los delincuentes comunes que por atentar contra los derecho de vida, integral

y honor ,constituyen un peligro en potencia para los demás . La extradición se rige por

manos jurídicas expresadas en la ley de extradición.

Es importante la existencia de un tratado que regule las relaciones entre los estados ,

normalmente se trata de acuerdos bilaterales ,pero existen tratados internacionales y

estos tienen que respetarse pues prevalecen sobre la legislación.

De las normas contenidas de tratados y legislaciones internas pueden deducirse un

conjunto de principios relativos a la extradición ,como :

DERECHO PENAL GENERAL17

1. Que el Estado requirente impute. Al individuo la comisión de un delito , v gr. El sujeto

condenado en Costa Rica y que huye del país , la extradición se pide para que regrese .

hecho que se le está atribuyendo al extraditado tiene que ser delito en ambos

ordenamientos . v gr., tiene que ser delito aquí ,si no lo es ,no se puede extraditar.

2. Que el delito por el cual se está extraditando no sea delito político o conexo, v gr. La

sedición , rebelión, traición, espionaje.

3. Que la acción penal subsista.

No indulto

Subsistente No amnistía

No prescripción

Si existe alguna de estas tres situaciones no hay delito.

Hay varios requisitos con relación a las condiciones personales del individuo reclamado:

1. Que el extraditable no sea nacional , art. 3 Ley de extradición. Según el art. 32

constitucional , ningún Costarricense puede ser compelido a abandonar el territorio

nacional.

2. Que no esté generando en el país un proceso judicial por el mismo delito. Aquí se

aplica el principio de NON BIS IN IDEM , art. 42 constitucional , que reza que no

se puede ser juzgado por la misma causa dos veces.

3. El estado que requiere promete solo juzgar por el hecho por el cual se solicita la

extradición.

4. No se podrá extraditar so pena de muerte , solo que se acepte ponerle una pena

menor, art. 3 inc i . Ley de Extradición.

DERECHO PENAL GENERAL18

Para que un estado pueda castigar un acto en su país debe ser típico de su legislación ,

tampoco pueden juzgarse actos pensados solo los ejecutados . Los actos no otorgan

competencias si la ejecución se dio en otro estado , v gr., si planeo el crimen en Nicaragua

y lo ejecuta en Costa Rica , seria Costa Rica que tiene que juzgar el acto de consumación,

art. 20 Cp. En este punto haremos un paréntesis para explicar brevemente cuales son los

tipos de delitos más comunes:

DELITOS DE ACCION: Son aquellos en los que se genera el delito inmedíato a su

planeación, también hay de omisión, que es el que no ejecuta una acción , por ejemplo: la

entrega de lo pactado en el caso de una obligación. Los de acción pueden ser continuos e

instantáneos.

DELITOS CONTINUOS : Son aquellos en los que todos los momentos de su duración

pueden imputarse como consumación. Se trata del delito en que la prolongación indefinida

de su consumación o de la violación jurídica , constituye su característica especial , por

ejemplos el secuestro extorsivo, o el caso del cajero Rodríguez que es un sustractor

consuetudinario de las arcas del BCAC , a la hora de procesarlo no podemos imputarle 50

robos , se le procesa por uno solo . Podemos colegir que el delito continuo son una serie

de delitos similares realizados por un mismo sujeto.

DELITOS COMPLEJOS: Son los que violan más de un derecho, por ejemplo: cuando se

comete u delito para facilitar la ejecución de otro. Estos delitos requieren de dos o más

actos materiales de diferente naturaleza para configurarse , por ejemplo, el robo con

escalamientos.

LA LEY DE EXTRADICIÓN

Nuestra ley de extradición ha sido reformada dos veces, esta regula todo lo referente a

este tópico. A continuación haremos algunos comentarios sobre los principales artículos:

ARTICULO 1. Se refiere a que debemos verificar si existe algún tratado o convenio

internacional para que no pasemos sobre ellos.

DERECHO PENAL GENERAL19

ARTICULO 2. Trata a quienes las personas va dirigida la extradición, ( autor , coautor,

complice, y encubridor),por delitos cometidos fuera del territorio nacional , ya que si el

sujeto comete aquí del delito es juzgado aquí según el principio de territorialidad.

Nota: CONSPIRACION= ASOCIACION ILICITA, SINE QUANOM = INDISPENSABLE.

ARTICULO 3. A lo que se refiere el inciso c. de este articulo , se puede ilustrar con el caso

de Silvio , persona que mato a Pedro Joaquín Chamorro, este sujeto cometió un delito en

nuestro país por el cual se supo de su identidad , a causa de esto , las autoridades nicas

pidieron su extradición , pero como tenia causa pendiente aquí, ( resistencia agravada),,

tuvo primero que cumplirla en el centro de admisión del roble y luego fue extraditado por

el juez Madriz. Si Silvio hubiese cometido el delito luego de conocerse la solicitud de

extradición , entonces hubiese sido juzgado y cumplido esa pena en Nicaragua. Se aplica

aquí el principio de interpretación gramatical de la ley y el principio de legalidad. Esto

porque si el individuo es dejado en el país ,seguirá delinquiendo para no ser extraditado.

En el inciso d. Se refiere a que no se puede extraditar por un delito que no sea delito en

Costa Rica, o que siéndolo , hubiese prescrito. Art. 82 Cp. Existen dos tipos de

prescripciones en nuestro ordenamientos , La prescripción de la acción penal y la

prescripción de la pena.

Prescripción de la acción penal art. 82- 83 Cp.

La acción penal es la acción habida antes de haber sentencia y la prescripción de la

acción se refiere a que si Alfredo comete un delito y no es acusado , el periodo de

prescripción de ese delito acción penal , es el lapso existente entre el tiempo en que se

consumó esa acción y el momento en que por la ley , ya no podrá ser procesado . El

ITER CRIMINIS, o frases del delito pueden ser visto del siguiente modo.

Entonces , la acción penal es todo lo que existe antes de la pena , puede durar hasta 50

años. Esa acción penal tiene un periodo de prescripción , en algunos países como U.S.A

no hay prescripción en ciertos casos , (caso Vesco).

DERECHO PENAL GENERAL20

Para la consumación se requiere de elementos como MODO , TIEMPO Y LUGAR .Un

ejemplo de tentativa no acabada es el caso de la bomba que no estalla , y de la tentativa

acabada es el caso cuando el sujeto que robo, es alcanzado por la policía y se le despojo

de lo robado.

El sujeto activo es el delincuente el cual lleva a cabo la acción delictiva, la cual tiene que

ser dolosa para que sea sujeto del derecho penal. La acción penal es la acción delictiva

que no ha sido penada y de acuerdo con el Art.83 Cp., su prescripción empieza a correr

del siguiente modo:

A. Infracciones Consumadas: Desde el día de la consumación.

B. Tentativas : desde el día que se efectuó el último acto de ejecución.

C. Delitos permanentes : desde el día que seso su continuación.

Analizando el articulo 82 Cp, sobre la prescripción de la acción penal tenemos:

1. Que la acción penal prescribe a los 15 años si al hecho punible corresponde pena cuyo

extremo mayor exceda los 15 años . por ej. En el homicidio calificado , art. 112 Cp la

prescripción se da a los 15 años.aya

2. La acción penal prescribe después de transcurrido un tiempo igual al extremo mayor de

la pena, pero entre los 2 y los 12 años, si la pena exede los 15 años y estas sean las

citadas , (prisión, extrañamiento o interdicción).

Si la pena pasa de 15 años se aplica el inciso 1. Y si no pasa de 15 años se aplica el

inciso 2.

En todo hecho punible existen dos penas a imponer: la mínima y la máxima , eso en razón

del principio de legalidad que dice, NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA , SEGÚN

Madriz Araya , mi criterio , la razón de ello es brindar al juzgador la oportunidad de utilizar

herramienta básica en que está investido el mismo y que es su carácter de JUEZ, o sea,

que el califique dentro del marco de la norma establecida por el legislador, los atenuantes

o agravantes de cada caso ,subsumiendo la norma genérica y abstracta en el caso

particular , humanizando si se quiere , la ejecución del derecho. Seria en este punto donde

el creador de la norma y su ejecutor coinciden sinérgicamente para darnos el fruto del DERECHO PENAL GENERAL21

derecho en su primigenia acepción que sería la regulación y armonización de la relación

entre los seres humanos.

3. La acción penal prescribe en dos años cuando se trata de delitos sancionados con días

multas , ( art. 50 Cp. Sobre tipos de penas) , por ej, el art. 321 , receptación, en el que la

pena es de prisión y días multas, en este caso la prescripción es del extremo mayor de la

pena , o sea 3 años.

4. La acción penal prescribe en un año cuando de trate de delitos de acción privada, que

son aquellos en que no intervienen el Ministerio Publico , hay un interés neto particular ,

son delitos promovidos entre dos partes , como las injuria y calumnias.

5. La acción penal prescribe en 8 meses sise trata de contravenciones . (hay siete

diferencias entre delitos y contravenciones).

Art. 386. Cp. Pena: 10 a 50 días de multa, prescripción : 8 meses

Art. 234. Cp. Pena: 1 a 4 años , prescripción: 4 años.

Art. 180. Cp Pena: 15 a 60 días de multa , prescripción : 2 años

II . Prescripción de la pena , arts 84 Cp y ss.

Llamase el periodo de tiempo que existe entre la sentencia o la fuga y el tiempo en que

por la ley, ya no se puede obligar al sujeto a purgar esa pena , en el art. 84 de Cp. Se

detallan las situaciones en que se da la prescripción de la pena , esto es que el sujeto una

vez condenado si no cumple su sentencia , por escapatoria o fuga, esta vence según los

plazos.

A. Para prisión, extrañamiento , ( expulsión del territorio a un extranjero) , o interdicción

de derechos , ( casos de las quiebras , la interdicción solo es cuando el juez declara

demente a una persona ), la pena prescribe en un tiempo igual a la condena más un tercio

, sin que pueda exceder de 50 años ni bajar de 3 años. Por ejemplo, para una pena de 15

años este periodo seria de 20 años . para una pena de 2 años como para el ejemplo

contemplado en el art. 323 Cp, favorecimiento real, la prescripción seria de la condena

más un tercio, pero estos serian 32 meses y el art. 84 Cp. Es claro en manifiesta que la

mínima es de 3 años. DERECHO PENAL GENERAL22

Los días multas pueden ser cambiadas por prisión , y no hay prisión por deudas, en este

caso en que parece que no hay modo de aplicar justicia , esto se debe a que se debe

seguir un proceso de ejecutoria de sentencia para obligar al sentenciado al pago de su

condena, pero los juzgados nunca llegan a esta instancia.

B. Para penas en días multas tratándose de delitos , la pena prescribe en tres años.

C. Para contravenciones prescribe la pena en un año.

Siguiendo con el estudio de la ley de extradición tenemos:

El articulo 3 en el inciso E, se refiere a que si la pena es menor a un año no hay sentencia

firme no se concederá la extradición . Cuando se detiene a un extranjero en Costa Rica

por un delito no cometido aquí, es porque ya está hecha la solicitud de extradición , una

vez hecha esta solicitud el país requiere tiene dos meses para aportar la correspondiente

documentación , ( pruebas ) . Si el hecho no es delito en nuestro país la extradición no

procede.

El inciso F se refiere a que no se concede la extradición si e delito no se cometió en el

estado requirente , por ejemplo: USA no puede solicitarla a Costa Rica si aquí hay

colombianos involucrados en trasiego de estupefacientes de Colombia a Francia. De

concederse esa petición se estaría violando el principio de protección de la seguridad del

país y el principio cosmopolita, el principio de legalidad y el del debido proceso.

El inciso G, se refiere a que no procede la extradición si se trata de engañar solicitándola

por un delito común y en realidad es un delito político, como el caso del vice-presidente

ecuatoriano Shajik. Hay que diferenciar de un delito común y un delito político, no hay

extradición por estos últimos.

El inciso H, se refiere a que no se ofrece a ni se concederá cuando el hecho imputado no

fuera delito en nuestro país o siéndolo hubiese prescrito la acción penal o la pena.

El inciso J, se refiere a que no se concederá la extradición si el inculpado deberá

comparecer ante el tribunal o juzgado de EXCEPCOION en el Estado requirente. Es

totalmente prohibido esta clase de tribunales en Costa Rica, art. 1 Cp. Ejemplo: asunto de

La Penca o en el Fondo de Emergencia, Banco Anglo. Esto es un ejemplo de seguir EL

DERECHO PENAL GENERAL23

DEBIDO PROCESO y del principio de SEGURIDAD JURIDICA, y en parte del principio de

legalidad. Esto garantiza que la ley se aplica por igual para erga omnes. Art.41 CP.

El inciso K dice que no se concederá tampoco en el caso de que el imputado se encuentre

bajo condición de asilado político. Art 31 CP.

Conforme a lo establecido en el art. 4 de esta ley, a la hora de comenzar los tramites

extraditarios, tenemos que analizar:

a. Si existe algún tratado o convenio con alguno de los países solicitantes.

b. Gravedad de hecho.

c. País donde cometió el delito.

Esto con el objeto de dar prioridad si varios países solicitan al mismo sujeto. La facultad de

pedir, ofrecer o denegar una extradición es del Poder Judicial, pero las decisiones que

este tome tiene que hacerse saber al país requirente mediante el Poder Ejecutivo.

Articulo 7. Se refiere a que la extradición se puede solicitar por cualquier medio de

comunicación siempre que exista una orden de detención contra el inculpado y la promesa

de cumplir con los requisitos señalados para el tramite. Esto es una medida cautelar, si la

documentación no se presenta en el plazo dado, la extradición no procede pues sería

NON BIS IN IDEM. La extradición no podrá solicitarse nuevamente.

Interlocutoriamente = el proceso.

Se extradita a los extranjeros que se encuentran en estado de CONTUMACIA, o rebeldía,

en estado de fuga. Excarcelarlo es beneficiarlo en el estado de fuga, solo hay algunas

excepciones como las del articulo G y K, por ejemplo, cuando el inculpado es

costarricense por nacimiento aunque se haya nacionalizado en otro país. El nacional no

se extradita según nuestra Constitución. Art. 37 CP.

Articulo 8. Se refiere a que la responsabilidad por la detención de un individuo recae

sobre el país requirente, si este país no presenta la documentación en el plazo

establecido, se tiene que poner en libertad al inculpado, las acciones por daños y

perjuicios estarán dirigidas entonces hacia el país requirente.

DERECHO PENAL GENERAL24

Articulo 9. Se refiere a los trámites que tienen que observarse cuando la extradición sea

solicitada. Es importante rescatar de este artículo por ejemplo, a la orden de quien queda

el detenido el sujeto, y que seria a la del JUZGADO PENAL de San José. En este punto se

discute si la prisión preventiva que se ejerce sobre el posible extraditado debe seguir los

procedimientos del at. 291 de Cp., pero según Madriz Araya, esto no debe ser así, ya que

la ley de extradición es clara en su art. 9, inciso b, en donde existe un mandato jurídico,

(será detenido), que el juez debe acatar y de hecho no existe las atenuantes que existen

en otros casos y que se detallan en el art. 291 de Cp.

Dicho en otras palabras, la ley no faculta al juez para conceder la excarcelación si no es

por lo apuntado en los incisos g y k del art.3 de esta ley. Para que proceda una

excarcelación, deben de comprobarse los elementos de juicio que conllevan a la toma de

la decisión, no basta con la simple sospecha o presunción. (Interpretación restrictividad de

la ley).

“Apunten muchachos, apunten, no están apuntando nada, después viene la lloradera. Los

voy a hacer penalistas a la fuerza. Y todos los días va a haber examen. De toda la

materia. Es acumulativa. El examen es a matar”.

El resto de este artículo nos habla de la documentación que debe aportar el Estado

requirente, estos artículos junto con el 6 y 7 son los que definen los procedimientos para la

extradición. Cuando habla de días se refiere a días naturales.

Por último, el código de Bustamante dice que también estarán sujetos a las leyes penales

del estado extranjero en que puedan ser aprehendidos y juzgados, los que cometan fuera

del territorio un delito como la trata de blancas, que ese Estado contratante se haya

obligado a reprimir de acuerdo con las leyes internacionales.

C. VALIDEZ FUNCIONAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL

Las limitaciones a la aplicación de la ley penal por razones funcionales proceden del

derecho interno y del derecho internacional. En las primeras destaca la inmunidad de los

diputados de ser procesados por los tribunales. En el segundo caso tenemos la inmunidad

diplomática.

DERECHO PENAL GENERAL25

comentarios (0)
No hay comentarios
¡Escribe tu el primero!
Esta solo es una pre-visualización
3 shown on 113 pages
descarga el documento