control terminada administracion, Monografías, Ensayos de Sociología Administrativa
nirrose99
nirrose99

control terminada administracion, Monografías, Ensayos de Sociología Administrativa

9 páginas
3Número de descargas
88Número de visitas
100%de 1 votosNúmero de votos
Descripción
control termindad este ensayo es parte de un trabajo puede que algunas partes no esten completas
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 9
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 9 páginas totales
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 9 páginas totales
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 9 páginas totales
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 9 páginas totales

CONTROL DE LA DETENCION

Señoría, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 16 párrafo V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diverso 146 fracción II inciso b) del Código Nacional de Procedimientos Penales, se solicita a usted

se califique de legal la detención y retención del Ciudadano CARLOS MARTINEZ, por los hechos acontecidos el día 20 de Octubre del año dos mil catorce, a las 21: 55 horas aproximadamente en la CALLE: ENCINO COLONIA DEL BOSQUE, de esta Ciudad, ya que está detención su señoría se encuentra apegada a lo estipulado

por los artículos antes citados, ya que él imputado fue detenido con indicios que

hacen presumir su participación en los hechos delictuosos, y es señalado por

testigos que evidenciaron el hecho que nos atañe, las circunstancias de la detención

se llevaron a cabo su señoría de la siguiente manera: que el día veinte de Octubre

del año dos mil catorce, aproximadamente a las 21: 55 horas, los agentes de la policía municipal JORGE CAMPOS Y SERGIO VILLALOBOS, se encontraban en un

rondín de vigilancia por la zona centro de esta ciudad, cuando en la intersección de

las calles ENCINO Y PINO, de la colonia del BOSQUE, una persona del sexo

femenino les dio gritos de auxilio, estos elementos de la policía a bordo de la patrulla

de cargo se dirigieron hacia donde se encontraba la mujer que hoy sabemos

responde al nombre de TERESA CHACON, mujer que a simple vista se encontraba

muy alterada, refiriendo ésta que aproximadamente cinco minutos antes de que los

viera acaban de balacear a su novio en el patio de la casa del hoy imputado, éstos

elementos municipales le piden a la Ciudadana Teresa Chacón que se subiera con

ellos a la patrulla para que los direccionara al lugar donde había ocurrido el hecho

que hoy nos tiene en esta audiencia, llegando a dicho lugar; la TESTIGO Teresa

Chacón señala el domicilio identificado con el número 2540 de la Calle Encino, los

elementos municipales observan el lugar en calma y al parecer solo, pero la Testigo

Teresa Chacón señalaba que ella se encontraba en dicho lugar cuando ocurrió un

hecho con apariencia de delito y que en dicho lugar se encontraban las personas

que responden a los nombres de CARLOS MARTINES, el hoy imputado, JOSE

RAMIREZ, PEDRO RAMOS, RAMÓN GUTIERREZ y HUGO GONZALEZ,

rogándoles la Testigo ya mencionada que por favor abrieran la puerta y se

introdujeran en dicho domicilio por que ahí se encontraba su novio FEDERICO, hoy

víctima de los presentes hechos delictuosos, los primeros respondientes le

mencionan a la Ciudadana Teresa Chacón que no podían ingresar a dicho lugar por

no observar ninguna conducta delictuosa en ese momento, cuando el policía

SERGIO VILLALOBOS, observa entre las rejas del barandal la extremidad inferior de

una persona tirada en el piso, a lo cual forzan la puerta para ingresar y auxiliar a la

persona que se encontraba inerte en el piso, al ingresar efectivamente estaba una

persona del sexo masculino inerte en el piso del patio delantero, gravemente herida

casi sin pulso en una posición de decúbito dorsal, misma que presentaba dos

heridas por proyectil de arma de fuego una en el pecho y otra en la extremidad

superior izquierdas, en ese momento la testigo TERESA CHACON, les señala a los

policías primeros respondientes que la persona que se encontraba tirada es su novio

que responde al nombre de FEDERICO CONTRERAS, los elementos de la policía

municipal al ver a la hoy victima gravemente herida llamaron al teléfono de

emergencias 066 para solicitar una ambulancia que auxiliara a la víctima, pasaron

diez minutos llegando al lugar de los hechos una ambulancia de la Cruz Roja con

dos paramédicos que responden a los nombres de ESTEBAN SANTIAGO Y

GUSTAVO ROSALEZ, paramédicos que realizaron el traslado del lesionado al

hospital general de esta ciudad, realizado esto los primeros respondientes realizaron

una inspección de la vivienda ya que la puerta principal se encontraba abierta y con

la intención de percatarse de que no existiera alguna víctima más que necesitara

ayuda urgente, en una de las habitaciones del segundo piso de la casa se encontró

una persona oculta debajo de una cama, persona que hoy se encuentra en calidad

de imputado, esta persona se encontraba muy nerviosa, y les refirió a los elementos

de la policía municipal que lo ayudaran mencionando que de seguro iban a regresar

por él, los policías actuaron conforme al protocolo de atención a posibles víctimas de

un hecho delictuoso, el hoy imputado les menciona que se encontraban en una

reunión en compañía de otras personas que responden a los nombres de JOSE

RAMIREZ, PEDRO RAMOS, RAMON GUTIERREZ, HUGO GONZALEZ, TERESA

CHACON y la hoy victima FEDERICO CONTRERAS, que el imputado y la víctima

discutieron y que salieron al patio de enfrente a arreglar las coas, que en ese

momento llegan dos personas al domicilio del imputado y disparan contra ellos y

que le dieron a FEDERICO que el imputado corrió al interior de la casa a ocultarse,

al momento de que el citado imputado está refiriendo estos hechos a los elementos

de la policía, se dan cuenta que el hoy imputado tenía una protuberancia en su

cintura y le preguntan qué era lo que tenía debajo de sus ropas a nivel de la cintura,

el imputado respondió nada, se le solicito por parte de los policías una revisión al hoy

imputado a lo cual se negó, pero salvaguardando tanto la integridad del hoy

imputado así como la de los multicitados aprehensores, realizaron dicha inspección

personal al hoy imputado, encontrándole en su cintura faja una pistola tipo escuadra

calibre .9mm, de color negro, marca smith and wesson, misma que fue asegurada

por los policías, quedando detenido el hoy imputado a las 22: 20 hrs, , así mismo a

las 023:00 horas, arribaron al lugar de los hechos personal de Servicios periciales,

quedándose el lugar de los hechos para el procesamiento del mismo y de los

indicios, retirándose los primeros respondientes del lugar a las 23:20 horas,

trasladándose a las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia en la

Colonia Rodríguez a las 23:30 horas, para el efecto de realizar el informe Policial

Homologado, a las 00:00 horas, fue recibido. Siendo puesto a disposición de su

Señoría a las 18:00 horas del día veintidós de octubre del año en curso. Por lo cual

su señoría consideramos que se da perfectamente lo estipulado en la fracción II del

artículo 146 del Código Nacional De Procedimientos Penales y que la conducta

realizada por el imputado lo fue el de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE

DE VENTAJA previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código Penal Vigente para

Tamaulipas.

SOLICITUD DE VINCULACIÓN A PROCESO

SU SEÑORÍA Esta fiscalía, en términos de lo dispuesto por el artículo 19 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y artículos

313, 315 y 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales, solicita se

vincule a proceso a los Ciudadano CARLOS MARTINEZ, como posible autor material y directo en los términos del artículo 39 fracción I del Código Penal

vigente para el Estado de Tamaulipas, en la comisión del hecho que fue materia de

la formulación de la imputación y que esta Representación Social calificó como

LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código Penal Vigente para Tamaulipas, ilícito

cometido en agravio de victima FEDERICO CONTRERAS.

De los datos de prueba que integran la carpeta de investigación 7834/2014 se

desprende que el ahora imputado fue detenido por parte de la Policía Municipal de

esta Ciudad, al encontrarlo en posesión material de los indicios que lo incriminan

en la perpetración del hecho delictuoso así como los señalamientos directos que

pesan en su contra por el delito que se le imputa, los cuales consisten en que el

día 20 de Octubre del año dos mil catorce, siendo aproximadamente las 21:55

horas, el imputado CARLOS MARTINEZ, se encontraba en su domicilio celebrando un convivio con diversas personas en la dirección ubicada en la calle

encino número 2540 de la colonia del Bosque, los elementos municipales

observan el lugar en calma y al parecer solo, pero la Testigo Teresa Chacón

señalaba que ella se encontraba en dicho lugar cuando ocurrió un hecho con

apariencia de delito y que en dicho lugar se encontraban las personas que

responden a los nombres de CARLOS MARTINES, el hoy imputado, JOSE

RAMIREZ, PEDRO RAMOS, RAMÓN GUTIERREZ y HUGO GONZALEZ,

rogándoles la Testigo ya mencionada que por favor abrieran la puerta y se

introdujeran en dicho domicilio por que ahí se encontraba su novio FEDERICO,

hoy víctima de los presentes hechos delictuosos, los primeros respondientes le

mencionan a la Ciudadana Teresa Chacón que no podían ingresar a dicho lugar

por no observar ninguna conducta delictuosa en ese momento, cuando el policía

SERGIO VILLALOBOS, observa entre las rejas del barandal la extremidad inferior

de una persona tirada en el piso, a lo cual forzan la puerta para ingresar y auxiliar

a la persona que se encontraba inerte en el piso, al ingresar efectivamente estaba

una persona del sexo masculino inerte en el piso del patio delantero, gravemente

herida casi sin pulso en una posición de decúbito dorsal, misma que presentaba

dos heridas por proyectil de arma de fuego una en el pecho y otra en la extremidad

superior izquierdas, en ese momento la testigo TERESA CHACON, les señala a

los policías primeros respondientes que la persona que se encontraba tirada es su

novio que responde al nombre de FEDERICO CONTRERAS, los elementos de la

policía municipal al ver a la hoy victima gravemente herida llamaron al teléfono de

emergencias 066 para solicitar una ambulancia que auxiliara a la víctima, pasaron

diez minutos llegando al lugar de los hechos una ambulancia de la Cruz Roja con

dos paramédicos que responden a los nombres de ESTEBAN SANTIAGO Y

GUSTAVO ROSALEZ, paramédicos que realizaron el traslado del lesionado al

hospital general de esta ciudad, realizado esto los primeros respondientes

realizaron una inspección de la vivienda ya que la puerta principal se encontraba

abierta y con la intención de percatarse de que no existiera alguna víctima más

que necesitara ayuda urgente, en una de las habitaciones del segundo piso de la

casa se encontró una persona oculta debajo de una cama, persona que hoy se

encuentra en calidad de imputado, esta persona se encontraba muy nerviosa, y

les refirió a los elementos de la policía municipal que lo ayudaran mencionando

que de seguro iban a regresar por él, los policías actuaron conforme al protocolo

de atención a posibles víctimas de un hecho delictuoso, el hoy imputado les

menciona que se encontraban en una reunión en compañía de otras personas que

responden a los nombres de JOSE RAMIREZ, PEDRO RAMOS, RAMON

GUTIERREZ, HUGO GONZALEZ, TERESA CHACON y la hoy victima

FEDERICO CONTRERAS, que el imputado y la víctima discutieron y que salieron

al patio de enfrente a arreglar las coas, que en ese momento llegan dos personas

al domicilio del imputado y disparan contra ellos y que le dieron a FEDERICO que

el imputado corrió al interior de la casa a ocultarse, al momento de que el citado

imputado está refiriendo estos hechos a los elementos de la policía, se dan cuenta

que el hoy imputado tenía una protuberancia en su cintura y le preguntan qué era

lo que tenía debajo de sus ropas a nivel de la cintura, el imputado respondió nada,

se le solicito por parte de los policías una revisión al hoy imputado a lo cual se

negó, pero salvaguardando tanto la integridad del hoy imputado así como la de los

multicitados aprehensores, realizaron dicha inspección personal al hoy imputado,

encontrándole en su cintura faja una pistola tipo escuadra calibre .9mm, de color

negro, marca smith and wesson. Lo que se acredita con los siguientes datos de

prueba:

A).-Con el informe Policial Homologado de fecha 20 de Octubre del año 2014, recibido en esta Unidad General de Investigación a las 00:00 horas, del cual informa este lo siguiente:

1.1.- Elementos policiacos que fueron debidamente entrevistados por policía investigadora y coinciden en sus dichos al narrar los hechos que motivan la presente.

2).- Con el acta de entrevista a la C. TERESA CHACON. 3).- Con el Acta de entrevista al C. JOSE RAMIREZ CASTRO. 4).- Con el Acta de entrevista al C. PEDRO RAMOS CONTRERAS. 5).- Con el Acta de entrevista al C. HUGO GONZALEZ CAMACHO. 6).- Con el CERTIFICADO médico previo de lesiones 7).- Con el dictamen pericial en balística en RODIZONATO DE SODIO. Datos los anteriores que resultan suficientes para establecer la existencia de un hecho que la ley describe como delito de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código Penal Vigente para Tamaulipas, ilícito cometido en agravio de victima FEDERICO CONTRERAS. Y que hacen probable que el imputado CARLOS MARTINEZ lo cometió.

Por lo anterior se tienen por acreditados los elementos del delito consistentes en que el sujeto activo lesiono con una arma de fuego a la víctima, actuando de manera dolosa.

II.- POR LO QUE HACE A LA COMISIÓN DEL HECHO, SE ENCUENTRA SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADO QUE EL AQUÍ IMPUTADO CARLOS MARTINEZ, LO LLEVÓ A CABO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 39 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PENAL COMO AUTOR MATERIAL DIRECTO, LO QUE SE ACREDITA CON LOS DATOS DE PRUEBA CONSISTENTES EN:

A).-Con el informe Policial Homologado de fecha 20 de Octubre del año 2014, recibido en esta Unidad General de Investigación a las 00:00 horas, del cual informa este lo siguiente:

1.1.- Elementos policiacos que fueron debidamente entrevistados por policía investigadora y coinciden en sus dichos al narrar los hechos que motivan la presente.

2).- Con el acta de entrevista a la C. TERESA CHACON. 3).- Con el Acta de entrevista al C. JOSE RAMIREZ CASTRO. 4).- Con el Acta de entrevista al C. PEDRO RAMOS CONTRERAS. 5).- Con el Acta de entrevista al C. HUGO GONZALEZ CAMACHO. 6).- Con el CERTIFICADO médico previo de lesiones 7).- Con el dictamen pericial en balística en RODIZONATO DE SODIO. Entonces de lo que consta en la carpeta de investigación aparecen datos

suficientes que hacen probable que el imputado CARLOS MARTINEZ cometió un

hecho descrito en la ley como delito de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA, previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código

Penal Vigente para Tamaulipas, ilícito cometido en agravio de victima FEDERICO

CONTRERAS, así como la realización dolosa de la acción desplegada por el activo del delito ya que conociendo los elementos de la descripción típica o

previendo como posible el resultado típico se quiere o acepta la realización del

hecho punible descrito, y además no se encuentra acreditado a favor del imputado

alguna causa que excluya el delito y sí existe la probabilidad de que éste lo

cometió y participaron en su comisión, con fundamento en lo dispuesto por los

artículos 19 Constitucional y 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales,

solicito se vincule a proceso a CARLOS MARTINEZ, por el delito de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA, cometido en agravio de victima FEDERICO CONTRERAS.

CONTROL DE LA DETENCION DEFENSA.

Señoría, En términos de lo establecido en los artículos 7, puntos 2, 3, 4, 5 y 6 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos; y 9, puntos 1 y 4 del Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Políticos; que se refieren a que nadie puede

ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones

estipuladas por las Constituciones Políticas o por las leyes dictadas conforme a

ellas; por tanto, nadie puede ser sometido a una detención arbitraria y toda

persona privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un Juez o tribunal

competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su

detención y, en su caso, ordene la libertad si ésta fue ilegal, por lo cual deberá

decretar que la detención que pesa sobre mi defenso CARLOS MARTINEZ, en

consecuencia, deviene ilegal en virtud de que mi defenso fue detenido de manera

por demás ilegal, los agentes aprehensores sin orden judicial se introducen al

domicilio de mi defenso CARLOS MARTINEZ, para posteriormente inspeccionarlo

y detenerlo y trasladarlo hasta las oficinas del agente del Ministerio Público,

violentando todos sus derechos constitucionales y legales, por ende su Señoría mi

defenso CARLOS MARTINEZ, debe quedar en inmediata libertad por ser ilegal su

detención.

VINCULACIÓN A PROCESO DEFENSA.

Con fundamento en lo establecido en el artículo 19 de la Constitución Política, 316

y 319 del Código Nacional de Procedimientos Penales solicito se dicte Auto de no

Vinculación a Proceso a mi defenso CARLOS MARTINEZ, por no acreditarse con

datos de prueba, ni idóneos, mucho menos suficientes de que el hoy imputado

haya participado en esos hechos delictuosos, su Señoría el Ministerio Público

pretende que se vincule a proceso a mi defenso con indicios que no acreditan la

posible participación de mi defenso esto en virtud de que en la fecha, hora y lugar

en donde sucedieron los hechos delictuosos no se acredita que mi defenso haya

participado aunado que el artículo 21 de la Constitución Política Federal impone la

obligación al Ministerio Público de Realizar una investigación objetiva y agotar

todas las líneas de investigación y como quedo establecido en esta audiencia

señor Juez, en el lugar de los hechos se encontraban 3 personas más a las cuales

el Ministerio Público no investigo ni estableció posibles líneas de investigación que

permitan el esclarecimiento de los hechos delictuosos que nos ocupan, por lo tanto

al existir insuficiencia de indicios, duda no razonable sino investigación ineficiente

y directa al esclarecimiento de los hechos motivo de la presente audiencia, le pido

a Usted que dicte Auto de no vinculación a proceso a mi defenso por lo establcido.

No hay comentarios
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 9 páginas totales