Definicion de parte- Derecho procesal civil, Resúmenes de Derecho Procesal Civil. Universidad Nacional de Trujillo
anthony_orellano
anthony_orellano28 de julio de 2015

Definicion de parte- Derecho procesal civil, Resúmenes de Derecho Procesal Civil. Universidad Nacional de Trujillo

DOCX (19 KB)
3 pages
1Número de download
1000+Número de visitas
Descripción
Derecho procesal civil
20 Puntos
Puntos download necesarios para descargar
este documento
descarga el documento
Pre-visualización3 pages / 3
descarga el documento

DEFINICION DE PARTE

Dos posturas:

• Parte puede coincidir o no con la Relación jurídica sustancial. Siendo un concepto puramente procesal.

• Parte no sólo se limita al sujeto del proceso sino también la Relación jurídica sustancial. Siendo un concepto procesal y material.

La postura más aceptada es la primera, donde el concepto de Parte debe únicamente buscarse en el Proceso.

Parte=> Persona que propone la demanda y la persona contra quien se la propone. No importando si la demanda es infundada, inmproponible o inadmisible. Es quien en nombre propio, actúa o contradice en el proceso, o en cuyo nombre, se actúa o se contradice. Entonces no es necesario que las partes sean los sujetos del derecho o de la obligación controvertida.

De este concepto se desprende el principio de Dualidad de partes. Es decir dos posturas contrapuestas: Actor y demandando.

Se puede decir que Parte es un término Genérico, por que aparecen varios como el Ministerio público, actor y demandado. Siendo estos dos ultimo los esenciales.

Parte es que quien asume la TITULARIDAD de las relaciones procesales, pero NO se identifica con la titularidad de derechos y obligaciones materiales. Las partes se determinan con la simple presentación de la demanda. Se adquiere la calidad de parte al proponer la demanda o al ser citado.

DEFINICION DE TERCERO:

Es un concepto negativo de Parte: Aquel que no es parte en el proceso, pero puede sufrir los efectos de este. No es Titular de los Derechos y Obligaciones procesales. La cosa juzgada no se extiende para ellos. Puede variar, ya que inicia como un extraño y hasta puede tener plena participación en sus resultados. No forma parte de la relación jurídica procesal, la cual está determinada por medio de la demanda, no tiene la calidad de parte al no ser demandante ni demandado. Término estrictamente procesal.

PRESUPUESTOS PROCESALES

Alcanza a todos los sujetos de proceso.

• Juez: Competencia

• PARTES: Deben tener los siguiente

Capacidad para ser parte: Es correlativa a la capacidad jurídica, es decir de goce. No es otra cosa que la capacidad jurídica aplicada al proceso civil. La cual faculta a un sujeto para ser titular de expectativas y cargas procesales. Es la proyección de la capacidad jurídica del derecho civil en el ámbito procesal.

Capacidad procesal: Es correlativa a la capacidad para obrar, es decir de ejercicio. Se le conoce también como capacidad de estar en Juicio. Capacidad para poder realizar actos procesales, es decir, la capacidad de llevar un proceso como parte, por sí mismo o por medio del apoderado procesal a quien se le haya encomendado. Es actuar con eficacia jurídica. Los que no cuentan con esta capacidad no pueden entrar al juicio más que representados. Es la capacidad del derecho privado aplicada al proceso.

Requisitos de la demanda: Es el acto procedimental que da origen eventualmente a un proceso. Por medio del cual se ejercita el poder jurídico de acción, que a su vez, contiene pedidos concretos, esto es, pretensiones. Debe contener determinadas formalidades en su

estructura establecidas por el ordenamiento correspondiente. Art. 424 y 425 CPC. Solo importaran los requisitos generales, requeridos para toda pretensión.

REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO

Interés para obrar: o en la pretensión surge después que el justiciable, para satisfacer su pretensión, utiliza el medio extrajudicial que este a su alcance no resultando satisfecha por el sujeto pasivo.

La falta de interés para obrar solo puede ser observada por el juez, determinando la improcedencia de la demanda. No puede ser denunciada por las partes ya q no está regulada como excepción.

Legitimación para obrar: Cualidad que corresponde a los sujetos de la relación jurídica sustancial, cuando esta última sea deducida en juicio para ser parte activa y pasiva respectivamente. La existencia o no de dicha titularidad o legitimación solo resultara de la sentencia en definitiva. Esto es la legitimación ordinaria o directa. Es la afirmación de titularidad del derecho subjetivo o de la obligación.

Por otro lado la Legitimación extraordinaria: se concede a sujetos que fueron parte en el proceso de la relación jurídica material o los cuales no afirman ni la titularidad de esta última.

Entonces se entiende que la legitimación es un tema de fondo, el cual perteneces propiamente a los requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo.

LA PRETENSION PROCESAL

Es el pedido concreto y especifico realizado por un justiciable. De este concepto se desprende dos limites objetivos de la pretensión, los cuales vienen dados por dos elementos:

El objeto: Petitorio o Petitum. Es aquello que efectivamente se solicita en sede judicial

El titulo: Causa petendi o cauda pedir. Es aquella posición de hecho reconocida por el ordenamiento: Componente fáctico y jurídico, estos son los Fundamentos de hecho y de derecho respectivamente. El primero se da dentro del mundo real y el segundo en el mundo del derecho, de una determinada relación reconocida por éste.

IMPLICANCIAS SISTEMATICAS DEL CONCEPTO

La pretensión tiene una relación directa con el tipo de proceso en el cual debe resolverse. Se distingue tres tipos de proceso:

a. Proceso Cognitivo: Por definición y naturaleza el juzgador debe conocer plenamente de la pretensión interpuesta. Es son:

• Declarativa: Preexiste al proceso y solo se busca su certeza.

• Constitutiva: Constituye, modifica o extingue una relación jurídica.

• Condena: El juez determina una prestación de dar, hacer o ni hacer.

b. De ejecución: El juzgador realiza un examen formal de la pretensión, no entrando en pleno conocimiento de ella:

• Ejecución de garantía

• Ejecutiva

• Ejecución

c. Cautelar: Busca proteger la eficacia y efectiva utilidad de los primeros.

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: Fallo jurisdiccional debe acatar y guardar adecuada relación con los solicitado. Debe existir una coincidencia entre la pretensión y el tipo de sentencia expedida.

Supuestos irregulares: fallo extra, ultra e infra petita

Extra petita: No guarda relación alguna con el objeto solicitado.

Ultra petita: El fallo concede más del objeto solicitado.

Infra petita: El fallo concede menos del objeto solicitado.

comentarios (0)

No hay comentarios

¡Escribe tu el primero!

descarga el documento