EXAMEN ENERO PENAL TIPO TEST Y CASO PRACTICO, Exámenes de Derecho Penal

¡Descarga EXAMEN ENERO PENAL TIPO TEST Y CASO PRACTICO y más Exámenes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity! PREGUNTAS EXAMEN ENERO PENAL TIPO TEST Y PRACTICO RESUELTO. 1. Cuando el art 20. 2ª del CP “…siempre que no haya sido buscado con el propositio de cometerse o no se hubiere previsto o debido preveer su comisión” se refiere a: a. Imputabilidad antecedente b. Autoria mediata c. Error de tipo d. Actiones liberates in causa. Revisar art 20 parrafo 2 CP. 2. El encubrimiento entre parientes es una causa de: a. Exclusion de acción b. Atipicidad c. Justifacion d. Exclusión de culpabilidad 454 CP. ENCUBRIMIENTO ENTRE PARIENTES, hay acción pero no es imputable, no es atípico porque esta regulado. 3. El mal causado puede ser mayo al evitado: a. Necesidad justificante b. Necesidad exculpante c. Legitima defensa d. Ninguna es correcta Ninguna es correcta, dado que tendría que ser “ el mal causado no sea mayor al evitado” Si fuera así, sería un Estado de Necesidad. Art 20. 5º 4. El consentimiento del sujeto pasivo, como causa de justificación obedece al fundamento : a. Interes preponderante b. Interes consensuado c. Ausencia de interes d. Presencia de interes superior. Revisar causas de justificación del principio de ausencia de interes. (NO ES SEGURA) 5. La “falta de provocación suficiente por parte del agresor” es un requistio de: a. Legitima defensa b. Consentimiento del sujeto pasivo. c. Las dos anteriores ( tanto una como otra) d. Ninguna de las dos Dado que sería la “falta de provocación suficiente por parte del defensor” ART 20. 4º 3. 6. La imprudencia regulada en nuestro CP puede ser: a. Grave, menos grave y leve b. Menos grave y leve c. Grave y leve d. Grave y menos grave. 7. Frente a una conducta típica y justificada de un menor. a. Cabe oponer legitima defensa b. Cabe oponer miedo insuperable c. Cabe oponer tanto una como otra d. No cabe oponer ni una ni otra NO ES SEGURA, pero en el caso de los menores es diferente, y se aplica de manera distinta 8. Con la concurrencia de una causa de justificación (?) NI IDEA aunque pondría a) a. Desaparece el desvalor que representa la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. b. Aparece otro interes que se valora mas que el desvalor que entraña la conducta típica c. Desaparece el interes preponderante d. Ninguna es correcta. 9. Podría quedar suspendida la ejecución de una pena permanente revisable con el cumplimiento de: a. 20 años b. 25 años c. 30 años d. El CP no contempla la suspensión. ART 92.1 CP 10. La tipificación de todas las agresiones imaginables y sin excepción a un determinado bien jurídico seria CONTRADICTORIO con el principio de: a. Legalidad b. Culpabilidad c. Fragmentariedad d. Iretroactividad l Principio De Fragmentariedad De La Ley Penal. El principio de fragmentariedad de la ley penal. ... Es fragmentario porque por definición no puede llegar a brindar protección penal a la totalidad de bienes jurídicos ni a protegerlos de todo tipo de agresión lesiva. C. Las de carácter personall solo se aplican en quienes las concurran D. Se resuelve la comunicabilidad aplicando las reglas del error de tipo. Artículo 65 del Código Penal: Las circunstancias agravantes o atenuantes que consistan en cualquier causa de naturaleza personal agravarán o atenuarán la responsabilidad sólo de aquéllos en quienes concurran. 23. Estamos ante una excusa absolutoria en los casos de: a. Miedo insuperable b. Desistimiento voluntario c. Sustracción entre parientes con violencia o intimidación d. Tentativa inidónea A. No puede ser porque es causa excluyente, C) NO PORQUE SE REALIZA CON VIOLENCIA, D) No porque no es absolutoria sino que rebaja la pena.ART 16.2 24. En el acto libera in causa. a. El sujeto es imputable en el momento de cometer la acción b. El sueto es inimputable en el momento de comerter la acción, pero no en uno previo en el que dolosa o culposamente se coloca en tal estado c. El sujeto es inimputable después de cometer la acción d. El sujeto es libre sin causa. ARTICULO 20 2º CP. 25. La imputabilidad se determina en el momento de: A. De ejecutarse la sancion B. De la producción del resultado C. De cometerse la acción D. De iniciarse el procedimiento . Se determina cuando se comete la acción, luego se verá si es imputable o no. 26. El finalismo concibe la acción. A. Como la acción socialmente relevante B. Como una acción penalmente relevante C. Como la voluntad consciente dirigida a un fin D. Todas las escuelas opinan lo mismo. El sistema finalista nace en el segundo tercio del siglo XX, inspirado en la filosofía de la acción de WELZEL, que la identifica con la «acción final», esto es, dirigida a un fin. El obrar de una persona no puede identificarse —afirma— con el de otro ser de la naturaleza; el hombre actúa con una finalidad determinada y es ella la que debe ser objeto de valoración. 27. Que el hecho delictivo sea previsible y evitable se predica del. A. Elemento volitivo del dolo. B. Elemento intelectivo del dolo C. Elemento psicológico de la imprudencia D. Elemento normativo de la imprudencia. Podemos afirmar que el dolo se conforma en base a dos elementos esenciales, a saber, uno intelectual –conocer lo que se hace– y otro volitivo –decidirse a favor de la lesión de un bien jurídico–. En otras palabras, el dolo supone conocer y querer los elementos objetivamente descritos en un tipo penal. Desde los orígenes de la teoría del delito, el concepto de dolo ha estado permanentemente en el centro de interminables polémicas científicas. En los últimos años el debate se ha abierto en múltiples frentes. Por una parte, se polemiza acerca de la diferenciación del dolo (como dolo natural) de la conciencia de la antijuricidad, lo que supone una renovada estructuración sistemática, superadora del modelo causalista que unificaba ambos conceptos en la culpabilidad (dolo malo). En segundo término se cuestiona el contenido del dolo, enfrentándose aquellos que otorgan relevancia exclusiva al elemento intelectual (conocimiento), con los que consideran igualmente prevalentes los aspectos intelectuales y volitivos. elemento psicológico >>> poder saber y poder evitar elemento normativo >>> deber de cuidado exigible 28. La imputabilidad es un presupuesto (Según los causalistas) para: ¿?? A. Apreciar un elemento negativo de tipo B. Causa de atipicidad C. Causa de justificación D. Afirmación de dolo. 29. Cabe el desistimiento activo en: A. Tentativa acabada. C) Tentativa inidónea B. Tentativa imposible D) Ninguna respuesta anterior es correcta. En la tentativa completa ya no es posible o suficiente el desistimiento, el cual, por definición, solo es útil en la fase ejecutiva en que el simple abandono del autor suspende la ejecución. Cuando se han realizado todos los actos ejecutivos lo único que puede hacer el autor es obviar o impedir la efectiva producción del resultado (suministrar inmediatamente un antídoto que deja sin efecto el veneno ingerido). Impedir la producción de este requiere un actuación positiva del autor, pues de otro modo el resultado se produciría inexorablemente. Si puede frustrar la consumación determina la impunidad, sin perjuicio, claro esta, de castigar como corresponda lo hasta entonces hecho si ello fuera constitutivo por si solo de delito (suministra el antídoto pero ya le ha causado lesiones gástricas graves). ✓ Tentativa acabada: La tentativa acabada se produce cuando el sujeto activo ha realizado todos los actos necesarios para producir un resultado delictivo (homic dio, etc.) pero éste no llega a causarse por causas ajenas a su voluntad ✓ Tentativa inidónea: En la tentativa inidónea el sujeto realiza actos con la finalidad de producir la muerte (por ejemplo, intenta matar a alguien con una aspirina) y el resultado no se produce porque el medio empleado es absolutamente inidóneo. ✓ Tentativa imposible: delito de imposible ejecución por falta de idoneidad objetiva del sujeto, de los medios utilizados o del objeto del delito 30. Toda acción típica es antijurídica: a) Falso b) Cierto c) Depende del resultado delictivo producido d) Se decidirá en la culpabilidad. Se presume la antijuridicidad de todos los actos u omisiones típicos, sin embargo, en caso de haber causas de justificación un hecho típico no es antijurídico, y así tampoco es ni culpable, ni punible. 31. Según la teoría de accesoriedad limitada: A. Es suficiente que la acción del autor sea típica B. Debe exigirse que la conducta sea típica y no justificada. C. Es preciso que el autor sea culpable D. Responde el participe por los delitos en grado de tentativa. Es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno. En virtud de la unidad del título de imputación, todos los intervinientes serán enjuiciados por el mismo delito y el partícipe sólo responderá penalmente en la medida en que exista un hecho ajeno que dé lugar a la autoría (accesoriedad de la participación). A estos requisitos es necesario añadir que el hecho que lleva a cabo el autor debe tratarse de una conducta típica y antijurídica (accesoriedad limitada). 32. “Resultado sea correlato lógico del riesgo creado” es un requisito de la teoría de: A. Dominio del hecho B. La producción de un resultado peligroso C. Imputación objetiva D. NINGUNA La imputación objetiva es la atribución de una acción a un resultado, cuando esa acción crea un peligro no permitido o jurídicamente desaprobado, siendo dicho resultado correlato lógico del riesgo creado, es decir, de la concreción de dicho peligro. Error de tipo no encontrando dentro del causalismo, pero dentro de la culpabilidad si esta el dolo. 41. Cual de estos tipos de error en relevante penalmente. a. Error in causa b. Error in objecto c. Aberratio ictus d. Error in cursu causali. Tiene relevancia penal, dado que dependiendo de la cuantia que se extrae se pueden aplicar agravantes. 42. “Yo tuve 3 maridos y a los 3 envenené con unas gotas de cianuro en el café. Relata un supuesto de: a. Concurso ideal de delito de asesinato b. Concurso real de delitos de asesinato c. Delito continuado de asesinato d. Delito masa de asesinato ▲ Delito continuado es aquel que considera como un único delito, sancionándose con una pena superior a la del delito común, una serie de acciones delictivas, que guardan semejanza por el tipo de hecho o del modo de realizarse, y que por constituir cada una de ellas distintos delitos, la pena que habría que aplicar, de no recurrirse a este instituto, sería la suma de todos los delitos realmente cometidos. ▲ Delito masa es aquel que afecta a los intereses difusos de una generalidad o "masa" indeterminada de individuos. Esa nueva delincuencia, muy ligada a la economía, ha alcanzado desde hace unas décadas una gran presencia, al recaer sobre los consumidores, engañándoles en sus expectativas de adquirir bienes y servicios ofertados al mercado, en general. ▲ Concurso real: forma de determinación de la pena que se produce cuando existe pluralidad de actuaciones delictivas y pluralidad de delitos. El cálculo de las penas se resuelve bajo el «principio de acumulación de penas». Este principio significa que el reo debe cumplir simultánea o sucesivamente todas las penas resultantes de los delitos que ha cometido, con un limite jurídico consistente en que el tiempo máximo de privación de libertad no puede exceder del triple del tiempo previsto como la pena más grave que se le haya impuesto y con un máximo de veinte años, salvo excepciones. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexión o el momento de su comisión, pudieran haberse enjuiciado en uno solo. ▲ Concurso ideal: Forma de determinación de la pena que se produce en los casos en que una actuación delictiva constituye dos o más delitos (concurso ideal). En estos casos, la pena se calcula conforme al «principio de asperación», es decir, se impone la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad superior sin que ésta pueda superar la suma de las penas que correspondería aplicar a cada delito por separado. Si la pena prevista conforme al principio de asperación excede de la referida suma, se impondrán las penas por separado, «principio de acumulación». 43. Los criterios legales que regulan el ámbito espacial de la ley penal se encuentran recogido en: a. Ley de enjuiciamiento Criminal b. CP c. Ley orgánica de territorialidad ¿? d. Ninguna es correcta. Se regula en la ley organica del poder judicial ( corregida primer test). 44. En un delito de lesiones. a. Cabe apreciar la continuidad delictiva y el concurso ideal b. Cabe apreciar la continuidad delictiva y el concurso real c. Simplemente cabe apreciar la continuidad delictiva d. Cabe apreciar la continuidad delictiva Serían a b y d “verdaderas” pero siendo solo entre delitos de lesiones puede ser solo la d, porque es verdadera seguro. 45. Los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales. A. Cabe apreciar la continuidad delictiva y el concurso de delitos B. Simplemente cabe apreciar la continuidad delictiva C. Cabe apreciar la continuidad delictiva. D. NINGUNA ES CORRECTA. Si afecta al mismo sujeto pasivo, si puede haber una modalidad continuada. 46. La responsabilidad civil derivada del delito tiene: a. Naturaleza penal. b. Naturaleza criminológica c. Naturaleza civil ¿? d. Naturaleza administrativa. Artículo 112. La reparación del daño podrá consistir en obligaciones de dar, de hacer o de no hacer que el Juez o Tribunal establecerá atendiendo a la naturaleza de aquél y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable, determinando si han de ser cumplidas por él mismo o pueden ser ejecutadas a su costa. Artículo 113. La indemnización de perjuicios materiales y morales comprenderá no sólo los que se hubieren causado al agraviado, sino también los que se hubieren irrogado a sus familiares o a terceros. Artículo 114. Si la víctima hubiere contribuido con su conducta a la producción del daño o perjuicio sufrido, los Jueces o Tribunales podrán moderar el importe de su reparación o indemnización. Artículo 115. Los Jueces y Tribunales, al declarar la existencia de responsabilidad civil, establecerán razonadamente, en sus resoluciones las bases en que fundamenten la cuantía de los daños e indemnizaciones, pudiendo fijarla en la propia resolución o en el momento de su ejecución. CAPITULO II. De las personas civilmente responsables Artículo 116. 1. Toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si son dos o más los responsables de un delito los jueces o tribunales señalarán la cuota de que deba responder cada uno. 2. Los autores y los cómplices, cada uno dentro de su respectiva clase, serán responsables solidariamente entre sí por sus cuotas, y subsidiariamente por las correspondientes a los demás responsables. La responsabilidad subsidiaria se hará efectiva: primero, en los bienes de los autores, y después, en los de los cómplices. Tanto en los casos en que se haga efectiva la responsabilidad solidaria como la subsidiaria, quedará a salvo la repetición del que hubiere pagado contra los demás por las cuotas correspondientes a cada uno. 3. La responsabilidad penal de una persona jurídica llevará consigo su responsabilidad civil en los términos establecidos en el artículo 110 de este Código de forma solidaria con las personas físicas que fueren condenadas por los mismos hechos. 47. Los limites formales del ius puniendi se derivan de la consideración del estado como : ¿??? A. Un estado iuspaternalista D. Ninguna es correcta 50. De apreciarse estado de necesidad justificante A. No habría resp. Penal ni civil B. Habria las dos C) No penal si civil D) no civil si penal [DP] Causa eximente de responsabilidad criminal por la que una persona para proteger un bien jurídico y evitar un mal propio o ajeno que suponga peligro actual, inminente, grave, injusto, ilegítimo, e inevitable de otra forma legítima, menoscaba otro bien jurídico cuyo daño no puede ser mayor al que intenta evitar, siempre y cuando el mal que intenta evitar no haya sido provocado intencionadamente por el propio sujeto y éste no tenga obligación de sacrificarse por razón de su oficio o cargo. Ej.: agente de policía que golpea a un detenido que se encuentra esposado para evitar que se autolesione. iSSt CP, art. 20.5.° La única especialidad es que en el caso de estado de necesidad justificante se produce también responsabilidad civil, que no queda excluida junto a la responsabilidad criminal para todos los partícipes en el hecho. PREGUNTAS TEST DE CLASE QUE NO COINCIDEN. 1.- Los criterios legales que regulan el ámbito espacial de la ley penal se encuentran recogidos: a) en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. b) en el Código Penal. c) en la Ley Orgánica de territorialidad. d) en la Ley Orgánica del Poder Judicial . 2.- La frase: “antes de imponer sanciones penales para castigar determinadas conductas, deben agotarse otros medios menos lesivos y más eficaces” es un postulado derivado del principio de: a) fragmentariedad. b) subsidiariedad. c) humanidad de las penas. d) responsabilidad personal. 3.- Cuando un hecho se encuentra, aparentemente, recogido en varios preceptos penales, pero solo uno de ellos es de aplicación estamos ante: a) un concurso real de delitos b) un concurso ideal de delitos. c) un delito continuado. d) un concurso de normas. 4.- La retroactividad de la Ley penal posterior más favorable demuestra: a) que los conceptos de vigencia material y formal pueden no coincidir b) que la ley anterior era más benigna. c) que los conceptos de vigencia material y formal coinciden necesariamente. d) que los conceptos de vigencia material y formal coinciden cuando hay un golpe de Estado. 5.- Las reglas de individualización o determinación de la pena son aplicables: a) a los delitos imprudentes o dolosos. b) a los delitos leves solamente. c) a los delitos dolosos graves y menos graves. d) a los delitos dolosos graves, menos graves y leves. NO SON APLICABLES A IMPRUDENTES Y LEVES. 1.- Cuando entre dos preceptos legales existe una relación de especialidad procede aplicar: a) el más benigno. b) el más severo. c) el especial, tanto si es más severo como más benigno. d) el especial, siempre y cuando no exista uno general (pues en ese caso se aplicaría este) . 2.- El beneficio de la retroactividad de la ley más favorable se extiende: a) a los hechos no producidos. b) a los hechos enjuiciados, pero pendiente de sentencia firme. c) a los hechos ya prescritos. d) a los hechos determinados en la ley orgánica de Retroactividad. 3.- El principio de subsidiariedad: a) se refiere a la consecuencia jurídica. b) se refiere al presupuesto de hecho. c) no forma parte del principio de mínima intervención. d) es conocido como pº de fragmentariedad. El legislador penal de 1995 se ha decantado por: a) exigir ley ordinaria en materia penal. b) no permitir ley ordinaria en materia civil (responsabilidad civil derivada del delito). c) exigir ley orgánica en materia penal. d) exigir ley orgánica en materia civil. .- El error de prohibición vencible: a) exime de responsabilidad criminal. b) convierte el delito en culposo. c) atenúa la pena. d) es irrelevante. 2.- La atenuante que no afecta ni a los elementos del delito, ni al comportamiento del delincuente es la de: a) confesión. b) reparación del daño causado. c) dilaciones indebidas. d) grave adicción a determinadas sustancias. 3.- En los delitos contra la vida, el sujeto pasivo y el objeto material: a) a veces coinciden. b) siempre coinciden. c) no hay coincidencia, pues ésta sólo se da en los robos. d) en ningún delito coinciden. - Los efectos materiales de apreciar una causa de justificación son: a) se pueden imponer penas. b) no se pueden imponer penas, pero si medidas de seguridad. c) todos los partícipes están amparados por la eximente. d) el autor está amparado por la causa de justificación, pero no los cómplices. 7.- La fórmula “si suprimida mentalmente una acción, desaparece el resultado, entonces la acción es causa de un resultado” fue utilizada, por primera vez, por la teoría de: a) la equivalencia de las condiciones. b) la relevancia jurídica. c) la imputación objetiva. d) la causalidad adecuada. 8.- Cabe el desistimiento pasivo en: a) la tentativa acabada. b) la tentativa inacabada. c) la tentativa inidónea. d) tanto en la tentativa acabada, como en la inacabada. .- El juicio de culpabilidad tiene como objeto: a) el pronóstico sobre la peligrosidad del autor. b) la actitud interna del autor. c) el reproche al autor por una determinada forma de conducirse. d) la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. .- En el dolo directo de segundo grado, el autor: a) persigue directamente el resultado. b) no se plantea el resultado. c) no lo persigue directamente, pero se lo representa como necesariamente unido y lo acepta. d) acepta el resultado, aunque no se lo representa como necesariamente unido.