La justicia en la historia, Monografías de Derecho Romano. Universidad Los Angeles de Chimbote
pattprint
pattprint18 de octubre de 2017

La justicia en la historia, Monografías de Derecho Romano. Universidad Los Angeles de Chimbote

DOCX (36 KB)
10 pages
1Número de download
47Número de visitas
Descripción
Al remontarnos a los orígenes más remotos de la justicia encontramos que la concepción que tenían los griegos acerca de la justicia revestía sin duda una gran peculiaridad.
20 Puntos
Puntos download necesarios para descargar
este documento
descarga el documento
Pre-visualización3 pages / 10

Esta solo es una pre-visualización

3 shown on 10 pages

descarga el documento

Esta solo es una pre-visualización

3 shown on 10 pages

descarga el documento

Esta solo es una pre-visualización

3 shown on 10 pages

descarga el documento

Esta solo es una pre-visualización

3 shown on 10 pages

descarga el documento

INDICE

Introducción La Justicia a través de la historia Definición de Justicia Clases de Justicia El Derecho y la Justicia Justicia y moral Conclusiones Bibliografía

INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo grupal es un estudio de investigación, que trata sobre la Justicia. Hablaremos sobre la justicia a través de la historia, su definición, clases de justicia, el derecho y justicia, justicia y moral y algunas conclusiones del tema. Como futuros abogados es muy importante estudiar y entender sobre la “La justicia” ya que es uno de los principios supremos del derecho.

A continuación expondremos algunos puntos referentes al proceso de evolución que atraviesa la justicia a través de la historia.

A continuación expondremos algunos puntos referentes al proceso de evolución que atraviesa la justicia en la historia.

CAPITULO I LA JUSTICIA

1. LA JUSTICIA A TRAVÉS DE LA HISTORIA

1.1. EN EL PENSAMIENTO ANTIGUO

Al remontarnos a los orígenes más remotos de la justicia encontramos que la concepción que tenían los griegos acerca de la justicia revestía sin duda una gran peculiaridad. Así, por ejemplo Sócrates la enfoca desde el conocimiento y la observancia de las leyes que gobiernan las relaciones entre los hombres. Observo la diferencia entre lo justo y lo legal, orientado esto último por el derecho positivo , expuesto a errores e iniquidades; y afirmado lo primero en el derecho natural, en lo no escrito, en lo bueno y recto. Para Homero y Hesíodo, poetas e imaginativos a la postre, la justicia, personificada en Temis, no es sino una divinidad en la corte del Olimpo, aureolado por la divinidad.

Por su parte, Platón y Aristóteles centran la justicia sobre la virtud. Para el primero es aquella que mantiene la unidad, el acuerdo y la armonía. En cambio, para el otro filósofo ofrece aspecto social, que impone a cada uno respetar el bien de los demás.

Para los primeros filósofos, la justicia es una virtud universal. Y ello se ve claramente evidenciado en la obra Platón, La República, en la cual se dedica al estudio de lo justo y lo injusto, concibió al Estado como un hombre grande (macroántropos); una persona moral en todo semejante, excepto en las proporciones, a una persona humana. Afirma que las facultades del hombre son, Inteligencia, la voluntad y los sentidos. A cada uno de estas facultades le corresponde una virtud: a la inteligencia, la sabiduría; a la voluntad, la fortaleza; y a los sentidos, la templanza. Estas virtudes accesorias son armonizadas por la justicia que es una virtud total.

En el hombre grande llamado Estado, la inteligencia está representada por los filósofos, la voluntad por los guerreros, y los sentidos por los artesanos. Conforme a las virtudes de estos estamentos, los filósofos deben gobernar, los guerreros defender y los artesanos producir bienes materiales. Las virtudes propias de cada una de estas clases sociales son armonizadas por la justicia a fin de que cada uno cumpla con sus roles y actividades sin Invadir campos ajenos para evitar la desorganización dentro del estado.

La justicia conjuntamente con la templanza, la prudencia y la fortaleza son las virtudes cardinales la justicia implica una cierta igualdad, como lo demuestra su propio nombre porque se ajustan las cosas que se igualan, y la igualdad es con otro".

En la filosofía más antigua, nos recuerda Ross, la justicia es la virtud suprema, omni comprensiva, sin distinción entre el Derecho y la moral. Justicia es el amor al bien o a Dios. En este sentido el sermón de la montaña: "Bienaventurados los hambrientos y sedientos de Justicia; porque en ella serán colmados". La justicia es igualdad en la distribución o reparto de las ventajas y cargas. Este concepto fue formulado por los pitagóricos en el siglo IV a.C., quienes representaron a la Justicia con el número cuadrado, .en lo que Igual está unido a lo Igual las ventajas o cargas a cuya distribución se adule pueden ser salarios, Impuestos, propiedad, castigo, derechos, deberes, etc.

1.2. EN EL PENSAMIENTO MEDIEVAL

Definición antigua:

En la edad media, la definición que se tenía acerca de la justicia era que es "una de las cosas por qué mejor y más enderezadamente se mantiene el mundo y es como fuente de donde emanan todos los derechos. La justicia es la virtud que dura siempre en las voluntades de los hombres justos, y da y comparte a cada uno su derecho e igualdad.

EN EL PENSAMIENTO MEDIEVAL.

En la edad media la definición de justicia era la siguiente:

"una de las cosas porque mejor y más enderezadamente se mantiene el mundo y es como una fuente de donde emanan todos los derechos".

La justicia es la virtud que mantienen los hombres justos que dan y comparten a cada uno su derecho e igualdad.

En la época medieval, se establecieron 3 mandamientos aun que se desconoce el origen los voy a nombrar:

Que el hombre viva honestamente.

Que no haga mal ni daño a otro

Que dé a cada uno su derecho.

El que cumplía con estos mandamientos hacia lo que dios mandaba (o sea hacia lo correcto), tanto consigo mismo y con los demás, y esto era realmente cumplir y mantener la justicia.

1.3. EN EL PENSAMIENTO ACTUAL

Nos referimos a la virtud que consiste en dar a cada uno lo que le pertenece, considerada ésta como uno de las cuatro virtudes cardinales (junto a la prudencia, fortaleza y templanza). A menudo creemos que la justicia debería ser sinónimo de Derecho, pero la realidad de los hechos demuestra lo contrario, ya que a veces el Derecho deja de ser justo por impulsos motivados en el ambiente. "Luchar por la justicia es la lucha Interna del Derecho, decía JHERING, dejando en claro que el Derecho no es sino un medio que sirve para garantizar los Intereses de la vida, ayudar a las necesidades, realizar sus fines."

1.4. DEFINICIÓN DE JUSTICIA

Son muchas las definiciones que se presentan al hablar de Justicia, sin embargo, podemos mencionar las siguientes definiciones:

Para Platón, "la justicia es una virtud superior y ordenadora de las demás virtudes estableciendo entre ellas una relación armónica".

Por su parte Aristóteles dice lo Justo es lo igual y puesto que lo igual es un medio, la justicia será el "Justo medio".

Ulpiano expresa que "la justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo".

Para San Ambrosio la justicia es la madre fecunda de las demás virtudes.

Según San Agustín, "Dios es la frecuente de toda Justicia expresada en los mandamientos".

Santo Tomás manifiesta que la justicia es el hábito por el cual, con perpetua y constante voluntad es dado a cada cual su derecho.

Luego en el criterio de STAMMLER "la justicia es una Idea de armonía permanente y absoluta de la conducta social".

Werner expresa que "el principio supremo de la Justicia consiste en asegurar a cada cual un espacio de libertad dentro del cual pueda desenvolver su personalidad y transformarse de hombre a persona la Justicia es la más expresiva e Impresionante, la más grandiosa y específica manifestación de la moral sobre la tierra".

1.5. ACEPCIONES DE LA PALABRA "JUSTICIA"

"La palabra justicia" ha sido usada en dos acepciones de diferente alcance y extensión, Incluso por los mismos autores: por una parte la palabra "Justicia" se ha usado y se usa para designar el criterio ideal o por lo menos el principal criterio ideal del Derecho, la Idea básica sobre la cual debe Inspirarse el Derecho.

Mas por otra parte ha sido empleada también para denotar la virtud universal comprensiva de todas las demás virtudes, pues constituye el principio armónico ordenador de éstas, el principio que determina el campo de acción de cada fortaleza o valor para la voluntad y de la templanza para los apetitos y tendencias sentido estricto como pauta para el Derecho.

1.6. LOS TRES ASPECTOS DE LA JUSTICIA

a. EN SU SENTIDO SUBJETIVO: la justicia como virtud moral es la virtud suprema, omnicomprensiva, la expresión del bien absoluto, la santidad, la perfección individual del ser humano. En sentido, se ha definido como "el hábito del alma, observado en el interés común, que da a cada cual su dignidad ", o "la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo que es suyo" (ULPIANO); o "el hábito según el cual, con constante y perpetua voluntad, da a cada cual su derecho".

b. EN SU SENTIDO OBJETIVO: la justicia como valor jurídico es la cualidad por la cual un acto humano es justo, aun cuando no sea acompañado de ánimo de justicia, con tal que se conforme al Derecho, la justicia es simplemente el ajuste de las relaciones sociales con el ordenamiento jurídico a fin de hacer posible que la vida colectiva se lleve a cabo la menor fricción posible, o sea, en paz la justicia consiste en dar a cada uno lo que le corresponde de acuerdo

a las condiciones Impuestas, no por la voluntad del agente, sino por el Derecho.

c. EN SU ASPECTO IDEAL: la justicia es el sentimiento que cada uno lleva consigo en cada lugar y en cada época sobre cómo deben ser los actos humanos y el Derecho. El Derecho siempre es Imperfecto de la justicia. El Derecho tiene en la justicia un fin superior que alcanzar, que persistentemente le sirva de meta y de fundamento"

1.7. CLASES DE JUSTICIA Como se ha venido diciendo a lo largo del trabajo, la justicia en su sentido subjetivo, se refiere a la virtud, o Ideal, por cuanto corresponde dar a cada uno lo que le corresponde; y es así como la justicia abraza a todas las demás virtudes.

1.1. JUSTICIA PARTICULAR

Es la que delimita y armoniza los interese individuales en la vida social de la comunidad o Regula las relaciones de los individuos entre sí y las de la sociedad con ellos. Busca el bien de los Individuos, sin perjuicio de lograr el bien común. Su necesidad deriva de la necesidad de mantener el orden social. La justicia particular puede ser conmutativa o distributiva.

1.2. JUSTICIA CONMUTATIVA

Tiene por objeto que exista igualdad entre lo debido y lo que se da; opera allí donde hay dos magnitudes frente a frente. Por ejemplo: prestación - contraprestación.

1.3. LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA

Opera donde varios (por lo menos dos), reciben de un tercero ventajas o la imposición de cargas. Es la debida por la comunidad a sus miembros. Debe estar auxiliada por otros tres valores fundamentales: bien común, seguridad jurídica y orden público.

1.4. LA JUSTICIA SOCIAL

Tiene el propósito de realizar acciones que benefician a las clases más necesitadas y una mejor distribución de la riqueza que produce un país para asegurar mejores condiciones de vida. Se habla de justicia social para incidir en el hecho de que sus destinatarios son las clases desvalidas y menesterosas.

1.5. LA JUSTICIA JUDICIAL

Es la justicia del caso concreto y lo propiamente del acto de Justicia. La justicia judicial existe cuando el juez tiene que integrar el Derecho ante las

lagunas de Ia ley, haciendo uso de la analogía o de los principios generales del Derecho, con el fin de encontrar una solución justa en el caso concreto.

1.8. EL DERECHO Y LA JUSTICIA

A menudo estos dos términos aparecen como sinónimos, puesto que se aproximan hasta confundirse casi por completo. Lo ideal es que el Derecho realice cada vez más la justicia para que pueda afirmar la dignidad y libertad de todos. La justicia como ideal orientador del Derecho es un valor jurídico: el valor supremo de la justicia. No es un valor individual, sino un valor social. Es valor fundante de todos los demás valores jurídicos.

En suma, y como ya se dijo, luchar por la justicia, es la lucha Interna del Derecho, y para que éste cumpla con su cometido no es suficiente que sus operadores alcancen la excelencia intelectual, cerebral y racional; también es necesario que acompañen a ellas las virtudes, cualidades o capacidades espirituales o éticas.

Así es que la justicia, es contemplada desde el punto de vista del sujeto que la practica; se trata de una justicia subjetiva. Pero lo que Interesa más al Derecho es el punto de vista objetivo de la justicia, esto es, la contemplación del acto justo en sí mismo, prescindiendo de la persona que lo realiza, porque el Derecho no se crea para promover la virtud entre los seres humanos, sino para asegurar la justicia en las relaciones sociales.

La justicia objetiva se Identifica con el Derecho que la realiza obligando a dar a cada uno lo que le corresponde de acuerdo a las pautas de evaluación que él contiene, conforme a las cuales se determina la categoría o clase, cuyos miembros deben ser tratados con Igualdad. Son, pues, las normas jurídicas las que establecen la obligación de dar a cada uno lo suyo, lo que le corresponde por derecho."

Aníbal Torres Vásquez, al referirse a la justicia subjetiva, .o sea justicia como valor, y la justicia objetiva, o justicia como Derecho muestra su disconformidad al decir que pueden coincidir total o parcialmente, o pueden ser opuestas, y para un mayor entendimiento pone el siguiente ejemplo: "Si un juez dicta una resolución dando la razón a quien le corresponde porque así lo dicta su conciencia y así está dispuesto por el Derecho, entonces se realiza la justicia tanto en su aspecto objetivo como subjetivo.En cambio, un juez que en base a una coima o la recomendación de un tercero o por temor a ciertos grupos de presión dicta una sentencia dando la razón a quien realmente la tiene, para el Derecho, realiza un acto justo, porque aplica correctamente la norma, pero para la moral ejecuta un acto Injusto, pues no es virtuoso ni persigue la perfección individual".

Esta sería pues una decisión justa en su sentido objetivo, pero injusta en sentido subjetivo; es decir conforme al Derecho pero Inmoral.

a. LA JUSTICIA EN EL CAMPO JUDICIAL

Es decir, la justicia "orientada hacia el proceso, civil o penal, es principio que se va afirmando con el correr del tiempo que nadie puede hacerse justicia por su mano, salvo perder su derecho o empeorar su situación. No obstante existe una salvedad al caso y se reconocen determinadas excepciones; como la legítima defensa, el derecho de perseguir al ladrón infraganti y arrebatarle lo robado, el derecho de retención en ciertas situaciones jurídicas".

b. SIMBOLISMO DE LA JUSTICIA EN EL DERECHO

La justicia, considerada como el poder de hacer que se ejecute lo que es justo, era representada entre los antiguos bajo la figura de una matrona con ojos vivos y penetrantes, para manifestar que los jueces deben examinar con toda exactitud los negocios que se les someten, antes de pronunciar su sentencia; hoy se la representa con una venda en los ojos, una balanza en una mano y una espada en la otra, para denotar que obra sin acepción de personas, que examina y pesa el derecho de las partes, y que tiene la fuerza para llevar a efecto sus decisiones y hacer reinar el reino".

1.9. JUSTICIA Y MORAL

Cuando llamamos Justo algo, con esto queremos denotar que se trata de algo moralmente bueno. Hago moral, en tanto en cuanto viene en cuestión solamente la justicia allí donde opera la voluntad humana. Las cosas y los animales, en tanto que tales no pueden ser ni justos ni injustos. Por otra parte, es característico para la Justicia el hecho de que con este vocablo no sólo se designa una voluntad humana, una Intención, una "virtud" sino también relaciones estructuras e Instituciones creadas por los hombres. Esta primera mediación pone ya manifiesto que mediante el concepto de justicia lo moral es ensanchado más allá del reino Inmediato de la voluntad; y que con este concepto se produce una cierta objetivación o dosificación de lo moral".

CONCLUSIONES

1. La justicia a través de la historia ha sido objeto de varias definiciones según el momento histórico y según los autores; Ello además tomando en cuenta las concepciones propias de cada corriente filosófica, por ejemplo los positivistas concebían de manera un tanto diferente a la justicia que los iusnaturalistas.

2. La justicia es el supremo ideal que consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo suyo. Aunque en la realidad la justicia como ideal, resulta difícil de concretar, pero como estrella polar inasequible, es siempre orientada al anhelo constante de perfeccionamiento del Derecho.

3. La justicia es una virtud superior al Derecho, puesto que abarca otras virtudes conexas, como la religión, la piedad. Persona justa es la que realiza el bien que le Impone la virtud de la justicia. Sin embargo el Derecho constantemente obliga a realizar actos justos con prescindencia de la intención del agente. Esto indica que hay una conexión entre el Derecho y al idea de justicia, debiendo ser la decisión la aplicación correcta de una norma.

4. la justicia no es solamente el ordenamiento positivo vigente, sino también el ideal que el Derecho aspira realizar. El ser humano tiene un sentido Innato de justicia Inspirador del comportamiento de las personas y del ordenamiento jurídico.

5. la justicia se divide por un lado en un sentido subjetivo o Justicia como virtud, y por otro lado como justicia objetiva o Justicia como Derecho y siendo esta última la aplicación correcta de una norma como cosa opuesta a la arbitrariedad, y en este sentido se identifica con él ordenamiento jurídico que obliga a que los iguales sean tratados de la misma manera.

BIBLIOGRAFÍA

Enciclopédico Jurídico del Derecho Usual. (2a Edición).Buenos Aires –Argentina: Editorial HELIASTA S. R. L

OSSORIO, M. (1988). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. BuenosAires –Argentina: HELIASTA.

TORRES A. (1999). Introducción al Derecho. Lima -Perú.:PALESTA Editores.

COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA. (1999). Justicia de Paz y Acceso a la Justicia ( Foro Internacional).Ed. Instituto de Defensa Legal.Lima –Perú.

CASTILLO DAVILA, M. (1999). Filosofía del Derecho.Lima- Perú: Fecal E.I.R.L.

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS "IDERLEGIS". (1994). Introducción a las Ciencias Jurídicas. Ed. UPAO. Trujillo- Perú.

comentarios (0)

No hay comentarios

¡Escribe tu el primero!

Esta solo es una pre-visualización

3 shown on 10 pages

descarga el documento