Homicidio Imprudente
En este video vamos a hablar del delito de homicidio imprudente.
Este delito lo que protege en su bien jurídico es la vida, pues, es un derecho fundamental y aunque se cometa por una actuación imprudente, será igualmente punible, bien, lo podemos encontrar recogido en el artículo ciento cuarenta y dos del código penal, y ahora vamos a ver cuáles son los motivos por los que se puede llevar a cabo esta imprudencia.
El primero de ellos es la apreciación de la negligencia, ya sea de manera consciente o inconsciente, esto lo que significa es que nos damos cuenta de que las circunstancias que llevamos acometer pueden provocar un riesgo, pero decidimos obviarlo y seguir con lo planeado, a pesar de que lo planeado pueda suponer un delito, bien ahora, vamos a ver un pequeño ejemplo, una madre que decide dejar a su hijo
de cuatro años sólo, muere asfixiado por un incendio que se provoca en el edificio en el que me el menor estaba durmiendo ¿que nos encontramos aquí?
Pues bien, nos encontramos un homicidio imprudente que se ha llevado a cabo por comisión por omisión, el segundo de los motivos por los que se puede provocar imprudencia sería un error de tipo, lo podemos encontrar, los podemos encontrar en el artículo catorce punto uno del código penal, y este nos dice que la relevancia del error debe ser, crucial para que se pueda considerar una infracción penal y por tanto el resultado, también tenemos dentro de este tipo de errores el más frecuente, que es el error sobre el golpe, bien, este tipo de error es un supuesto especial, ya que en lo que consiste es que el autor tiene un objetivo, pero finalmente no es conseguido ese objetivo final, vale, vamos a poner un pequeño ejemplo de lo que sería el error de golpe, pues bien, el error de golpe sería, por ejemplo, (A) está discutiendo con (B) y decide sacar una pistola, que sería la (X) #TIM¡ECODES: 00:00:00 --> 00:03:48 vale ¿que pasa?
Pues que, en mitad de la pelea se cruza, (C) y por lo tanto, el disparo que iba para (B) al final se lo lleva (C) por lo tanto, el objetivo que tenía (A) que era el de matar a (B) se ve truncado por la aparición de (c) ahora bien, ¿qué nos dice la jurisprudencia en estos casos?
Pues bien, la jurisprudencia lo que nos dice es que sólo se puede apreciar este tipo de casos, es decir, el que acabamos de ver cuando no haya otra manera de poder explicar otro dolo alternativo, es decir, cuando no nos hubiésemos encontrado otro motivo para para que muriese (c) en nuestro ejemplo anterior, entonces estaríamos ante un error sobre el golpe, pero si hubiese otro tipo de dolo como por ejemplo, que (A) de verdad quisiera matar a (B) y (C) entonces no tendríamos ningún tipo de error, sino que sería un homicidio.