Procedimientos de Arreglo Pacífico: Clases
Hoy vamos a hablar sobre los procedimientos de arreglo pacífico de las controversias, unas ideas de carácter general, así como en las clases y tipos de procedimientos con sus características más específicas.
Los procedimientos de arreglo pacífico de controversias que se encuentran enunciados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas pueden clasificarse atendiendo a la distinción entre procedimientos no jurisdiccionales y procedimientos jurisdiccionales.
Ahora vamos a explicar una definición de cada uno de ellos con unos rasgos esenciales.
Los procedimientos no jurisdiccionales en primer lugar, son aquellos en los que la solución de la controversia se busca al margen de la aplicación del derecho.
Por eso son no jurisdiccionales y se expresa en propuestas sin valor jurídico obligatorio para los Estados parte en la controversia.
Por lo tanto, al margen de la operación del derecho, sin valor jurídico, aquí lo dejamos indicado, muy importante por eso, el carácter no jurisdiccional.
Los rasgos esenciales que caracterizan
este tipo de procedimientos son cuatro.
En primer lugar, es elegido de mutuo acuerdo el procedimiento de arreglo pacífico.
Los Estados parte conservan la libertad de acción y decisión.
En segundo lugar, la solución a la controversia si finalmente se consigue consiste en una propuesta que debe ser aceptada por los Estados parte, pues sin su aceptación, dicha propuesta carece de valor vinculante, por lo tanto, la aceptación.
En tercer lugar, la solución de la controversia queda plasmada en un acuerdo celebrado entre las partes que tiene carácter jurídico obligatorio.
Tenemos un acuerdo después de la aceptación y el último punto la solución de la controversia no tiene que basarse necesariamente en el derecho internacional, sino que puede tener en cuenta factores políticos o de oportunidad ajenos al derecho, como ejemplos de procedimientos no jurisdiccionales de Arreglo de las controversias podemos mencionar la negociación, los buenos oficios, la mediación, la investigación de los hechos y la conciliación, por su parte los procesos jurisdiccionales son aquellos en que la solución de la controversia se busca mediante la aplicación del derecho.
Como ejemplos del procedimiento jurisdiccional podemos mencionar el arbitraje y el arreglo judicial.
Vamos a dejarlo aquí indicado, tanto el arbitraje como el arreglo judicial.
Dos de los ejemplos de procedimientos jurisdiccionales.
En cuanto a los rasgos esenciales son cinco.
En primer lugar, y en ellos intervienen un tercero imparcial, siempre, la decisión del órgano arbitral o judicial se basa en la voluntad de los Estados parte en la controversia, ese elemento voluntario de la voluntad, el tercer punto, esos procedimientos tiene una naturaleza contradictoria en la medida en que las partes tienen las mismas oportunidades de hacer valer sus pretensiones jurídicas.
Cuarto, en este tipo de procedimientos, las resoluciones se efectúan aplicando normas jurídicas internacionales, por un lado, por parte del órgano arbitral o judicial, aunque excepcionalmente, y si las partes así lo acuerdan, el órgano arbitral o judicial puede resolver la controversia conforme a las reglas de la equidad y el último punto, la decisión del órgano judicial o arbitral tiene un carácter obligatorio para los Estados parte y adopta la forma de una sentencia que debe ser motivada, cumplida y ejecutada de buena fe por las partes en la controversia.
