mates, Ejercicios de Matemáticas. Universidad Autónoma de Madrid (UAM)
goncorjo
goncorjo

mates, Ejercicios de Matemáticas. Universidad Autónoma de Madrid (UAM)

3 páginas
9Número de visitas
Descripción
Asignatura: Matemáticas I, Profesor: jose antonio rodriguez esteban, Carrera: Ciencias Ambientales, Universidad: UAM
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 3
Descarga el documento

El artículo de J. I. RENGIFO (2010, 170):”Caza y turismo cinegético como instrumentos para la conservación de la naturaleza” realiza un estudio sobre los beneficios de la caza frente a la conservación, así como un estudio sobre el turismo cinegético.

En cambio, el artículo de L. GÁLVEZ-BRAVO, J. CASSINELLO (2013):”Gestión cinegética y conservación: aspectos ecológicos, problemáticas y retos de futuro” se centra en el estudio de problemas asociados a la caza así como el estudio de algunas especies cinegéticas

Desde mi punto de vista, al realizar un estudio sobre la caza, no sólo se deben estudiar los beneficios que aporta, sino también los problemas que se producen cuando no se desarrolla de una manera sostenible. A pesar de que J. I. RENGIFO (2010, 170) aclara en su artículo que está estudiando la caza en los marcos legales que delimitan las leyes, en mucho de los casos dichas leyes no se respetan ya que, por ejemplo, se utilizan métodos ilegales como el veneno etc. Pero no es necesario que no se respete una ley para que no se desarrolle la caza de una manera sostenible, ya que como se estudia en el artículo de L. GÁLVEZ-BRAVO, J. CASSINELLO (2013) algunas medidas de gestión en los cotos de caza son controvertidas y existe una preocupación sobre los efectos a largo plazo.

Por otro lado, considero que J. I. RENGIFO (2010, 170) al estudiar la figura del cazador, debería considerar si éstos están concienciados con la importancia de respetar las leyes, pudiendo basar el estudio en el número de multas que se han registrado por realizar una caza ilegal. Ya que estudia las iniciativas tomadas para la conservación de la naturaleza, pero no si éstas son respetadas.

Si se estudia cómo afecta la caza a la población, me parece importante destacar que el artículo de J. I. RENGIFO (2010, 170) se centra en los beneficios económicos generador tanto por la caza como por el turismo cinegético, ya que genera empleo, etc. En cambio, el artículo de L. GÁLVEZ-BRAVO, J. CASSINELLO (2013) se centra en los aspectos sanitarios (no considerados en el artículo anterior), ya que el plomo de la munición utilizada para cazar afecta tanto a las especies cinegéticas como a animales domésticos y humanos

Como conclusión final, considero que ambos artículos aciertan con la insistencia de que la caza se debe desarrollar de una forma sostenible, y que para ello debe mejorar la comunicación entre los gestores de administraciones públicas, los cazadores y los científicos. Además la propuesta de J. I. RENGIFO (2010, 170) de desarrollar un código ético sobre las prácticas cinegéticas sería muy beneficioso para que la caza recibiese un mayor respeto entre los distintos tipos de personas.

BIBLIOGRAFÍA GÁLVEZ-BRAVO, L., CASSINELLO, J. (2013). Gestión cinegética y

conservación: aspectos ecológicos, problemáticas y retos de futuro. Ecosistemas, Vol. 22, nº 2, págs. 1-5.

MATEO, R., VALLVERDÚ, N., ORTIZ-SANTALIESTRA, M.E. 2013. Intoxicación por munición de plomo en aves silvestres en España y medidas para reducir el riesgo. Ecosistemas, vol.22. nº 2, págs. 61-67.

RENGIFO, J. I. (2010): “Caza y turismo cinegético como instrumentos para la conservación de la naturaleza”, Anales de Geografía de la Universidad Complutense, vol. 30, nº 2, págs. 163-186.

MEDIOAMBIENTE Y

SOCIEDAD Crítica y comparación de los artículos de J. I. RENGIFO

(2010, 170) y L. GÁLVEZ-BRAVO, J. CASSINELLO (2013)

Fuente:http://www.caza-menor.es/

No hay comentarios
Descarga el documento