Práctica de Civil I., Proyectos de Derecho Civil. Universidad Complutense de Madrid (UCM)
tania_26
tania_26

Práctica de Civil I., Proyectos de Derecho Civil. Universidad Complutense de Madrid (UCM)

2 páginas
46Número de visitas
Descripción
Forma parte de las prácticas que el profesor González Lao ordenó el curso 2017-2018.
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa2 páginas / 2
Descarga el documento

Alumno Tania Pérez González.

1ºC.

Asignatura Derecho civil.

Caso práctico 2a.

1. Sí, doña Mercedes debió haber pedido un defensor para su marido en juicios o negocios, ya que ella, por ser su cónyuge, era la representante y defensora del mismo mientras estuviese desaparecido.

2. Sí, ya que según el art.183 Cc, si el desaparecido no hubiese dejado un apoderado con capacidad de administración de sus todos bienes pasado un año desde sus últimas noticias, se le considerará en ausencia legal.

3. La decisión de Juez fue la correcta puesto que así lo dicta el art. 181 Cc y solamente en el caso de ausencia de cónyuge podría haber sido don Jacinto el representante de don Faustino.

4. Sí, ya que estando el desaparecido en estado de ausencia legal, el cónyuge tiene derecho a pedir la separación de bienes según el art. 189 del Cc.

5. No, seguirían estando casados con separación de bienes. En el caso de que quisieran permanecer unidos en matrimonio en régimen de bienes gananciales deberían volver a acordarlo.

6. Sí, don Faustino puede reclamarlos. Recuperará sus bienes en el estado en que se encuentren, cobrará el precio que se haya obtenido en el caso de que hubiesen sido vendidos o los productos que con dicho precio se hayan adquirido; sin embargo, no podrá reclamar nada que se haya obtenido mediante sus bienes de sucesión. Todo esto queda reflejado en el art. 197 del Cc. A su vez, en el art. 186 Cc se dice que el desaparecido podrá recuperar su patrimonio, pero no los bienes obtenidos a cambio de estos, salvo que se haya realizado dicha venta o intercambio a mala fe y sin cumplir con lo que haya dictaminado el Secretario judicial.

Caso práctico 2b.

1. No, doña Noemí debía esperar diez años para pedir la declaración de fallecimiento de don Cecilio A.S. como lo hizo, ya que, según el art. 193, sólo lo podría haber pedido en mayo del 2000, transcurridos tres meses desde su desaparición, en el caso de que don Cecilio hubiese atentado violentamente contra su vida en algún momento y de que dicha desaparición fuese en circunstancia de siniestro. Y sólo podría haberla pedido en septiembre del mismo año en el caso de que este hubiese desaparecido en una subversión de orden político o social, ya que habrían transcurrido los seis meses que se exigen. El mismo artículo del Código Civil es el que dictamina que el plazo para pedir la declaración de fallecimiento de un desaparecido son diez años si no se dieron circunstancias especiales.

2. Según el art. 196 Cc, los herederos no podrán disponer de los bienes hasta que hayan transcurrido cinco años desde que sea efectiva la declaración de fallecimiento de su padre. Como el matrimonio tenía tres hijos, deberán realizar un inventario de los bienes y una descripción de los mismos.

3. La esposa, doña Noemí, quedará viuda tras la declaración de fallecimiento de su marido y podrá contraer matrimonio con don Augusto R.M. Asimismo, heredará lo que le

Página de

corresponda debido a la condición de bienes gananciales en la que contrajeron matrimonio doña Noemí y don Cecilio A.S. en su momento.

4. No, ya que doña Noemí y don Cecilio A.S. seguirían estando unidos en matrimonio y, según el art. 46 Cc. no pueden contraer matrimonio las personas que estén ligadas con vínculo matrimonial.

5. Sí, don Cecilio podría pedir la anulación del nuevo matrimonio de su ex esposa en el caso de que este fuese válido y, por tanto, este quedaría anulado; sin embargo, dicho matrimonio ya habría quedado anulado con la constatación de que este no había fallecido.

6. Sí, don Cecilio tendrá derecho a reclamar su patrimonio y este le será devuelto, pero no los bienes obtenidos a cambio de estos, salvo que se haya realizado dicha venta o intercambio a mala fe y sin cumplir con lo que haya dictaminado el Secretario judicial, tal y como decreta el art. 186 Cc.

Página 1 de 4

No hay comentarios
Descarga el documento