resumen argumentacion juridica, Resúmenes de Teoría de la Argumentación Jurídica. Universidad de Murcia (UM)
ittziar
ittziar

resumen argumentacion juridica, Resúmenes de Teoría de la Argumentación Jurídica. Universidad de Murcia (UM)

3 páginas
16Número de descargas
9Número de visitas
81%de 11 votosNúmero de votos
1Número de comentarios
Descripción
Asignatura: Argumentación Jurídica, Profesor: , Carrera: Derecho, Universidad: UNIOVI
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 3
Descarga el documento

1. CAUSAS DEL PLURALISMO METODOLÓGICO: 5L - Razón fundamental reside en gran parte en el hecho de que las doctrinas sobre el método jurídico nunca pueden entenderse desvinculadas del concepto de derecho. - Ausencia de una doctrina metodológica unitaria. - Desacuerdo entre los juristas de la indicación de la meta.

2. PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LA “DOGMATICA JURIDICA”: 9L - Conocimiento o técnicas dirigidas a facilitar la comprensión y el funcionamiento del derecho - Ciencia del derecho se construye en Europa a comienzos del siglo XIX. - 3 grandes centros de desarrollo: Alemania, la escuela Histórica; Francia, la escuela Exégesis; Inglaterra, jurisprudencia analítica. Tienen un punto en común las tres participan del concepto del derecho positivo. - Derecho es el derecho positivo, ya sea por el autor del Código, por el soberano o por el pueblo en su desenvolvimiento orgánico. - Especificidad como disciplina que analiza un determinado derecho nacional vigente, se va acentuada por el hecho de que en la practica se ha desarrollado por sectores, ramas o disciplinas específicas.

3. FACTORES CRITICA A LA RAZON JURIDICA DOMINANTE DEL SIGLO XIX: 9L - Las insuficiencias metodológicas d un positivismo jurídico excesivamente cerrado y formalista que se desentendía de la labor legislativa. - Los excesos propia de un Estado regulador con un creciente paternalismo y una hiperbundancia legislativa. - La “Rehabilitación de la razón práctica” una aproximación entre los campos jurídico, moral y político. - La transformación de los centros y las prácticas de poder de nuestras sociedades desarrolladas y complejas.

4. NOTAS CARACTERISTICAS DE LA ESCUELA DE EXÉGESIS: 9L - Francia codificación muy temprana que fijaba de manera positiva el sistema de fuentes, será el resultado de la voluntad del resultado. - La presencia de una burguesía mucho más consolidada que en Alemania favorecía la consagración de un ideal de racionalización y previsibilidad jurídica. - La existencia de una clase homogénea de juristas facilitaba una aplicación perfectamente homogénea del Código.

5. DIVERSOS NIVELES DE RACIONALIDAD DE LA LEGISLACIÓN SEGÚN MANUEL ATIENZA: 9L -R1 “ Racionalidad comunicativa o lingüística” el emisor debe de ser capaz de trasmitir con fluidez un mensaje al receptor. - R2“Racionalidad jurídico-formal” la nueva ley debe insertarse armoniosamente en un sistema jurídico. - R3“ Racionalidad pragmática” la conducta de los destinatarios tendría que adecuarse a lo prescrito en la ley. - R4“Racionalidad teleológica” la ley tendría que alcanzar los fines sociales perseguidos. - R5“Racionalidad ética” las conductas prescritas y los fines de las leyes presuponen valores que tendrían que ser susceptibles de justificación ética.

6. OBJECIONES O CRITICAS A LA TESIS DE VON KIRCHMANN EN RELACION CON EL CARACTER NO CIENTIFICO DE LA JURISPRUDENCIA: 7L - El carácter contingente o cambiante es sólo a cierto nivel, y en lo que realmente importa apenas se producen cambios. - La falta de progreso es más que discutible, si tenemos en cuenta que los juristas utilizan cada vez técnicas mas sofisticadas. - Respeto a la inutilidad de la Jurisprudencia, su labor tiene importancia desde el momento en que cumple las funciones como la de aportar elementos para facilitar la aplicación del Derecho.

7. NOTAS CARACTERISTICAS DEL POSITIVISMO METODOLOGICO DE PRINCIPIOS DEL SIGLO XIX: 7L Se apoyaba en una visión del Derecho como sistema cerrado, inmóvil y completo, o al menos auto suficiente, como ordenamiento normativo, para dar respuesta a toda cuestión nueva. El tipo de racionalidad que preside la labor del jurista sería la racionalidad interna del sistema.

8. POSTULADOS FUNDAMENTALES DEL MOVIMIENTO DEL DERECHO LIBRE. 9L - El dogma de la estatalidad del derecho va a ser duramente criticado por todos los representantes del Derecho libre. El MDL intenta demostrar que junto al derecho del Estado existe también otro derecho cuyo origen y desarrollo es totalmente diferente. - La existencia de lagunas en el ordenamiento jurídico, algo que era sistemáticamente negado por la doctrina formalista, se convierte en un hecho indiscutible. - El MDL ataca la consideración del derecho como un sistema completo de diferentes piezas que encajan armónicamente y que es construido a través de la utilización de las lógicas. - El juez se convierte en protagonista principal de una obra que sólo él puede llevar a buen término.

9. CONCEPTO O DEFINICIÓN DE DERECHO DEL REALISMO JURÍDICO NORTEAMERICANO: 5L Es la reacción contra el formalismo jurídico existente en Norteamérica en torno al cambio de siglo, y que en términos muy generales no difiere de lo que fue el formalismo en Europa durante la primero mitad del siglo XIX. Comenzó a gestarse a finales del siglo XIX, pero no alcanzará su punto culminante hasta los años veinte y treinta del siglo XX.

10. POR QUE DECIMOS QUE EL CONCEPTO DE INTERES QUE MANEJA LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES ES CONTRADICTORIO: 5L Es contradictorio porque los intereses son considerados factores causales de las leyes, el legislador como persona pasa a un segundo plano en relación con las fuerzas sociales sublimadas en forma de intereses que han conseguido entrar en la ley. Si los intereses con que el legislador se ha encontrado son las auténticas causas del precepto legal, entonces esas causas tienen justamente que descubrirse para así comprender acertadamente los preceptos en cuanto efectos suyos.

11. SEGÚN RECANSENS CUAL ES EL UNICO METODO VALIDO DE INTERPRETACION JURIDICA. Recanséns aborda la construcción y la afirmación de una “lógica de lo razonable”, al entender que el Derecho positivo debe ser tratado mediante una lógica distinta de la lógica formal, una lógica más específica de lo jurídico, que es la lógica de lo razonable, este debe

ser en único método de interpretación jurídica.

12. QUE DOS MOMENTOS DISTINGUE VIEHWEG EN EL RAZONAMIENTO JURIDICO: 5L Uno el “pre lógico” o de búsqueda de premisas y otro propiamente “lógico” de conclusión a partir de aquellas premisas. El primer momento es más importante que el segundo, ya que el derecho no es un sistema articulado conforme a un esquema axiomático y lo problemático verdaderamente es construir las premisas del silogismo, de eso se encarga la tópica.

13. SEGUN VIEHWEG CUAL ES LA APORIA FUNDAMENTAL DE LA JURISPRUDENCIA: 2L Lo que le da sentido y la hace necesaria, es decir, es la cuestión de “qué es lo justo aquí y ahora”.

14. DISTINCIÓN ENTRE PERSUADIR Y CONVENCER EN PERELMAN: 5L -Persuasiva es la argumentación que solo pretende valer para un auditorio particular, en tanto que convincente es aquella que se pretende apta para obtener la adhesión de todo ser de razón, es decir, el auditorio universal. Sólo la convicción del auditorio universal puede ser considerada racional

15. QUE ES UNA FALACIA FORMAL.1 EJEMPLO: 5L Una falacia será formal, cuando parece que se está usando una regla de inferencia válida, pero que en realidad no es así. Ej: el de la afirmación del consecuente, ambas premisas pueden ser verdaderas y la conclusión falsa.

16. QUE ES UNA FALACIA MATERIAL.1 EJEMPLO: 5L En las falacias materiales, la construcción de las premisas se lleva a cabo utilizando un criterio sólo aparentemente correcto. Ej: la falacia de la ambigüedad, usar una misma palabra en más de un sentido.

17. QUE ES UNA FALACIA PRAGMATICA.1 EJEMPLO: 5L En la argumentación pragmática las falacias son fruto de infringir de forma disimulada o encubierta alguna de las reglas que rigen el comportamiento de quienes argumentan en el marco de un discurso retórico o dialéctico. Ej: hacer un uso abusivo del argumento de autoridad.

18. ELEMENTOS DEL CONCEPTO AMPLIO DE ARGUMENTACION DE MANUEL ATIENZA: 9L Manuel Atienza, en vez de realizar la contraposición dual entre la concepción lógica en sentido estricto y el resto de concepciones, toma en consideración tres concepciones de la argumentación, aunque no de forma exclusiva, a ciertos contextos o situaciones, esas tres perspectivas o dimensiones serían: la formal, la material, y la pragmática. A su vez la pragmática se subdividiría en dialéctica y retórica.

T5 ANTINOMIAS: cuando dos normas válidas establecen consecuencias jurídicas incompatibles. – Criterio jerárquico – Criterio temporal – Criterio de especialidad.

Deja tu opinión sobre estos apuntes
Descarga el documento