resumen libro tema 5, Resúmenes de Filosofía del Derecho. Universidad Complutense de Madrid (UCM)
lavikova
lavikova

resumen libro tema 5, Resúmenes de Filosofía del Derecho. Universidad Complutense de Madrid (UCM)

RTF (7 KB)
3 páginas
50Número de descargas
20Número de visitas
94%de 35 votosNúmero de votos
3Número de comentarios
Descripción
Asignatura: Filosofía del Derecho, Profesor: Juan Antonio Martinez Muñoz, Carrera: Derecho, Universidad: UCM
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 3
Descarga el documento

INVESTIGACIÓN DE INTERESES

La investigación por parte del jurista de los intereses subyacentes a la ley, como modo de conocer el dxo, es lo que propone la corriente llamada jurisprudencia de intereses que se inserta en el amplio movimiento antiformalista.

A. La Jurisprudencia de intereses

Los presupuestos se sitúan en la jurisprudencia teleológica, defendida por Rudolf von Ihering, que adopta una visión pragmática del derecho. En cualquier caso, es positivista, porque para él el derecho es la politica de la fuerza. Adopta una concepción teleológica y entiende que el creador del dxo es el fin y que las proposiciones juridicas tienen origen en fines, en motivos prácticos; lo que también le lleva a mantener que el dxo romano no está basado en ppios morales ni racionales sino sobre necesidades económicas.

En los origenes de la jurisprudencia de intereses, como escuela juridica, está su principal representante,Philip Heck, que fue quien propiamente acuñó la expresión, distanciandose de la escuela del derecho libre y de la jurisprudencia teleológica de Ihering. Surge como oposición al formalismo y a la dialéctica conceptualista de Ihering. Está influida por el positivismo filosófico y vinculada también al utilitarismo y al pragmatismo, buscando la "cientificidad" del conocimiento juridico.

La Jurisprudencia de intereses es una corriente considerada antipositivista, aunque sólo en el sentido formalista, conceptualista hasta entonces vigente. Pero no es de ningún modo un iusnaturalismo racionalista pues no supone razones juridicas absolutas y eternas, sino que simplemente considera necesario ir más lejos del dictado formal del legislador. El fin último del derecho, de la ciencia juridica y de la actividad de los jueces, es la satisfacción de las necesidades de la vida tanto materiales como ideales.

B. El derecho

La Jurisprudencia de intereses tiene una visión funcional o instrumental del derecho, donde el fin es creador del derecho, viene dado por las necesidades u objetivos sociales que buscan satisfacción. La sociedad se entiende como un conjunto de intereses en conflicto que buscan su reconocimiento y se considera que toda disposición legal es producto de un interés. Por eso el legislador pasa a un segundo plano en relación con las fuerzas sociales, de las que es un mero representante.

Frente al positivismo juridico formalista de la jurisprudencia conceptual, la jurisprudencia de intereses rechaza el dogma de positivismo formalista de la plenitud del ordenamiento juridico. Obliga a una actividad del juez de desarrollo de la ley y , ante la presencia de lagunas la jurisprudencia de intereses acude a la actividad judicial que no es de mera subsunción, sino que investiga los intereses subyacentes a las normas. Distinguen lagunas primarias y secundarias que se pueden producir por la divergencia de las

normas, dando lugar a la duplicación de sentencias sobre el mismo conflicto y a contradicciones.

C. La ciencia juridica

La ciencia juridica se configura a partir de la critica al logicismo de la jurisprudencia conceptual. Esto no conlleva que la jurisprudencia de intereses no elabore conceptos y recurra a principios, sino que éstos se obtienen de modo racional o lógico-formal. Aqui se busca una racionalidad empirica que se atiene al carácter histórico y cambiante de los datos.

La ciencia juridica es una ciencia práctica, no especulativa, tiene por misión facilitar el trabajo del juez preparando la resolución adecuada a cada caso.

La jurisprudencia de intereses sustituye el estudio de la conexión lógica o racional (de la jurisprudencia de conceptos) por la causalidad o conexión causal en la formación de los conceptos. Esto implica una visión fisicista o naturalista del derecho. El método consta de dos fases intimamente vinculadas entre sí: en primer lugar la teoria genética de los intereses (que se relaciona con el origen y la tarea del dxo positivo) y la teoria productiva de los intereses (se ocupa de las sentencias judiciales y de la organización del trabajo cientifico).

D. Aspectos problematicos

1. El movimiento del derecho libre, destaca que la jurisprudencia de intereses carece absolutamente de un método para la interpretación del dxo, pues efectivamente, Heck nunca expuso con claridad en qué consistía dicho método.

2. El abandono de la lógica, como vemos en Ihering, conlleva el peligro de la fácil y rápida acomodación del jurista al interés más poderoso y entonces los dxos de las minorias desfavorecidas o sin capacidad de presión se diluyen.

3. Aunque muchas veces el dxo se corresponde con intereses, protege determinados intereses y hay un interés general en mantener el dxo, lo cierto es que no se puede identificar dxo e interés, como tampoco se identifica dxo con ilusión. Porque hay muchos casos de intereses no protegidos juridicamente.

4. Se introduce una contradicción conceptual o, al menos, una confusión terminológica entre el objeto sobre el que se juzga (interés), el criterio del juicio (también un interés) y el factor causal de ambos ( que es otro interés).

5. La defensa de intereses por si mismos hace inútil la intersubjetividad y el diálogo e impide conseguir lo que se consigue con el diálogo. La defensa de intereses no sólo dificulta el diálogo sino que impide pensar libremente , y además se consideraría el dxo como una mera lucha de intereses enfrentados.

La jurisprudencia de intereses incurre en un nuevo conceptualismo, el de los que corresponden a la sociologia del derecho, que sustituyen a los de la ciencia juridica formalista y de la tradicional. Pero las leyes y conceptos sociológicos son mucho más difusos e inestables que los conceptos formales de la ciencia juridica.