Tema 1 Estructura y Sistema de la Comunicación, Ejercicios de Periodismo. Universidad Complutense de Madrid (UCM)
lucicampo-1
lucicampo-1

Tema 1 Estructura y Sistema de la Comunicación, Ejercicios de Periodismo. Universidad Complutense de Madrid (UCM)

21 páginas
5Número de visitas
Descripción
Asignatura: Estructura y sistema, Profesor: Quiros Fernandez Quiros Fernandez, Carrera: Periodismo, Universidad: UCM
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 21
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 21 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 21 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 21 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 21 páginas totales
Descarga el documento

Descargado en:

patatabrava.com

ESTRUCTURA Y SISTEMA DE LA INFORMACION (UCM)

ESTRUCTURA QUIROS

QUIRÓS, FERNANDO 17-18

Descargado en:

patatabrava.com

ESTRUCTURA Y SISTEMA MUNDIAL DE LA INFORMACION (UCM)

APUNTES ESTRUCTURA Y SISTEMA MUNDIAL DE LA INFORMACIÓN

QUIRÓS, FERNANDO 16-17

Tema I. Conceptos elementales y primera aproximación al Sistema Mundial (SM) y al

Sistema Mundial de Información (SMI)

Conocimientos que se impartirán en el temario:

• Estructura. Sistema. Información. Sistema mundial (SM). Proceso de globalización. Sociedad de la Información. Sistema Mundial de Información (SMI). Medios de comunicación masiva.

• Principales fuentes estadísticas. Descripción del SM a partir del Índice de Desarrollo Humano (IDH). Visión estadístico-descriptiva del SMI. Descripción de los principales medios del SMI.

CONCEPTOS BÁSICOS

• ESTRUCTURA:(Del latín, structura, palabra derivada del verbo struere, construir) Disposición y orden de las partes dentro de un todo. O bien: conjunto de conceptos coherentes enlazados, cuyo objetivo es precisar la esencia del objeto de estudio.

- Las dos visiones se han utilizado a lo largo de la evolución de todo tipo

de ciencias pero el concepto de estructura descriptiva es al que más uso vamos a dar.-

• SISTEMA: (De latín systma) Conjunto de elementos interrelacionados de tal forma que el estado de cada uno de ellos depende del estado del conjunto.

-El todo es diferente y más importante que las partes.-

• INFORMACIÓN: (En esta asignatura y en sentido muy amplio). El producto elaborado por los medios de comunicación y puesto en circulación por éstos, ya sea información periodística (en todos sus géneros), entretenimiento, cultura, etc…

• SISTEMA MUNDIAL (SM):De forma muy amplia podemos definirlo como el conjunto constituido por los estados-nación, por las empresas transnacionales y por diversas instituciones internacionales intergubernamentales, como el Sistema de Naciones Unidas; gubernamentales como la OCDE o la OTAN y no gubernamentales como la Cruz Roja Internacional.

• PROCESO DE GLOBALIZACIÓN: Unión de mercados, sociedades y culturas mediante transformaciones que les confieren un carácter global. En otras palabras, este proceso se caracteriza por:

a) En lo económico: las economías y mercados. Con el desarrollo de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), adquieren una dimensión mundial y dependen más de los mercados externos que de la acción reguladora de los estados-nación. Papel preponderante de las empresas transnacionales y los mercados financieros.

b) En lo jurídico: acelerada desregulación de las economías nacionales que favorecen el libre comercio mundial. Creación de la Organización Mundial de Comercio y papel decisivo del Fondo Monetario Internacional.

-Sobre todo basado en la privatización de empresas nacionales, como las aerolíneas-

c) En lo cultural: Difusión mundial de modos, valores o tendencias que fomenta la uniformidad de gustos y costumbres, gracias a las TIC.

Como puede observarse el papel de las TIC resulta determinante. Por eso, acercándonos al tema de nuestra asignatura, la sociedad globalizada en la que vivimos se denomina a menudo Sociedad de la Información.

• SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN:Tipo de sociedad que se desarrolla a partir de la segunda mitad del siglo XX, en la que la informática, las telecomunicaciones y el saber científico, son el sector estratégico

fundamental. O bien: una sociedad en la que la materia prima fundamental es la información y en la que ésta circula a través de redes mundiales.

• MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA: Los medios de comunicación recibidos simultáneamente por una gran audiencia. O bien: medios de difusión colectiva que se caracterizan por la industrialización, la técnica y por una gran audiencia. Son medios de comunicación masiva: los periódicos y revistas, las radio, la televisión, el cine, los libros, los discos…

-Internet: plataforma que utiliza los medios de comunicación, pero se considera como tal, al menos en esta asignatura. A través de ello se comunica mucha gente, pero no es un medio de comunicación.-

Atendiendo al área geográfica o los mercados en los que operan los medios de comunicación de masas pueden ser globales, regionales o nacionales:

1) Globales: operan en varios continentes o en todo el planeta como mercado. Por ejemplo: la televisión privada estadounidense CNN o la televisión pública británica BBC.

2) Regionales: operan en regiones geográficas o en zonas de integración económica. Por ejemplo: el canal de televisión europeo Euronews.

3) Nacionales: geográfica y económicamente su área de actividad se corresponde con las fronteras de un Estado. Por ejempló: el diario español La Vanguardia.

PRIMERA APROXIMACIÓN A SISTEMA MUNDIAL (SM) (TIPOLOGÍA A PARTIR DEL ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO (IDH)

INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO 2013

* La visión del PNUD es sumamente optimista.

* El Sur emerge.

* El Norte necesita al Sur , tanto como el Sur al Norte.

-Este video está hecho basándose en datos del 2012. Cuando se refiere al “Sur” incluye a todo país que se encuentre en vías de desarrollo.-

Brasil + India + China serán en un futuro más importantes que las grandes potencias económicas actuales.-

• EL ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO (IDH): es un indicador estadístico, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

compuesto por:

La esperanza de vida al nacer

Educación (analfabetismo, tasas de alumnos que terminan estudios primarios y/o secundarios y/o superiores.

Nivel de vida digna (PIB per cápita)

El PNUD divide los países en cuatro grandes categorías de desarrollo humano:

Muy alto46 países

Alto 47 países

Medio 48 países

Bajo 46 países

A partir de lo cual se construye la siguiente tipología:

Desarrollados: países que poseen un alto nivel de vida y un alto desarrollo humano.

Recientemente industrializados: países cuya economía aún no alcanzan el estatus de desarrollado pero presenta mejores datos macroeconómicos que el resto del mundo en desarrollo.

Emergentes: países que tienen un nivel de vida relativamente alto, una base industrial en desarrollo y un Índice de Desarrollo Humano que puede ser medio o alto.

Subdesarrollados: países que tienen un importante porcentaje de la población por debajo del índice de pobreza, altas tasas de analfabetismo y poca escolarización

Tema II. Segunda aproximación al Sistema Mundial (SM) y Sistema Mundial de Información (SMI). Introducción de

elementos cualitativos en el análisis.

Conocimientos que se impartirán en el temario:

Otra forma de ver los indicadores: inequidades y jerarquía en el Sistema Mundial. El Informe sobre IDH en 2005. Centro y periferia, dependencia e imperialismo: ¿conceptos superados?

Los indicadores educativos y culturales en relación con los medios. Cr i ter ios geográf icos ¿dónde están los medios? Cr i ter ios socioeconómicos: ¿de quién son los medios?

SEGUNDA APROXIMACIÓN AL SISTEMA MUNDIAL (SM)

En el video del PNUD correspondiente al IDH para 2013, que hemos visto en el Tema I, se remarca la idea de que el Sur sigue necesitando al Norte, pero éste también necesita del Sur. Se pone como ejemplo a los BRIC (Brasil, India y China) y se anuncia que para 2020 estas economías habrán superado a las del Norte y otros países del Sur podrían seguirles. Ya hemos visto también, que el informe de 2014 es sumamente optimista.

Pero hay otra forma de mirar los indicadores:

A partir del Informe del año 2005 el PNUD elaboró una presentación de diapositivas en las que ponía el acento en las desigualdades y decía lo siguiente de la previsión de la ONU para 2015 de lograr reducir la pobreza en el mundo a la mitad:

¡ADVERTENCIA!: Hay grandes márgenes de incerteza, aún en la pobreza estimada para 1990 y 2000. Los datos para 2015 son proyecciones de las actuales tendencias de crecimiento y distribución, no un resultado inevitable.

Mire la presentación: http://www.gapminder.org/downloads/human- development-trends-2005/#.VDuayvlDvz4

Compárela con el video de 2013 y con los datos que ya conoce sobre 2014. Y TENGA EN CUENTA QUE después llegó la crisis de 2008, que se llevó por delante todas las proyecciones y forzó que las Naciones Unidas abandonaran sus previsiones para 2015. Saque sus propias conclusiones.

La visión optimista extraída de la mejora de los indicadores del IDH no contempla ninguna relación entre países o grupos de países jerarquizada de forma alguna. La noción de dependencia y la división centro-periferia habrían dejado de tener validez. Por supuesto el “imperialismo” es un concepto trasnochado, sin vigencia.

DEPENDENCIA: Una situación en la cual la economía de determinados países esta condicionada por el desarrollo y la expansión de otra economía, a la que están sometidas las primeras.

La relación de interdependencia entre dos o más países y entre estos y el comercio mundial, toma la forma de dependencia cuando algunas naciones –las dominantes- pueden expandirse y ser autogeneradoras, en tanto que otras naciones –las dependientes- sólo pueden hacerlo como reflejo de esa expansión.

CENTRO Y PERIFERIA:

IMPERIALISMO: Una situación en la cual la economía de determinados países condiciona el desarrollo y la expansión de otras economías, que resultan sometidas a las primeras.

El imperialismo es el acrecentamiento de poder de un Estado que impone su dominio a través de una política expansionista sobre otros estados, por su poder económico, que se asegura mediante su poder político y su fuerza militar.

EL DOMINIO ESTRUCTURAL ENTRE NACIONES (GALTUNG).

A la definición deGlobalización dada en el Tema I, vamos a añadir esta de Joaquín Estefanía:

* Se trata de un proceso por el que las economías nacionales se integran progresivamente en la economía internacional, de modo que su evolución depende cada vez más de los mercados internacionales y menos de las políticas económicas de los gobiernos.

* Ello ha traído mayores cotas de bienestar en muchos lugares, pero también una obligada cesión de poder de los ciudadanos, sin debate previo, sobre sus economías y sus capacidades de decisión, en beneficio de unas fuerzas indefinidas que atienden al genérico de mercados.

Breve historia de la Globalización:

Lo que hoy conocemos como globalización tiene sus orígenes en la salida de la recesión de los años setenta del siglo XX. Esta recesión pone punto y final a las décadas de crecimiento descomunalmente rápido que había caracterizado la evolución del sistema capitalista mundial desde 1945. La reconstrucción posbélica y luego los nuevos conflictos en el sudeste asiático (Corea, 1950- 1053 y Vietnam. 1946-1973) garantizaron en el centro del sistema acumulación de capital y pleno empleo, pero la recesión puso fin a esa etapa de bonanza y la economía mundial se estancó.

Para salir de la recesión se abandonaron las estrategias keynesianas de desarrollo y se sustitución por políticas estatales reaccionarias basadas en el neoclasicismo económico.

El Estado Benefactor será sustituido por el capitalismo reaccionario de Estado, mal llamado neoliberalismo.

El abatimiento de los Estados se realizará mediante las políticas de desregulación, de todas las actividades económicas. Como tal política la

desregulación se inició con la primera presidencia de Ronald Reagan (1980- 1984) y, desde su mismo anuncio se lanzó como un mensaje de los Estados Unidos al resto del mundo desarrollado: había que abatir todas las barreras de las que los Estados-nación se habían dotado para regular la actividad económica, y hacerlo siguiendo el patrón estadounidense.

En esos primeros años de la década de 1980 todavía era posible distinguir con facilidad al menos tres modelos de capitalismo:

1. Modelo Estadounidense que se basa en mercados muy desregulados y en sistemas de asistencia social pública poco desarrollados, y se define por un alto grado de desigualdad económica entre ricos y pobres.

2. Modelo Renano, que se caracteriza por una alta carga social, y una intervención fuerte del Estado en las actividades económicas que garantizan un fuerte Estado del Bienestar (Alemania, Suiza y Holanda y los países escandinavos).

3. Modelo Japonés, donde el Estado desempeña siempre un papel importante que importa en la economía, particularmente vía la intervención del MITI (Ministerio de industria y comercio).

La globalización hará predominar el primero de los tres modelos, sobre todo porque en Europa hay dos gobiernos afines a la “revolución conservadora” liderada por la nueva derecha americana (Margaret Thatcher en Gran Bretaña y Helmut Khol en Alemania), pero también un buen número de gobiernos socialdemócratas que se sumaron entusiastas al acoso y derribo del antaño emblemático sector público europeo.

Fue el final del acuerdo histórico que había presidido la reconstrucción de posguerra entre democristianos y socialdemócratas, de la economía social de mercado, del sector público y del Estado del bienestar.

En 1981, un día después de la victoria electoral de Reagan, que llega a la Casa Blanca con el lema “reasumir el liderazgo americano en los asuntos internacionales”, éste recibe un grueso volumen programático que había preparado la Heritage Foundation, un think-tank ultraconservador ligado a la plutocracia estadounidense.

En el texto se reconocía sin sonrojo que los Estados Unidos utilizarían su fuerza y su poder para obligar a otros países a privatizar masivamente sus empresas públicas.

Convertida en bandera de su política exterior la “revolución conservadora” marcó todas las relaciones comerciales de los Estados Unidos e hizo embarrancar la cooperación multilateral que se hacía a través del Sistema de Naciones Unidas a la que se exigió admitir como inevitable el liderazgo de los Estados Unidos y dar un mayor papel a las corporaciones privadas en los asuntos internacionales.

La Revolución conservadora es el laissez faire lassez passer en estado puro, retomado a partir de Irving Kristol, el padre del neoconservadurismo norteamericano:

“Disminuir el Estado es agrandar la civilización”;

“El liberalismo conduce a la democracia”;

“Siempre habrá desigualdades, pues forman parte de la naturaleza humana”; “Privaticémoslo todo”

IRVING KRISTOL

Que sale de esta tabla de conceptos opuestos:

MERCADO ESTADO Libertad Contrato Abierto Cerrado Flexible Rígido

Dinámica, móvil Inmóvil, fijo Futuro, novedad Pasado, reconocido

Crecimiento Inmovilidad, arcaísmo Individuo, individualidad Grupo, colectivismo Diversidad, autenticidad Uniformidad, artificialidad

Democrático Autocrático (“totalitario”)

Cuatro años más tarde, en Gran Bretaña, el Adam Smith Institute, entregó al gobierno tory el Omega Report, verdadero libro sagrado de los neoliberales británicos. Este instituto fue la batuta en la sombra de todas las privatizaciones de los gobiernos ultraconservadores de Thatcher. Junto al Centre for Policy Studies y el Institute of Economic Affairs programó la política fiscal y la privatización de la educación y la salud, pero sobre todo, fue utilizado como texto programático en la UE que por entonces estaba a punto de iniciar los procesos de liberalización/privatización de los sectores públicos que habían caracterizado a Europa desde el final de la segunda gran guerra.

Pero todavía estaba por llegar el empujón definitivo: el final del comunismo en Europa Oriental y la Unión Soviética, cosa que acaecerá entre 1989 y 1991. El gran capital pudo acceder a un mercado potencial y una fuerza de trabajo sin parangón hasta entonces. De un plumazo el mercado mundial contaba con 5.000 millones más de consumidores, inmensas reservas petroleras y madereras y un nada despreciable acervo científico, universidades y centros de alta especialización que ahora servirían al mundo libre y se sumarían por fin a la libertad…de comercio.

EL CONCENSO DE WASHINGTON:

El Consenso de Washington que inicialmente fue un documento de trabajo elaborado por John Williamson, en noviembre de 1989 (What Washington Means by Policy Reform) para América Latina, se convirtió rápidamente en el decálogo de los global leader.

Los nuevos mandamientos contaban con el acuerdo del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Congreso y la Reserva Federal y think-thank como la Heritage Foundation que había redactado los dos programas de Reagan y que seguía ejerciendo toda su influencia sobre la Administración de George Bush.

Esos mandamientos eran:

1. Disciplina fiscal: hay que limitar el déficit fiscal de manera estricta (políticas de ‘déficit cero’).

2. Prioridades en el Gasto Público: redirigir el gasto de áreas menos productivas (los subsidios, becas, pensiones, apoyos a familias numerosas...) y gastos de administración del estado), hacia áreas con ‘mayor retorno económico y potencialidad para mejorar la distribución del ingreso’ (salud y educación primarias, o infraestructura).

3. Reforma en los impuestos: hacer que sean más ciudadanos los que pagan impuestos aunque debería rebajarse lo que se imputa a las rentas (en la jerga económica, ampliar la base imponible y moderar los tipos marginales).

4. Liberalización el precio del dinero:(el tipo de interés) en cada país debe quedar regulado por el mercado internacional, y no por el Estado.

5. Tipos de Cambio: deben ser tipos competitivos, e inducir la exportación de productos no tradicionales (como la soja en Argentina o el café en Nicaragua) es decir, si hay que devaluar la moneda estatal para ganar competitividad internacional, se hace.

“En Washington existe la firme convicción de que la orientación hacia el exterior y la expansión de las exportaciones –especialmente el crecimiento de las exportaciones no tradicionales- son necesarias para la recuperación de América Latina”.

Williamson.

6. Liberalización del Comercio: no hay que imponer cuotas a las importaciones o exportaciones, sino tarifas, y en todo caso cada vez más mínimas. Se propuso que en sobre el año 2000 fueran de alrededor del 10%.

7. Inversión Extranjera Directa: total apertura a la inversión extranjera. Y ninguna discriminación frente a la inversión local. Toda inversión en el país es buena: puede aportar capital, tecnología. Se proponen mecanismos para incentivarla como la conversión de deuda externa por inversiones extranjera.

8. Privatización: Las empresas estatales, incluidas las encargadas de los servicios públicos, deben pasar a manos privadas. Washington ha hecho dogma de fe del hecho que el sector privado gestione los medios más eficientemente que el Estado. Además los recursos liberados por la venta de

las empresas privatizadas permitirán pagar, y reducir así, las deudas que el Estado tenga con el exterior.

9. Desregulación: deben abolirse aquellas regulaciones que impidan la entrada de nuevas empresas transnacionales o restrinjan la competencia o la salida de beneficios o controlen los precios o limiten el despido o concedan créditos discriminatoriamente o impongan impuestos sobre la renta a las empresas demasiado altos, etc. Y asegurar que las mínimas regulaciones que sobrevivan, estén justificadas por criterios como seguridad, protección medioambiental o supervisión prudencial de las instituciones financieras.

10. Derechos de propiedad: Asegurar los derechos de propiedad (intelectual, de la tierra, de empresa...) sin excesivo coste. Deben hacerse extensivos estos derechos a la economía informal.

LOS TRES DOGMAS DE LA GLOBALIZACION:

Lo que podemos agrupar en tres dogmas, tal y como escribe David Llistar, del Observatorio de la Deuda en la Globalización:

I. Sobre el papel del Estado: Dado que el sector privado gestiona más eficientemente los recursos que el público, los gobiernos deben reducir el tamaño del estado a su mínima expresión dejando en manos del sector privado la mayor parte de la gestión de lo que antes era el Estado, aun cuando se trate de ‘servicios universales’ (como el acceso al agua potable o electricidad). El Estado debe ser un mero facilitador de los negocios del sector privado (estabilidad), un regulador minimalista de los excesos del mercado (programas de alivio de la pobreza y del medioambiente), y un garante de la paz social (gobernanza).

II. Sobre las ventajas de la globalización: Las economías de los países deben internacionalizarse a toda costa. Hay que abrir fronteras al capital, atraer el máximo de inversión extranjera, tratar que la producción nacional salga al exterior y que las empresas extranjeras entren a toda costa. Hay que transnacionalizarse. No debe de ser problema para los países empobrecidos la extranjerización y extraversión de sus economías, porque ello las capitalizará al mismo tiempo que les suministrará la tecnología de que carecen.

III. Sobre la distribución: La presencia de polos de desarrollo y de elites prósperas desencadenará un proceso de ‘cascada de riqueza’ desde estos polos hasta las clases menos favorecidas por el modelo.

Los primeros efectos o las primeras proyecciones de este acuerdo fueron la firma de tratados de libre comercio en las américas y en Europa y las duras políticas de ajuste impuestas por el FMI a los llamados países emergentes y los programas de alivio de deuda para los países empobrecidos altamente endeudados.

Así, el plan de Washington diseñaba un mundo con economías de mercado

abiertas y sucedáneos de democracias liberales.

La democracia liberal, en sucedáneo o no, no es lo principal del diseño. En realidad de lo que se trataba era de construir un mercado mundial donde se impusiese la lógica del lograr máximos beneficios en el menor de los plazos posible.

La libertad de movimientos es sólo para el capital. Y esa libertad condujo al mundo a un periodo de crisis eco-financieras en cascada en las que el papel del FMI Y EL Banco Mundial han sido ampliamente cuestionado (1994/1995: Crisis financiera en México; 1995/1997: Crisis Asiática; 1998/1999: Crisis en Brasil; 2000: Ecuador y Turquía; 2001/2002: Crisis en Argentina y nuevamente Brasil).

Las crisis recurrentes causaron inestabilidad financiera y, con ella, se acrecentaron los problemas de muchos países para pagar su deuda. Además al quedarse sin capital se produjeron en muchos países cierres masivos de negocios provocando devaluaciones arbitrarias y condenando a enormes sectores de la sociedad a la pobreza.

Para el FMI la causa de todas estas crisis era la corrupción y la insuficiente profundidad de las reformas. Es decir: la culpa del atraso o la quiebra la tiene quien la padece no las políticas implementadas desde los centros de poder para perpetuar su dominio.

Tema III. Ampliación de los conceptos de

estructura y sistema. Elección teórica y epistemológica: la Economía Política de la

Comunicación

La estructura como construcción de modelos para analizar la realidad observada.

Elección teórica y epistemológica para el análisis del SMI: la Economía política de la comunicación. Bases del análisis: la estratificación social y la cuestión de la determinación económica como elemento fundamental. El estudio de la industria cultural.

Escuelas y autores.

ESTRUCTURA Y SISTEMA

Ya sabemos que el concepto ESTRUCTURA es uno de los más discutidos en las ciencias sociales:

“quizás no haya en ciencias sociales un concepto más confuso y enredado que el de estructura” (Emilio Lamo de Espinosa)

“pertenece al grupo de conceptos que actúan mas como ‘sensibilizadores’ que como logros teóricos definitivos” (Salustiano del Campo)

Lamo de Espinosa, E. (1998). “Estructura Social”. En Giner,S. Lamo de Espinosa, E. y Torres, C. (eds).Diccionario de Sociología.. Madrid: Alianza. p.273

Pero también podemos encontrar posiciones bastante más favorables:

“si el término estructura ha invadido sistemáticamente numerosos campos, es porque corresponde realmente a una necesidad, porque es útil y porque, aunque pueda inducir a confusiones, puede también

enriquecer las disciplinas que recurren a esta noción”. (Roger Bastide)

En el Tema I definimos estructura y sistema así:

Estructura: (Del latín, structura, palabra derivada del verbo struere, construir) Disposición y orden de las partes dentro de un todo.

SISTEMA: (De latín systma) Conjunto de elementos interrelacionados de tal forma que el estado de cada uno de ellos depende del estado del conjunto.

Después utilizamos ambos términos para presentar un estudio descriptivo del SM y del SMI.

Esa concepción responde a la primera de las fuentes del concepto: el organicismo de Herbert Spencer, ( nacido en Derby, Reino Unidoel 27 de abril de 1820; fallecido en Brighton, Reino Unido, el 8 de diciembre de 1903)que tuvo una gran influencia en la anropología funcionalista británica, sobre todo en Radcliffe-Brown.

El modelo orgánico de Spencer establece un paralelismo entre la organización y evolución de los seres vivos y la organización de las sociedades:

1. En los dos casos la evolución se opera mediante una diversificación y especialización creciente de órganos y partes.

2. Como consecuencia de la diversificación se produce una multiplicación de las estructuras y las funciones sociales y biológicas.

3. Los organismos están dotados de tres sistemas de órganos: nutrición, distribución y regulación.

De acuerdo con Spencer, entonces, la estructura social es la trama de posiciones y de interrelaciones mutuas mediante las cuales se pueden explicar las interdependencias de las partes que componen la sociedad. La función de cada parte es la forma en que esa parte opera para mantener el sistema social sano.

En el Tema II superamos la simple descripción al presentar un análisis del SM y del SMI que trataba de precisar su esencia, en tanto que son nuestro objeto de estudio.

No se trata de describir la realidad simplificándola, sino de explicarla. El observador no descubre la estructura sino que la elabora, y ésta es un modelo para explicar los hechos.

Es decir que ESTRUCTURA es un modelo construido por el observador de tal forma que le permite articular conocimientos.

Los conocimientos son los elementos constituyentes de la estructura.

La modificación de uno de ellos acarrearía la modificación sistemática de los otros, lo que permite hacer previsiones

La estructura es entonces, un modelo lógico que permite pensar y articular las modificaciones empíricas por las que pasa la situación que ella representa.

Esa concepción responde a la segunda de las fuentes del concepto: la lingüística de Ferdinand de Saussure, (nacido en Ginebra, Suiza, el 26 de noviembre de 1857; fallecido en la misma ciudad el 22 de febrero de 1913) tuvo una influencia muy notable el estructuralismo francés, junto al sociólogo Emile Durkheim.

A Claude Lévi Strauss se debe la construcción del modelo estructuralista más conocido. Para Lévi-Strauss la estructura de la realidad social no es un simple dato concreto directamente observable; sino que es una estructura latente, es decir una estructura oculta de esa realidad que es preciso desvelar.

Apartándose de las analogías organicistas, el estructuralismo considera que la estructura es un modelo teórico elaborado por el investigador, modelo que al final, debe ser reducible a una fórmula matemática.

La misión del análisis estructural consiste en descubrir la estructura latente y no consciente, desgajarla de la realidad concreta y expresarla bajo la forma de una regla general, de una ley científica o de un modelo explicativo de la realidad.

Este modelo ha recibido dos críticas principales:

1. Se estaría estudiando la realidad social de forma estática y descontextualizada.

2. Ningún modelo de análisis en las ciencias sociales es capaz de cumplir todas las condiciones marcadas por Lévi-Strauss.

A pesar de ello, la utilización del análisis basado esta noción de estructura ha inspirado un sistema científico de conocimiento que ha penetrado todos los ámbitos culturales y todas las ciencias.

Para merecer el calificativo de estructura, los modelos deben exclusivamente satisfacer cuatro condiciones:

1. Tener carácter de sistema. La modificación de uno de los elementos entraña una modificación de todos los demás.

2. Pertenecer a un grupo de transformaciones cada una de las cuales corresponde a un modelo de la misma familia, de modo que el conjunto de estas transformaciones constituye un grupo de modelos.

3. Las propiedades indicadas antes permiten prever cómo reaccionará el modelo en caso de modificación de uno de sus elementos.

4. El modelo debe ser construido de un modo tal que su funcionamiento pueda dar cuenta de todos los hechos observados.

Bibliografía recomendada:

LAMO DE ESPINOSA,E.(1998). “Estructuralismo”. En GINER, et al. Diccionario de Sociología pag. 274 Madrid: Alianza.

LAMO DE ESPINOSA,E.(1998). “Estructura social”. En GINER, et al. Diccionario de Sociología pp. 272-273 Madrid: Alianza.

QUIROS, F. (2014). Conceptos elementales (I). Estructura. [Recurso electrónico]. https://www.academia.edu/7652176/CONCEPTOS_ELEMENTALES_I_EST RUCTURA_

Tema IV. La Sociedad de la Información. Visiones, realidades y políticas.

Del capitalismo industrial al posindustrial.

Sociedad de la Información y el Conocimiento. Desarrollo técnico, políticas y teorizaciones de 1970 a la actualidad.

El SMI en Sociedad de la Información.

Debate sobre información y comunicación en el Sistema de Naciones Unidas.

DEL CAPITALIMSO INDUSTRIAL AL POSTINDUSTRIAL

A finales de la década de 1960 las unidades más desarrolladas del sistema capitalista mundial enfilan una nueva etapa de desarrollo: el paso del capitalismo industrial al postindustrial, Alain Touraine en 1969 (arriba) y y Daniel Bell en 1973 (abajo), publican sendos libros en los que señalan que el capitalismo no tiene ya las mismas características de los primeros años del siglo XX.

A esto se llama sociedad postindustrial

SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y EL CONOCIMIENTO

Las redes de información que caracterizan la etapa postindustrial pueden ser vistas de forma optimista o de forma crítica. En cualquiera de las dos se admite de entrada que las TIC han producido un profundo cambio postindustrial pueden ser vistas de forma optimista o de forma crítica las redes de información que caracterizan la etapa.

Visiones:

Optimistas: Se trata de un cambio de

No hay comentarios
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 21 páginas totales
Descarga el documento