TEMA 9, Apuntes de Economía Ambiental. Universitat de València (UV)
andreamye
andreamye

TEMA 9, Apuntes de Economía Ambiental. Universitat de València (UV)

11 páginas
6Número de visitas
Descripción
Asignatura: Economia y medio ambiente, Profesor: Salvador del Saz, Carrera: Ciències Ambientals, Universidad: UV
20 Puntos
Puntos necesarios para descargar
este documento
Descarga el documento
Vista previa3 páginas / 11
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 11 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 11 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 11 páginas totales
Descarga el documento
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 11 páginas totales
Descarga el documento

TEMA 9. DESARROLLO Y MA

1. EL REPARTO DE LA RIQUEZA EN EL MUNDO

Distribución de la riqueza a nivel mundial

 Indicadores:

o Participación y población mundial

o Participación de cada país en el comercio mundial

 Observamos una riqueza mal distribuida.

 Son 39 los países con economías avanzadas. Se trata de un grupo homogéneo

porque los 39 países (ricos) se asemejan.

o EEUU; países del Euro (19): Alemania, Francia, Italia, España; Japón, RU,

Canadá, otros países de economía avanzada (16)

o Comprenden el 14.5% de la población mundial

o Comprenden el 41.9% de la participación al PIB

o Participan un 64.4% en la exportación de bienes y servicios

 Por otro lado, son 153 países con economías emergentes y en desarrollo. Grupo

heterogéneo.

o Rusia, China, India, Latino América, África del Norte, África Subsahariana

(excepto Nigeria y Sud África)

o Comprenden el 85.5% de la población mundial

o Comprenden el 58.1% de la participación al PIB

o Participan un 35.6% en la exportación de bienes y servicios

 El 85.5% de la población mundial acapara el 35.6% del comercio; esto es, esta

población es 6 veces mayor que la de las economías avanzadas y acapara la ½ del

comercio que éstas.

Esto puede deberse a que los países ricos exportan productos con valor añadido,

mientras que los pobres exportan productos más baratos (su participación en

ganancias de comercio va disminuyendo).

 G7  RU, Francia, Alemania, Italia, EEUU, Japón y Canadá son los 7 grandes países

desarrollados del mundo  comprenden el 10.4% de la población

Sin embargo, los 43 países del África Subsahariana (excepto Nigeria y Sud África)

 comprenden el 9.7% de la población.

o El 10% de la población más rica acapara el 31% de la producción mundial,

así como el 35% de las ganancias del comercio mundial.

o El 10% de la población más pobre acapara el 1.5% de la producción

mundial (28 veces menor que el G7), así como el 0.9% de las ganancias del

mercado mundial.

o De esta forma vemos claramente la distribución desigual de la riqueza.

 Por otro lado, Alemania es más pequeña que EEUU, sin embargo, Alemania es el

país más importante en el comercio mundial.

 EEUU tiene una economía cerrada (igual que Japón); sin embargo, en EU las

economías son más abiertas. Esto se sabe con el Coeficiente de apertura externa:

���������������������� ���������������� �������������� = �������������������������� − ��������������������������

������ ∗ 100

En EU, este coeficiente es de 50% y en EEUU es del 20%

 Rusia es una potencia política y estratégicamente importante, pero

económicamente deja que desear.

 China e India son economías emergentes. China comprende el 20% de la población

mundial y la India el 18%. China tiene más presencia en la producción mundial que

India, por lo que le lleva ventaja.

2. LA ECONOMÍA DUAL, LA POBREZA Y LA DEGRADACIÓN AMB

La desigualdad como causa de la degradación ambiental

Las actividades económicas que degradan el medio ambiente, normalmente, dan como resultado la aparición de ganadores y perdedores. Por tanto, nos podemos plantear tres cuestiones:

1. ¿Quiénes son los ganadores? 2. ¿Quiénes son los perdedores? 3. ¿Por qué los ganadores son capaces de imponer un coste sobre los perdedores?

La última pregunta tiene 3 contestaciones posibles: 1. Los perdedores no existen, pertenecen a las generaciones futuras y, por tanto, no

están aquí para defender sus intereses. o El calentamiento global afecta a las generaciones futuras, que son los

perdedores y no pueden defenderse. 2. Los perdedores existen pero no son conscientes de los costes de la degradación

medioambiental que soportan. o Si no eres consciente de que te contaminan el agua, no puedes quejarte.

3. Los perdedores existen y son conscientes de los costes que soportan pero carecen del poder necesario para evitar que los ganadores les impongan dichos costes (para hacer frente a la empresa o la Administración.

En el siguiente gráfico se muestra cómo se llegaría a un nivel socialmente eficiente de degradación ambiental (Ds) o a un nivel máximo de degradación ambiental (Dp) en el cual los ganadores maximizan su beneficio privado. En el mundo real, el que nos situemos en un punto u otro depende de una regla dedecisión social influenciada por quien ostenta el poder en la sociedad. Cuando los perdedores son menos poderosos que los ganadores, la degradación medioambiental excederá Ds, mientras que en el caso contrario, cuando los perdedores son más poderosos que los ganadores, la degradación medioambiental será menor que Ds. En este contexto, los resultados teóricos bajo el análisis coste-beneficio (Ds) y la doctrina del laissez- faire (Dp) son casos especiales: el primero tiene lugar cuando el poder se reparte de forma equitativa entre ganadores y perdedores y el segundo tiene lugar cuando los perdedores no ejercen ningún tipo de poder.

o Eje X: nivel degradación del MA o Eje Y: ganancias y costes o Ds: nivel óptimo de degradación MA  Reparto equitativo de poder entre

ganadores y perdedores. o Dsdr: nivel óptimo de degradación MA desde el punto de vista privado en que

los productores obtienen máximos beneficios. Punto típico de la economía capitalista externa.

o El poder social lo ostentan los pobres: hacia la dcha en el eje X El poder relativo es función de 3 factores:

1. un vector de características de los individuos como riqueza, clase, raza y género.

2. el número de individuos de cada grupo  a más individuos más oportunidad a la hora de ejercer poder (la unión hace la fuerza).

3. y el contexto político que influye como las diferencias en riqueza y otras variables se trasladan a diferencias en poder. Sociedades autoritarias: poder concentrado en unos pocos. Sociedades democráticas: los perdedores pueden llegar al poder.

Por ejemplo, en un país en desarrollo, un incremento en las desigualdades de renta puede conducir a que un bosque se convierta en una granja para ganado. Si la mayor capacidad de compra de los ricos, incrementa la demanda de carne de ternera, el beneficio de la deforestación se incrementa. Mientras que los ingresos de los pobres disminuyen ya que como consecuencia de este ya no pueden cazar o subsistir del bosque y por ello también disminuye su disposición a pagar por evitar este cambio que les perjudica. En definitiva, una mayor desigualdad tiende a incrementar la valoración de los beneficios recogidos por los ricos y poderosos (ganadores) en relación con los costes impuestos a los pobres y menos poderosos (perdedores).

Otro aspecto importante es la dimensión temporal del problema. Las actividades económicas que degradan el medio ambiente generan beneficios a corto plazo y costes a largo plazo. Por ejemplo, los beneficios de una tala indiscriminada de un bosque se hacen efectivos rápidamente con la venta de la madera, mientras que los costes derivados de la erosión y la pérdida de la biodiversidad pueden perdurar en el tiempo. Las personas con una tasa de preferencia temporal alta le dan un mayor peso al presente que al futuro, por tanto, están más dispuestos a aceptar costes a largo plazo por beneficios a corto plazo y menos dispuestos a aceptar costes a corto plazo a cambio de beneficios a largo plazo. ¿Cómo afectan las desigualdades de renta y riqueza a nuestra preocupación por las consecuencias a largo plazo de la degradación medioambiental y el agotamiento de los recursos naturales? Una mayor desigualdad conduce a una mayor tasa de preferencia temporal medioambiental, es decir, a una menor preocupación por el futuro. Por ejemplo, conforme la pobreza se hace más profunda, los imperativos de la supervivencia diaria, obligan a los pobres a degradar el medio ambiente. Así en Centro América, obliga a los agricultores pobres a cultivar las laderas acelerando la erosión del suelo. Por tanto, intercambiado beneficios a corto plazo por costes a largo plazo, los pobres poco a poco se van haciendo más pobres siendo el resultado un círculo vicioso. A más desigualdad más pobreza y más preferencia por el presente en detrimento del futuro.

Nexo entre crecimiento poblacional y pobreza a través del deterioro del MA: El crecimiento poblacional  conduce al deterioro MA  conduce a la pobreza

o Existe mayor disposición a: costes a largo plazo a cambio de beneficios a corto

plazo. o Existe menor disposición a: costes a corto plazo a cambio de beneficios a largo

plazo. Causas detrás del deterioro del MA:

o Funcionamiento del mercado (excesiva confianza en economías de mercado que generan externalidades ambientales).

o Desigualdades en renta y riqueza. o Diferencias en el poder social  desigualdad de riqueza  deterioro MA

Se ha desarrollado un sistema tributario para repartir la riqueza: los países pobres no pagan impuestos que graben las rentas correctamente. Las sociedades preindustriales eran pobres pero mantenían una relación de armonía con el entorno. Esto nos indica, que la pobreza no es la ppal causa del deterioro MA.

¿Qué ha pasado para que se rompa ese equilibrio? ¿Cómo han evolucionado las sociedades?

ECONOMÍAS/SOCIEDADES DUALES: o Organización social que tenían las sociedades preindustriales. o Coexisten el sector tradicional y el sector moderno:

o Sector tradicional:  Agrícola, sin lógica capitalista  Ausencia de cambios importantes en relación con el reparto y la

tenencia de tierra, las relaciones sociales…  Inalterable todo con el paso del tiempo y las generaciones  Relación estable y de armonía con el entorno ambiental.  Sector predominantemente rural donde coexistían dos modalidades

de cultivo de tierra:

 1. Explotaciones familiares donde toda la familia participa en las labores agrícolas y ganaderas

 2. Concentración de grandes propiedades en pocas manos = terratenientes, que la cultivaban cediendo esta en aparecería.) y el sector moderno (sector urbano con las reglas del sistema capitalista, donde las personas maximizan su bienestar y las empresas sus beneficios)

o Sector moderno y fundamentalmente urbano  Reglas del sistema capitalista  Las personas buscan maximizar su bienestar  Las empresas buscan maximizar sus beneficios  Los consumidores buscan maximizar su utilidad  Proceso de absorción progresiva (proceso de desarrollo y

modernización)

 Además del intercambio de bienes y servicios, el sector tradicional va a ir adquiriendo la lógica capitalista del sector moderno.

 De agricultura de subsistencia a la agricultura intensiva: sacar mayor provecho a la tierra, privando a las familias de su forma de vida tradicional  agricultura orientada a los mercados externos  monocultivo. Estas familias privadas de la agricultura emigran a las ciudades  éxodo masivo del campo a la ciudad  mucha población de las ciudades del tercer mundo: aparecen focos de delincuencia, slums…

 Diferencias sociales en el sector tradicional  agravamiento de los problemas de pobreza y marginalidad. La ciudad no es capaz de absorber la mano de obra que llega: los que no emigran han de invadir humedales, pendientes… Sobrepoblación en la ciudad: contaminación de suelos, aguas, agotamiento de recursos...

 Sector informal: formado por grupos de emigrantes que viven de forma precaria.

 El sector tradicional se convierte en uno de los elementos típicos del paisaje urbano de los países del tercer mundo, siendo este proceso el desencadenante de la sobrepoblación en las ciudades.

o La problemática ambiental: o Transformación del sector rural + desarrollo capitalista de la agricultura

(especialización e intenso usos del suelo  fuerte presión sobre los recursos naturales  se rompe el equilibrio tradicional y comienza a degradarse).

o Asentamiento informal de emigrantes del medio rural  impactos amb:  Agotamiento fuentes agua y su contaminación  Generación de residuos orgánicos e inorgánicos  Incremento contaminación atmosférica  Agravamiento de desastres naturales  Mayor consumo energético per cápita

4. CRECIMIENTO ECONÓMICO Y MA

¿Relación entre crecimiento económico y degradación MA?

Relación estudiada a través de la curva de Kuznets ambiental  relación entre crecimiento

económico y renta.

 Simón Kuznets, fue premio Nobel de Economía en 1971 y formuló una teoría para

explicar la evolución de la distribución de la renta en los países a través de su

proceso de desarrollo.

o Planteó que al inicio del proceso de desarrollo las economías presentan

una distribución de la renta bastante equitativa, sin embargo, conforme el

proceso se acelera, esta relación equidad/renta se deteriora hasta alcanzar

un nivel máximo. A partir de este punto, el nivel de equidad comienza a

mejorar conforme aumenta la renta.

o Esta relación ha sido extrapolada al medio ambiente a partir del informe

de desarrollo del Banco Mundial en 1992. El Banco Mundial concluía que

había indicadores MA que mejoraban con el crecimiento y otros que se

deterioraban.

o Relación de U invertida

o Conforme las economías se

desarrollan, aumenta la renta per cápita 

mayor igualdad en la distribución de la renta.

o Al ppio de la curva (izda): sociedades

poco avanzadas  economías rurales limpias

 desigualdades

o Pto inflexión: Sociedad avanzada,

industrias sucias.

o A partir del pto de inflexión, hacia la

dcha la hay desigualdad pero en menor grado que la que hay al ppio de la

curva  economías de servicios limpias cuando han culminado su

transformación.

o Una vez alcanzado un alto nivel de industrialización, los países tienden a

orientar sus economías al sector servicios, disminuyendo el peso de la

industria en la formación del PIB, pasando a adquirir bienes

manufacturados que consumen a los países en vías de desarrollo de

reciente industrialización.

Distribución del PIB por sector de actividad, p.ej. en España:

 Agricultura: 3% PIB

 Industria: 27% PIB

 Servicios: 70% PIB  parte del sector servicios es contaminante: el

transporte; aunque en general es menos contaminante que el

sector industrial.

o Desplazamiento del sector industrial por sector servicios  menor emisión

de contaminantes.

o A escala individual se cumple la curva porque los indicadores ambientales

mejoran ya que las economías sucias se han trasladado a países pobres,

quedándose los países ricos con una economía terciarizada.

 Según Suri y Chapman (1998) argumentan que a nivel global no podrá tener lugar

una reducción neta de la contaminación, porque los países del tercer mundo no

tienen lugar al cual trasladar la economía sucia que reciben. Por ello, este progreso

de mayor calidad ambiental que tiene lugar con el crecimiento económico, no

puede repetirse indefinidamente.

- Las condiciones ambientales adverses

persistente en las economías en desarrollo

debido a la mayor desigualdad en la distribución

de la renta, la insatisfacción de necesidades

básicas y la falta de un sistema político

organizado.

-Estas economías en desarrollo no llegaran al

punto de inflexión donde la relación entre degradación ambiental y producto se

convierte en virtuosa y no viciosa, si no comienzan a actuar los factores

responsables de esta conversión  patrón monótono y creciente en lugar de uno

con forma de U invertida

5. COMERCIO Y MA

¿La participación en el comercio mundial brinda oportunidades a los países para superar

la pobreza y la degradación ambiental?

El DUMPING es la práctica de comercio internacional desleal, perseguida por la

Organización Mundial de Comercio (va en contra del libre comercio). Un país vende un

mismo producto en el exterior a precio más bajo que en el interior  venden barato fuera

porque el gobierno de una forma u otra està subvencionando los productos.

El DUMPING ecológico sucede cuando las empresas venden sus productos en el exterior a

un precio tan bajo que no cubren los costes de producción. Así, el DUMPING ECOLÓGICO

se da cuando no se tienen en cuenta los costes ambientales debido a una legislación más

permisiva en estos países en desarrollo que en Occidente. Puede justificarse por el menor

valor que se le da al deterioro del MA en los países en vías de desarrollo (porque lo

primero es satisfacer necesidades básicas) dado que al tener una menor renta per cápita,

la divergencia entre costes privados y costes sociales también es menor y, por tanto, la

producción de bienes intensivos en contaminación es más barata.

Los países en desarrollo venden más barato porque son muy competitivos:

 Mano de obra abundante  producir es más barato  precios más baratos

porque se tiene en cuenta los costes privados pero no los sociales, así se pospone

el coste MA de nuestras acciones.

 Sistema de protección social no tan desarrollado.

 Cuentan con muchos RRNN, lo cual les confiere una ventaja competitiva, pues si

les sacan provecho pueden interactuar en mayor medida en el comercio.

 El problema es que no cuentan con un Estado que garantice el respeto a la

propiedad privada. Así, si quiero explotar madera y recoger el producto de aquí a X

años, existe una cierta incertidumbre en lo que respecta a la propiedad de los

recursos  lo que da lugar a un aprovechamiento de los recursos intensivo, en el

momento.

P.ej.: EEUU acusa a Rusia de practicar Dumping con el acero; EEUU prohíbe la importancia

de acero desde Rusia.

3 tipos de DUMPING:

1. Dumping predatorio o rapaz: una empresa hace Dumping para eliminar la

competencia en el mercado externo.

a. La empresa baja los precios hasta que no obtiene beneficios (y se ha

asegurado de que no hay competencia) y entonces, cuando se garantiza el

monopolio, vuelve a subir los precios

2. Dumping persistente: una empresa de forma continua practica esta discriminación

de precios (así maximizan sus beneficios).

a. En el mercado mundial estas empresas no pueden vender caro, pues nadie

compraría los productos.

b. Los mercados deben estar separados: el comercio local del mundial. De no

ser así, los mercados interiores saldrían al exterior para comprar

productos.

P.ej.: Francia vende fuera los coches más baratos que dentro; así, los de

dentro se van a España para comprar el mismo coche pero más barato.

c. No sustitutos en el mercado domestico

3. Dumping esporádico/temporal: se debe a la mala planificación de la producción.

a. Un productos tiene exceso de producción:

i. Si vende en el mercado local: los precios se desploman.

ii. Vende los productos fuera y se quita los productos de encima.

La explotación de los RRNN:

La dotación de recursos naturales brinda a los países en desarrollo una posibilidad de aprovechar sus ventajas comparativas en el internacional pudiéndose convertir en una vía para su comercio desarrollo. Recursos renovables, como son los bosques, son susceptibles de una explotación sostenible, sin embargo, en ocasiones la inseguridad sobre la tenencia de la propiedad de la tierra reduce el horizonte temporal en el que el propietario puede recuperar su inversión haciendo más atractivos otros usos del suelo como son agrícolas y el ganadero en detrimento de su explotación forestal que da rendimientos a medio y largo plazo. Por otro lado, una forma de garantizar un uso sostenible de los recursos forestales de los países en desarrollo no pasa por la prohibición de la exportación de maderas, dado que en este caso privan a los árboles de todo valor de uso y, por tanto, se fomenta la deforestación a favor de otros usos de la tierra. En este sentido, parece que una buena solución es exigir certificados de origen de la madera que garanticen la sostenibilidad de las explotaciones de procedencia, como los emitidos por el Forest Stewardship Council (FSC). La explotación recreativa de los espacios naturales: En muchos países, el ecoturismo está adquiriendo una relevancia económica sin igual como mecanismo generador de riqueza que contribuye al desarrollo de los mismos. Son foco de atracción de un turismo muy particular –de elevada renta- que busca los servicios que una naturaleza no intervenida por la mano del hombre ofrece. Costa Rica (democracia estable, donde se respetan en mayor medida los derechos humanos) fue uno de los países pioneros en

ecoturismo y es reconocido como uno de los pocos destinos internacionales con verdaderas opciones de turismo ecológico (la natalidad se ve poco afectada por el hambre y hay niveles altos de biodiversidad, lo que genera disposición a que los visitantes se dejen dinero). Con ingresos de US$ 2.200 millones al año, Costa Rica destaca como el destino más visitado de América Central, con un total de 2 millones de turistas extranjeros en 2008. Con 460 visitantes

por cada mil habitantes, Costa Rica tienen uno de los índices más altos de turistas per cápita de la Cuenca del Caribe. La mayoría de los visitantes extranjeros proviene de los Estados Unidos y Canadá (46%), y de países de la Unión Europea (16%), lo que le permite recibir en media aproximadamente US$1000 por visitante,

valor por visita entre los más altos de América Latina. En 2005 el turismo contribuyó con un 8,1% del PIB del país, y represento un 13,3% de los empleos directos e indirectos. Con la crisis, en 2009, el turismo cayó y asimismo el PIB, pero se recuperó en 2011. Así, podemos decir que Costa Rica se ha especializado en el turismo ecológico, y el 40% de las exportaciones son de servicios, derivadas del turismo. Investigación farmacéutica y biodiversidad: La diversidad biológica de algunos países en desarrollo proporciona a la industria farmacéutica de los países desarrollados importantes posibilidades de investigación que los primeros pueden materializar cobrando por ello. P.ej.: en Costa Rica, la biodiversidad, a través de la prospección, ha propiciado el desarrollo de nuevos fármacos y, por tanto, la generación de ingresos. Estos recursos se pueden utilizar para preservar el entorno y para financiar los procesos de desarrollo. Un ejemplo muy notorio es el acuerdo que el INBIO (Instituto Nacional para la Biodiversidad de Costa Rica, que valoró la biodiversidad del país) suscribió con la multinacional farmacéutica MERCK en 1989 (acuerdo entre ambos, para el desarrollo de nueva biodiversidad, que sería explotada por para el desarrollo de nuevos fármacos, manteniendo su conservación  a cambio de dinero para el país). El país había resuelto que un cuarto de su superficie -es decir, unos doce mil kilómetros cuadrados- sería destinado a la conservación y, para ocuparse de ella, creó el INBIO. Se suponía que, debido a su ubicación tropical, esa importante extensión contendría una enorme riqueza biótica, la cual se estimó en más de medio millón de especies. El INBIO se propuso la enorme tarea de indexar tal biodiversidad que, como suele suceder en los trópicos, normalmente por falta de medios y de incentivos, no había sido catalogada. Los equipos científicos reunidos por el INBIO, integrados en su mayor parte por biólogos, comenzaron a determinar qué organismos alberga Costa Rica, cómo están asociados y distribuidos en la naturaleza, y cómo se comportan, interactúan y sobreviven. La información obtenida, ordenada en bases de datos, es de gran importancia intrínseca, así como de considerable valor para la industria. Lo último fue comprendido por Merck, que acordó proporcionar fondos al INBIO a cambio del derecho a servirse de los recursos de Costa Rica para explotar compuestos químicos. Después de discusiones en las que participaron

científicos de la universidad de Cornell y del INBIO, Merck se comprometió a proporcionar inicialmente un millón de dólares y a ceder, en concepto de regalías, una parte de las ganancias obtenidas con cualquier producto que resultare de los esfuerzos de exploración. Ya que los beneficios económicos pueden demorar años en materializarse, el pago inicial resultaba imprescindible para los costarricenses. El contrato estableció que 10% de dicho pago y 50% de los posteriores deben ser invertidos específicamente en la protección y conservación de la biodiversidad, lo que significa un importante precedente. Sin embargo, existen muchas voces críticas respecto a estos contratos de bioprospección que no son más que una forma de legitimar la mercantilización de la naturaleza habiendo beneficiado a muy pocos. Ejemplo: Manuel Elkin

 Vacuna sintética malaria (más barata de fabricar que las biológicas)

 Amenazado de muerte porque al desarrollarse la vacuna al ppio, solo tenía un éxito del 30% y la cedió a las Naciones Unidas, que al ver que no tenía mucho éxito la rechazaron.

 Ha sido acusado de maltrato animal por experimentar con monos. Ahora experimentaría con voluntarios africanos.

 Esto genera controversia farmacéutica, pues no van a sacar provecho porque Elkin no quiere ganar dinero, quiere ceder de forma gratuita la vacuna para la malaria.

Internalización de las externalidades ambientales: Algunos recursos naturales, como son los bosques tropicales, generan una serie de externalidades positivas que repercuten en beneficio de toda la humanidad. Estas masas forestales, al fijar el carbono, mitigan el problema del calentamiento global. Sin embargo, aquí aparece un elemento de tensión entre quienes, invocando el interés común, abogan por su conservación y aquellos otros que son los propietarios del recurso y, por tanto, se ven legitimados a explotar éste económicamente máxime si se tiene en cuenta que quienes no tuvieron ningún cuidado en preservar sus masas forestales tratan ahora de impedirles que ellos hagan lo mismo. Si como ya se ha visto, para resolver una externalidad es necesario interiorizar ésta, entonces en este caso es evidente que el resto de países debería remunerar económicamente a los propietarios –los países en desarrollo- de estos recursos naturales dado que su conservación beneficia a todos. Intercambio de la deuda por naturaleza, con 3 agentes involucrados:

 País deudor (3er mundo): Ecuador, p.ej.

 País acreedor (gobierno americano)

 Donante = ONG La ONG compra el 20% de la deuda de Ecuador con EEUU y le hacen una rebaja, es decir, esto

no quiere decir que la deuda no esté pagada, el país en desarrollo ha de pagar la deuda

quitando la rebaja de la ONG  ¿Cómo? Lo que le queda por deber no ha de pagárselo a otro

país, sino que la ONG establece que ha de gastar/invertir ese dinero en su propio país y la

protección del MA.

EEUU prefiere cobrar parte de deuda aunque sea rebajada a no cobrarla nunca, porque sabe

que es una deuda prácticamente incomprable

Esto no es muy habitual, pues no ha tenido mucho éxito a pesar de ser una buena idea.

No hay comentarios
Esta solo es una vista previa
3 páginas mostradas de 11 páginas totales
Descarga el documento