Diritto Processuale Penale - Riassunti Tonini 15 edizione, Sintesi del corso di Diritto Processuale Penale

Scarica Diritto Processuale Penale - Riassunti Tonini 15 edizione e più Sintesi del corso in PDF di Diritto Processuale Penale solo su Docsity! DIRITTO 
 PROCESSUALE 
 PENALE 
 RIASSUNTI TONINI
 Quindicesima edizione 1 2 Il  primo  codice  di  procedura  penale  italiano  vide  la  luce  nel  1913;  esso,  pur  conservando  il  sistema  misto,  innova-­‐ va  rispe1o  al  modello  napoleonico  in  quanto  riconosceva  ampi  diriL  all’accusato  già  nel  corso  della  fase  istru1o-­‐ ria  (pra/camente  nel  corso  dell’istruzione  rimanevano  segrete  solo  le  tes/monianze).     Dopo  la  prima  guerra  mondiale  Mussolini  inizio  la  soppressione  del  sistema  liberale  e  in  coerenza  con  il  nuovo   regime  si  procede1e  alla  riforma  dei  codici;  il  nuovo  codice  penale  e  il  nuovo  codice  di  procedura  penale  furono   promulga/  nel  1930  ed  entrarono  in  vigore  nel  1931;  il  sistema  appariva  formalmente  misto,  ma  nella  sostanza   prevalevano  le  cara1eris/che  del  sistema  inquisitorio:     -­‐ il  diri1o  di  difesa  fu  eliminato  nella  fase  istru1oria,  che  torno  ad  essere  segreta     -­‐ il  p.m.,  dipendente  dal  potere  esecu/vo,  o1enne  i  medesimi  poteri  coerci/vi  del  giudice  istru1ore  (conduceva   una  sua  istruzione,  denominata  sommaria,  in  cui  poteva  limitare  la  libertà  personale  dell’imputato,  assumere   le  prove  e  decidere  di  rinviare  a  giudizio  l’imputato)  inoltre  poteva  archiviare  dire1amente  le  denunce  senza   chiedere  l’autorizzazione  al  giudice     -­‐ erano  aumenta/  i  casi  di  ca1ura  obbligatoria     -­‐ scompariva  l’is/tuto  della  scarcerazione  obbligatoria  per  decorrenza  dei  termini  massimi   -­‐ era  abolita  la  giuria  popolare  (al  suo  posto  di  introdusse  la  corte  d’assise,  composta  da  giudici  toga/  e  da   cinque  ci1adini)   Il  codice  quindi  riuscì  ad  a1uare  un  duplice  cumulo  di  funzioni:  •  giudice  cumulava  i  poteri  dell’accusa;  •  pm  cu-­‐ mulava  i  poteri  del  giudice  
 =>  sistema  formalmente  misto  ma  a  prevalenza  inquisitoria   Sistema  inquisitorio:  modello  di  procedimento  penale  cara1erizzato  da  due  principi:   1) principio  di  autorità:  verità  meglio  accertata  quan/  più  poteri  sono  a1ribui/  al  giudice   2) principio  del  cumulo  delle  funzioni  processuali  di  accusa,  difesa,  e  di  giudizio  in  un  unico  sogge1o=giudice;   Inizia/va  d’ufficio,  raccolta  prove  d’ufficio,  processo  in  segreto  e  per  iscri1o  (dichiarazioni  verbalizzate),  no  limi/   all’ammissibilità  delle  prove,  imputato  presunto  colpevole,  la  regola  è  la  carcerazione  preven/va.     Sistema  accusatorio:  si  basa  sul  principio  dialeLco,  verità  tanto  meglio  accertata  quanto  più  spazio  è  dato  allo   scontro  tra  le  par/  animate  da  interessi  contrappos/,  principio  della  separazione  delle  funzioni  processuali  e   principio  del  contraddi1orio  nella  formazione  della  prova;  inizia/va  di  parte,  processo  orale,  limi/  all’ammissibil-­‐ ità  delle  prove,  carcerazione  prima  della  sentenza  è  un’eccezione.     Sistema  misto:  contempera  le  esigenze  dei  2  sistemi  tutela  della  società  dal  crimine  e  difesa  dell’imputato:  •   istruzione  prevalentemente  inquisitoria=segreta  e  condo1a  da  un  giudice,  svolta  dal  giudice-­‐istru1ore,  inizia  solo   dopo  che  il  pm  ha  fa1o  richiesta  al  giudice  istru1ore;  termina  dopo  che  il  pm  ha  chiesto  il  proscioglimento  o  il   rinvio  a  giudizio;   
 •  dibaLmento  prev.  accusatorio=fondato  sul  contraddi1orio  tra  le  par/.   
 IL  PROCESSO  PENALE  DALLA  COSTITUZIONE  AL  CODICE  VIGENTE     I  PRINCIPI  DEL  PROCESSO  PENALE  NELLA  COSTITUZIONE  DEL  1948     Il  ritorno  al  regime  di  libertà  poli/ca  ha  provocato  ripercussioni  sul  processo  penale  e  sull’ordinamento   giudiziario;  si  iden/ficano  in  par/colare  due  ordini  di  conseguenze:     -­‐  conseguenze  immediate  sono  dovute  alla  legislazione  intervenuta  tra  la  data  dell’armis/zio  (8  se1embre   1943)  e  la  data  di  entrata  in  vigore  della  Cos/tuzione  (1  gennaio  1948);  in  par/colare  il  governo  Badoglio  limitò   i  poteri  della  polizia  in  tema  di  fermo,  so1rasse  al  p.m.  il  potere  di  archiviare  le  denuncie  in  modo  insindaca-­‐ bile,  res/tuì  l’inamovibilità  dei  giudici  e  riconobbe  alla  magistratura  nel  suo  complesso  l’indipendenza  dal  gov-­‐ erno  (tuL  i  membri  del  CSM  erano  eleL  da  magistra/)     -­‐ conseguenze  riflesse  vanno  individuate  nei  nuovi  principi  consacra/  nella  Cos/tuzione;  in  par/colare  i  cos-­‐ /tuen/  hanno  posto  solo  le  garanzie  fondamentali  che  riguardavano  i  pun/  nevralgici  del  processo  penale,   dando  per  scontato  che  alcuni  principi  fondamentali  (ad  esempio  la  pubblicità  del  processo  penale)  cos/tuis-­‐ sero  ormai  una  conquista  consolidata  e  che  quindi  non  necessitassero  di  una  espressa  previsione.     All’orientamento  liberale  si  devono:   5 -­‐ le  norme  cos/tuzionali  che  introducono  la  separazione  dei  poteri  dello  Stato,  riaffermata  con  par/colare  enfasi   a  garanzia  dell’ordine  giudiziario.     -­‐ disposizioni  che  stabiliscono  la  separazione  delle  funzioni  nel  processo  penale:  il  diri1o  di  difesa,  proclamato   inviolabile  in  ogni  stato  e  grado  del  procedimento  (24.2),  l’azione  penale  spe1ante  al  p.m.  (112),  il  principio  del   giudice  naturale  precos/tuito  per  legge.     All’orientamento  personalis/co  si  ricollegano  le  norme  che  riconoscono  i  diriL  inviolabili  della  persona  umana   (art  2).  L’elenco  è  de1agliato  anche  nelle  garanzie  di  riserva  di  legge  e  di  giurisdizione,  precisate  in  singoli  ar/coli   a  tutela  della  libertà  personale  (13),  della  libertà  di  domicilio  (14)  e  di  circolazione  (16).  Il  quadro  è  completato   dalla  presunzione  di  innocenza,  affermata  nel  27.2,  che  voleva  salvare  la  legiLmità  della  custodia  cautelare  ap-­‐ plicabile  in  pendenza  del  processo  penale  (13.2).  
 Orientamento  solidaris/co  art  2-­‐3  della  Cost.  A  tale  orientamento  si  possono  ricondurre  tu1e  le  norme  che  ten-­‐ dono  a  rimuovere  gli  ostacoli  di  cara1ere  economico  che  impediscono  l’eguaglianza  sostanziale:  il  24  3-­‐4comma   assicura/  ai  non  abbien/  modi  per  difendersi;  il  112  obbligatoria  azione  penale(prescinde  dalle  condizioni  eco-­‐ nomiche  della  persona  offesa). 
 RIFORME  PARZIALI  AL  CODICE  DEL  1930    E    I  LAVORI  PREPARATORI  PER  IL  NUOVO  CCP   
 Negli  anni  successivi  all’entrata  in  funzione  della  Corte  Cos/tuzionale  (dopo  il  1956)  hanno  preso  corpo  due  ori-­‐ entamen/  differen/:     1) dal  un  lato  si  sono  effe1uate  modifiche  parziali  al  codice  del  1930;  tale  orientamento  è  prevalso  almeno  fino  al   1968;  si  reintrodussero  in  sostanza  le  garanzie  già  sperimentare  nel  codice  liberale  del  1913;  l’unico  aspe1o   che  non  fu  toccato  è  stata  la  stru1ura  mista  del  processo  e  di  conseguenza  il  principio  del  cumulo  delle  fun-­‐ zioni  processuali  (il  giudice  istru1ore  poteva  procedere  d’ufficio  alla  ricerca  delle  prove,  il  p.m.  poteva  con-­‐ durre  una  sua  istruzione,  in  cui  esercitava  i  poteri  coerci/vi  e  istru1ori  che  spe1avano  al  giudice,  infine  il  giu-­‐ dice  del  dibaLmento  nella  decisione  defini/va  poteva  u/lizzare  tuL  i  verbali  degli  aL  raccol/  nelle  fasi  ante-­‐ riori)     2) dall’altro  si  è  pensato  ad  un  nuovo  processo  penale;  questo  secondo  orientamento  cominciò  a  manifestarsi  nel   1962. 
 Nella  sesta  legislatura  il  parlamento  approvò  in  via  defini/va  un  disegno  di  legge  e  la  rela/va  legge  delega  fu   promulgata  il  3  aprile  1974  con  il  numero  108;  una  commissione  is/tuita  dal  Ministro  della  Gius/zia  e  pre-­‐ sieduta  da  Gian  Domenico  Pisapia  presentò  il  testo  del  Proge1o  preliminare  nel  marzo  del  1978;  tu1avia  il   Governo  interruppe  l’iter  della  delega,  a  causa  principalmente  del  par/colare  momento  storico  poli/co  (le   brigate  rosse  rapirono  Aldo  Moro  sempre  nel  marzo  del  1978  e  in  una  situazione  del  genere  l’introduzione  di   un  processo  più  garan/sta  non  era  apparsa  ragionevole)     Dopo  che  il  pen/mento  di  cen/naia  di  terroris/  aveva  consen/to  di  debellare  le  più  agguerrite  bande  criminali  ed   i  fiancheggiatori  delle  stesse,  riprendeva  in  Parlamento  un  dibaLto  che  si  concluse  con  l’approvazione  della  sec-­‐ onda  e  defini/va  legge  delega  16  febbraio  1987  n.  81. 
 Il  22  se1.  1988  il  Governo  ha  approvato  il  testo  del  nuovo  codice,  che  è  stato  pubblicato  sulla  Gazze1a  Ufficiale  il   24  o1obre  1988  ed  è  entrato  in  vigore  il  24  o6obre  89.     LINEE  GENERALI  DEL  NUOVO  PROCESSO  PENALE     Il  nuovo  processo  penale  è  fondato  su  3  principi  fondamentali.     1) Principio  della  separazione  delle  funzioni;  esso  impone  che  il  giudice  abbia  soltanto  il  compito  di  dirigere   l’assunzione  delle  prove  e  di  decidere  (senza  cumulare  in  se  l’ulteriore  potere  di  svolgere  indagini)  .  P.m.  si  limi-­‐ /  a  ricercare  le  prove  (senza  cumulare  in  se  il  potere  di  assumerle);  in  questo  modo  si  assicura  una  dialeLca   tra  accusa  e  difesa,  che  espongono  le  loro  ragioni  in  equilibrio  so1o  il  controllo  del  giudice,  che  si  trova  in  una   posizione  di  imparzialità.     2) Principio  della  ne6a  ripar9zione  delle  fasi  processuali;  si  ha  il  susseguirsi  di:     A.  INDAGINI  PRELIMINARI:  in  questa  fase  il  p.m.  svolge  funzioni  inves/ga/ve  (ricerca  di  elemen/  di  prova  e   iden/ficazione  del  colpevole)  e  a  tal  fine  può  predisporre  perquisizioni,  sequestri  e  accertamen/  tecnici  ed   ha  il  potere  di  ordinare  il  fermo  di  un  sogge1o  gravemente  indiziato  quando  vi  è  pericolo  di  fuga  (tu1e  le   altre  misure  coerci/ve  nei  confron/  dell’imputato,  custodia  in  carcere,  arresto  domiciliare,  misure  obbliga-­‐ 6 torie  o  interdiLve,  possono  essere  disposte  soltanto  dal  giudice,  su  richiesta  del  p.m.);  In  questa  fase  fun-­‐ zioni  di  garanzia  sono  svolte  dal  GIP,  che  non  ha  poteri  di  inizia/va  probatoria  ma  solo  di  decidere  sulle   richieste  delle  par/.    Il  p.m.  di  regola  non  ha  il  potere  di  assumere  prove  dire1amente  u/lizzabili  per  la   decisione  finale,  se  occorre  assumere  subito  prove  non  rinviabili  al  dibaLmento,  il  p.m.  o  l’indagato  pos-­‐ sono  farne  domanda  al  giudice  e  se  ques/  la  accoglie,  le  prove  sono  assunte  davan/  al  giudice  in  una   udienza  denominata  “incidente  probatorio”  e  possono  essere  successivamente  u/lizzate  ai  fini  della  deci-­‐ sione  (es  tes/mone  minacciato  o    in  gravi  condizioni  di  salute)  
 Concluse  le  indagini,  il  p.m.  deve  valutare  se  gli  elemen/  acquisi/  nelle  indagini  preliminari  sono  idonei  a   sostenere  l’accusa  in  giudizio  e  deve  quindi  scegliere  entro  un  termine  prefissato  se  chiedere  al  GIP:               •  Archiviazione      Se  il  p.m.  ri/ene  che  gli  elemen/  acquisi/  nelle  indagini  preliminari  non  siano  idonei,   deve  rivolgere  al  GIP    una  richiesta  di  archiviazione,  non  può  archiviare  di  sua  inizia/va;        
 Se  giudice  non  accoglie  la  richiesta  di  archiviazione,  o  la  persona  offesa  ha  proposto  opposizione  am-­‐ missibile=>  udienza  in  camera  di  consiglio,  in  essa  il  giudice  può  ado1are  3  diversi  provvedimen/:  
 -­‐  se  ri/ene  che  la  no/zia  di  reato  sia  infondata  =>  dispone  l’archiviazione   
 -­‐  se  ri/ene  necessarie  ulteriori  indagini  =>  le  indica  al  p.m.,  fissando  il  termine  per  il  loro  compimento 
 -­‐  se  ri/ene  che  gli  elemen/  raccol/  siano  idonei  a  sostenere  l’accusa  in  giudizio
      =>  ordina  al  p.m.  di  formulare  l’imputazione  e  fissa  la  data  dell’udienza              preliminare  (c.d.  im-­‐ putazione  coa1a)   •Rinvio  a  giudizio  Se  invece  il  p.m.  terminate  le  indagini  ri/ene  che  gli  elemen/  acquisi/  siano  idonei  e   intende  fare  richiesta  di  rinvio  a  giudizio,  egli  deve:
 -­‐  depositare  il  fascicolo  e  
 -­‐  no/ficare  all’indagato  e  al  suo  difensore  un  “avviso  di  conclusione  delle  indagini”;
 -­‐  presenta  una  richiesta  di  rinvio  a  giudizio  e  -­‐  formula  l’imputazione.   B. UDIENZA  PRELIMINARE:  dopo  la  richiesta  di  rinvio  a  giudizio  da  parte  del  p.m.  il  giudice  fissa  la  data  del-­‐ l’udienza  preliminare  (che  si  svolge  in  contraddi1orio  ma  senza  il  pubblico)  dove  il  giudice  deve  verificare   se  esistono  elemen<  idonei  a  sostenere  l’accusa  in  giudizio;  Se  tali  elemen/:   • non  sussistono=>  il  giudice  pronuncia  sentenza  di  non  luogo  a  precedere;   • esistono  =>  il  giudice  emana  il  decreto  che  dispone  il  giudizio  e  suddivide  l’originario  fascicolo  delle   indagini  in  2  dis:n:  fascicoli:   1. fascicolo  per  il  dibaYmento:  con/ene  i  verbali  degli  aL  assun/  in  contraddi1orio  ed   i  verbali  degli   aL  non  ripe/bili  assun/  dal  p.m.  e  dalla  polizia  giudiziaria   2. fascicolo  del  p.m.:  che  ha  un  contenuto  residuale,  con/ene  i  verbali  degli  aL  assun/  dal  p.m.,  dalla   polizia  giudiziaria  e  dal  difensore;  esso  è  conosciuto  soltanto  dalle  par/  e  non  dal  giudice  e  gli  aL  in   esso  contenu/  non  sono  u/lizzabili  per  la  decisione  dibaLmentale   C. DIBATTIMENTO:  Nel  dibaLmento  il  principio  del  contraddi1orio  è  a1uato  a1raverso  l’is/tuto  dell’esame   incrociato,  le  domande  sono  poste  dire1amente  dal  pm  e  dai  difensori  e  il  presidente  del  collegio  giudi-­‐ cate  ha  il  potere  di  amme1ere  o  meno  le  domande,  può  intervenire  per  assicurare  la  lealtà  dell’esame  e  la   corre1ezza  delle  contestazioni,  può  rivolgere  dire1amente  domande  e  perfino  indicare  temi  di  prova  nuovi   o  più  ampi  che  siano  u/li  alla  completezza  dell’esame.  
 Può  assumere  nuove  prove,  una  volta  assunte  quelle  richieste  dalle  par/.     3) Principio  della  semplificazione  del  procedimento;  la  procedura  più  garan/ta  è  riservata  solo  ai  casi  vera-­‐ mente  controversi  o  ai  rea/  gravi;   
 Il  codice  prevede  sei  ri9  semplifica9:     1) Pa6eggiamento:  l’imputato  si  può  accordare  col  pm  sulla  specie  e  misura  della  pena;  accordo  /ene  con-­‐ to  della  possibilità  di  ridurla  fino  a  1/3.   
 Massimo  di  pena  pa1eggiabile=5  anni.     2) Giudizio  abbreviato:  imputato  può  chiedere  che  il  processo  sia  definito  nell’udienza  preliminare  sulla   base  degli  aL  raccol/  nel  fascicolo  delle  indagini.  nell’udienza  preliminare  il  giudice  può  pronunciare  sen-­‐ 7 -­‐ per  un  verso  è  intervenuto  sulla  disciplina  delle  qualifiche  dei  dichiaran/  ed  ha  previsto  una  riduzione  dell’area   del  diri1o  al  silenzio     -­‐ per  un  altro  verso  ha  modificato  la  norma/va  in  materia  di  dichiarazioni  raccolte  unilateralmente  nel  corso   delle  indagini  ed  ha  affermato  che  esse  sono  di  regola  inu/lizzabili  in  dibaLmento  come  prova  dei  faL  in  esse   afferma/.     SUCCESSIONE  DELLE  NORME  PROCESSUALI  NEL  TEMPO  
 In  più  occasioni  il  parlamento  è  intervenuto  con  nuove  leggi  apportando  modifiche  alle  norme  del  codice  di  pro-­‐ cedura  penale;  in  tu1e  queste  situazioni  si  pone  il  problema  inerente  alla  disciplina  da  applicare  ai  procedimen/   penden/  al  momento  in  cui  si  verifica  la  successione  tra  norme.  
 La  legge  può  predisporre  un’apposita  disciplina  per  i  rappor/  giuridici  penden/  al  momento  della  sua  entrata  in   vigore,  de1ando:     -­‐ norme  intertemporali:  hanno  natura  strumentale  in  quanto  non  regolano  la  materia  interessata  dalle  norme   che  si  sono  succedute,  ma  indicano  il  criterio  in  base  al  quale  si  individua  la  disciplina  per  il  caso  concreto;   norme  che  disciplinano  l’applicazione  di  altre  norme.  Individuano,  nell’ambito  dei  rappor/  penden/,  quali  tra   di  essi  saranno  regola/  dalla  nuova  disciplina  e  quali  invece  resteranno  so1o  il  regime  della  disciplina  previ-­‐ gente     -­‐ norme  transitorie:  sono  norme  materiali  di  dire1a  applicazione,  che  regolano  le  situazioni  giuridiche  coinvolte   nella  successione  di  leggi  e  recano  una  disciplina  peculiare  per  il  caso  concreto  (di  solito  intermedia  tra  quella   contenuta  nella  nuova  legge  e  quella  de1ata  dalla  norma/va  abrogata).     Se  invece  la  nuova  legge  non  reca  alcuna  previsione  circa  i  rappor/  giuridici  penden/  al  momento  della  sua  en-­‐ trata  in  vigore,  non  è  dato  riscontrare  una  lacuna  del  diri1o,  poiché  vale  il  principio  di  irretroaYvità  (tempus   regis  actum)  sancito  dall’art  11  disp.  prel.  c.c.  in  base  al  quale  “la  legge  non  dispone  che  per  l’avvenire:  essa  non   ha  effe<o  retroaAvo”.   
 Actus=  ogni  a1o  processuale=>  aL  i  cui  effeL  siano  esauri/=  saranno  regola/  dalla  disciplina  previgente;  aL   ancora  da  compiere  o  non  perfeziona/=  regola/  dalla  nuova  disciplina. 
 Procedimento  probatorio:  plurifasico=>  valutazione  secondo  disciplina  vigente,  anche  se  diversa  da  quella  vi-­‐ gente  al  momento  dell’assunzione.             LE  FONTI  INTERNAZIONALI  DEL  DIRITTO  PROCESSUALE  PENALE     Parlamento  ha  vigcolato  il  Governo  ad  adeguarsi  alle  norme  delle  convenzioni  internazionali  ra/ficate  dall’italia  e   rela/ve  ai  diriL  della  persona  e  al  processo  penale.  
 Art  10  I  Cost“l’ordinamento  giuridico  italiano  si  conforma  alle  norme  del  diri<o  internazionale  generalmente  ri-­‐ conosciute”  norma  chiamata  trasformatore  permanente  poiché  ada1a  automa/camente  il  diri1o  interno  al  dirit-­‐ to  internazionale  consuetudinario  (sono  quindi  escluse  dalla  sua  applicazione  le  Convenzioni  tra  gli  Sta/,  ricomp-­‐ rese  solo  quelle  che  si  limitano  a  codificare  consuetudini  internazionali).     Ad  una  parte  del  diri1o  internazionale  paLzio  si  applica  l’ar/colo  11  della  Cos/tuzione,  in  base  al  quale  “l’Italia   consente...alle  limitazioni  di  sovranità  necessarie  ad  un  ordinamento  che  assicuri  la  pace  e  la  gius:zia  tra  le   nazioni”;  infaL  questa  disposizione  riguarda  i  Tra6a9  internazionali  che  is9tuiscono  organizzazioni  volte  al   mantenimento  della  pace  e  della  gius9zia  tra  gli  Sta9  e  comporta  che  una  legge  interna  che  si  ponga  in  con-­‐ trasto  con  tali  tra1a/  sia  passibile  di  una  dichiarazione  di  incos/tuzionalità.     Per  quanto  riguarda  il  diri6o  comunitario,  art  11  norme  comunitarie  hanno  efficacia  obbligatoria.  Regolamen/  e   direLve  sono  self-­‐execu/ng  e  valuta  se  la  legge  nazionale  è  compa/bile  con  la  norma  comunitaria,  se  incompa/-­‐ bile  deve  disapplicarla;  
 Per  quanto  riguarda  infine  le  norme  internazionali  paYzie  comuni,  al  di  fuori  delle  faLspecie  ex  art  10  e  11  Cost   vale  la  regola  generale  secondo  la  quale  il  rango  delle  norme  dei  tra<a:  introdo<e  nel  nostro  ordinamento  è   quello  proprio  della  legge  contenente  l’ordine  di  esecuzione  del  tra1ato  stesso.  Tu1avia  la  legge  cos/tuzionale   131/2003  ha  portato  delle  novità  in  quanto  il  nuovo  art  117  I  comma  impone  al  legislatore  italiano  il  rispe<o...dei   vincoli  derivan:  dagli  obblighi  internazionali;  da  ciò  deriva  che  le  norme  contenute  nei  tra1a/  assumono  la  de-­‐ nominazione  di  norme  interposte,  con  un  rango  inferiore  a  quello  della  Cost  e  superiore  a  quello  delle  legge  or-­‐ 10 dinaria;  quindi  il  giudice  nazionale  deve  interpretare  la  legge  nazionale  in  modo  conforme  alla  norma  inter-­‐ nazionale  e  se  la  legge  nazionale  contrasta  con  la  norma  internazionale  il  giudice  italiano  deve  inves/re  della   ques/one  la  Corte  Cos/tuzionale,  invocando  come  parametro  l’art  117  I  comma.     La  Convenzione  europea  per  la  salvaguardia  dei  diriY  dell’uomo  e  delle  libertà  fondamentali  è  una  norma  pat-­‐ /zia  che,  in  virtù  del  suo  par/colare  contenuto  e  della  peculiarità  dei  meccanismi  di  tutela  da  essa  is/tui/,  assume   una  posizione  speciale  nel  nostro  sistema;  infaL  la  protezione  dei  diriL  umani  all’interno  di  ciascuno  stato   membro  è  dire1a,  in  quanto  la  Convenzione  riconosce  formalmente  la  loro  /tolarità  in  capo  alle  singole  persone   e  a1ribuisce  alle  medesime  le  legiLmazione  aLva  al  ricorso  alla  Corte  europea  dei  diriL  dell’uomo,  una  volta   esaurite  le  vie  di  ricorso  interno;  al  tempo  stesso  la  Corte  europea  ha  la  competenza  sulle  ques/oni  concernen/  l’   interpretazione  e  applicazione  della  Convenzione  al  fine  di  garan/re  una  interpretazione  uniforme  negli  Sta/   membri.     Da  tu1o  ciò  deriva  che  il  giudice  italiano  deve  interpretare  la  norma  nazionale  in  modo  conforme  alla  CEDU  nel   limite  del  testo  della  norma  nazionale;  se  nonostante  tale  aLvità  ermeneu/ca  la  norma  nazionale  contrasta  con   la  CEDU  il  giudice  italiano  non  può  disapplicarla,  ma  deve  inves/re  della  ques/one  la  Corte  cost.  la  quale  ha  un   duplice  compito:     1) deve  valutare  la  compa/bilità  della  norma  nazionale  con  la  CEDU;  in  caso  di  contrasto  =>  norma  nazionale   deve  essere  dichiarata  cos/tuzionalmente  illegiLma  ex117  I     2) deve  valutare  che  le  norme  CEDU  siano  compa/bili  con  la  Cost  italiana;  in  caso  di  contrasto  la  Corte  deve   provvedere  ad  espungere  la  norma  CEDU  dal  nostro  ordinamento  mediante  la  dichiarazione  di  illegiLmità   della  legge  di  esecuzione.     Principio  di  massima  espansione  delle  garanzie:  norme  CEDU  hanno  la  funzione  di  ampliare  l’area  di  protezione   che  la  Cost.  riconosce  ai  diriL  fondamentali.     EffeY  delle  sentenze  di  condanna  della  Corte  europea  dei  diriY  dell’uomo.  ,  gli  Sta/  devono  impegnarsi  a  con-­‐ formarsi  alle  sentenze  defini/ve  della  Corte  nei  loro  confron/.  Se  lo  stato  non  consente  di  rimuovere  le  con-­‐ seguenze  di  tale  violazione  la  Corte  accorda  se  del  caso  un’equa  soddisfazione  alla  parte  lesa.  Per  lo  Stato  con-­‐ dannato  alla  pena  pecuniaria  resta  l’obbligo  giuridico  di  ado1are  misure  generali  o  individuali  necessarie.  
 Finalità  delle  misure  individuali=  riduzione  in  pris9no=>  devono  porre  il  ricorrente  in  una  situazione  equivalente   a  quella  in  cui  si  troverebbe  se  non  vi  fosse  stata  alcuna  inosservanza  della  CEDU.  Mezzo  più  idoneo  per  assicu-­‐ rare  la  riduzione  in  pris/no  consiste  nella  riapertura  del  processo  in  condizioni  che  consentono  il  recupero  delle   garanzie.   
 Ricorso  alla  Corte  presuppone  l’esaurimento  dei  rimedi  interni=>  quindi  la  corte  si  pronuncia  di  solito  su  ques-­‐ /oni  già  chiuse  con  sentenza  irrevocabile=>  la  riapertura  ha  posto  problemi  per  l’Italia  in  cui  l’unico  strumento   per  riaprire  un  processo  definito  con  sentenza  irrevocabile  è  la  revisione:  u/lizzabile  se  sopravvengono  nuovi  el-­‐ emen/  che  rendano  i  faL  accerta/  con  sent.  irrevocabile  contrastan/  con  la  realtà  storica  (es.  nuove  prove)  e  se   conducono  al  proscioglimento.  In  tal  caso  la  riapertura  invece  è  finalizzata  solo  a  consen/re  garanzie  processuali   negate  nel  precedente  giudizio.  
 Sent.  cos/tuzionale  113/2011  la  mancanza  di  uno  strumento  idoneo  a  preme1ere  la  riduzione  in  pris/no  nel   caso  di  violazione  delle  garanzie  riconosciute  dalla  convenzione  in  tema  di  giusto  processo,  contrasta  con  la  Cos/-­‐ tuzione  e  ha  affermato  ill.  cost.  dell’art  630  nella  parte  in  cui  non  perme1e  la  revisione  per  riduzione  in  pris/no  a   seguito  della  violazione  CEDU=>  opportunità  della  revisione  dovrà  essere  valutata  caso  per  caso.  
 Sentenze  pilota=  sentenze  su  una  ques/one  su  cui  sono  sta/  presenta/  più  ricorsi  =>  producono  effeL  vincolan/   oltre  il  singolo  caso  concreto  deciso  dai  giudici.  
 Sentenze  di  condanna    che  lasciano  intendere  la  necessità  di  ado1are  misure  generali  come  necessaria  con-­‐ seguenza  della  violazione  stru1urale  della  CEDU  da  parte  dello  Stato  nazionale=>  lo  Stato  deve  rimuove  gli  effeL   nei  confron/  di  tuL  quelli  che  si  trovano  nella  stessa  situazione,  a  prescindere  dalla  presentazione  di  un  ricorso.     11 PROFILI  GENERALI  DEL  PROCEDIMENTO  PENALE     I  SOGGETTI  DEL  PROCEDIMENTO  PENALE     Il  processo  penale  ha  lo  scopo  di  accertare:     a) se  una  determinata  persona  ha  commesso  un  reato,  cioè  accertare  se  il  fa1o  cos/tuisce  reato  e  applicare  le   sanzioni  penali  che  devono  essere  irrogate.    Accerta  il  fa1o,  iden/fica  gli  autori  e  ne  conosce  la  personalità.   b) quale  è  la  personalità  dell’autore  del  reato;  la  sanzione  penale  infaL  è  proporzionata  alla  personalità  dell’au-­‐ tore  del  fa1o  illecito,  oltre  che  alla  gravità  del  bene  offeso.  
 ≠sanzione  civile=  proporzionata  all’en/tà  del  danno 
 ≠sanzione  amministra/va=  proporzionata  all’interesse  generale  leso.     c) quali  sono  le  sanzioni  che  devono  essergli  applicate;  se  la  sanzione  penale  ha:
 •  unicamente  una  funzione  retribu/va,  l’esecuzione  della  stessa  può  essere  affidata  alla  PA  (e  il  processo  si   disinteressa  da  questo  momento);   
 •  anche  funzione  rieduca/va,  è  indispensabile  che  un  giudice  accer/  l’evoluzione  della  personalità  del  reo  in   sede  esecu/va.  per  iden/ficare  le  misure  alterna/ve  alla  detenzione  che  possono  essere  applicate=>  scopo  di   modificare  il  contenuto  della  pena  al  grado  di  risocializzazione  manifestato  dal  condannato.   Procedimento  penale=  serie  cronologicamente  ordinata  di  aL  direL  alla  pronuncia  di  una  decisione  penale,   ciascuno  dei  quali,  in  quanto  validamente  compiuto,  fa  sorgere  il  dovere  di  porre  in  essere  il  successivo  e,  al  con-­‐ tempo,  è  esso  stesso  realizzato  in  adempimento  di  un  dovere  posto  dal  suo  antecedente.  fino  alla  pronuncia  di   una  sentenza  di  condanna  o  proscioglimento  o  decreto(o  ordinanza  di  archiviazione)   Il  procedimento  penale  è  diviso  in  tre  fasi:
 1)  indagini  preliminari              2)  udienza  preliminare        3)  giudizio.     Processo  penale=  porzione  del  procedimento  penale=  udienza  preliminare+  giudizio;  Momento  iniziale  del  pro-­‐ cesso  corrisponde  all’esercizio  dell’azione  penale.  
 Momento  finale  si  ha  quando  la  sentenza  diventa  irrevocabile  (=non  più  impugnabile  perché  nessuna  parte  ha   presentato  ricorso  nei  termini  o  perché  tu1e  le  impugnazioni  ordinarie     sono  state  esperite).        Escluse  le  indagini  preliminari    “  in  ogni  stato  e  grado  del  procedimento”  =  indagini  prel.+  udienza  prel.+  giudizio
  “  in  ogni  stato  e  grado  del  processo”                  =      udienza  prel.  +  giudizio.     Stato=  fase  del  procedimento  .  Grado=  primo  grado,  appello  o  cassazione   Primo  a1o  del  procedimento:    
 Azione  penale  è  la  richiesta,  dire<a  al  giudice,  di  decidere  sull’imputazione;  ex  art  405  I:   -­‐ nel  procedimento  ordinario  =>  il  p.m.  esercita  l’azione  penale  quando  chiede  il  rinvio  a  giudizio  dell’imputato;   la  richiesta  è  rivolta  al  giudice  e  con/ene  la  formulazione  dell’imputazione.     -­‐ nei  procedimen/  speciali  (che  ome1ono  l’udienza  preliminare)=>  azione  penale  è  esercitata  quando  il  pm   formula  l’imputazione  nell’a1o  che  instaura  il  singolo  procedimento. 
 Es.  direLssima=  il  pm  contesta  l’imputazione  all’imputato  che  sia  stato  condo1o  dire1amente  in  udienza.     Azione  penale=  formulazione  dell’imputazione  unitamente  alla  richiesta  di  rinvio  a  giudizio  o  al  compimento  di   altro  a1o  che  instaura  il  procedimento  speciale.     Imputazione  =    addebito  di  responsabilità  di  un  fa1o  storico  di  reato.   
 Nel  proc.  ordinario  è  formulata  dal  pm  al  termine  delle  indagini  preliminari    ad  un  determinato  sogge1o  un  fa1o   di  reato.  Elemen9  dell’imputazione:     1)  enunciazione  in  forma  chiara  e  precisa  del  fa1o  storico  di  reato  addebitato  all’imputato     2)  indicazione  degli  ar/coli  di  legge  che  si  ri/ene  siano  sta/  viola/     3) generalità  della  persona  alla  quale  è  addebitato  il  reato     EffeY  dell’azione  penale:   1) pone  in  capo  al  giudice  l’obbligo  di  decidere  su  un  determinato  fa1o  storico     2) fissa  l’ogge1o  del  processo=>  il  giudice  non  può  decidere  su  un  fa1o  storico≠  da  quello  precisato  nell’im-­‐ putazione,  salvo  eccezioni  ex  ar1.  516-­‐521.   12 -­‐  Tribunale  per  i  minorenni  (composto  da:  2  giudici  toga/  +  2  esper/  in  psicologia,  pedagogia  e  materie   analoghe,  nomina/  con  decreto  del  capo  dello  Stato,  su  proposta  del  ministro  della  Gius/zia,  previa  deliber-­‐ azione  del  CSM)  è  competente  per  i  rea/  commessi  dai  minori  degli  anni  18;  si  tra1a  di  una  competenza  esclu-­‐ siva,  per  cui  la  cognizione  resta  a1ribuita  al  tribunale  per  i  minorenni  anche  se  il  minore  ha  commesso  un   reato  che  sarebbe  di  competenza  della  Corte  d’assise,  del  giudice  di  pace  o  del  tribunale  e  anche  se  il  minore   ha  commesso  un  reato  insieme  ad  adul/.     Per  rea/  commessi  da  adul/  competenza  ripar/ta  tra  corte  d’assise  e  giudice  di  pace.  
 Il  tribunale  ha  competenza  residuale,  salvo  rea/  espressamente  indica/  dalla  legge.   -­‐ Corte  d’assise  (giudice  collegiale  composto  da  2  giudici  di  carriera  e  6  giudici  popolari)  è  a1ribuita  la  compe-­‐ tenza  a  giudicare  i  più  gravi  faL  di  sangue  ed  i  più  gravi  deliL  poli/ci,  es:  strage,  omicidio  volontario,  epi-­‐ demie.  Materie  su  cui  meglio  si  può  esprimere  la  valutazione  di  un  ci1adino  non  dotato  di  conoscenze  tec-­‐ niche.  Comp.  ampliata. 
 Art.  5.  Competenza  della  corte  di  assise.  La  corte  di  assise  è  competente:   a) per  i  deliA  per  i  quali  la  legge  stabilisce  la  pena  dell’ergastolo  o  della  reclusione  
 non  <  nel  massimo  a  24  anni.  (es.  omicidio  volontario,  strage).     
 Esclusi  (=comp.  del  Tribunale)  i  deliA,  comunque  aggrava:  di:   
 •  tentato  omicidio  •  rapina  •  estorsione    •  associazioni  di  :po  mafioso  anche  straniere  
 •  deliA,  comunque  aggrava:,  previs:  dal  TU  sugli  stupefacen:;   
 Sequestro  di  persona  ai  fini  di  estorsione  (da  25  a  30anni)=>  di  competenza  della  corte  d’assise  in  virtù  del   criterio  quan/ta/vo.     b) per  i  deliA  consuma:  di  omicidio  del  consenziente,  is:gazione  al  suicidio  e  omicidio  preterintezionale  (579,   580,  584  cp);   c) per  ogni  deli<o  doloso  se  dal  fa<o  è  derivata  la  morte  di  una  o  più  persone,   
 Escluse  (comp.  del  Tribunale)  le  faLspecie  di  morte  o  lesioni  come  conseguenza  di  altro  deli1o,  rissa  o   omissione  di  soccorso  (586,  588  e  593  cp)  ;   d) per  i  deliA  di  ricos:tuzione  del  par:to  fascista,  genocidio,  deliA  che  concernono  la  personalità  dello  Stato,   sempre  che  per  tali  deliA  sia  stabilita  la  pena  della  reclusione  non  inferiore  nel  massimo  a  10  anni.   d)bis)      -­‐  per  i  deliA  consuma:  o  tenta:  di  associazioni  per  delinquere  non  mafiosa,  finalizzata  a  comme<ere  i   deliA  di  riduzione  in  schiavitù,  tra<a  di  persone,  acquisto  e  alienazione  di  schiavi,  favoreggiamento  pluriag-­‐ gravato  dell’immigrazione  clandes:na. 
 -­‐  per  deliA  consuma:  o  tenta:  di  riduzione  in  schiavitù  e  acquisto  e  alienazione  di  schiavi.  
 -­‐  per  i  deliL  con  finalità  di  terrorismo  sempre  che  per  tali  deliL  sia  stabilita  la  pena  della  reclusione  non   inferiore  nel  massimo  a  10  anni.   -­‐ Giudice  di  pace:  giudice  non  professionale,  nominato  a  tempo  determinato,  non  richiede  il  concorso  in  magis-­‐ tratura,  sufficiente  laurea  in  jus  e  esame  di  abilitazione  (o  presuppos/  alterna/vi,  es:  aver  esercitato  funzioni   notarili  o  aver  insegnato  materie  giuridiche  all’università).  
 E’  competente  a  conoscere  una  serie  di  faLspecie  a1ribuite  qualita/vamente,    rea/  che  sono  espressione  di   situazioni  di    microconfli1ualità  individuale,  sopra1u1o  tra  priva/. 
 In  generale  il  criterio  per  la  determinazione  della  competenza  di  tale  organo  è  cos/tuito  dalla  tenuità  della   sanzione  e  dalla  semplicità  dell’accertamento. 
 Si  dis/ngue  tra:   -­‐ rea9  procedibili  a  querela:  percosse;  lesioni  volontarie  procedibili  a  querela  (che  abbiano  cagionato  una   malaLa  di  durata  non>20gg);  lesioni  colpose  se  malaLa<20  gg,  salvo  che  si  traL  di  lesioni  personali  gravi  o   gravissime  commesse  in  circolazione  stradale  quando  il  responsabile  guidava  in  stato  di  ebbrezza  o  so1o   stupefacen/;  diffamazione;  minaccia  semplice;  fur/  lievi;  danneggiamento  semplice.  
 Non  +  di  comp.  del  giudice  di  pace  le  lesioni  personali  perseguibili  a  querela  se  reato  commesso  a  danno  del   convivente,  o  coniuge,  frat/sorella,padre/madre  adoLvi,  figlio  adoLvo  affine  in  linea  dire1a).  
 Per  i  rea/  procedibili  a  querela,  la  persona  offesa  può  chiedere  l’esercizio  dell’azione  penale  a1raverso:         -­‐    querela:  non  preclude  un  successivo  ricorso,  nel  termine  di  3  mesi     15     -­‐    ricorso  immediato  al  giudice  di  pace     -­‐ rea9  procedibili  d’ufficio:  alcuni  rea/  contravvenzionali  previs/  dal  cp:-­‐  somministrazione  bevande  alcol-­‐ iche  a  minori,  infermi  di  mente  -­‐  aL  contrari  a  decenza  pubblica
 -­‐  inosservanza  obbligo  di  istruzione  elementare  ai  minorenni  
 +  contravvenzioni  in  materia  di  pubblica  sicurezza,  navigazione,  medicinali. 
 +  reato  d’ingresso  e  soggiorno  illegale  nel  territorio  dello  Stato   -­‐ Tribunale  ha  competenza  :
 •  residuale  a  giudicare  i  rea/  che  non  appartengono  alla  competenza  della  Corte  d’assise,  del  Tribunale  per  i   minorenni  e  del  Giudice  di  pace;
 •  qualita:va  a  giudicare  rea/  che  sono  previs/  in  modo  specifico  da  singole  norme  di  legge  e  che  presuppon-­‐ gono  una  conoscenze  tecniche  o  di  una  qualche  complessità;  Es.  materia  fiscale,  rea/  commessi  a  mezzo  di   stampa,  cinema,  radio  e  televisione.       -­‐ in  composizione  collegiale  (3  giudici)  conosce: 
 •    i  rea/  puni/,  anche  nelle  ipotesi  di  tenta/vo,  con  una  pena  deten/va  >  nel  max  a  10  anni,  ma  <  a  24  anni,   purché  non  si  traL  di  rea/  di  competenza  della  corte  d’assise  (criterio  quan/ta/vo  ex  art  33-­‐bis  II);          =>  10   <  max  pena  <  24
 •  +  una  serie  di  faLspecie  indicate  nomina/vamente  ex  art  33-­‐bis  comma  I  (criterio  qualita/vo)  
 =>  quasi  tuL  i  rea/  di  associazione  per  delinquere(comune  e  di  stampo  mafioso),  scambio  ele1orale  poli/-­‐ co  mafioso,  rea/  in  materia  di  aborto  e  usura.   
 +  rea/  commessi  da  PU  contro  la  PA(corruzione,  concussione,  peculato)   
 +  rea/  previs/  dal  cc  in  materia  di  cc  e  consorzi  
 +  pros/tuzione  minorile  e  violenza  sessuale
 +  rea/  commessi  dai  ministri  nell’esercizio  delle  loro  funzioni  (proc.  speciale)   -­‐ in  composizione  monocra9ca  conosce  dei  deliL  di  produzione  e  traffico  illecito  di  sostanza  stupefacen/  e   dei  rea/  puni/  con  pena  deten/va  fino  a  10  anni  nel  max,  purché  non  siano  di  competenza  del  Giudice  di   pace.   
 Sono  a1ribui/  rea/  che  presentano  un  alto  tassi  di  pericolosità  sociale,  la  cui  pena  nel  max  si  avvicina  ai  10.   Es.  deliL  contro  l’incolumità  pubblica,  rimozione  dolosa  di  cautele  contro  infortuni  sul  lavoro,  adulterazione   e  contraffazione  di  cose  in  danno  della  salute  pubblica.     La  competenza  del  giudice  monocra/co  dal  99  è  stata  portata  da  4  a  10  anni,  con  conseguente  perdita  della   garanzia  della  collegialità=>  il  singolo  giudice  ha  una  maggiore  esposizione  sociale=>  potrebbe  arrivare  a  con-­‐ dannare  anche  quando  l’accusa  non  abbia  dimostrato  la  colpevolezza  oltre  ogni  ragionevole  dubbio  per  non   prendere  una  decisione  impopolare;  invece  col  collegio  l’esposizione  sociale  è  ripar/ta  tra  più  giudici.     Competenza  funzionale:  comp.  a  svolgere  determina/  procedimen/  o  par/colari  fasi  o  gradi  del  procedimento  o   determina/  aL.   
 Es.  anche  in  procedimen/  presso  la  corte  d’assise  o  del  tribunale  gli  aL  che  devono  essere  compiu/  nella  fase   delle  indagini  preliminari  sono  di  competenza  del  GIP.     COMPETENZA  PER  TERRITORIO          Art.  8.  Regole  generali     I.  La  competenza  per  territorio  è  determinata  dal  luogo  in  cui  il  reato  è  stato  consumato.   
 Ra/o  della  celebrazione  del  processo  nel  locus  commissi  delic::  diri1o  e  gius/zia  devono  affermarsi  nel  luogo   in  cui  sono  sta/  viola/,  rendere  più  agevole  la  raccolta  delle  prove,  ridurre  disagi  per  tes/  e  per  le  par/..      Ec-­‐ cezioni  con  stesse  gius/ficazioni:     II.  Se  si  tra>a  di  fa>o  dal  quale  è  derivata  la  morte  di  una  o  più  persone,  è  competente  il  giudice  del    luogo  in   cui  è  avvenuta  l'azione  o  l'omissione.     III.  Se  si  tra>a  di  reato  permanente,  è  competente  il  giudice  del  luogo  in  cui  ha  avuto  in      izio  la  consumazione,   anche  se  dal  fa>o  è  derivata  la  morte  di  una  o  più  persone.   IV.  Se  si  tra>a  di  deli>o  tentato,  è  competente  il  giudice  del  luogo  in  cui  è  stato  compiuto  l'ul<mo  a>o  dire>o  a   comme>ere  il  deli>o.     16 Art.  9.  Regole  supple9ve     I. Se  la  competenza  non  può  essere  determinata  a  norma  dell'ar/colo  8,  è  competente  il 
 giudice  dell'ul/mo  luogo  in  cui  è  avvenuta  una  parte  dell'azione  o  dell'omissione.     II. Se  non  è  noto  il  luogo  indicato  nel  comma  1,  la  competenza  appar/ene  successivamente  al  giudice  della  resi-­‐ denza,  della  dimora  o  del  domicilio  dell'imputato.     III. Se  nemmeno  in  tale  modo  è  possibile  determinare  la  competenza,  questa  appar/ene  al  giudice  del  luogo  in   cui  ha  sede  l'ufficio  del  pubblico  ministero  che  ha  provveduto  per  primo  a  iscrivere  la  no/zia  di  reato  nel  reg-­‐ istro  previsto  dall'ar/colo  335.   
 Importante  deroga  alle  norme  ordinarie  sulla  competenza  territoriale=>  Art  11  procedimen9  riguardan9  magis-­‐ tra9  =>  in  cui  un  magistrato  (giudice  o  p.m.)  assume  la  qualità  di  imputato,  indagato,  persona  offesa  o  danneggia-­‐ ta  dal  reato,  quando  in  base  alle  regole  ordinarie  tale  procedimen/  sarebbero  a1ribui/  alla  competenza  di  un   ufficio  giudiziario  compreso  nel  distre1o  di  corte  d’appello  nel  quale  il  magistrato  esercita  le  sue  funzioni,  ovvero   le  esercitava  al  momento  del  fa1o;  in  ques/  casi  la  competenza  è  a1ribuita  al  giudice  competente  per  materia   che  ha  sede  nel  capoluogo  del  distre1o  di  Corte  d’appello  individuato  dalla  tabella  A  annessa  alla  legge   420/1998;  tale  regola  vale  anche  in  caso  di  procedimen/  connessi  a  quelli  in  cui  un  magistrato  assume  la  qualità   di  imputato,  indagato,  persona  offesa  o  danneggiata  dal  reato.    Es.  magistrato  del  distre1o  di  firenze=>  a  Genova
 Spostamento  di  competenza  ha  lo  scopo  di  assicurare  l’imparzialità  dell’organo;  meccanismo  che  opera  anche  in   proc.  in  materia  di  responsabilità  civile  e  per  cause  civili  di  cui  un  magistrato  sia  parte.     COMPETENZA  PER  CONNESSIONE  vi  criterio  a1ribu/vo  della  competenza  del  giudice,  che  non  com-­‐ porta  necessariamente  la  riunione  dei  procedimen/.  Vi  è  connessione  di  procedimen/  di  competenza  del  tri-­‐ bunale  e  della  corte  d’assiste  in  tre  casi:  
 Art.  12.  Casi  di  connessione:   1) •  quando  il  reato  per  cui  si  procede  è  stato  commesso  da  più  persone  in  concorso  o  cooperazione  tra  loro  op-­‐ pure  •  quando  più  persone  con  condo<e  indipenden:  hanno  determinato  l’evento;     2) •  quando  una  persona  è  imputata  di  più  rea:  commessi  con  una  sola  azione  od  omissione  (concorso  formale   di  rea<)  o  •  con  più  azioni  od  omissioni  esecu:ve  del  medesimo  disegno  criminoso  (reato  con<nuato);     3) se  dei  rea:  per  cui  si  procede  gli  uni  sono  sta:  commessi  per  eseguire  o  per  occultare  gli  altri    (es.  falso   commesso  per  occultare  il  peculato)   Quando  vi  è  connessione,  un  solo  giudice  è  competente  a  giudicare  tuL  i  rea/  connessi;   Di  regola  i  procedimen/  saranno  riuni/,  ma  possono  svolgersi  anche  separatamente.   Il  giudice  competente  in  caso  di  connessione  viene  individuato  in  base  ai  seguen/  criteri:   -­‐ fra  i  giudici  competen/  per  materia=>  la  corte  d’assise  prevale  sul  tribunale   
 Art  15:  “Se  alcuni  dei  procedimen:  connessi  appartengono  alla  competenza  della  corte  di  assise  ed  altri  a  quel-­‐ la  del  tribunale,  è  competente  per  tuA  la  corte  di  assise”)   -­‐ Art  16  la  competenza  per  territorio  per  i  procedimen:  connessi  rispe<o  ai  quali  più  giudici  sono  ugualmente   competen:  per  materia  =>  appar:ene  al  giudice  comp.  per  il  reato  più  grave  e,  in  caso  di  pari  gravità,  al  giu-­‐ dice  comp.  per  reato  commesso  per  primo.     -­‐ se  alcuni  di  comp.  del  trib.  collegiale  ed  altri  al  giudice  monocra/co=>  collegiale.   Deroghe  alla  connessione:   in  presenza  di  procedimen/  contro  imputa/  minorenni:  devono  esser  sempre  e  comunque  giudica/  dal  tri-­‐ bunale  per  i  minorenni.    Art.  14.   
 I.  La  connessione  non  opera  fra  procedimen:  rela:vi  a  imputa:  che  al  momento  del  fa<o  erano  minorenni  e   procedimen:  rela:vi  a  imputa:  maggiorenni.  
 II.    La  connessione  non  opera    fra  procedimen:  per  rea:  commessi  quando  l'imputato  era  minorenne  e  proced-­‐ imen:  per  rea:  commessi  quando  era  maggiorenne.   regole  par/colari  per  la  connessione  di  proced.  di  comp.  di  giudici  ordinari  e  speciali   per  la  connessione  di  procedimen/  appartenen/  alla  competenza  di  giudici  ordinari  e  di  giudici  di  pace   17 composizione  collegiale  o  monocra/ca  del  tribunale  viene  considerata  come  una  ques/one  di   forma  o  di  rito  aLnente  alla  cognizione  (e  non  come  una  ques/one  di  competenza).   
 L.n.  479/99  ha  introdo1o  2  modelli  procedurali  davan/  al  Tribunale  in  comp.  monocra/ca:   1) rito  per  rea/  più  gravi  che  prevede:  •  udienza  preliminare  in  cui  il  giudice  controlla  la  fondatezza  dell’accusa   formulata  dal  pm     2) rito  per  rea/  meno  gravi=>  non  prevede  udienza  preliminare:  pm  esercita  l’azione  penale  con  citazione  diret-­‐ ta  in  giudizio  senza  controllo  giurisdizionale.     Regime  delle  inosservanze  si  riferisce  a  due  ordini  si  violazioni:   • violazioni  rela/ve  ai  rappor/  tra  le  a1ribuzioni  del  tribunale  in  composizione  collegiale
 e  in  composizione  monocra/ca;  l'inosservanza  delle  disposizioni  rela/ve  all'a1ribuzione  dei  rea/  alla  cog-­‐ nizione  del  tribunale  in  composizione  collegiale  o  monocra/ca  e  delle  disposizioni  processuali  collegate  è  rile-­‐ vata  o  eccepita,  a  pena  di  decadenza,  prima  della  conclusione  dell'udienza  preliminare  o,  se  questa  manca,  nel   corso  delle  ques/oni  preliminari  in  dibaLmento  (art.  33  –  quinquies)   • violazioni  rela/ve  all’udienza  preliminare,  cioè  le  ipotesi  in  cui  si  sia  erroneamente  omessa  l’udienza  prelim-­‐ inare  in  relazione  a  rea/  per  i  quali  viceversa  de1a  udienza  sia  prevista Nell’ambito  delle  inosservanze  per  eccesso  possono  verificarsi  due  ipotesi:   a) se  nell’udienza  preliminare  il  giudice  rileva  (d’ufficio  o  su  eccezione  di  parte)  che  per  il  reato  doveva  proced-­‐ ersi  con  citazione  dire1a  in  giudizio,  senza  udienza  preliminare=>  il  giudice  deve  trasme1ere  gli  aL  al  p.m.   perché  ques/  eme1a  il  decreto  di  citazione  a  giudizio  (art  33  sexies);   b) se  il  giudice  collegiale  in  dibaLmento  rilevi  che  il  procedimento  speL  al  tribunale  monocra/co=>  non  si  ha   regressione  del  procedimento,  il  collegio  deve  trasme1ere  con  ordinanza  gli  aL  al  giudice  competente  per  il   dibaLmento  (art  33sep/es  comma  I)   Nell’ambito  delle  inosservanze  per  dife>o  possono  porsi  due  ipotesi:   a)  se  il  giudice  monocra/co,  nel  dibaLmento  instaurato  a  seguito  di  citazione  dire1a,  rileva  che  si  tra1a  di  un   reato  per  il  quale  è  prevista  l’udienza  preliminare=>  si  ha  una  regressione  del  procedimento=>  il  giudice   trasme1e  gli  aL  al  p.m.:     
 •  sia  ove  ritenga  che  il  reato  speL  al  tribunale  collegiale,  
 •  sia  ove  ritenga  che  il  reato  sia  a1ribuito  al  tribunale  monocra/co 
 =>  in  modo  che  il  p.m.  eserci/  nuovamente  l’azione  penale.     b) se  il  giudice  monocra/co  in  dibaLmento  ri/ene  che  il  proced.  speL  al  tribunale  collegiale,  deve  trasme1ere   gli  aL  al  giudice  competente  per  il  dibaLmento(art  33  sep/es  I)   Se  nonostante  l’eccezione  di  parte,  il  giudice  ritenga  corre1a  la  propria  cognizione,  spe1erà  ad  una  delle  par/   proporre  appello  ,  con  gli  effeL  ex  art  33  oc/es.   -­‐ se  la  corte  d’appello  ri/ene  che  la  cognizione  era  del  giudice  collegiale=>  annulla  la  sentenza  del  giudice   monocra/co  e  trasme1e  gli  aL  al  p.m.  presso  il  tribunale   -­‐ se  la  corte  d’appello  ri/ene  che  la  cognizione  era  del  giudice  monocra/co=>  corte  d’appello  decide  dire1a-­‐ mente  nel  merito  (soluzione  simile  a  quella  prevista  per  l’incompetenza  per  materia  in  eccesso)   Art.  33-­‐nonies.  Validità  delle  prove  acquisite.  L'inosservanza  delle  disposizioni  sulla  composizione  collegiale  o   monocra:ca  del  tribunale=>    non  determina  l'invalidità  degli  aA  del  procedimento,  né  l'inu:lizzabilità  delle  prove   già  acquisite.     CAPACITÀ  DEL  GIUDICE  
 Quando  si  parla  di  capacità  del  giudice  si  fa  riferimento  al  complesso  dei  requisi/  indispensabili  per  un  legiLmo   esercizio  della  funzione  giudicante;
 Art  33  I  Le  condizioni  di  capacità  del  giudice  e  il  numero  dei  giudici  necessario  per  cos/tuire  i  collegi  sono  stabili/   dalle  leggi  di  ordinamento  giudiziario”.  
 Non  tu1e  le  disposizioni  finalizzate  a  regolare  l’a1ribuzione  e  lo  svolgimento  della  funzione  giurisdizionale  sono   previste  a  pena  di  nullità.  
 Nullità  assoluta=>  posta  a  presidio  della  capacità  generica  (che  si  oLene  con  nomina  e  ammissione  nel  ruolo),   20 non  per  capacità  specifica  (regolare  cos/tuzione  del  giudice  nell’ambito  di  un  determinato  processo)  =>  legisla-­‐ tore  vuole  evitare  che  la  violazione  di  regole  sul  funzionamento  interno  degli  uff.  giudiziari  potesse  dar  luogo  a   nullità  processuali.  
 Art    33  “Non  si  considerano  aAnen:  alla  capacità  del  giudice:   -­‐  le  disposizioni  sulla  des:nazione  del  giudice  agli  uffici  giudiziari  e  alle  sezioni,  sulla  formazione  dei  collegi  e   sulla  assegnazione  dei  processi  a  sezioni,  collegi  e  giudici”  II   -­‐ né  al  numero  dei  giudici  necessario  per  cos:tuire  l'organo  giudicante  le  disposizioni  sull'a<ribuzione  degli  affari   penali  al  tribunale  collegiale  o  monocra:co  III   =>  violazione  delle  norme  sul  riparto  della  cognizione  (monocra/co  o  coll)=>  no  nullità.   IMPARZIALITÀ  DEL  GIUDICE  –  incompa9bilità,  astensione  e  ricusazione L’imparzialità  del  giudice  persona  fisica  per  essere  effeLva  deve  essere  fondata  su  principi:   a) soggezione  del  giudice  soltanto  alla  legge:    che  deve  definire  quali  faL  sono  reato  e  i  poteri  che  il  giudice   può  esercitare=>  il  ci1adino  deve  essere  tutelato  contro  l’arbitrio  del  potere  legisla/vo,  esecu/vo  ma  anche   contro  l’arbitrio  del  giudice(no  discrezione)   b) separazione  tra  funzioni  giurisdizionali  e  quelle  /piche  di  una  parte:  separazione  delle  principali  funzioni  pro-­‐ cessuali  (accusa  difesa  giudice)  se  giudice  è  anche  difesa,  no  imparziale.     c) terzietà:  riguarda  lo  status  sul  piano  ordinamentale.  terzietà  limite  al  passaggio  tra  funzioni  di  pm  e  quelle  di   giudice  (solo  cambiando  corte  d’appello)   d) impregiudicatezza  come  situazione  psichica  di  assenza  della  forza  di  prevenzione:  a1eggiamento  interiore   del  giudice  rispe1o  alla  decisione  da  prendere  ,  assenza  di  un  pregiudizio  rispe1o  all’ogge1o  del  procedimen-­‐ to.  Fondamento  teorico  sta  nella  “forza  della  prevenzione”=  tendenza  di  ogni  persona  a  mantenere  fermo  un   giudizio  già  espresso,  sopra1u1o  la  persona  che  deve  decidere  difficilmente  amme1erà  lo  sbaglio.   e) equidistanza  dalle  par9  (giudice  superpartes)  imparzialità=  no  legami  né  con  le  par/  né  con  l’ogge1o  del   procedimento.     f) presenza  di  garanzie  procedimentali  che  consentano  di  estrome1ere  il  giudice  che  non  sia  o  non  appaia  im-­‐ parziale.     INCOMPATIBILITA’  DEL  GIUDICE   =  incapacità  di  svolgere  una  determinata  funzione  in  relazione  ad  un  determinato  procedimento.  Di  regola  si  ha   incompa/bilità  quando  manca  impregiudicatezza.   
 Situazioni  di  incompa/bilità  impediscono  ad  un  magistrato  di  essere  designato  a  svolgere  funzioni  di  giudice  in  un   determinato  procedimento=>  se  non  accertate  prima  della  cos/tuzione  dell’organo  giudicante,  diventano  mo/vi   di  astensione  o  ricusazione.   Cause  di  incompa9bilità:  situazioni  pregiudican/  previste  dal  cc   1) esercizio  della  funzione  di  giudice  nel  medesimo  procedimento.  In  par/colare:   1) aver  pronunciato  sentenza  in  un  precedente  grado  del  procedimento     2) aver  emesso  provv.  conclusivo  dell’udienza  preliminare   3) aver  emesso  decreto  penale  di  condanna     4) aver  disposto  il  giudizio  immediato   5) aver  deciso  sull’impugnazione  contro  la  sentenza  di  non  luogo  a  procedere   +  giudice  del  dibaLmento  che  in  una  precedente  fase  abba  affermato  o  negato  la  responsabilità  dell’impu-­‐ tato.  (corte  cost.)   +  giudice  che  abbia  esercitato  le  funzioni  di  GIP  non  può  eme1ere  decreto  di  condanna,  né  tenere  udienza   prel.  né  partecipare  al  giudizio,  a  meno  che  non  si  sia  limitato  a  svolgere  funzioni  non  decisorie  (es.  giudice   che  abbia  solo  assis/to  all’assunzione  della  prova  in  incidente  probat=>  può  decidere  sul  rinvio  a  giudizio  o   sulla  colpevolezza.   2) esercizio  di  una  dis/nta  e  separata  funzione  nel  medesimo  procedimento  (es.  pm,  polizia  giudiziaria,  difen-­‐ sore,  tes/mone,  perito,  ct,  denunciante  o  querelante)   21 3) parentela  con  altro  giudice  o  sogge1o  del  medesimo  procedimento    un  parente  o  affine  del  magistrato  abbia   già  esercitato  nel  medesimo  proc.  la  funzione  di  giudice  o  altre  funzioni  separate  o  diverse   ASTENSIONE  E  RICUSAZIONE   Rimedi  che  funzionano  ex  post  e  consentono  di  rimuovere  un  giudice  già  designato  per  un  procedimento,  in  pre-­‐ senza  di  sit.  che  ne  comprome1ono  l’imparzialità.     Astensione=  is/tuto  che  obbliga  il  magistrato  a  chiedere  di  essere  dispensato  dallo  svolgere  le  funzioni  di  giudice   in  un  procedimento  quando  ha  un  legame  con  una  delle  par/  o  con  l’ogge1o  della  decisione  o  quando  vi  sono   gravi  ragioni  di  convenienza.  Art  36   Ricusazione=  perme1e  alle  par/  di  accertare  le  sit.  nelle  quali  appare  pregiudicata  l’imparzialità  del  giudice,  per-­‐ ché  ha  rappor/  con  una  dalle  par/  o  con  l’ogge1o  del  processo.  
 Situazioni  di  assenza  di  imparzialità  sono  infinite  quindi  sono  rimesse  al  rilievo  delle  par/.   Mo9vi  comuni  di  astensione  e  ricusazione:  [Art  37  Ricusazione.  Il  giudice  può  essere  ricusato  dalle  par::    a)  nei  casi   previs:  dall'ar:colo  36  comma  1  le<.  a),  b),  c),  d),  e),  f),  g);  ]   Art  36  Astensione  Il  giudice  ha  l'obbligo  di  astenersi  (e  può  essere  ricusato  ex  art  37):   -­‐  g)  se  si  trova  in  taluna  delle  situazioni  di  incompa:bilità  stabilite  ex  ar<  34-­‐  35  cpp  o  dalle  leggi  sull’ord.   giudiziario=>  se  incompa/bilità  non  ha  funzionato  come  criterio  di  org.  preven/va,le  sit.  di  assenza  di  im-­‐ pregiudicatezza  diventano  mo/vi  di  ast.  e  ric.     -­‐ in  quelle  sit.  in  cui  il  giudice  ha  legami  con  le  par/  o  con  l’ogge1o  del  procedimento   a) se  ha  interesse  nel  procedimento  o  se  alcuna  delle  par/  private  o  un  difensore  è  debitore  o  creditore  di  lui,   del  coniuge  o  dei  figli;  =>  interesse  non  puramente  teorico  ma  tale  che  il  giudice  sia  coinvolto  nella  vicenda   processuale  in  modo  da  renderla  obieLvamente  susceLbile  di  procurargli  un  vantaggio  economico  o   morale.   b) se  è  tutore,  procuratore  o  datore  di  lavoro  di  una  delle  par/  private  o  se  il  difensore,  procuratore  o  cura-­‐ tore  di  una  di  de1e  par/  è  prossimo  congiunto  di  lui  o  del  coniuge;     c) se  ha  dato  consigli  o  ha  manifestato  il  suo  parere  sull’ogge1o  del  procedimento  fuori  dall’esercizio  delle   funzioni  giudiziarie;     d) se  vi  è  inimicizia  grave  fra  lui  o  un  suo  prossimo  congiunto  e  una  delle  par/  private;     e) se  alcuno  dei  prossimi  congiun/  di  lui  o  del  coniuge  è  offeso  o  danneggiato  dal  reato  o  parte  privata;     f) se  un  prossimo  congiunto  di  lui  o  del  coniuge  svolge  o  ha  svolto  funzioni  di  p.m.     h) se  esistono  altre  gravi  ragioni  di  convenienza=>  clausola  aperta  “grave”  quando  incide  sulla  libertà  di  de-­‐ terminazione  del  giudice   La  dichiarazione  di  astensione  è  presentata  al  presidente  della  corte  o  del  tribunale,  che  decide..;  =>  non  può  es-­‐ sere  accolta  automa/camente,  cos/tuendo  un’eccezione  alla  regola  secondo  cui  il  giudice,  inves/to  di  un  proced-­‐ imento,  ha  il  dovere  di  decidere;  la  dichiarazione  di  astensione  viene  accolta  se  si  accerta  che  in  concreto  es-­‐ istono  le  situazioni  che  me1ono  in  pericolo  l’imparzialità.     Art  37  Ricusazione:  Il  giudice  può  essere  ricusato  dalle  par/:
 a)  per  gli  stessi  mo/vi  previs/  per  l’astensione,  tu1avia     -­‐  non  è  possibile  ricusare  per  gravi  ragioni  di  convenienza:  clausola  aperta=lesione  eccessiva  del  pres/gio  del-­‐ la  magistratura.   b) se  il  giudice  nell'esercizio  delle  funzioni  e  prima  che  sia  pronunciata  sentenza,  abbia  manifestato  indebita-­‐ mente  il  proprio  convincimento  sui  faA  ogge<o  dell’imputazione   Il  giudice  ricusato  non  può  pronunciare  né  concorrere  a  pronunciare  sentenza  fino  a  che  non  sia  intervenuta   l'ordinanza  che  dichiara  inammissibile  o  rige<a  la  ricusazione  
 Sulla  ricusazione:   -­‐ di  un  giudice  del  trib,  corte  d’assise  o  corte  d’assise  d’appello:  decide  la  corte  d’appello;   -­‐ della  corte  d’appello=>  decide  una  sezione  della  corte  ≠  da  quella  a  cui  appar/ene;     -­‐ di  un  giudice  della  corte  di  cassazione=>  decide  una  sezione  della  corte≠  da  quella  cui  appar/ene  il  giudice   ricusato.     22 PUBBLICO  MINISTERO     Il  pubblico  ministero  è  quel  complesso  di  uffici  pubblici  che  rappresentano  nel  procedimento  penale  l’interesse   generale  dello  Stato  alla  repressione  dei  rea<.     Il  p.m.  non  è  un  organo  unitario  ed  è  frazionato  in  tan/  uffici  ciascuno  dei  quali  svolge  le  sue  funzioni,  di  regola,   soltanto  davan/  all’organo  giudiziario  presso  cui  è  cos/tuito:   
 Ufficio  del  p.m.  davan/  al  giudice  ordinario. 
 Le  funzioni  di  p.m.  nelle  indagini  preliminari,  nei  procedimen/  di  1grado  presso  il  tribunale  sono  svolte  da  un  uf-­‐ ficio  unitario=  “procura  della  repubblica  presso  il  tribunale”  il  quale  svolge  funzioni  di  pm  per  i  rea/  di  compe-­‐ tenza  della  corte  d’assise  e  del  giudice  di  pace;  Presso  il  Tribunale  per  i  minorenni=>  apposito  ufficio  di  procura   della  repubblica;  
 Giudizi  d’appello=>  procura  generale  presso  la  corte  d’appello;  
 Presso  la  corte  di  cassazione  =>  ufficio  di  procura  generale.  
 Ufficio  del  p.m.  davan9  al  giudice  speciale:  Presso  il  giudice  militare  vi  sono:
 -­‐procura  militare=>  presso  il  tribunale  
 -­‐  procura  generale  militare=>    presso  la  corte  d’appello  e  una  presso  la  corte  di  cassazione   Per  i  deliL  commessi  dal  PdR  (90  Cost.)  le  funzioni  di  p.m.  sono  svolte  da  uno  o  più  commissari  eleL  dal  Parla-­‐ mento  in  seduta  comune  dopo  aver  deliberato  l’a1o  d’accusa.     Funzioni  del  p.m.  sono  indicate  nell’ordinamento  giudiziario;  in  par/colare  il  p.m.:     a) veglia  alla  osservanza  delle  leggi,  alla  pronta  e  regolare  amministrazione  della  gius:zia,  alla  tutela  dei  diriA   dello  Stato,  delle  persone  giuridiche  e  degli  incapaci  (73  ord.giud) b) promuove  la  repressione  dei  rea:  e  cioè  svolge  le  indagini  necessarie  per  valutare  se  deve  chiedere  il  rinvio  a   giudizio  o  l’archiviazione   c) esercita  l’azione  penale  in  ogni  caso  in  cui  non  debba  richiedere  l’archiviazione  e  cioè  quando  dalle  indagini   sono  emersi  elemen/  idonei  a  sostenere  l’accusa  in  giudizio  (50) d) fa  eseguire  i  giudica:  ed  ogni  altro  provvedimento  del  giudice,  nei  casi  stabili:  dalla  legge  (73  ord  giud) La  sit.  soggeLva  dello  Stato-­‐persona  è  rappresentata  dall’avvocatura  dello  Stato:  se  reato  abbia  cagionato  danno   ad  un  bene  dello  Stato,  il  Ministro  competente  può  decidere,  su  autorizzazione  del  Presidente  del  CdM  di  cos/-­‐ tuirsi  parte  civile  nel  processo  penale.  
 Status  del  p.m.:  il  p.m.  in  quanto  magistrato  ha  piena  indipendenza  di  status,  è  inamovibile  nel  grado  e  nella   sede.   
 Rapporto  pm-­‐potere  poli9co:
 -­‐  sistemi  totalitari=>  pm  espressione  del  potere  poli/co 
 -­‐  sistemi  garan/s/=>  fonda/  sul  princ.  della  separaz.  dei  poteri.  pm  configurato  in  3  modi:   1) rappresentate  della  società:  rivoluzione  francese  introduce  figura  dell’accusatore  pubblico  eleLvo,  figura   presente  in  USA,  che  non  ha  contras/  ideologici  /pici  dell’UE.   2) rappresentante  del  potere  esecu:vo:  pm  diventa  funzionario  la  cui  carriera  dipende  dal  potere  esecu/vo,   italia  nel  fascismo   3) rappresentante  della  legge:  fuori  dalla  dipendenza  poli/ca  svincolato  dal  potere  operato  dal  potere  esecu/vo   e  legisla/vo   Pm  configurato  dall’Ass.  Cos/tuente  come  un  magistrato  con  garanzie  di  indipendenza  simili  a  quelle  dei  giudici.  
 Rappor9  all’interno  dell’ufficio  : principale  differenza  rispe1o  al  giudice  =>nella  presenza  di  rappor<  di  dipen-­‐ denza  gerarchica  presen/  nell’ufficio  del  p.m.,  risponde  a  2  esigenze:   -­‐ garan/re  indipendenza  del  singolo  magistrato  che  ha  obbligo  di  far  osservare  la  legge   -­‐ necessità  di  assicurare  la  buna  org.  dell’ufficio  della  pubblica  accusa  (necessità  di  coordinare  le  indagini  con-­‐ do1e  da  più  magistra/  per  evitare  intralci  reciproci..)   Evoluzione  dei  rappor/:  con  legge  delega  150/2005  sulla  riforma  dell’ordinamento  giudiziario,  si  è  passa9  da  un   sistema  di  “personalizzazione  delle  funzioni”  ad  un  sistema  definibile  “gerarchia  a>enuata”.   
 Principio  di  “personalizzazione  delle  funzioni”:    il  /tolare  dell’ufficio  designava  il  magistrato  in  modo  automa/co   in  base  al  sistema  tabellare  vigente  per  i  giudici  che  il  CSM  aveva  esteso  all’ufficio  della  pubblica  accusa;  desig-­‐ 25 nazione  che  lasciava  al  magistrato  piena  autonomia  opera/va  (infaL  il  /tolare  dell’ufficio  poteva  dare  soltanto   direLve  di  cara1ere  generale  per  l’organizzazione  dell’ufficio);  revoca  della  designazione=>  consen/ta  soltanto  in   casi  tassa/vi  (quando  il  magistrato  intendeva  formulare  richieste  in  contrasto  con  le  direLve  di  cara1ere  gen-­‐ erale  o  quando  le  richieste  erano  insostenibili  sul  piano  tecnico).  
 Gerarchia  a1enuata:  oggi  criteri  automa/ci  +  assegnazione  nomina/va;  il  principio  generale  sta  nella  /tolarità   esclusiva  spe1ante  al  procuratore  della  repubblica,  che  esercita  l’azione  penale  “personalmente  o  mediante  as-­‐ segnazione  ad  uno  o  più  magistra/  addeL  all’ufficio”;  la  natura  giuridica  del  nuovo  is/tuto  dell’assegnazione   consiste  nel  conferire  poteri  opera:vi  con  limitata  autonomia  funzionale.   
 Con  l’a1o  di  assegnazione  il  procuratore  può  stabilire  criteri  (generali  o  par/colari  per  il  singolo  procedimento)  ai   quali  il  magistrato  deve  a1enersi  nell’esercizio  dell’aLvità;     AspeL  di  gerarchia:     • Revoca:  -­‐  Al  di  fuori  dell’udienza=>  quando  i  criteri  generali  o  par/colari  sono  viola/  o  quando  si  verifica  un   contrasto  con  il  /tolare  dell’ufficio=>  ques/  può  revocare  l’assegnazione  con  provv.  mo/vato;  Entro  10gg  dalla   comunicazione  della  revoca,  il  magistrato  può  presentare  osservazioni  scri1e  al  procuratore  della  repubblica.   Se  non  intervenga  chiarimento  delle  posizioni  il  /tolare  e  il  magistrato  possono  segnalare  il  provv.  al  CSM.  
 - In  udienza  p.m.  esercita  le  sue  funzioni  con  piena  autonomia=>  il  capo  dell’ufficio  può  sos/tuirlo,  soltanto:  •   su  consenso  dell’interessato  o,   
 •  se  manca  il  consenso,  nel  caso  di  grave  impedimento  o  di  rilevan/  esigenze  di  servizio  o  se  il  magistrato  ha  un   interesse  privato  nel  procedimento.   In  tal  caso  il  /tolare  dell’ufficio  deve  trasme1ere  al  CSM  copia  del  provvedimento  mo/vato  con  cui  ha  disposto   la  sos/tuzione  del  magistrato;  se  il  capo  dell’ufficio  non  provvede  alla  sos/tuzione,  il  procuratore  generale   presso  la  corte  di  appello  deve  disporre  l’avocazione,  al  di  fuori  dell’udienza  o  anche  quando  in  conseguenza   dell’astensione  o  incompa/bilità  del  magistrato  designato  non  è  possibile  prevedere  alla  sos/tuzione.     • misure  cautelari  il  magistrato  del  p.m.  quando  intende  chiedere  al  giudice  una  misura  cautelare  personale  o   reale  o  intende  disporre  il  fermo  di  persona  indiziata  di  un  deli1o=>  deve  o1enere  l’assenso  scri1o  dal  procu-­‐ ratore  della  repubblica.     • rappor9  con  gli  organi  di  informazione:   
 -­‐  il  procuratore  della  repubblica  man/ene  personalmente  i  rappor/  con  gli  organi  di  in  formazione  e  ogni  in-­‐ formazione  inerente  alle  aLvità  della  procura  della  repubblica  deve  essere  fornita  a1ribuendola  in  modo  im-­‐ personale  all’ufficio  ed  escludendo  ogni  riferimento  ai  magistra/  assegna/  al  procedimento;  
 -­‐  è  fa1o  divieto  ai  magistra/  della  procura  di  rilasciare  dichiarazioni  o  fornire  no/zie  agli  organi  di  informazione   circa  l’aLvità  giudiziaria  dell’ufficio  =>  il  proc.  della  rep.  ha  l’obbligo  di  segnalare  al  consiglio  giudiziario,  per   l’esercizio  del  potere  di  vigilanza  e  di  sollecitazione  dell’azione  disciplinare,  le  condo1e  dei  magistra/  del  suo   ufficio  che  siano  in  contrasto  con  il  divieto  fissato  dalla  legge     RAPPORTI  TRA  GLI  UFFICI  
 In  generale  ogni  ufficio  del  pm  è  competente  a  svolgere  le  sue  funzioni  esclusivamente  presso  l’organo  giudiziario   davan:  al  quale  è  cos:tuito;
 Eccezioni  a  tale  regola  danno  vita  a  rappor/  di  sovraordinazione,  non  di  /po  gerarchico.  (perchè  non  c’è  obbligo   di  conforma/vo  dire1o  dell’ufficio  inferiore,  ma  l’ufficio  superiore  ha  singoli  e  limita/  poteri  di  sorveglianza   riguardan/  la  disciplina  e  l’organizzazione).   
 Procuratore  generale  presso  la  Corte  di  cassazione  =>  funzione  di  sorveglianza=>  ha  il  potere  di  iniziare  l’azione   disciplinare  contro  un  qualsiasi  magistrato  requirente  o  giudicante  (la  decisione  spe1erà  poi  al  CSM);  
 Confli6o  tra  uffici:  •  nega/vo:  se  2uffici  durante  le  indagini  preliminari  in  relazione  ad  un  determinato  reato   negano  la  competenza  per  materia  o  territorio  del  giudice  presso  il  quale  ciascuno  esercita  le  funzioni.  (Art  54)
 •  posi/vo:  se  2  uffici  del  pm  svolgono  indagini  a  carico  della  stessa  persona,  per  lo  stesso  fa1o  e  ciascuno  ritenga   la  propria  competenza  esclusiva.  54-­‐bis   Procuratore  generale  presso  la  Corte  d’appello  :  in  relazione  agli  uffici  so1ordina/  svolge  una  funzione  di  sorveg-­‐ lianza,  in  par/colare:     26 -­‐ potere  di  dirimere  i  confliL  posi/vi  o  nega/vi  di  competenza  tra  due  uffici  del  p.m.  appartenen/  allo  stesso   distre1o  di  corte  d’appello.   -­‐ potere  di  avocare  un  singolo  affare  in  casi  tassa/vamente  previs/  dalla  legge;     =>no  potere  gerarchico  perché  le  direLve  dell’ufficio  superiore  non  sono  vincolan/.  
 Procuratore  gen.  presso  la  corte  d’appello  ha  potere  di  acquisire  da/  e  no/zie  dalle  procure  di  distre1o  e  inviare   al  proc.  gen.  presso  la  cassazione  una  relazione  almeno  annuale.     Potere  di  avocazione:  potere  dell’organo  superiore  di  sos:tuirsi  all’organo  inferiore  nello  svolgimento  di  una  de-­‐ terminata  aAvità.  Is/tuto  che  concilia  l’indipendenza  del  pm  con  l’esigenza  di  buona  amm.  e  buona  amm.  del-­‐ l’ufficio  e  ragionevole  durata  del  processo.  
 Il  proc.  generale  presso  la  corte  d’appello  ha  potere  di  avocazione  nei  confron/  del  pm  del  tribunale=>  in  presen-­‐ za  di  alcune  situazioni  determinate  ex  lege,  quando:   1) il  /tolare  o  un  magistrato  dell’ufficio  inferiore  hanno  omesso  un’aLvità  doverosa  (84)   2) comunque  il  proc.  penale  rischia  una  stasi  per  l’inerzia  del  magistrato  del  p.m  (85)   In  base  al  provv.  di  evocazione  un  magistrato  dell’ufficio  del  procur.  generale  sos/tuisce  il  pm  di  1  grado  nel  com-­‐ pimento  di  quella  aLvità  che  sta  svolgendo  (ind.  prel,  o  udienza).  
 Garanzie:  il  provv.  di  avocazione  deve  essere  mo/vato  e  deve  essere  trasmesso  al  CSM  e  al  magistrato  avocato=>   che  può  proporre  reclamo  al  procuratore  generale  presso  la  corte  di  cassazione.    Casi  di  avocazione  obbligatoria  o   discrezionale.     ASTENSIONE  DEL  PM  .  Art  52   Il  magistrato  del  pubblico  ministero  ha  la  facoltà  di  astenersi  quando  esistono  gravi  ragioni  di  convenienza.  
 ≠  Giudice=>  obbligo  di  astenersi  e  può  essere  ricusato  se  presente  una  situazione  che  lo  faccia  apparire  parziale.
 Pm  =>  non  può  essere  ricusato  perché  è  parte,  sia  pure  pubblica,  però  il  pubblico  interesse  gli  impone  un  obbligo   di  lealtà  e  in  casi  di  par/colare  gravità  non  può  proseguire  l’aLvità.  ,  Ciò  impone  al  pm  il  dovere  di  astenersi   quando  vi  siano  gravi  ragioni  di  convenienza  (tra  cui  sit.  in  cui  il  magistrato  ha  un  interesse  privato  nel  rapporto   che  gli  è  stato  assegnato  o  ha  un  rapporto  d’interesse  con  una  delle  par/).    
 Cc  parla  di  facoltà,  però  dalle  norme  dell’ord.  giudiziario  si  ricava  che  è  un  vero  e  proprio  obbligo  perché  sanzion-­‐ ato  come  illecito  disciplinare  dal  CSM.  
 Sulla  dichiarazione  di  astensione  decide  il  capo  dell’ufficio  del  pm.   SOSTITUZIONE  .  Art  53.  il  capo  dell’ufficio  ha  l’obbligo  di  sos<tuire  il  magistrato  del  p.m.  che  abbia  un  interesse   privato  nel  procedimento  (casi  in  cui  dovrebbe  esserci  stato  un  obbligo  di  astenersi);   
 Il  capo  dell'ufficio  provvede  alla  sos:tuzione  del  magistrato  nei  casi  di  grave  impedimento,  di  rilevan:  esigenze  di   servizio  e  in  quelli  previs:  dall'art  36  comma  1  le<ere  a),  b),  d),  e):   a)  se  il  magistrato  ha  interesse  nel  procedimento  come  parte  anche  soltanto  potenziale  ovvero  se  è  creditore  o   debitore  di  una  delle  par/  private   b) se  il  magistrato  è  tutore,  curatore,  procuratore  o  datore  di  lavoro  di  una  delle  par/  private  ovvero  se  uno  di   costoro  è  prossimo  congiunto  di  lui  o  del  coniuge     d) se  vi  era  già  in  precedenza  una  inimicizia  grave  tra  il  magistrato  e  una  delle  par/  private   e) se  un  prossimo  congiunto  del  magistrato  è  offeso  o  danneggiato  o  parte  privata     Situazioni  così  gravi  che  la  rimozione  opera  anche  quando  il  pm  si  trovi  in  udienza,  anche  contro  la  sua  volontà.  
 Se  il  capo  dell’ufficio  ome1e  la  sos/tuzione=>  caso  di  avocazione  obbligatoria=>  proc.  gen.  presso  la  corte   d’appello  designa  per  l’udienza  un  pm  appartenente  al  suo  ufficio.     Pm  è  un  magistrato  indipendente  che  svolge  la  funzione  di  parte  pubblica.  ≠dal  giudice  perché  si  trova  in  un  uffi-­‐ cio  che  dipende  da  un  capo,  sia  solo  per  aspeL  organizza/vi.  ≠  dalle  par/  private  perché  l’interesse  pubblico  im-­‐ pone  al  pm  un  obbligo  di  lealtà  processuale,  egli  a  differenza  delle  par/  private,  che  ricercano  solo  prove  a  sé   favorevoli,  non  deve  cercare  solo  prove  favorevoli  all’accusa,  ma  deve  svolgere  accertamen:  su  faA  e  circostanze   a  favore  della  persona  so<oposta  alle  indagini  e  tuL  i  risulta/  delle  indagini  devono  essere  comunica/  nei  tempi   previs/.     27 altre  amm.  quando  ci  sono  esigenze  di  specializzazione;    Svolgono  esclusivamente  funzioni  di  polizia   giudiziaria  so1o  la  dipendenza  del  capo  del  singolo  ufficio  del  p.m.  che  dirige  e  coordina  la  aLvità  e  dispone   dire1amente  del  personale  della  sezione  (cioè  incarica  delle  indagini  nomina/vamente  un  ufficiale  di  polizia   giudiziaria).     2) Servizi  di  polizia  giudiziaria;  ques/  sono  cos/tui/  presso  i  corpi  di  appartenenza  (squadra  mobile  presso  la   questura,  nuclei  inves/ga/vi  presso  i  comandi  dei  carabinieri  e  della  guardia  di  finanza);  Si  considerano  servizi   tuA  gli  uffici  e  le  unità  ai  quali  è  affidato  dalle  rispeAve  amm.  il  compito  di  svolgere  in  via  prioritaria  e  con<n-­‐ ua<va  le  funzioni  di  polizia  giudiziaria;  il  minor  grado  di  dipendenza  funzionale  consiste  nel  fa1o  che  il  magis-­‐ trato  del  p.m.,  che  dirige  le  indagini  preliminari,  dà  un  incarico  non  personalmente  ad  un  ufficiale  di  polizia   giudiziaria,  bensì  impersonalmente  all’ufficio;  sarà  poi  il  responsabile  dell’ufficio  (il  dirigente  del  servizio)  e   scegliere  l’ufficiale  che  condurrà  le  inves/gazioni.   3) altri  uffici  di  polizia  giudiziaria;  gli  organi  di  polizia  giudiziaria  che  non  sono  ricompresi  nelle  sezioni  e  nei   servizi  restano  comunque  so1o  la  dipendenza  funzionale  dell’autorità  giudiziaria.     Potere  disciplinare  spe1a  alla  magistratura  è  azionabile  dal  proc.  generale  presso  la  Corte  d’appello,  decisione   spe1a  ad  un  organo  composto  da  2giudici  e  1  uff.  di  pol.  giudiziaria.    Giurisdiz.  disciplinare  esclusiva  della  magis-­‐ tratura  nei  confron/:  del  personale  delle  sezioni  e  dei  servizi  +  ufficiali  e  agen/  di  polizia  giudiziaria=>  ogge1o  del   potere  disc.  sono  tuL  gli  illeci/  che  riguardano  l’espletamento  dei  compi/  di  pol.giud.  Gli  ufficiali  e  gli  agen/  di   polizia  giudiziaria  sono  tenu/  a  eseguire  i  compi/  a  essi  affidat  dall’autorità  giudiziaria. 
 Ufficiali  e  agen/  di  polizia  giudiziaria     Gli  ufficiali  e  gli  agen/  di  polizia  giudiziaria  possono  avere:     • competenza  generale  per  tuL  i  rea/:  soggeL  previs/  ex  art  57  I-­‐II:     -­‐ persone  alle  quali  l’ordinamento  della  PA  riconosce  tale  qualità     -­‐ ufficiali  superiori  ed  inferiori  (non  i  generali)  ed  i  so1oufficiali  del  carabinieri,  della  guardia  di  finanza,  del   corpo  di  polizia  penitenziaria  e  del  corpo  forestale  dello  stato     -­‐ in  via  residuale,  il  sindaco  dei  comuni  ove  non  abbia  sede  un  ufficio  della  polizia  di  Stato  ovvero  un  coman-­‐ do  dell'arma  dei  carabinieri  o  della  guardia  di  finanza   -­‐ gli  agen/  di  polizia  giudiziaria   • competenza  limitata  all’accertamento  di  determina:  rea::  soggeL  ex  art  57  III:  
 “Sono  altresì  ufficiali  e  agen:  di  polizia  giudiziaria,  nei  limi:  del  servizio  cui  sono  des:nate  e  secondo  le  rispet-­‐ :ve  a<ribuzioni,  le  persone  alle  quali  le  leggi  e  i  regolamen:  a<ribuiscono  le  funzioni  ex  art  55”  (cioè  le  funzioni   di  polizia  giudiziaria).   
 Necessaria  legge  o  regolamento  che  a1ribuisca  le  funzioni  ex  art  55=>  persona  volge  funzioni  di  po.giudiziaria,   se  gli  giunge  la  no/zia  di  uno  di  quei  rea/  che  deve  prevenire,  sca1a  la  funzione  di  polizia  giudiziaria.       IMPUTATO All’inizio  del  procedimento  penale  le  indagini  possono  svolgersi  o  contro  igno:  o  contro  un  “indagato”.  Quando   la  denuncia  è  presentata  contro  igno/  la  polizia  giudiziaria  trasme1e  la  denuncia  al  p.m.  e  ques/  ordina  alla  seg-­‐ reteria  di  iscriverla  nell’apposito  registro,  denominato  “registro  delle  no/zie  di  reato”;  svolte  le  indagini,  può  darsi   che  gli  elemen/  raccol/  consentano  di  addebitare  il  reato  alla  responsabilità  di  una  determinata  persona:  allora  il   p.m.  ordina  alla  segreteria  di  iscrivere  nel  registro,  accanto  all’indicazione  della  denuncia,  il  nome  del  sogge1o  al   quale  il  reato  “è  a1ribuito”.     Importante  è  la  differenza  tra  Indagato  e  Imputato     Indagato=  persona  so1oposta  alle  indagini  preliminari;  il  p.m.  nel  corso  delle  indagini  preliminari  può  formulare   un  “addebito  provvisorio”  nei  suoi  confron/,  ma  ciò  avviene  soltanto  a  fini  di  garanzia  in  quanto  me1e  in  grado   l’indagato  di  esercitare  il  diri1o  di  difesa     Imputato=  la  persona  alla  quale  è  a1ribuito  il  reato  nell’imputazione  formulata  con  la  richiesta  di  rinvio  a  giudizio   o  con  l’a1o  omologo  nell’ambito  del  singolo  procedimento  speciale.  Nel  proc.  ordinario=  assunzione  qualifica  di   indagato  con  la  richiesta  di  rinvio  a  giudizio.  
 30 Nei  proc.  speciali=  nel  momento  in  cui  si  instaura  il  singolo  rito.  L’imputazione  è  composta  dalla  enunciazione  in   forma  chiara  e  precisa  del  fa1o  storico  di  reato  e  dalla  indicazione  delle  norme  di  legge  violate  e  della  persona   alla  quale  il  reato  è  addebitato.     Art.  60.  Assunzione  della  qualità  di  imputato
 Assume  la  qualità  di  imputato  la  persona  alla  quale  è  a<ribuito  il  reato  nella  richiesta  di:
 •  rinvio  a  giudizio  (nei  proc.ordinari),   
 •  di  giudizio  immediato,  di  decreto  penale  di  condanna,  di  applicazione  della  pena  ex  447  1,  nel  decreto  di   citazione  dire<a  a  giudizio  e  nel  giudizio  direAssimo.  (nei  proc.  speciali) 
 II  La  qualità  di  imputato  si  conserva  in  ogni  stato  e  grado  del  processo,  sino  a  che  non  sia  più  sogge<a  a  impug-­‐ nazione  la  sentenza  di  non  luogo  a  procedere,  sia  divenuta  irrevocabile  la  sentenza  di  proscioglimento  o  di  con-­‐ danna  o  sia  divenuto  esecu:vo  il  decreto  penale  di  condanna.  
 III.  La  qualità  di  imputato  si  riassume  in  caso  di  revoca  della  sentenza  di  non  luogo  a  procedere  e  qualora  sia  dis-­‐ posta  la  revisione  del  processo.   
 il  legislatore  vuole  che  il  pm  prenda  una  posizione  defini/va  sull’addebito  solo  quando  terminate  le  indagini  pre-­‐ liminari  l’imputazione  possa  essere  sorre1a  da  una  consistente  base  probatoria=>  ex  art  125  in  collegamento  al   405  gli  elemen/  devono  essere  idonei  a  sostenere  l’accusa  in  giudizio,  tali  che  se  conferma/  in  dibaLmento  pos-­‐ sano  perme1ere  al  pm  di  chiedere  la  condanna  dell’imputato.  
 Prima  di  quel  momento  si  usa  il  temine  neutro  di  indagato,  a  fini  garan/s/ci.     A  fini  garan/s/ci  il  codice  opera  un’ampia  equiparazione  tra  diriL  dell’imputato  e  dell’indagato;  ovviamente  tale   equiparazione  non  è  totale  in  quanto  la  fase  delle  indagini  prel.  è  di  regola  segreta.  Mentre  udienza  preliminare  e   giudizio  si  svolgono  in  contraddi1orio.     Art.  61.  Estensione  dei  diriY  e  delle  garanzie  dell'imputato.   
 I  diriA  e  le  garanzie  dell'imputato  si  estendono  alla  persona  so<oposta  alle  indagini  prel.  Alla  stessa  persona  si   estende  ogni  altra  disposizione  rela:va  all'imputato,  salvo  che  sia  
 diversamente  stabilito.  =>    (misure  cautelari  per  imputato,  anche  all’imputato)     INTERROGATORIO  DELL’INDAGATO    Art  64-­‐65   Può  essere  svolto  da  vari  soggeL;  per  comodità  di  esposi<ione,  poniamo  sia  svolto  dal  p.m.  nelle  ind  prel.   Art.  64.  Regole  generali  per  l'interrogatorio   
 La  persona  so<oposta  alle  indagini,  anche  se  in  stato  di  custodia  cautelare  o  se  detenuta  per  altra  causa,  inter-­‐ viene  libera  all'interrogatorio,  salve  le  cautele  necessarie  per  prevenire  il  pericolo  di  fuga  o  di  violenze.   Non  possono  essere  u:lizza:,  neppure  con  il  consenso  della  persona  interrogata,  metodi  o  tecniche  idonei  a  in-­‐ fluire  sulla  libertà  di  autodeterminazione  o  ad  alterare  la  capacità  di  ricordare  e  di  valutare  i  faA.     Prima  che  abbia  inizio  l'interrogatorio,  la  persona  deve  essere  avver<ta  che:   a) le  sue  dichiarazioni  potranno  sempre  essere  u:lizzate  nei  suoi  confron:  (a  favore  o  contro)  nel  corso  delle   indagini  e  del  dibaLmento,  anche  in  caso  di  sua  assenza,  avviso  a  tutela  del  diri1o  di  difesa.     b) ha  facoltà  di  non  rispondere  ad  alcuna  domanda,  ma  comunque  il  procedimento  seguirà  il  suo  corso;  salvo   quanto  disposto  ex  art  66  I  (obbligo  di  rispondere  secondo  verità  sulla  sua  iden/tà  personale.).  Diri1o  di  ri-­‐ manere  in  silenzio. 
 L’omissione  degli  avvisi  ex  le1  a)  e  b)  =>  rende  inu:lizzabili  le  dichiarazioni  rese  dalla  persona  interrogata.   c) se  renderà  dichiarazioni  su  faA  che  concernono  la  responsabilità  di  altri,  assumerà,  in  ordine  a  tali  faA,   l'ufficio  di  tes:mone,  salve  le  incompa:bilità  ex  art  197  e  le  garanzie  ex  art  197-­‐bis  3-­‐bis.  =>  se  coinvolge  le   resp.  di  un’altra  persona  diventerà  teste. 
 Omesso  avviso=>  dichiarazioni  su  faL  che  concernono  la  responsabilità  di  altri  non  sono  u/lizzabili  nei  loro   confron/  e  la  persona  interrogata  non  potrà  assumere,  in  ordine  a  deL  faL,  l'ufficio  di  tes/mone.   Art.  65  Regole  dell’interrogatorio  sul  merito   
 L'autorità  giudiziaria,    prima  di  rivolgere  domande  all’indagato:     -­‐ gli  contesta  in  forma  chiara  e  precisa  il  fa<o  che  gli  è  a<ribuito;   -­‐ indicargli  gli  elemen:  di  prova  esisten/  contro  di  lui;     31 -­‐ comunicargli  le  fon:  di  prova,  salvo  che  ciò  compor/  un  pregiudizio  per  le  indagini.  (se  c’è  pericolo  di  in-­‐ quinamento  delle  prove,  non  rende  note  le  fon/  di  prova,  es  tes/mone)   L’autorità  giudiziaria  invita  l’indagato  a  rispondere,  il  quale  ha  tre  possibilità:     1) Se  la  persona  rifiuta  di  rispondere,  ne  è  fa<a  menzione  nel  verbale  (che  l’indagato  si  è  avvalso  della  facoltà  di   non  rispondere);     2) può  rispondere  amme1endo  faL  a  lui  sfavorevoli=>  si  ha  una  “confessione”;     3) può  rispondere  dicendo  il  falso;  infaL:   -­‐ l’indagato  non  ha  un  obbligo,  penalmente  sanzionato,  di  dire  la  verità:  no  reato  di  falsa  tes/monianza,  né  di   false  info  al  pm  (non  essendo  tes/mone,  né  possibile  tes/mone). 
 Tu1avia  il  difensore  consiglia  piu1osto  di  tacere,  perché  se  si  scopre  che  ha  de1o  il  falso,  è  considerato    non   credibile  ed  è  un  elemento  contro  di  lui.   -­‐ è  prote1o  dalla  causa  di  non  punibilità  prevista  ex  art  384  I  c.p.  (scusante  in  favore  di  colui  che  ha  commes-­‐ so  determina:  deliL  contro  l’amm.  della  gius/zia  per  esservi  stato  costre1o  dalla  necessità  di  salvarsi  da  un   grave  e  inevitabile  pregiudizio  nella  libertà  e  nell’onore(=condanna  penale);  
 Limi9  alla  possibilità  di  men9re:  E’  punibile  quando:
 a)  compie  simulazione  di  reato  (afferma  falsamente  che  è  avvenuto  un  reato,  che  nessuno  ha  commesso   367)   
 b)  quando  calunnia  un’altra  persona  (incolpa  di  un  reato  taluno  che  egli  sa  essere  inn).  
 L’imputato  può  dire  il  falso  ma  non  fino  a  sviare  la  gius/zia  penale,  abuso  del  diri1o  di  difesa.     DISTINZIONE  TRA  INDAGATO  E  PERSONA  INFORMATA  (possibile  tes9mone)     -­‐  indagato  o  l’imputato  hanno  il  diri1o  al  silenzio  e  non  sono  punibili  se  menton 
 -­‐  persona  informata  –  tes/mone  ha  l’obbligo  di  dire  la  verità  
 La  persona  che  ha  conoscenza  di  faL  che  devono  essere  accerta/  nel  proced.  penale  è  de1a:     -­‐ “tes<mone”  quando  depone  davan/  al  giudice;  se  il  tes/mone  di  fronte  al  giudice  dice  il  falso  o  tace  ciò  che   sa,  comme1e  il  reato  di  “falsa  tes:monianza”   -­‐ “persona  che  può  riferire  circostanze  u<li  ai  fini  delle  indagini”  c.d.  persona  informata  quando  è  esaminata   dal  p.m.  o  dalla  polizia  giudiziaria;  se  di  fronte  al  p.m.  o  alla  polizia  giudiziaria  dice  il  falso  o  tace  ciò  che  sa   comme1e  il  reato  di  “false  informazioni”   
 Meglio  de1a  possibile  tes:mone  (future  witness),  stessa  posizione  del  teste Art  63.   Dichiarazioni  autoindizian9,  se  nel  corso  della  deposizione  il  tes/mone  o  il  possibile  tes/mone  (una  per-­‐ sona  non  imputata/indagata)  renda,  più  o  meno  consapevolmente,  dichiarazioni  dalle  quali  emergono  indizi  di   reità  a  suo  carico,  l’autorità  procedente:     a) interrompe  l’esame;     b) avverte  la  persona  che  a  seguito  delle  dichiarazioni  potranno  essere  svolte  indagini  nei  suoi  confron/;   c) la  invita  a  nominare  un  difensore.     Le  preceden:  dichiarazioni  non  possono  essere  u:lizzate  contro  la  persona  che  le  ha  rese.   
 Possono  essere  u/lizzate  a  suo  favore  o  contro  altre  persone.   
 Ciò  lo  si  fa  per  imporre  all’autorità  giud.  di  aLvare  le  garanzie  difensive  ed  evitare  che  la  persona  peggiori  la  pro-­‐ pria  situazione. 
 II  Se  la  persona  doveva  essere  sen:ta  sin  dall'inizio  in  qualità  di  imputato  o  di  persona  so<oposta  alle  indagini,  le   sue  dichiarazioni  non  possono  essere  u:lizzate    =>  elusione  della  qualità  di  indagato:  caso  in  cui  un  sogge1o  in-­‐ quirente  (p.m.  o  polizia  giudiziaria)  interroghi  un  indagato  senza  riconoscergli  tale  qualità,  ma  come  persona  in-­‐ formata,  senza  quindi  rispe1are  il  suo  diri1o  di  non  rispondere,  evita  l’elusione  delle  garanzie  sull’interrogatorio.     VERIFICA  DELL’  IDENTITÀ  PERSONALE  DELL’INDAGATO    Art  66   Per  sapere  con  certezza  se  si  tra1a  davvero  del  sogge1o  al  quale  l’inquirente  a1ribuisce  il  reato,  occorre  pro-­‐ cedere  a  verificare  l’iden/tà  dell’imputato/indagato;  
 Occorre  procedere  a  2  /pi  di  accertamen/:     32 -­‐ prima  dell’acce1azione  del  mandato=>  il  difensore  può  rifiutare  la  nomina;   
 Rifiuto  deve  essere  comunicato  a  colui  che  ha  effe1uato  la  nomina  e  all’autorità  procedente;  la  non  ac-­‐ ce1azione  ha  effe1o  dalla  comunicazione  all’autorità  procedente.     -­‐ dopo  che  ha  acce1ato  il  mandato=>  difensore  può  rinunciare  al  mandato;   
 rinuncia  deve  essere  comunicata  a  colui  che  ha  effe1uato  la  nomina  e  all’autorità  procedente.  Rinuncia  non  ha   effe1o  finché  la  parte  non  risul/  assis/ta  da  un  nuovo  difensore  e  non  sia  decorso  il  termine  a  difesa,  non  <  7gg,   che  sia  stato  concesso  a  quest’ul/mo  
 Lo  stesso  avviene  quando  il  cliente  revoca  il  mandato  al  difensore.     Deontologia:  il  difensore  contribuisce  all’amm.  della  gius/zia  assicurando  la  dialeLca  processuale.  ≠dal  pm,  il   difensore  collabora  all’accertamento  dei  faL  presentando  solo  elemen/  a  favore  del  cliente,  non  ha  obbligo  di   ricercare  la  verità  contro  il  cliente.  Persegue  interesse  privato,  non  pubblico.  In  base  al  codice  deontologico  non   deve  introdurre  prove  che  sa  essere  false,  però  può  argomentare  su  prove  introdo1e  dal  altri  anche  se  ri/ene   siano  false.   Difensore  di  fiducia  e  difensore  d’ufficio     Art  96  L’imputato  ha  diri<o  di  nominare  non  più  di  due  difensori  di  fiducia.   
 Nomina=  a1o  a  forma  libera  .  La  nomina  è  fa<a  con  dichiarazione  resa  all'autorità  procedente  ovvero  consegnata   alla  stessa  dal  difensore  o  trasmessa  con  raccomandata. 
 La  nomina  del  difensore  di  fiducia  della  persona  fermata,  arrestata  o  in  custodia  cautelare,  finché  la  stessa  non  vi   ha  provveduto,  può  essere  fa<a  da  un  prossimo  congiunto.  
 Art  97  L'imputato  che  non  ha  nominato  un  difensore  di  fiducia  o  ne  è  rimasto  privo  è  assis:to  da  un  difensore  di   ufficio.  Principio  della  necessità  di  dif.  tecnica  in  favore  dell’imput.
 Difensore  d’ufficio  nominato  dal  consiglio  dell’ordine  degli  avvoca/  di  ciascun  distre1o  di  Corte  d’appello,  che   predispone  gli  elenchi  dei  difensori  idonei  sulla  base  di  turni  di  reperibilità.  Quando  il  p.m.  o  la  polizia  giudiziaria   devono  compiere  un  a1o  per  il  quale  è  prevista  l’assistenza  del  difensore  e  l’imputato  o  l’indagato  ne  sia  privo=>   devono  chiedere  il  nomina/vo  del  difensore  d’ufficio  al  consiglio  dell’ordine  degli  distre1o;  il  magistrato  o  l’uffici-­‐ ale  di  polizia  danno  avviso  dell’a1o  al  difensore  così  individuato.  
 Funzione  difesa  tecnica=  perme1ere  di  a1uare  il  princ.  del  contraddi1orio  ex  art  24  cost,  no  funzione  di  assisten-­‐ za  sociale,  ha  diri1o  alla  retribuzione. 
 Difensore  tecnico  può  nominare  un  sos/tuto  che  esercita  i  diriL  e  assume  gli  obblighi  del  difensore  sos/tuito.   non  necessariamente  per  impedimento  del  /tolare.     DIFENSORE  DELLA  PERSONA  OFFESA     L’offeso  può  nominare  il  difensore  nelle  stesse  forme  semplificate  previste  per  il  difensore  dell’imputato  ex  art  96.       Però  il  difensore  della  persona  offesa  dal  reato  svolge  un’aLvità  che  si  può  inquadrare  nella  rappresentanza,  ma   che  ha  anche  alcune  cara1eris/che  della  assistenza:    l’offeso  può  •  nominare  un  difensore  per  essere  da  lui  rappresentato,  
    •  esercitare  quei  diriL  e  facoltà  a  lui  espressamente  riconosciu/  dalla  legge  e  in  tali  casi  può  agire  anche  per-­‐ sonalmente  nel  proced.  (es  può  presentare  memorie  ed  indicare  elemen/  di  prova  anche  senza  il  ministero  di  un   difensore,  ≠dalle  altre  par/  private≠dall’imputato)  L’offeso  non  può  togliere  effe1o  ad  un  a1o  del  proprio  difen-­‐ sore;  unico  modo  per  evitare  una  difesa  tecnica  non  gradita=>  revocare  la  nomina  del  difensore  e  nominarne  un   altro.   DIFENSORE  DELLE  PARTI  PRIVATE  DIVERSE  DALL’IMPUTATO  
 Art  100  “la  parte  civile,  il  responsabile  civile  e  la  persona  civilmente  obbligata  per  la  pena  pecuniaria  stanno  in   giudizio  col  ministero  di  un  difensore,  munito  di  procura  speciale  (c.d.  procura  ad  litem)  conferita  con  a<o  pub-­‐ blico  o  scri<ura  privata  auten:cata  dal  difensore  o  da  altra  persona  abilitata”  =>  rapp.  tecnica  in  senso  stre1o,  le   par/  non  possono  stare  personalmente  in  giudizio. 
 ≠  imputato=>  la  parte  civile  deve  far  auten/care  la  firma  da  notaio  o  dallo  stesso  difensore  2.  La  procura  speciale   può  essere  anche  apposta  in  calce  o  a  margine  della  dichiarazione  di  cos:tuzione  di  parte  civile,  del  decreto  di   citazione  o  della  dichiarazione  di  cos:tuzione  o  di  intervento  del  responsabile  civile  e  della  persona  civilmente  ob-­‐ bligata  per  la  pena  pecuniaria.  In  tali  casi  l'autografia  della  so<oscrizione  della  parte  è  cer:ficata  dal  difensore.  
 35 3.  La  procura  speciale  si  presume  conferita  soltanto  per  un  determinato  grado  del  processo,  quando  nell'a<o  non   è  espressa  volontà  diversa.
 In  forza  della  procura  ad  litem  il  difensore  può  compiere  e  ricevere  nell’interesse  della  parte  rappresentata  tuA   gli  aA  del  procedimento  che  dalla  legge  non  sono  a  essa  espressamente  riserva:.  Limite:  il  difensore  non  può   compiere  aL  che  compor/no  una  disposizione  del  diri1o  in  contesa,  salvo  che  ne  abbia  ricevuto  espressamente   il  potere.  
 =>  per  tali  aL  è  necessario  il  conferimento  di  rappresentanza  volontaria=>  ulteriore  procura  speciale  che  deve,  a   pena  di  inammissibilità,  essere  rilasciata  per  a1o  pubblico  o  scri1ura  privata  auten/cata  e  deve  contenere,  oltre   alle  indicazioni  richieste  ex  lege,  la  determinazione  dell'ogge1o  per  cui  è  conferita  e  dei  faL  ai  quali  si  riferisce.   PATROCINIO  PER  NON  ABBIENTI   L’essenzialità  della  difesa  ex  24Cost,  impone  che  sia  garan/to  il  diri1o  di  difesa  anche  ai  non  abbien/,  italiani  e   stranieri,  a1raverso  il  gratuito  patrocinio  a  favore  delle  persone  con  reddito  annuo<11.369,24  €
 Beneficiari=  imputato,  indagato,  persona  offesa,  danneggiato  che  intenda  cos/tuirsi  PC,  responsabile  civile,  civil-­‐ mente  obbligato  per  la  pena  pecuniaria.  
 Patrocinio  concesso  su  istanza  dell’interessato  al  giudice  procedente,  corredata  da  autocer/ficazione  sulla  sit.   patrimoniale=>  giudice  può  trasme1erla  alla  guardia  di  finanza  se  ri/ene  che  l’istante  non  abbia  i  requisi/  per   l’ammissione  al  patrocinio=>  false  dichiarazioni  punite  con  reclusione  da  1-­‐5anni  +  multa.  
 Ammissione  deliberata  dal  giudice  procedente.  EffeL  dell’ammissione:  an/cipate  dallo  stato  le  spese  per   l’audizione  dei  tes/moni  e  onorari  del  difensore. 
 Beneficiario  può  scegliere  un  difensore  di  fiducia  o  nominato  d’ufficio.  Difensore  può  nominare  un  sos/tuto  o  un   inves/gatore  privato  per  l’inves/gazione  difensiva.   INCOMPATIBILITÀ  DEL  DIFENSORE  all’assistenza  di  più  imputa9   Art  106  La  difesa  di  più  imputa:  può  essere  assunta  da  un  difensore  comune,  purché  le  diverse  posizioni  non   siano  tra  loro  incompa:bili;  incompa/bilità  si  ha  quando  un  imputato  ha  effeLvamente  interesse  a  sostenere   una  tesi  difensiva  sfavorevole  all’altro  imputato.     Quando  l’autorità  giudiziaria  rileva  una  situazione  di  incompa:bilità  deve  indicarla,  esporne  i  mo:vi  e  fissare  un   termine  per  rimuoverla;  Può  essere  eliminata  in  due  modi:     1) mediante  la  rinuncia  del  difensore  a  sostenere  una  o  più  difese     2) mediante  la  revoca  della  nomina  da  parte  dell’imputato     Se  non  viene  rimossa  entro  il  termine  fissato=>  vi  provvede  il  giudice  che  sos/tuisce  il  difensore  incompa/bile   con  un  difensore  d’ufficio.  
 Se  rilevata  nel  corso  delle  indagini  preliminari,  il  provv.  di  sos/tuzione  è  ado1ato  dal  giudice  su  richiesta  del  pm  o   di  taluna  delle  par/  private  sen/te  le  par/  interessate.  
 Non  può  essere  assunta  da  uno  stesso  difensore  la  difesa  di  più  imputa:  che  abbiano  reso  dichiarazioni  concer-­‐ nen:  la  responsabilità  di  altro  imputato  nel  medesimo  procedimento  o  in  proced.  connesso=>  Evita  che  il  difen-­‐ sore  si  renda  vicolo  di  scambio  di  info,  e  che  più  imputa/  accusatori  possano  accordarsi  sulle  dich.  accusatorie=>   violazione  del  divieto  non  comporta  l’inu/lizzabilità  delle  dich.,  ma  la  necessità  per  il  giudice  una  verifica  più  inci-­‐ siva.     ABBANDONO  E  IL  RIFIUTO  DELLA  DIFESA    .  Art  105   Il  consiglio  dell’ordine  forense  ha  la  competenza  esclusiva  per  le  sanzioni  disciplinari  rela:ve  ai  casi  di  abbandono   della  difesa  o  di  rifiuto  della  difesa  di  ufficio;
 L’AG  riferisce  al  consiglio  dell’ordine  i  casi  di  abbandono  e  di  rifiuto  della  difesa  e  i  casi  nei  quali  il  difensore  abbia   violato  i  doveri  di  lealtà  e  probità,  e  infine  se  il  difensore  ha  assunto  la  difesa  di  più  imputa/  in  una  situazione  di   incompa/bilità  presunta  per  legge.     Se  l’abbandono  o  il  rifiuto  sono  mo/va/  da  violazioni  del  diri1o  di  difesa  (che  l’avvocato  addebita  all’autorità   giudiziaria)  e  il  consiglio  dell’ordine  ri/ene  gius/ficato  il  comportamento  del  difensore,  la  sanzione  non  si  applica   36 anche  se  il  giudice  ha  escluso  la  violazione  del  diri1o  di  difesa  (=indipendenza  dell’ordine  forense  rispe1o  all’or-­‐ dine  giudiziario).     GARANZIE  DI  LIBERTA’  DEL  DIFENSORE  .  Art  103   La  scelta  del  legislatore  è  stata  quella  di  assicurare  al  difensore  la  possibilità  di  svolgere  aLvità  di  patrocinio  e   consulenza  in  favore  del  cliente  senza  subire  alcun  condizionamento:   -­‐  garanzie  di  cara6ere  generale  consistono  nella  tutela  del  segreto  professionale  ex  art  200  gli  avvoca/  non   possono  essere  obbliga/  a  deporre  su  quanto  hanno  conosciuto  per  ragione  del  proprio  ministero.     -­‐ garanzie  di  cara6ere  speciale  riguardano  la  tutela  dell’ufficio  e  dei  colloqui  con  i  clien/  e  sono  finalizzate  ad   assicurare  la  libertà  di  predisposizione  delle  strategie  difensive  
 Tutela  dell’ufficio  del  difensore:   -­‐ interce>azioni  di  conversazioni  o  comunicazioni  dei  difensori,  cons.tecnici  e  ausiliari,  aLnen/  al  ruolo   difensivo=>  vietate   -­‐ ispezioni,  perquisizioni  e  sequestri  =>  vieta/,  ammessi  in  casi  tassa/vi  ex  lege. 
 Le  ispezioni  e  le  perquisizioni  negli  uffici  dei  difensori  sono  consen:te  solo:
 a)  quando  essi  o  altre  persone  che  svolgono  stabilmente  aAvità  nello  stesso  ufficio  sono  imputa:,  limitata-­‐ mente  ai  fini  dell'accertamento  del  reato  loro  a<ribuito;
 b)  per  rilevare  tracce  o  altri  effeA  materiali  del  reato  o  per  ricercare  cose  o  persone  specificamente  prede-­‐ terminate. 
 Per  ricercare  cose  o  persone  predeterminate  nascoste  nell’ufficio  di  un  avvocato. 
 Presso  i  difensori  e  gli  inves:gatori  priva:  autorizza:  e  incarica:  in  relazione  al  procedimento,  nonché  pres-­‐ so  i  consulen:  tecnici  non  si  può  procedere  a  sequestro  di  carte  o  documen<  rela<vi  all'ogge>o  della  dife-­‐ sa,  salvo  che  cos<tuiscano  corpo  del  reato.   Nell'accingersi  a  eseguire  una  ispezione,  una  perquisizione  o  un  sequestro  nell'ufficio  di  un  difensore,  l'autorità   giudiziaria  a  pena  di  nullità  avvisa  il  consiglio  dell'ordine  forense  del  luogo  perché  il  presidente  possa  assistere   alle  operazioni.  Non  necessario  preavviso  se  il  difensore  è  imputato  del  reato  per  cui  si  procede.    
 Tutela  dei  colloqui  per  esigenze  difensive:  non  è  consen/to:   -­‐ interce1are  le  conversazioni  o  comunicazioni  che  intercorrono  tra  i  difensori,  
 gli  inves/gatori  priva/,  i  cons.  tecnici  ed  i  loro  ausiliari  in  relazione  al  procedimento  e  le  conversazioni  tra  i   predeL  ed  i  loro  assis//;     -­‐ sequestrare  la  corrispondenza  tra  l’imputato  e  il  difensore  in  quanto  riconoscibile  dalle  prescri1e  indi-­‐ cazioni,  salvo  che  la  corrispondenza  stessa  cos/tuisca  corpo  del  reato     Sanzione=  inu/lizzabilità  dei  risulta/  degli  aL  o1enu/  in  violazione  dei  divie/.
 Imputato  che  non  conosce  la  lingua  italiana  ha  diri1o  di  farsi  assistere  gratuitamente  da  un  interprete  per  le   comunicazioni  col  difensore     LA  PERSONA  OFFESA  DAL  REATO  E  LA  PARTE  CIVILE La  persona  offesa  dal  reato  è  il  /tolare  dell’interesse  giuridico  prote1o,  anche  in  modo  non  prevalente,  da  quella   norma  incriminatrice  che  si  assume  sia  stata  violata  dal  reato. 
 La  persona  offesa  ha  la  qualifica  di  “sogge1o”  del  procedimento;  
 la  qualifica  di  “parte”  le  viene  riconosciuta  solo  se,  nella  veste  di  danneggiato  dal  reato,  la  persona  offesa  abbia   esercitato  l’azione  risarcitoria  cos/tuendosi  parte  civile  (spesso  infaL  la  stessa  persona  riveste  le  qualifiche  di   offeso  e  di  danneggiato).   
 Se  persona  offesa  è  morta  nel  reato,  facoltà  e  diriL  della  persona  offesa  sono  esercita/  dai  prossimi  congiun/.     Art.  90.  DiriY  e  facoltà  della  persona  offesa  dal  reato   
 “La  persona  offesa  dal  reato,  oltre  ad  esercitare  i  diriA  e  le  facoltà  ad  essa  espressamente  riconosciu:  dalla   legge,  in  ogni  stato  e  grado  del  procedimento  può  presentare  memorie  e,  con  esclusione  del  giudizio  di  cas-­‐ sazione,  indicare  elemen:  di  prova.   -­‐ poteri  sollecitatori  dell’aLvità  dell’autorità  inquirente  (presentare  memorie,  indicare  elemen/  di  prova  nel  cor-­‐ so  del  procedimento,  escluso  il  giudizio  di  cassazione     37 in  udienza  unitamente  alla  dichiarazione  di  cos/tuzione  della  parte  civile.
 La  dichiarazione:  •  prima  dell’udienza:  può  essere  depositata  nella  cancelleria  del  giudice  che  procede=>  in   questo  caso  deve  essere  no/ficata  a  cura  della  parte  civile  alle  altre  par/(=  pm  e  imputato),  oppure  può  essere  •   presentata  in  udienza  (preliminare  o  dibaLmentale)  all’ausiliario  del  giudice.      
 EffeL=>  prodoL  dal  giorno  in  cui  è  eseguita  la  no/ficazione   Termini  per  la  cos9tuzione  di  parte  civile:  vi  sono  2  termini  per  cos/tuirsi  parte  civile:  
 Art  79    La  cos:tuzione  di  parte  civile  può  avvenire  per  l'udienza  preliminare  e  successivamente,  fino  a  che  non   siano  compiu:  gli  adempimen:  previs:  dall'ar:colo  484. 
 Termine  iniziale:  non  prima  dell’udienza  preliminare  (essendo  una  voca/o  in  ius,  del  processo  deve  essere  in-­‐ ves/to  un  giudice)
 Termine  finale:    fino  alla  fase  degli  aL  introduLvi  del  dibaLmento,  allorché  il  giudice  accerta  la  regolare  cos/-­‐ tuzione  delle  par/.  termine    stabilito  a  pena  di  decadenza   
 Una  volta  aperto  il  dibaLmento=>non  è  possibile  ampliare  la  lite  con  azione  civilis/ca.  
 Principio  di  immanenza  della  cos9tuzione  di  parte  civile:  la  cos/tuzione  di  parte  civile  produce  i  suoi  effeL  in   ogni  stato  e  grado  del  processo  =>  la  parte  civile  non  deve  rinnovare  la  cos/tuzione  nelle  successive  fasi  o  nei   successivi  gradi  del  processo,  finché  la  sentenza  non  sia  divenuta  irrevocabile     Esclusione  della  parte  civile:  se  non  esistono  i  presuppos/  sostanziali  o  i  requisi/  formali  per  la  cos/tuzione  di   parte  civile,  il  giudice  con  ordinanza  (non  impugnabile)  ne  dispone  l’esclusione  su  richiesta  mo/vata  del  p.m.,   dell’imputato  o  del  respon.  civile  o  d’ufficio.     Revoca  della  parte  civile:  la  presenza  della  parte  civile  viene  meno  anche  per  revoca:   -­‐ espressa  :  effe1uata  •  con  dichiarazione  resa  in  udienza  (dalla  parte  civile  personalmente  o  da  un  suo  procura-­‐ tore  speciale)  o  •  con  a1o  scri1o  depositato  in  cancelleria  e  no/ficato  alle  altre  par/     -­‐ tacita  quando  la  parte  civile  non  presenta  le  proprie  conclusioni  in  diba1.  al  momento  della  discussione  finale   o  quando  promuova  l’azione  civile  davan/  al  giudice  civile     Azione  risarcitoria  davan9  al  giudice  penale:  Il  danneggiato  può  esercitare  azione  di  danno  davan/  al  giudice   civile:  
 se  esercitata  in  mod  tempes/vo(prima  della  pronuncia  in  sede  penale)  l’azione  si  sviluppa  in  parallelo  all’azione   penale;  e  pronuncia  in  sede  penale  non  ha  forza  di  giudicato.  
 se  invece  il  danneggiato  resta  inerte  (non  esercita  azione  risarcitoria  né  in  sede  civile  né  penale)=>  se  il  giudice   assolve  l’imputato  con  formula  ampia,  con  efficacia  vincolante  rispe1o  al  fa1o  accertato,  acquista  forza  di  giudi-­‐ cato.     Confronto  tra  le  posizioni  processuali  dell’offeso  e  del  danneggiato     La  dis/nzione  tra  persona  offesa  e  danneggiato  dal  reato  è  importante  perché  ad  essa  è  ricollegato  l’esercizio  di   differen/  poteri:     -­‐  nelle  indagini  preliminari  è  tutelata  soltanto  la  persona  offesa  del  reato  nel  suo  interesse  “penalis/co”  ad  ot-­‐ tenere  il  rinvio  a  giudizio  dell’imputato;  la  situazione  soggeLva  del  danneggiato  dal  reato  non  viene  tutelata  in   nessun  modo,  nemmeno  nell’interesse  ad  o1enere  un  sequestro  conserva/vo   -­‐ dopo  la  formulazione  dell’imputazione  i  ruoli  appaiono  capovol/:   
 •  persona  offesa(se  non  si  cos/tuisce  parte  civile)  può  solo  presentare  memorie  ed  indicare  elemen/  di  prova   e  non  ha  la  possibilità  di  partecipare  aLvamente  al  processo;  
 •  parte  civile  può  invece  partecipare  aLvamente.     Questo  perché  dalla  Relazione  al  proge1o  preliminare  si  ricava  che  il  legislatore  vuole  far  sì  che  l’azione  civile  sia   esercitata  di  fronte  al  giudice  civile,  per  evitare  che  il  problema  del  risarcimento  danno  condizioni  l’accertamento   della  resp  penale.  
 Si  disincen/va  l’azione  civile  nel  proc.  penale  impedendo  al  danneggiato  di  cos/tuirsi  parte  civile  prima  dell’u-­‐ dienza  prel.   40 ALTRI  SOGGETTI  DEL  PROCEDIMENTO: ENTI  RAPPRESENTATIVI  DI  INTERESSI  LESI  DAL  REATO   
 L’ente  rappresenta/vo  di  interessi  lesi  dal  reato  (o  en<  esponenziali)  è  un  sogge1o  che  si  può  qualificare  come   “persona  offesa  di  creazione  poli/ca”;  esso  può  esercitare  in  ogni  stato  e  grado  del  procedimento  i  diriA  e  le  fa-­‐ coltà  a<ribui:  alla  persona  offesa  dal  reato;  quindi  il  difensore  che  rappresenta  l’ente  può  partecipare  all’udienza   preliminare  e  al  dibaLmento  e  in  tale  sede  può  chiedere  al  presidente  di  rivolgere  domande  alle  persone  so1o-­‐ poste  ad  esame  incrociato  e  può  anche  chiedere  l’ammissione  di  nuovi  mezzi  di  prova.  
 Tali  en/  non  sono  /tolari  dell’interesse  penalmente  prote1o,  quindi  non  possono  avanzare  pretese  sostanziali   per  la  loro  tutela,  spe1ando  al  pm,  possono  solo  intervenire  ad  adiuvandum  per  s/molare  l’azione  puni/va. 
 =>  Ente=  “sogge1o”  del  procedimento(mai  parte),  si  colloca  come  accusatore  a  fianco  del  p.m.,  senza  poter  es-­‐ ercitare  né  l’azione  penale  né  l’azione  civile.  
 Il  codice  lascia  aperta  la  possibilità  che,  in  base  a  future  leggi,  en/  esponenziali  intervengano  nel  procedimento   penale,  ma  solo  se:     -­‐ ente  colleLvo  sia  riconosciuto  in  forza  di  legge,  prima  della  commissione  del  reato   -­‐ ente  sia  rappresenta/vo=  abbia  come  finalità  la  tutela  dell’interesse  (colleLvo  o  diffuso)  leso  dal  reato  e  che   non  abbia  scopo  di  lucro.     -­‐ necessario  il  consenso  della  persona  offesa  dal  reato,  se  essa  sia  iden/ficabile;  essa  può  prestare  il  proprio   consenso  ad  un  solo  ente  e  può  revocare  il  consenso  ma,  in  caso  di  revoca,  il  consenso  non  potrà  più  essere   prestato  né  allo  stesso  ente  né  ad  altri  en/.     Se  presen/  i  requisi/=>  ente  può  presentate  un  a>o  di  intervento  all’autorità.  così  può  esercitare  diriL  e  facoltà   della  persona  offesa  dal  reato.     RESPONSABILE  CIVILE     =  sogge6o  obbligato  a  risarcire  il  danno  causato  dall’autore  del  reato;   
 Sogge1o  ≠dall’imputato,  tenuto  per  legge,  in  luogo  di  questo,  al  risarcimento  del  danno  prodo1o  dal  reato  (es.   compagnia  assicura/va  per  resp.  da  circolazione  stadale). 
 Esso  può  essere:  •  citato  nel  processo  penale  a  richiesta  della  parte  civile  (83)  o
                                                      •  intervenire  volontariamente  quando  vi  è  stata  cos/t.  di  parte  civile  (85)   il  codice  di  procedura  penale  fa  riferimento  all’is/tuto  civilis/co  della  responsabilità  civile  per  un  fa1o  altrui   quindi  il  responsabile  civile  è  un  sogge1o  che  non  ha  partecipato  al  compimento  dell’illecito  penale,  ma  è  chiam-­‐ ato  a  risarcire  il  danno  provocato  dalla  persona  che  ha  commesso  tale  fa1o  illecito.  Previste  singole  ipotesi  di   resp.  per  fa1o  altrui  (es.  resp.  dei  padroni  e  commi1en/  per  fa1o  dei  dipenden/  nell’esercizio  delle  incombenze).  
 Se  danneggiato  esercita  nel  processo  penale,  azione  civile  risarcitorie  contro  l’imputato  può  anche  chiedere  la   condanna  del  resp.  civile.  
 Il  resp.civile  può  intervenire  volontariamente  per  chiedere  l’ammissione  di  prove  che  lo  liberino  da  resp.  o  di-­‐ mostrino  l’innocenza  dell’imputato. 
 Il  responsabile  civile  è  “parte”  dal  momento  in  cui  è  stato  citato  o  è  intervenuto  volontariamente;  però  parte   eventuale  del  processo  penale  in  quanto  la  sua  presenza  richiede:     1) che  il  danneggiato  si  sia  cos/tuito  parte  civile     2) che  il  responsabile  civile  sia  stato  citato  o  sia  intervenuto  volontariamente     PERSONA  CIVILMENTE  OBBLIGATA  PER  LA  PENA  PECUNIARIA     =parte  eventuale  del  processo:  citata  a  richiesta  del  pm  o  dell’imputato  (89).  Sogge1o  civilmente  obbligato  a  pa-­‐ gare  una  somma  pari  all’ammontare  della  multa  o  ammenda  infli1a  al  colpevole,  nel  caso  in  cui  il  condannato  sia   insolvibile.  Forma  di  responsabilità  verso  lo  Stato  a  carico  di  un  sogge1o  ≠  dall’autore  del  reato:  la  responsabilità   è  civile  (cioè  aLene  al  pagamento  di  una  somma  di  denaro)  ma  la  fonte  è  la  condanna  penale  alla  multa  o  al-­‐ l’ammenda;  Ma  responsabilità  sussidiarie  ed  eventuale  per  il  caso  dell’insolvibilità  del  condannato  in  relazione  al   41 pagamento  della  multa  o  dell’ammenda;  essa  infaL  si  aLva  quando  l’autore  del  reato,  condannato  e  so1oposto   ad  esecuzione  per  una  pena  pecuniaria  (multa  o  ammenda),  sia  insolvibile;  in  tale  caso  l’obbligo  di  pagare  la  mul-­‐ ta  o  l’ammenda  è  posto  a  carico  della  persona  fisica  o  giuridica  ex  ar1  196-­‐197  c.p.:     -­‐ ex  art  196  =>  persone  che  sono  rives/te  di  autorità,  direzione  o  vigilanza  sull’autore  del  reato,  se  si  tra1a  di   violazioni  di  disposizioni  che  esse  erano  tenute  a  far  osservare     -­‐ ex  art  197  =>  en/  con  personalità  giuridica,  responsabili  se  è  pronunciata  condanna  contro  chi  ne  abbia  la  rap-­‐ presentanza  o  l’ammin.  o  ne  sia  dipendente,  quando  si  tra1a  di  reato  che  cos/tuisca  violazione  degli  obblighi   ineren/  alla  qualità  rives/ta  dal  colpevole  o  sia  commesso  nell’interesse  della  persona  giuridica     Diventa  parte  solo  dopo  essere  stata  citata  a  richiesta  del  p.m.  o  dell’imputato.     ENTI  RESPONSABILI  IN  VIA  AMMINISTRATIVA  PER  I  REATI  COMMESSI  DA  LORO   RAPPRESENTANTI  O  DIRIGENTI  
 D.lgs.  231/2001  ha  introdo1o  la  responsabilità  amministra/va  dipendente  dal  compimento  di  determina/  rea/   (corruzione,concussione;  indebita  percezione  di  erogazioni;  truffa  a  danno  dello  Stato  per  conseguire  erogazioni   pubbliche;  frode  informa/ca  ai  danni  dello  Stato).  Responsabilità  a1ribuita  alle  persone  giuridiche,  società  ed   associazioni  in  relazione  ai  rea/  commessi,  nell’interesse  o  a  vantaggio  dell’ente:
 •  da  persone  che  rivestono  funzioni  di  rappresentanza,  ammin.  o  direzione  dell’ente  o  che  ne  assumono,  anche  di   fa1o,  la  ges/one  e  il  controllo;  o  •  da  persone  in  posizione  subordinata  in  caso  di  omesso  controllo  da  parte  dei   soggeL  in  posizione  apicale.  
 Agli  en/  è  addebitata  una  resp.  amministra/va,  applicabili  sanzioni  pecuniarie  e  interdiLve.
 Il  p.m.  cita  l’ente  in  qualità  di  parte;  l’ente  che  intende  partecipare  aLvamente  al  procedimento  penale  si  cos/tu-­‐ isce  con  una  dichiarazione  scri1a  che  deve  contenere,  a  pena  di  inammissibilità,  la  propria  denominazione  e  le   generalità  del  legale  rappresentante,  il  nome  il  cognome  del  difensore,  l’indicazione  della  procura,  la  so1o-­‐ scrizione  del  difensore  e  l’elezione  del  domicilio.  
 Se  non  si  cos/tuisce=  dichiarato  assente.  
 Il  proc.  per  l’illecito  amm.  è  di  regola  riunito  al  proc.  penale  nei  confron/  dell’autore  del  reato  da  cui  l’illecito   dipende.   GLI  ATTI E’  “a1o  del  procedimento  penale”  quell’a1o  che  è  compiuto  da  uno  dei  soggeL  e  che  è  finalizzato  alla  pronuncia   di  un  provv.  penale.  Procedimento=successione  di  aL. 
 Rientrano  nel  conce1o  di  aL:  •  aL  delle  indagini  prel.(fase  preprocessuale)  
                                                                                                  •  aL  dell’udienza  prel.  •  aL  del  giudizio.  
 Il  primo  a1o  del  proced.  penale  è  quello  che  segue  la  ricezione  della  no/zia  di  reato  da  parte  della  polizia   giudiziaria  o  del  p.m.   
 Per  a1o  si  intende:  sia  l’aLvità,  che  il  risultato  dell’aLvità  (verbale,  sent.,ordin.,decreto)
 AY  a  forma  vincolata.  Gli  aL  più  importan/  del  proced.  hanno  una  forma  vincolata;  il  2libro  prevede  “modelli   legali”  che  sono  prefissa/  in  via  generale  per  gli  aL  del  procedimento,  +  “modelli  legali”  speciali  che  sono  previs/   per  singoli  /pi  di  aL.  Rispe1o  delle  forme=  forma  di  garanzia  posta  a  tutela  dei  soggeL  del  procedimento.  
 Art  125  I  la  legge  stabilisce  i  casi  in  cui  il  provv.  del  giudice  assume  la  forma  della  sentenza,  ordinanza  o  decreto.
 AY  a  forma  libera.  nei  casi  in  cui  il  cpp  non  impone  una  forma  vincolata.  fuori  dai  casi  art  125  =>  6comma  TuA   gli  altri  provvedimen:  sono  ado<a:  senza  l'osservanza  di  par:colari  formalità  e,  quando  non  è  stabilito  altrimen-­‐ :,  anche  oralmente.   
 Lingua  degli  aY.  Gli  aL  del  procedimento  sono  compiu/  in  lingua  italiana;  davan/  all'autorità  giudiziaria  di  1   grado  o  di  appello  su  un  territorio  dove  è  insediata  una  minoranza  linguis/ca  riconosciuta,  il  ci1adino  italiano  che   appar/ene  a  questa  minoranza  è,  a  sua  richiesta,  interrogato  o  esaminato  nella  madrelingua  e  il  rela/vo  verbale   è  reda1o  anche  in  tale  lingua.  Sono  tradoL  gli  aL  del  proced.  a  lui  indirizza/.  Garanzie  che  valgono  per  par/  pri-­‐ vate,  tes/moni,  perito  e  ct  e  sono  assis/te  dalla  previsione  di  una  nullità  speciale.  
 So6oscrizione  degli  aY.  art  110  Quando  è  richiesta  la  so<oscrizione  di  un  a<o,  se  la  legge  non  dispone  altrimen-­‐ :,  è  sufficiente  la  scri<ura  di  propria  mano,  in  fine  dell'a<o,  del  nome  e  cognome  di  chi  deve  firmare.  Non  è  valida   42 Quando  ricorre,  al  contempo,  davan/  al  giudice,  sia  una  causa  di  proscioglimento  nel  merito   +  causa  di  proscioglimento  processuale,  il  giudice  deve  pronunciare  formula  prosciogli/va  di   merito.  
 Se    non  è  stata  già  acquisita  agli  aL  la  prova  evidente  circa  la  mancanza  di  responsabilità  dell’imputato,  il  giudice   pronuncia  immediatamente  l’es/nzione  del  reato  =>  ma  l’imputato  può  rinunciare  all’amnis/a  sopravvenuta  e   alla  prescrizione  del  reato  maturata  nel  fra1empo,  rendendo  inoperante  l’obbligo  di  immediata  declaratoria  della   causa  d’es/nzione.   
 Art.  130.  Correzione  di  errori  materiali:  procedura  che  richiede  qua1ro  requisi/:   1) deve  riguardare  un  a1o  del  giudice  tra  sentenza,  delle  ordinanze  o  del  decreto     2) l’errore  non  deve  essere  causa  di  nullità  dell’a1o     3) l’errore  deve  essere  materiale=  deve  consistere  in  una  difformità  tra  il  pensiero  del  giudice  (contenuto  dell’at-­‐ to)  e  la  formulazione  esteriore  di  tale  pensiero   4) l’eliminazione  dell’errore  non  deve  comportare  una  modifica  essenziale  dell’a1o=>  si  devono  quindi  esclud-­‐ ere  le  correzioni  che  incidono  sul  disposi/vo.       Il  procedimento  di  correzione  dell’errore  si  svolge  in  camera  di  consiglio  e  si  conclude  con  un’ordinanza  di  cor-­‐ rezione,  che  deve  essere  annotata  sull’originale  dell’a1o. 
 Competenza:  spe1a  al  giudice  autore  dell’a1o;  nel  corso  delle  impugn.  spe1a  al  giudice  ad  quem;  Inizia/va  spe1a   al  giudice,  anche  su  richiesta  del  p.m.  e  della  parte  interessata.     Poteri  coerci/vi  del  giudice  Al  giudice  spe1ano  poteri  coerci/vi  nell’esercizio  delle  sue  funzioni,  al  fine  del  sicuro   e  ordinato  compimento  degli  aA  ai  quali  procede  =>  comportano  la  possibilità  di  o1enere  comportamen/  anche   contro  la  volontà  dei  singoli  interessa/.     Si  tra1a  dei  poteri  di  “polizia  processuale”  =  potere  di  chiedere  l’intervento  della  polizia  giudiziaria  e  se  neces-­‐ sario  anche  della  forza  pubblica;  non  richieste  par/colari  formalità:  l’ordine  anche  orale  e  riportato  nel  verbale  di   udienza.     Tra  gli  aL  espressione  del  potere  coerci/vo  =  accompagnamento  coa1vo  (132-­‐133)  ha  lo  scopo  di  condurre  una   persona  davan/  al  giudice  per  rendere  possibile  l’acquisizione  di  un  contributo  probatorio  (non  risponde  ad  esi-­‐ genze  cautelari)  ;  limita  la  libertà  personale.
 Può  essere  disposto  “solo  nei  casi  previs:  dalla  legge”. 
 Des/natari  dell’accomp.  coaLvo=  imputato  (o  indagato),  tes/mone,  perito,  ct,  interprete,  il  custode  di  cose  se-­‐ questrate=>  i  quali  cita/,  ome1ono  di  comparire  senza  addurre  un  legiLmo  impedimento.  
 Potere  del  giudice  riguarda  i  procedimen/  per  qualsiasi  reato,  anche  di  minima  en/tà.  
 Anche  per  rea/  per  i  quali  non  è  ammessa  alcuna  misura  cautelare=>  non  deve  però  diventare  una  misura  caute-­‐ lare  camuffata;InfaL  ex  art  132  la  persona  so<oposta  ad  accompagnamento  coaAvo  non  può  essere  tenuta  a   disposizione  oltre  il  compimento  dell’a<o  previsto  e  quelli  consequenziali  per  i  quali  perduri  la  necessità  della  sua   presenza;  in  ogni  caso  la  persona  non  può  essere  tra<enuta  oltre  le  24h.     Per  imputato/indagato:  preceduto  da  invito  a  presentarsi  o  citazione  rimaste  senza  effe1o
 Per  soggeL≠dall’imputato:  giudice  può  condannarle  anche  al  pagamento  di  una  somma  di  denaro  e  alle  spese   processuali  alle  quali  la  mancata  comparizione  ha  dato  causa.  
 ATTI  DELLE  PARTI      solo  2  modelli     Nella  parte  dinamica  sono  previs/  altri  aL  delle  par/  (conclusioni,  consenso,  acce1azione,  revoca,  impug-­‐ nazione).   
 Art.  121.  Memorie  e  richieste  delle  par/  In  ogni  stato  e  grado  del  proced.  le  par:  e  i  difensori  possono  presentare   al  giudice  memorie  o  richieste  scri<e,  mediante  deposito  in  cancell.  
 Richiesta:  ogni  /po  di  domanda  che  le  par/  (pubblica  e  privata)  rivolgono  al  giudice  al  fine  di  o1enere  una  deci-­‐ sione;  Es.  richiesta  di  incidente  probatorio,  di  provvisoria  esecuzione  della  condanna  al  risarcimento  del  danno.  
 Sulle  richieste  ritualmente  formulate  il  giudice  provvede  senza  ritardo  e  comunque,  salve  specifiche  disposizioni   di  legge,  entro  15gg.  =>  Se  non  provvede,  la  parte  può  fare  formale  istanza  secondo  la  disciplina  sulla  resp.  dei   45 magistra/. 
 Inosservanza  norme  del  codice=>  in  ogni  caso  dà  luogo  a  resp.  disciplinare  ex  art  124.   Memoria:  cont.  meramente  argomenta/vo  teso  ad  illustrare  ques/oni  in  fa1o  o  in  diri1o.     PROCEDIMENTO  IN  CAMERA  DI  CONSIGLIO  .  Art  127  .     Il  procedimento  in  camera  di  consiglio  è  una  modalità  di  svolgimento  di  un’aLvità  giurisdizionale,  alla  quale  le   par/  e  le  altre  persone  interessate  hanno  il  diri1o  di  partecipare;  
 Si  cara1erizza  per:     1) l’assenza  del  pubblico     2) la  non  necessaria  partecipazione  delle  par/,  delle  persone  interessate  e  dei  loro  difensori     Procedimento  semplificato  imposto  quando  va  presa  una  decisione  in  tempi  rapidi  e  vi  è  necessità  di  aLvare  un   contraddi1orio  eventuale.   
 Par/  e  difensori  ricevono  un  avviso  =>  no  obbligo  di  intervenire  in  udienza.  
 Nel  modello  ordinario  di  proc.  in  camera  di  consiglio:  A1o  iniziale=  decreto  di  fissazione  dell’udienza;  Alle  par/,   agli  interessa/  ed  ai  loro  difensori  è  dato  avviso  della  data  fissata  per  l’udienza  almeno  10  gg  prima  dell’udienza,   a  pena  di  nullità;  Fino  a  5  gg  prima  dell’udienza  gli  interessa/  possono  presentare  memorie  presso  la  cancelleria   del  giudice.   
 =>  all’udienza  il  contraddi1orio  è  soltanto  eventuale,  perché  la  partecipazione  è  facolta/va;  Giudice  ha  cmq   l’obbligo  di  ascoltare,  a  pena  di  nullità,  tuL  coloro  che  intervengono  in  udienza.  Imputato  e  condannato  hanno   diri1o  di  essere  sen//  se  ne  fanno  richiesta,  se  detenu/  nel  luogo  in  cui  ha  sede  il  giudice.  
 Se  detenu/  in  luogo≠all’audizione  deve  procedere  il  magistrato  di  sorveglianza,  am  il  giudice  può  anche  disporre   la  traduzione  in  udienza  del  detenuto.    
 Provvedimento  conclusivo  della  procedura  camerale=>  di  regola,  la  forma  dell’ordinanza,  ricorribile  per  cas-­‐ sazione. 
 Procedura  in  camera  di  consiglio  non  osservata  quando  eme1e  un  provv.  senza  formalità  (de  plano)  Es.  decreto  di   archiviazione.       DOCUMENTAZIONE  DEGLI  ATTI     Gli  aL  del  procedimento  penale  sono  documenta/,  perché  se  ne  possa  conservare  traccia,  “mediante  verbale”,   reda1o  dall’ausiliario  che  assiste  il  giudice  o  il  p.m.  
 Art.  136.  Contenuto  del  verbale:  con:ene  la  menzione  del  luogo,  dell'anno,  del  mese,  del  giorno  e,  quando  oc-­‐ corre,  dell'ora  in  cui  è  cominciato  e  chiuso,  le  generalità  delle  persone  intervenute,  l'indicazione  delle  cause,  se   conosciute,  della  mancata  presenza  di  coloro  che  sarebbero  dovu:  intervenire,  la  descrizione  di  quanto  l'ausiliario   ha  fa<o  o  ha  constatato  o  di  quanto  è  avvenuto  in  sua  presenza  nonché  le  dichiarazioni  ricevute  da  lui  da  altro   pubblico  ufficiale  che  egli  assiste.  Sarà  il  giudice  a  valutare  il  significato  probatorio  del  contenuto  del  verbale.
 Prima  verbale  fidefacente=faceva  fede  fino  ad  impugnazione  di  falso.  
 Oggi  il  codice  88  ha  eliminato  il  valore  fidefacente  e  l’incidente  di  falso.  
 per  ogni  dichiarazione  è  indicato  se  è  stata  resa  spontaneamente  o  previa  domanda  e,  in  tal  caso,  è  riprodo1a   anche  la  domanda;  se  la  dichiarazione  è  stata  de1ata  dal  dichiarante,  o  se  ques/  si  è  avvalso  dell'autorizzazione  a   consultare  note  scri1e,  ne  è  fa1a  menzione.     Modalità  di  documentazione.  Verbale  in  forma:   1) integrale:  reda1o  con  la  steno/pia  o  altro  strumento  meccanico  o,  in  caso  di  impossibilità  di  ricorso  a  tali   mezzi,  con  la  scri1ura  manuale   2) riassun9va  con  riproduzione  fonografica;  in  tal  caso  spe1a  al  giudice  vigilare  che  sia  riprodo1a  nell’originaria   genuina  espressione,  la  parte  essenziale  delle  dichiarazioni,  Riassun/vo=  no  riassunto  delle  dichiarazioni,  ma   solo  sommaria  esposizione  degli  elemen/  extradichiara/vi.  Quando  il  verbale  è  reda<o  in  forma  riassun:va  è   effe<uata  anche  la  riproduzione  fonografica.   3) riassun9va  senza  riproduzione  fonografica:  vi  si  ricorre  quando:  
 •  vi  sia  una  con/ngente  indisponibilità  di  strumen/  di  riproduzione  o  di  ausiliari  tecnici  o  anche  •quando  gli   aL  da  verbalizzare  hanno  contenuto  semplice  o  limitata  rilevanza.     46 Ogni  interrogatorio  di  persona  che  si  trovi  in  stato  di  detenzione,  e  che  non  si  svolga  in  udienza,  deve  essere  doc-­‐ umentato  integralmente,  a  pena  di  inu/lizzabilità,  con  mezzi  di  riproduzione  fonografica  o  audiovisiva.  141  bis.   LA  NOTIFICAZIONE     La  no/ficazione  è  lo  strumento  previsto  dalla  legge  per  render  noto  al  des/natario  un  a1o  del  procedimento  o   un’aLvità  già  compiuta  o  da  compiere
 Essa  è  eseguita,  di  regola,  mediante  la  consegna  al  des/natario  di  una  copia  dell’a1o;  
 dall’ufficiale  giudiziario  (ausiliare  del  giudice)  o  chi  ne  esercita  le  funzioni.  
 Formalità  poste  per  garan/re  la  conoscenza  effeLva  dell’a1o  da  no/ficare.  Adempiute  le  formalità,  la  conoscen-­‐ za  è  presunta.   
 Codice  in  materia  di  protezione  dei  da/  personali:  se  no/fica  non  può  essere  eseguita  a  mani  proprie  dal  des/-­‐ natario,  a1o  consegnato  in  busta  sigillata  per  esempio  al  por/ere.  
 Della  consegna  dell’a1o  è  reda1o  un  verbale=  “relazione  di  no<ficazione”  in  cui  l’ufficiale  giudiziario  (o  altro   sogge1o  legiLmato)  scrive,  in  calce  all'originale  e  alla  copia  no:ficata,  la  relazione  in  cui  indica  l'autorità  o  la   parte  privata  richiedente,  le  ricerche  effe<uate,  le  generalità  della  persona  alla  quale  è  stata  consegnata  la  copia,   i  suoi  rappor:  con  il  des:natario,  le  funzioni  o  le  mansioni  da  essa  svolte,  il  luogo  e  la  data  della  consegna  della   copia,  apponendo  la  propria  so<oscrizione.    =>  è  verbale  di  un’aLvità,  fa  prova  di  quanto  il  p.u.ha  compiuto.  Ha   effe1o  per  ciascun  des/natario  da  quando  è  eseguito=>  da  quel  momento  si  presume  conosciuto  dal  des/-­‐ natario.   
 SoggeL  legiLma/  a  disporre  le  no/ficazioni     No9ficazioni  disposte  dal  giudice.  di  regola  =>  eseguite  dall’ufficiale  giudiziario;  
 nei  procedimen/  con  detenu/  ed  in  quelli  davan/  al  tribunale  del  riesame=>  il  giudice  può  disporre  che,  in  caso   d’urgenza,  le  no/ficazioni  siano  eseguite  dalla  polizia  penitenziaria  del  luogo  in  cui  i  des/natari  sono  detenu/.       Forme  equipollen/  alla  no/fica:     -­‐ consegna  di  copia  dell’a1o  all’interessato  da  parte  della  cancelleria     -­‐ le1ura  dei  provvedimen/  e  gli  avvisi  da/  verbalmente  dal  giudice  agli  interessa/  presen/   No9ficazioni  disposte  dal  p.m.  no/fic.  di  aL  del  p.m.:
 -­‐  nel  corso  delle  indagini  preliminari=>  eseguite  •  dall’ufficiale  giudiziario  o  
      •  dalla  polizia  giudiziaria  nei  soli  casi  di  aL  di  indagine  o  provv.  che  la  stessa  è  delegata  a  compiere  o  è  tenuta   ad  eseguire  (es  avviso  a  presentarsi  per  interrogatorio  delegato  alla  pol.giud).          Forme  equipollen/:   -­‐ consegna  di  copia  dell’a1o  da  parte  della  segreteria     -­‐ le1ura  di  provvedimen/  e  avvisi  in  presenza  degli  interessa/     No9ficazioni  chieste  dalle  par9  private.  Le  par/  private  possono  effe1uare  le  no/f.  di  loro  interesse:  •  secondo   le  regole  ordinarie  (richiesta  all’ufficiale  giudiziario),  oppure  
  •  valersi  di  una  modalità  semplificata  (invio  di  copia  dell’a1o  da  parte  del  difensore  mediante  le1era  raccoman-­‐ data  con  avviso  di  ricevimento)     I  des/natari  delle  no/ficazioni     -­‐ al  p.m.:  sono  eseguite:  •  nel  modo  ordinario  o  •  dire1amente  dalle  par/  mediante  consegna  di  copia  dell’a1o   alla  segreteria;  allo  stesso  modo  vengono  no/fica/  gli  aL  e  i  provvedimen/  del  giudice,  a  cura  della  cancelleria     -­‐ al  difensore:  possono  essere  eseguite  nel  modo  ordinario;  
 o  in  forma  semplificata:  l’AG  (giudice  o  pm)  può  disporre  che  le  no:ficazioni  o  gli  avvisi  ai  difensori  siano  esegui:   con  mezzi  tecnici  idonei.     -­‐ all’imputato  detenuto:  eseguite  nel  luogo  di  detenzione  mediante  consegna  di  copia  alla  persona;  Se  si  rifiuta   di  ricevere  l’a1o  o  non  è  comunque  possibile  la  consegna  dire1a=>  l’a1o  è  consegnato  al  dire1ore  dell’is/tuto.     -­‐ all’imputato  o  all’indagato  non  detenuto:  per  renderla  più  celere  ed  agevole  =>  disciplina  della  dichiarazione  o   elezione  di  domicilio.     
 Nel  primo  a1o  compiuto  con  l’intervento  dell’imputato  o  dell’indagato,  l’autorità  procedente  lo  invita  a   dichiarare  o  eleggere  il  proprio  domicilio:     -­‐ dichiarare  il  domicilio=indicare  quel  luogo,  ove  l’imputato  abita  o  lavora,  nel  quale  gli  aL  gli  saranno  no/fi-­‐ ca/     47 ché  impediscono  al  giudice  di  u/lizzarli  per  la  decisione,  comprome1endo  l’accertamento  del  fa1o  storico  quan-­‐ do  l’a1o  viziato  non  è  rinnovabile=>  individuazione  delle  inosservanze  che  danno  luogo  ad  invalidità=certezza  del   diri1o. INAMMISSIBILITÀ  = causa  di  invalidità  che  impedisce  al  giudice  di  esaminare  nel  merito  una  richiesta   avanzata  da  una  parte  effeYva  o  potenziale  del  procedimento,  quando  la  richiesta  non  ha  i  requisi9  stabili9   dalla  legge  a  pena  di  inammissibilità.   
 Il  requisito  può  riguardare:   -­‐ il  tempo  entro  il  quale  deve  essere  compiuto  l’a1o   -­‐ il  contenuto  dell’a1o   -­‐ un  aspe1o  formale   -­‐ la  legiLmazione  al  compimento  dell’a1o.   L’inammissibilità  è  rilevata  dal  giudice  su  eccezione  di  parte  o    d’ufficio;   
 Quando  la  rileva  il  giudice  dichiara  l’inammissibilità  della  domanda  con  ordinanza  o  sentenza  e  non  decide  sul   merito  delle  stessa. 
 Non  stabilito  un  termine  entro  il  quale  deve  essere  dichiarata  l’inammissibilità=>  quindi  fino  a  che  la  sentenza  sia   divenuta  irrevocabile,  salvo  che  non  sia  previsto  un  termine  anteriore.   DECADENZA    Perdita  del  potere  di  porre  in  essere  un  a1o  del  procedimento,  trascorso  il  periodo  di  tempo   indicato  in  un  termine  perentorio.  Termini:   -­‐  perentori=  prescrivono  il  compimento  di  un  a1o  entro  e  non  oltre  un  determinato  periodo  di  tempo;  superato   tale  periodo,  il  sogge1o  decade  dal  potere  di  compierlo  validamente  per  cui  l’a1o  compiuto  oltre  il  termine   perentorio  è  invalido.  Conseguenza  grave=>  ex  173
 I  termini  si  considerano  stabili:  a  pena  di  decadenza  soltanto  nei  casi  previs:  ex  lege.   
 Termini  perentori  non  prorogabili,  salvo  che  la  legge  non  disponga  altrimen/.   -­‐ ordinatori=  fissano  un  periodo  di  tempo  entro  il  quale  un  a1o  deve  essere  compiuto.  
 Ma  l’a1o  compiuto  oltre  il  termine=  valido;  no  conseguenze  processuali,  possibili    solo  conseguenze  disciplinari   se  il  superamento  non  ha  valida  gius/ficazione.     -­‐ dilatori=  prescrivono  che  un  a1o  non  può  essere  compiuto  prima  del  loro  decorso.  cd  termini  liberi.   Finalità=dare  tempo  necessario  per  prepararsi  al  compimento  di  un  a1o. 
 Es.  tra  decreto  di  fissazione  di  udienza  e  udienza=>  termine  non<  20gg   -­‐ acceleratori=  termine  entro  il  quale  un  a1o  deve  essere  compiuto.  per  accelerare  lo  svolgimento  del  processo   ed  assicurarne  la  ragionevole  durata  ex  111  Cost Gli  aL  compiu/  oltre  un  termine  perentorio  =>  inammissibili;  da  ciò  si  desume  che  al  decorso  di  un  termine  per-­‐ entorio  sono  ricollegate  due  sanzioni  processuali:     -­‐ es:nzione  del  potere  di  compiere  l’a<o,  si  fa  riferimento  al  conce1o  di  decadenza   -­‐ all’a1o  compiuto  oltre  i  termini=>  regime  di  inammissibilità.   No  vizio  dell’a1o,  ma  vicenda  es/n/va  del  potere  di  compiere  un  a1o.   RESTITUZIONE  NEL  TERMINE    Art  175  =  rimedio  eccezionale.  Is/tuto  che  res/tuisce  alla  parte  decadu-­‐ ta  dal  potere  di  compiere  un  a1o  per  inosservanza  di  un  termine  perentorio,  il  potere  o  la  facoltà  di  compiere   quella  determinata  aLvità.  
 Rappresentando  uno  strappo  alla  logica  della  perentorietà  del  termine,  è  des/nato  ad  operare  in  circostanze  ec-­‐ cezionali  che  il  legislatore  individua  nel  caso  fortuito  o  nella  forza  maggiore.  Il  codice  prevede  2  differen/  is/tu/   (generico  e  specifico):   • Rimedio  generale  (175  I  ):  Il  pubblico  ministero,  le  par:  private  e  i  difensori  sono  res:tui:  nel  termine  stabilito  a   pena  di  decadenza,  se  provano  di  non  averlo  potuto  osservare  per  caso  fortuito  o  per  forza  maggiore.  
 =>  evenienze  eccezionali  che  devono  essere  provate  dalla  parte  che  invoca  la  res/tuzione  nel  termine,  situ-­‐ azioni  di  impossibilità  oggeLva  non  imputabile  alla  parte  (es.  even/  naturali  o  even/  umani  che  concretano  un   impedimento  invincibile)  no  omissione  addebitabile  all’interessato;  sono  legiLma/  a  chiedere  la  res/tuzione:   50 pm,  le  par/  private  e  i  difensori.  
 Decide:  •  il  giudice  del  dibaLmento,  •il  Gip  (se  prima  dell’esercizio  dell’azione  penale),  
 •  giudice  competente  per  impugn.  o  opposizione  (dopo  la  sentenza  o  decreto  di  condanna).  La  richiesta  per  la   res:tuzione  nel  termine  è  presentata,  a  pena  di  decadenza,  entro  10gg  da  quello  nel  quale  è  cessato  il  fa<o  cos-­‐ :tuente  caso  fortuito  o  forza  maggiore.
 Può  essere  concessa  più  volte  per  ciascuna  parte  in  ogni  grado  del  procedimento.
 Giudice  decide  de  plano  (senza  contraddi1orio),  salvo  che  non  si  instauri  in  un  proc.  principale  il  corso  di  svol-­‐ gimento  con  rito  camerale,  in  tal  caso=>  forme  del  proc.  principale. 
 -­‐  ordinanza  che  concede  la  rest.=>  deve  essere  mo/vata.  Quando  accoglie  la  richiesta  di  res:tuzione  nel  ter-­‐ mine  per  proporre  impugnazione,  il  giudice,  se  occorre,  ordina  la  scarcerazione  dell'imputato  detenuto  e  ado<a   tuA  i  provv.  necessari  per  far  cessare  gli  effeA  determina:  dalla  scadenza  del  termine.  
 Impugnabile  solo  con  la  sent.  che  decide  l’impugnazione  o  l’opp.,  non  autonomamente. 
 -­‐  ordinanza  che  respinge=>  autonomamente  impugnabile,  ricorribile  in  Cassazione.   • Res9tuzione  nel  termine  per  proporre  opposizione  al  decreto  penale  di  condanna:  Procedimento  per  decre-­‐ to=  rito  speciale  per  evitare  udienza  prel.  e  giudizio  dibaLmentale
 Pm  può  esercitare  azione  penale  chiedendo  al  GIP  l’emissione  di  un  decreto  di  condanna  nei  confron/  dell’im-­‐ putato,  se  ri/ene  possa  essere  comminata  una  pena  pecuniaria.
 175  II  L’imputato  condannato  con  decreto  penale,  che  non  ha  avuto  tempes:vamente  effeAva  conoscenza  del   provvedimento,  è  res:tuito,  a  sua  richiesta,  nel  termine  per  proporre  opposizione,  salvo  che  vi  abbia  volontari-­‐ amente  rinunciato  . 
 Gip  può  compiere  ogni  necessaria  verifica  per  accertare  l’effeLva  conoscenza,  no  onere  probatorio  in  capo  al   richiedente.  
 2  bis  La  richiesta  è  presentata,  a  pena  di  decadenza,  nel  termine  di  30gg  da  quello  in  cui  l'imputato  ha  avuto   effeLva  conoscenza  del  provv.  
 Decide  il  GIP,  competente  a  decidere  l’ammissibilità  o  meno  dell’opposizione.       
 Ordinanza  ricorribile  per  cassazione. 
 Se  non  accertata  la  conoscenza  effeLva  e  non  c’è  stata  rinuncia=  Gip  deve  concedere  il  termine=>riacquista  la   possibilità  di  presentare  opposizione  contro  il  decreto  penale=>  decreto  non  viene  annullato,  ma  viene  elimina-­‐ ta  l’irrevocabilità=>  decreto  so1oposto  all’effe1o  sospensivo  dell’esecuzione  ex  588.   Non  più  prevista  la  rest.  nel  termine  per  impugnare  la  sentenza  contumaciale=>  art  175  modificato  da  l.  67/2014   che  abolisce  l’is/tuto  della  contumacia.=>  prevedeva  che  il  contumace  potesse  chiedere  la  remissione  nel  ter-­‐ mine  per  impugnare  entro  o30gg  da  quando  ne  ha  avuto  conoscenza.  Ero  lo  Stato  che  doveva  dar  prova  dell’ef-­‐ feLva  conoscenza,  l’imputato  poteva  addurre  solo  la  mancata  conoscenza.     NULLITA’   Causa  di  invalidità  che  colpisce  un  a1o  del  procedimento  compiuto  senza  l’osservanza  di  quelle  disposizioni  che   sono  imposte  dalla  legge  appunto  a  pena  di  nullità;  anche  per  la  nullità  vale  il  principio  di  tassa9vità:  Art  177   l’inosservanza  delle  disposizioni  stabilite  per  gli  aA  del  procedimento  è  causa  di  nullità  soltanto  nei  casi  previs:   dalla  legge. 
 Quindi  non  applicabile  nullità  per  analogia,  
 Sulla  base  delle  modalità  di  previsione  dell’inosservanza  si  dis/ngue  tra:     -­‐ Nullità  speciali  :  previste  per  una  determinata  inosservanza,  precisata  nella  species  (es.  le  inosservanze  rela-­‐ /ve  alla  lingua  degli  aL  del  procedimento);     -­‐ Nullità  di  ordine  generale  Art.  178  sono  previste  per  ampie  categorie  di  inosservanze
 È  sempre  prescri<a  a  pena  di  nullità  l’osservanza  delle  disp.  concernen::     a) le  condizioni  di  capacità  del  giudice  e  il  numero  dei  giudici  necessario  per  cos/tuire  i  collegi  stabilito  dalle   leggi  di  ordinamento  giudiziario;     b) l’  inizia/va  del  pubblico  ministero  nell’esercizio  dell’azione  penale  e  la  sua  partecipazione  al  procedimen-­‐ to;     51 c) l’  intervento,  l’assistenza  e  la  rappresentanza  dell’imputato  e  delle  altre  par:  private  nonché  la  citazione   in  giudizio,  della  persona  offesa  dal  reato  e  del  querelante.     Regime  giuridico:  3  /pi  di  nullità:   1) Nullità  assolute:  179  inosservanze  più  gravi,  riguardano  i  soggeL  necessari  del  proc.;  rilevabili  anche  d’ufficio   in  ogni  stato  e  grado  del  proced.;  insanabili.  (sanate  solo  con  l’irrevocabilità  della  sentenza)   
 I  Sono  insanabili  e  sono  rilevate  di  ufficio  in  ogni  stato  e  grado  del  procedimento:   1) nullità  previste  ex  art  178  comma  1  le<.  a)  :  •  condizioni  di  capacità  del  giudice  :   
 capacità  generica  all’esercizio  di  funzioni  giurisdizionali,  non  vi  incide  il  mancato  rispe1o  dei  criteri  di  org.   degli  uffici  e  delle  modalità  di  assegnazione  degli  affare  ai  singoli  giudici,  determina  solo  un’eventuale  resp.   disciplinare  del  capo  dell’ufficio;  
 •  numero  dei  giudici  necessario  per  cos:tuire  i  collegi  stabilito  dalle  leggi  di  ordin.  giudiziario   2) nullità  concernen/  l'inizia9va  del  pm  nell'esercizio  dell'azione  penale  :  vizi  che  comportano  il  mancato   proponimento  dell’azione  penale.  es.  omessa  richiesta  di  rinvio  a  giudizio;  o  azione  penale  promossa  in   modo  invalido  non  conforme  al  modello  legale;  e  quelle  derivan/  dalla  omessa  citazione  dell'imputato   
 Citazione=voca/o  in  iudicium,  ricomprende:
 a)  decreto  di  citazione=>  omessa  citazione  nei  confron/  dell’imputato=nullità  assoluta;  nei  confron/  delle   altre  par/  private=nullità  intermedia;  
 b)  no/ficazione=>  omissione  no/ficazione=nullità  assoluta. 
 o  dall'assenza  del  difensore  dell’imputato  nei  casi  in  cui  ne  è  obbligatoria  la  presenza  =>  nelle  udienze  di-­‐ baLmentali  (1-­‐2  grado)  e  negli  altri  casi  in  cui  è  prevista  espressamente  dalla  legge  (udienza  prel.  ;  inter-­‐ rogatorio  di  garanzia;udienza  di  convalida  dell’arresto  in  flagranza  e  del  fermo;  incidente  probatorio)   II  Sono  altresì  insanabili  e  sono  rilevate  di  ufficio  in  ogni  stato  e  grado  del  procedimento  le  nullità  definite  as-­‐ solute  da  specifiche  disposizioni  di  legge=>  nullità  speciali  (non  riconducibili  all’elenco  generale  art  178   ma  previste  da  singole  disp.  di  legge.  Es.  525  alla  deliberazione  della  sentenza  devono  concorrere  a   pena  di  nullità  assoluta  gli  stessi  giudici  del  dibaLm.   2) Nullità  intermedie  180  inosservanze  di  media  gravità;  tra1amento  intermedio  tra:
 -­‐assolute=>  rilevabili  d’ufficio,   
 -­‐  rela/ve=>  sanabili.   
 180  Devono  essere  rilevate/dedo1e  entro  determina/  limi/  di  tempo:   -­‐ se  si  verificano  prima  del  giudizio:  •  dedo1e  dalle  par/  entro  la  chiusura  del  dibaLmento  o  •  rilevate  dal   giudice  al  momento  della  deliberazione  della  sentenza  di  1  grado
 non  possono  più  essere  rilevate  né  dedo<e  dopo  la  deliberazione  della  sent.  di  1  grado     -­‐ se  si  sono  verificate  nel  giudizio:  non  possono  essere  dedo1e  né  rilevate  dopo  la  sentenza  del  grado  suc-­‐ cessivo   Sono  tali  le  nullità  di  ordine  generale  non  contemplate  dall’art  178  =>  178  le1.  b)  c)(indicate  nell’art  180  con   l’espressione  “altre  nullità”),  cioè:     b) inosservanza  delle  disposizioni  aLnen/  alla  “partecipazione”  del  p.m.  al  procedimento  (quindi  anche  pri-­‐ ma  del  processo);  Es.  lesione  contraddi1orio  nei  suoi  confron/,  il  non  aver  chiesto  il  suo  parere  quando   necessario..     c) inosservanza  delle  disposizioni  concernen/  l’intervento,  l’assistenza  e  la  rappresentanza  dell’imputato  e   delle  altre  par:  private  nonché  la  citazione  in  giudizio  della  persona  offesa  dal  reato  e  del  querelante.   
 Intervento=ricomprende  la  difesa;  null.  intermedia=omessa  info  di  garanzia
 Ass.  e  rapp=poteri  e  diriL  del  difensore,  es  omesso  preavviso  dell’interrogatorio;
 Null.  interm=  omessa  citazione  per  il  dibaLmento  nei  confron/  di  par/  private≠dall’imputato(null.assolu-­‐ ta),  anche  per  offeso  e  querelante  che  non  sono  par/  in  senso  proprio  se  non  si  cos/tuiscono  parte  civile.
 3) Nullità  rela<ve  181    sono  in  via  residuale  quelle  che  non  sono  assolute  né  intermedie.  Nullità  ≠  da  quelle   previste  dagli  ar<  178-­‐179  comma  2  sono  dichiarate  dal  giudice  su  eccezione  di  parte(solo  della  parte  inter-­‐ essata).  Non  rilevabili  d’ufficio. 
 52 lim.(in  cui  non  è  garan/to  il  contradd.,  salvo  incidente  probatorio). 
 Per  ques/  2  /pi  di  inut.  vale  principio  di  tassa/vità  che  vige  in  materia  di  invalidità  ricavabile  dal  n  7  della  legge   delega  81/87  impone  la  previsione  espressa  delle  cause  di  invalidità  degli  aL  e  delle  conseguen/  sanzioni  pro-­‐ cessuali,  fino  alla  nullità  insanabile   Inu9lizzabilità  patologica  di  9po  generale:  
 Art.  191.  Prove  illegiLmamente  acquisite  1.  Le  prove  acquisite  in  violazione  dei  divie:  stabili:  dalla  legge  non   possono  essere  u:lizzate.   
 =>l’inu/lizzabilità  =  conseguenza  dell’aver  acquisito  una  prova  violando  un  “divieto  probatorio”  (se  violata  norma   penale  sostanziale=prova  illecita  =u:lizzabili;  inu:lizzabili  solo  se  violata  norma  processuale),  il  vizio  può  essere:     -­‐ rela9vo  all’an:  il  giudice  ha  esercitato  nella  acquisizione  di  una  prova  un  “potere”  che  la  legge  processuale   vietava;  soltanto  se  dalla  norma  processuale  è  ricavabile  con  certezza  un  vero  e  proprio  divieto  probatorio;   occorre  che  in  base  ad  una  determinata  disp.  sia  so1ra1o  in  modo  assoluto  al  giudice  il  potere  di  amme1ere,   assumere  o  valutare  quella  determinata  prova.     -­‐ rela9vo  al  quomodo:  se  violata  la  “modalità”  di  assunzione  di  una  prova,  questa  è  u/lizzabile  salvo  che  la   modalità  di  assunzione  non  sia  prevista  a  pena  di  inammissibilità    della  prova  (casi  di  inu/lizzabilità  speciale);   viceversa  le  modalità  di  assunzione  non  espressamente  posta  a  pena  di  inu/lizzabilità  non  sono  idonee  a  fare   sca1are  tale  sanzione  ove  siano  violate.    Es.  teste  deve  deporre  a  seguito  di  domande  su  faL  specifici,  però  se   narra  spontaneamente  prova  cmq  u/lizzabile.  Es.  Inu/lizzabili,  neppure  col  consenso  della  persona  interessata   le  prove  assunte  con  metodi  idonei  ad  influire  sulla  libertà  di  autodeterminazione.  
 a1o  nullo  se  formato  in  violazione  di  modalità  di  assunzione  previste  a  pena  di  nullità.  es.riconosciumento  nul-­‐ lo  se  violato  art  213  I-­‐II,  nullità  sanabile  nei  casi  previs/  dal  cpp   Regime  giuridico  dell’inu9lizzabilità:  essa  non  colpisce  l’a1o  ma  il  suo  valore  probatorio.  Art  191  II  è  rilevabile   anche  di  ufficio  in  ogni  stato  e  grado  del  procedimento;   
 Non  sanabile  (≠nullità)  perché  l’a1o  è  stato  compiuto  esercitando  un  potere  vietato  dalla  legge  processuale.  Non   rinnovabile=>  per  la  stessa  stru1ura  logica  del  vizio,  che  consiste  nella  violazione  di  un  divieto  probatorio  (im-­‐ pedisce  che  una  certa  prova  entri  nel  processo).  
 Principio  di  tassa/vità  :  per  le  cause  di  invalidità  degli  aL  criterio  direLvo  n  7  l.d.81/87,  però  per  le  ipotesi  di  in-­‐ u/lizzabili:  •speciali=  tassa/ve,  ma  ex  art  191  clausola  generale  prove  acquisite  in  violazione  di  un  divieto  proba-­‐ torio,  però  la  relazione  al  proge1o  preliminare  prevede  l’applicabilità  dell’191  solo  in  presenza  di  un  vero  e  pro-­‐ prio  divieto  probatorio.  Sono  configurabili  anche  divie/  probatori  implici/,  che  discendono  dai  principi  generali.   la  rigida  applicazione  del  principio  di  tassa/vità  porterebbe  a  vuo/  di  tutela.  
 Ci  si  chiede  se  configurabile:  •  Prova  incos<tuzionale:  inu/lizzabilità  anche  se  assunte  prove  in  violazione  prin-­‐ cipi  cos/tuzionali  o  solo  nei  casi  nei  casi  tassa/vi?  La  cass.  ha  deciso  caso  per  caso.•  inu9lizzabilità  derivata:ille-­‐ giLmità  di  una  prova  si  estende  ad  un’altra  prova  il  cui  reperimento  è  stato  determinato  dalla  prima  (perqui-­‐ sizione  illeg=>  sequestro);  secondo  alcuni  non  esiste  perché  non  prevista  espressamente  (≠dalla  nullità  1885  nul-­‐ lità  di  un  a1o  rende  invalidi  gli  aL  consecu/vi  che  ne  dipendono);  secondo  altri  invece  esiste  (teoria  dei  fruL   dell’albero  avvelenato) 
 Inu9lizzabilità  fisiologica:  è  prevista  da  alcune  norme  cpp  per  categorie  di  aL,  non  perché  violano  divie/  proba-­‐ tori,  ma  soltanto  perché  sono  sta/  acquisi:  prima  del  dibaAmento;  non  compiuto  in  contrad.,  infaL  il  giudice   può  u/lizzare  ai  fini  della  deliberazione  solo  le  prove  legiLmamente  acquisite  nel  dibaLmento.  Con  questo   strumento  si  munisce  di  una  sanzione  processuale  il  principio  del  contraddi1orio,  seleziona  prove  che  possono   essere  pos/  alla  base  della  decisione  dibaLmentale.  Es.  le  prove  siano  state  raccolte  durante  le  indagini  prelimi-­‐ nari,  ma  che  non  siano  state  legiLmamente  acquisite  in  dibaLmento  nelle  specifiche  ipotesi  nelle  quali  è   ammessa  la  le1ura  non  sono  u/lizzabili  nella  decisione  poiché  non  hanno  subito  il  vaglio  del  contrad.  Inu/lizz-­‐ abilità  in  senso  improprio  perché  non  patologica.   ATTO  INESISTENTE  
 Causa  di  invalidità  creata  da  do1.  e  jus,  non  presente  nel  codice.  Ha  la  funzione  di  colmare  vuo/  di  tutela,  data  la   tassa/vità  delle  cause  di  invalidità,  nel  caso  in  cui  l’a1o  sia  colpito  da  vizio  talmente  grave  da  non  rientrare   neanche  tra  le  cause  di  nullità  assolute  insanabili,  quindi  non  inquadrabili  in  categorie  di  invalidità,  sarebbe  in-­‐ 55 giusto  se  non  rilevabili  per  questo  mo/vo.      chiamata  “inesistenza;  in  par/colare  la  inesistenza  di  una  sentenza   impedisce  che  si  formi  il  giudicato,  di  modo  che  il  giudice  può  rilevare  tale  vizio  anche  dopo  che  la  sentenza  sia   diventata  irrevocabile,  e  cioè  non  più  impugnabile. 
 Fra  i  casi  di  inesistenza,  comunemente  riconosciu/,  possiamo  ricordare  i  seguen/:     1) carenza  di  potere  giurisdizionale  chi  ha  emesso  la  sentenza  (es.  sentenza  penale  emessa  da  un  organo  della   PA);     2) sentenza  pronunciata  contro  un  imputato  totalmente  incapace  perché  coperto  dall’immunità  o  nei  confron/  di   persona  inesistente.   Dato  che  l’a1o  non  esiste,  la  sent.  inesistente  non  può  diventare  irrevocabile,  il  giudicato  è  meramente  appar-­‐ ente,  non  impedisce  che  l’interessato  chieda  di  rilevare  e  dichiarare  l’inesistenza.  revocabile  anche  dopo  che  è   diventata  apparentemente  inesistente.     ATTO  ABNORME      Categoria  creata  dalla  jus  provv.  contro  il  quale  può  essere  proposto  immediato  ricorso   in  cass,  prima  dell’irrevocabilità  della  sentenza.  
 Abnormità:  •  stru6urale=  provv.  che  per  la  singolarità  e  stranezza  del  contenuto,  risul/  avulso  dall’intero  ordi-­‐ namento  processuale.  Es.  pm  chiede  al  gip  l’archiviazione  perché  ignoto  aiutare  del  reato.  •  funzionale=  provv.   pur  essendo  in  astra1o  manifestazione  di  legiLmo  potere,  si  esplichi  al  di  fuori  dei  casi  consen//  e  delle  ipotesi   previste,  al  di  là  di  ogni  ragionevole  limite.Impugnabilità  per  cass.  dipende  dalla  sua  conoscenza  effeAva   
 Il  provv.  abnorme  è  ricorribile  per  cassazione,  applicandosi  dire1amente  il  111  VII  Cost. 
 Inesistenza=>  eccezione  al  principio  di  tassa/vità  e  alla  regola  del  giudicato
 Abnormità=>  eccezione  solo  al  principio  di  tassa/vità,  no  regola  del  giudicato  (perchè  va  fa1a  valere  nei  termini   per  ricorso  per  cass.  con  decorrenza  dalla  conosc.  effeLva  dell’a1o)     PRINCIPI  GENERALI  SULLA  PROVA Nel  sistema  inquisitorio=  tuL  poteri  in  unico  sogge1o,  no  limi/  alla  prova.  
 Nel  sistema  accusatorio=  funzioni  ripar/te,  va  regolamentata  la  prova.   
 Il  codice  del  1988  ha  accolto,  sia  pure  con  temperamen/,  la  scelta  del  sistema  accusatorio:  al  giudice  è  riservato  il   potere  di  decidere;  alle  par/  è  a1ribuito  il  potere  di  ricercare  le  prove,  di  chiederne  l’ammissione,  di  contribuire   alla  formazione  delle  stesse.     Il  ragionamento  del  giudice     1)  accerta  se  è  avvenuto  il  fa1o  storico  che  è  stato  addebitato  all’imputato;  
 2)  interpreta  la  norma  incriminatrice  al  fine  di  ricavarne  quale  è  il  fa1o  /pico  punibile;
 3)  valuta  se  il  fa1o  storico  accertato  è  “conforme”  al  fa1o  /pico  previsto  dalla  legge. 
 La  decisione  pronunciata  dal  giudice  ha  la  forma  di  “sentenza”=  mo/vazione  +  disposi/vo   Mo9vazione:  il  giudice,  in  base  alle  prove  che  sono  state  acquisite  nel  corso  del  processo,  ricostruisce  il  fa1o   storico  commesso  dall’imputato  (mo/vi  in  fa1o),  interpreta  la  legge,  individua  il  “fa1o  /pico”  previsto  dalla  nor-­‐ ma  penale  incriminatrice  (mo/vi  in  diri1o);  infine  valuta  se  il  fa1o  storico  rientra  nel  fa1o  /pico  (giudizio  di  con-­‐ formità).   
 Disposi9vo:  il  giudice  trae  le  conseguenze  dal  giudizio  di  conformità.  Se  il  fa1o  storico  commesso  dall’imputato  è   •  conforme  al  fa1o  /pico  previsto  dalla  norma  incriminatrice=>  condanna;  •non  conforme  al  fa1o  /pico=>  as-­‐ solve  l’imputato.     CONTENUTO  DEI  TRE  MOMENTI  DELLA  DECISIONE:   1.Accertamento  del  fa6o  storico:  All’inizio  del  processo  il  “fa1o  storico  commesso  dall’imputato”  non  è  certo   (l’accusa  lo  afferma  -­‐  la  difesa  in  tu1o  o  in  parte  la  nega)  deve  quindi  essere  verificato  mediante  un  accerta-­‐ mento  basato  su  principi  razionali;   
 Perché  l’accertamento  sia  razionale  deve  essere  :   a) basato  su  prove:  “provare”=  indurre  nel  giudice  il  convincimento  che  il  fa1o  storico  sia  avvenuto  in  un  de-­‐ terminato  modo.  Tale  fa1o  deve  essere  rappresentato  al  giudice  mediante  altri  faL;  prova  =  procedimento   56 logico  in  base  al  quale  da  un  fa1o  noto  si  deduce  l’esistenza  del  fa1o  storico  da  provare  e  le  modalità  con  le   quali  si  è  verificato     b) oggeLvo:  l’accertamento  deve  fondarsi    su  faL  realmente  avvenu/  che  trovino  fondamento  nelle  prove   (non  in  sospeL  e  supposizioni  del  giudice).     c) basato  sui  principi  logici:  l’accertamento  deve  essere  logico,  cioè  basato  sui  principi  razionali  che  regolano   la  conoscenza;  il  giudice  deve  riportare  nella  mo/vazione  il  percorso  logico  che  ha  seguito  nella  ri-­‐ costruzione  del  fa1o  storico.     2. Individuazione  della  norma  penale  incriminatrice:  Il  giudice  esamina  la  legge  penale  e  ricava  da  essa  il  fa1o   /pico  previsto  dalla  norma  incriminatrice;  
 Ragionamento  giuridico(non  di  fa1o)  perché:  •  ha  ad  ogge1o  le  disposizioni  di  legge  e  
 •  usa  il  metodo  dell’interpretazione  per  chiarire  il  significato  esa1o  della  legge  e  per  ricostruire  il  fa1o  /pico   previsto  dalla  norma  incriminatrice.     3. Giudizio  di  conformità:  Il  giudice  valuta  se  il  fa1o  storico  ricostruito  mediante  prove  è  conforme  al  fa1o  /pi-­‐ co  previsto  e  sanzionato  dalla  norma  penale  incriminatrice     RAGIONAMENTO  INFERENZIALE:  PROVA  E  INDIZIO  
 Il  termine  “prova”  può  avere  almeno  4  diversi  significa/,  si  può  riferire:     1) fonte  di  prova  =  persone,  cose  e  luoghi  che  forniscono  un  elemento  di  prova=>  dalle  quali  possono  essere   tra1e  le  informazioni  u/li  per  ricostruire  il  fa1o  di  reato.  Fon/  di  prova  preesistono  al  giudizio   2) mezzo  di  prova  =  strumento  a1raverso  i  quali  le  fon/  di  prova  producono  la  prova  forme  a1raverso  cui  la   prova  viene  ad  esistenza(es  persona-­‐teste=fonte  di  prova=>  con  lo  strumento  della  tes/monianza=mezzo  di   prova  crea  la  prova).   
 Strumento  col  quale  si  acquisisce  al  processo  un  elemento  che  serve  per  la  decisione;     3) elemento  di  prova  =  informazione  (intesa  come  dato  grezzo)  che  si  ricava  dalla  fonte  di  prova,  quando  ancora   non  è  stata  valutata  dal  giudice;     4) risultato  probatorio  =  elemento  di  prova  valutato  in  base  ai  criteri  della  credibilità  e  della  a1endibilità.   Si  parla  di  rag.  inferenziale  perché  prova=  rag.  che  da  un  fa1o  noto  (es  tes/monianza)  ricava  l’esistenza  di  un  fa1o   avvenuto  in  passato  e  delle  cui  modalità  di  svolgimento  occorre  convincere  il  giudice.  
 Art.  187.  Ogge6o  della  prova.  Sono  ogge<o  di  prova,  i  faA:     -­‐ che  si  riferiscono:  •  all’imputazione  (es  presenza  imputato  sul  luogo)   
 •  alla  punibilità    (perizia  che  accerta  capacità  di  intendere  e  volere)
 •  alla  determinazione  della  pena  o  applicabilità  della  misura  di  sicurezza.   -­‐ dai  quali  dipende  l'applicazione  di  norme  processuali  (es.  credibilità  del  teste,  minaccia)     -­‐ ineren/  alla  responsabilità  civile  derivante  dal  reato,  se  vi  è  cos/tuzione  di  parte  civile  (es.  quan/ficazione  del   danno)   Il  giudice  non  deve  amme1ere  prove  richieste  dalle  par/  che  esulano  da  tali  oggeL.     PROVA  RAPPRESENTATIVA  :  ragionamento  che  dal  fa1o  noto  ricava,  per  rappresentazione,  l’esistenza  del  fa1o   da  provare;  il  giudice  accertato  il  grado  di  credibilità  della  fonte  ed  il  grado  di  a<endibilità  della  rappresentazione,   valuta  quanto  della  rappresentazione  fornita  è  acce1abile  razionalmente=>se  fonte  credibile  e  rappresentazione   a1endibile=>  risultato  probatorio:  racconto  tes/mone  corrisponde  allo  svolgimento  del  fa1o=>  temine  dl  proces-­‐ so  valuta/  tuL  i  risulta/  derivan/  dagli  altri  elemen/  di  prova  il  giudice  nella  mo/v.  ricostruisce  il  fa1o  storico PROVA  INDIZIARIA:  (indizio,  c.d.  prova  cri/ca)  ragionamento  che  da  un  fa1o  provato  (circostanza  indiziante)   ricava,  a1raverso  un’inferenza  (massime  di  esperienza  o  leggi  scien/fiche),  l’esistenza  di  un  fa1o  storico  da   provare,  che  può  essere  sia  il  fa1o  principale  (fa1o  storico  addebitato  all’imputato),  sia  un  fa1o  secondario  (altra   circostanza  indiziante)  dal  quale,  con  una  ulteriore  inferenza,  si  può  ricavare  l’esistenza  del  fa1o  principale.   Massima  di  esperienza=  regola  di  comportamento  che  esprime  quello  che  avviene  nella  maggior  parte  dei  casi   (quod  plerumque  accidit);  regola  ricavabile  da  casi  simili  al  fa1o  noto  (circostanza  indiziante)  una  categoria  di  faL   si  accompagna  ad  un’altra  categoria  di  faL,  perme1e  di  accertare  l’esistenza  di  un  fa1o  storico  non  con  certezza   ma  con  probabilità  più  o  meno  ampia,  sulla  base  del  fa1o  che  di  solito  quando  c’è  A,  c’è  B=>  dà  luogo  ad  un   giudizio  di  probabilità  e  non  di  certezza.  Quando  non  c’è  prova  rappresenta/va  è  l’unica  possibilità  di  accerta-­‐ 57 torio,  l’esame  è  ammesso  soltanto  in  2  casi:  
 1)    se  riguarda  faL  o  circostanze  diversi  da  quelli  ogge1o  delle  preceden/  dichiarazioni  
 2)    se  il  giudice  o  una  delle  par/  lo  ritengano  necessario  sulla  base  di  specifiche  esigenze  
 =>  quindi  o  faL  diversi,  o  anche  stessi  faL  ma  per  specifiche  esigenze.  
 Poteri  di  inizia9va  probatoria  del  giudice:  nella  fase  dell’ammissione  della  prova  il  giudice,  di  regola,  non  può   assumere  un  mezzo  di  prova  d’ufficio  e  ha  soltanto  il  potere  di  decidere  se  amme1ere  o  meno  il  mezzo  di  pro-­‐ va  chiesto  da  una  delle  par/;  
 190  II  La  legge  stabilisce  i  casi  in  cui  le  prove  sono  ammesse  di  ufficio.   
 Es.  giudice  può  amme1ere  prova  quando  risulta  assolutamente  necessaria  (507)  =>  potere  di  supplenza  della   inerzia  delle  par/,  perché  proc.  penale  incide  sulla  libertà  personale,  diri1o  inviolabile,  l’accertamento  non   può  essere  abbandonato  al  gioco  delle  par/.     3) ASSUNZIONE  DELLA  PROVA.  avviene,  se  si  tra1a  di  dichiarazioni  rese  in  dibaLmento,  col  metodo  dell’esame   incrociato;  rientra  nel  diri1o  alla  prova,  la  partecipazione  delle  par/  all’assunzione  con  la  formulazione  di  do-­‐ mande  al  dichiarante.  
 Esame  incrociato:  miglior  strumento  per  valutare  se  il  dichiarante  dice  la  verità,  credibile  il  dichiarante  che  sa   resistere  alle  provocazioni  poste  a1raverso  le  domande.   
 spe1a  alle  par/  (al  p.m.  e  ai  difensori)  il  compito  di  rivolgere  le  domande  al  dichiarante;  Il  presidente  ha  il   potere  di  porre  domande  soltanto  dopo  che  le  par/  hanno  concluso  l’esame  incrociato  e  successivamente  alla   domande  poste  dal  giudice  le  par/  possono  riprendere  l’esame.  (per  evitare  che  il  giudice  si  faccia  una  tesi  e   domande  mirate)  =>  giudice  ha  funzione  di  mero  chiarimento  dei  pun/  tra1a/  dalle  par/  in  modo  incompleto 
 Libertà  morale  della  persona  nell'assunzione  della  prova  Art.  188.  Non  possono  essere  u:lizza:,  neppure  con   il  consenso  della  persona  interessata,  metodi  o  tecniche  idonei  a  influire  sulla  libertà  di  autodeterminazione  o   ad  alterare  la  capacità  di  ricordare  e  di  valutare  i  faA.        Analogo  divieto  per  interrogatorio  dell’indagato  64cpp 
 Acquisizione  della  prova.  termine  u/lizzato  in  due  significa/:     1.  ammissione  prova  precos/tuita,  cioè  formata  prima  o  fuori  del  dibaLmento   2.  ammissione+  assunzione  della  prova  non  precos/tuita  qual  è  la  dichiarazione   4) VALUTAZIONE  DELLA  PROVA.  192  Le  par/  hanno  il  diri1o  di  argomentare,  cioè  di  offrire  al  giudice  la  valu-­‐ tazione  degli  elemen/  di  prova;  in  dibaLmento  ciò  avviene  al  momento  della  discussione  finale,  quando  le   par/  illustrano  le  proprie  conclusioni  in  un  ordina  che  rispe1a  le  cadenze  dell’onere  della  prova  (al  p.m.   seguono  i  difensori  dell’eventuale  parte  civile  e  dell’imputato).  Al  diri1o  delle  par/  spe1a  il  dovere  del  giudice   di  dare  una  valutazione  logica  degli  elemen/  di  prova  raccol/;  Il  giudice  valuta  la  prova  dando  conto  nella  mo-­‐ :vazione  dei  risulta:  acquisi:  e  dei  criteri  ado<a:. 
 Il  giudice  nella  sentenza  deve  indicare  le  prove  poste  a  base  della  decisione  e  le  ragioni  per  le  quali  ri/ene  non   a1endibili  le  prove  contrarie.  
 Principio  del  libero  convincimento.il  giudice  è  libero  di  convincersi  in  relazione  alla  a1endibilità  degli  elemen/   di  prova  ed  alla  credibilità  delle  fon/,  nonché  in  merito  all’idoneità  di  una  massima  di  esperienza  o  di  una   legge  scien/fica  a  sostenere  l’inferenza  sulla  quale  si  basano  le  ricostruzioni  dell’accusa  e  della  difesa;  tale   principio  tu1avia  deve  passare  a1raverso  le  norme  che  disciplinano  la  valutazione  delle  prove  e  la  mo/vazione   della  sentenza  =>  il  convincimento  del  giudice  deve  consistere  in  una  valutazione  razionale  delle  prove  e  in  una   ricostruzione  del  fa1o  conforme  ai  canoni  della  logica  ed  aderente  alle  risultanze  processuali.  =>  in  mancanza,   impugnazione.   
 Nella  set.  di  condanna  giudice  deve  mo/vare  perché  le  prove  d’accusa  sono  idonee  ad  eliminare  ogni  ra-­‐ gionevole  dubbio  sulla  fondatezza  dell’imputazione  e  sull’alterna/va  prospe1ata  dalla  difesa,  viceversa  per  la   sent.  di  assoluzione.   Non  configurabilità  della  prova  legale.  Nel  processo  penale  non  esiste  prova  legale  (nel  proc.  civ.  quando  la   legge  si  sos/tuisce  al  libero  convincimento  del  giudice  nella  valutazione  della  prova);  Confessione:  •  nel  proc.   civ=  forma  piena  prova
 •  nel  proc.  pen=  sempre  liberamente  valutabile  dal  giudice,  può  ritenerla  non  a1endibile.     60 Formulazione  della  migliore  ipotesi  e  tenta9vo  di  smen9ta:  verificato  fa1o  di  reato,  inves/gatore  deve  formula-­‐ re  un’ipotesi  ricostruLva,  poi  deve  vedere  se  trova  conferma  nella  realtà  da  causaA=>Beffe1o,  deve  fare  un  ra-­‐ gionamento  a  ritroso  e  verificare  che  B  possa  essere  causato  solo  da  A.  
 Tendenza  ad  a1ribuire  cara1ere  risolu/vo  a  leggi  scien/fiche  nella  ricostruzione  della  vicenda,  ma  la  scienza  non   offre  il  passaggio  finale  per  la  ricostruzione  (fru1o  di  una  decisione  mentale  complessa,  in  cui  operano  i  criteri   della  logica),  ul/ma  inferenza  sempre  legata  all’applicazione  di  una  max  di  esperienza  (es.  impronta=ci  sei  stato,   no  commesso  deli1o)   ONERE  DELLA  PROVA     Art  27  II  Cost.  l’imputato  non  è  considerato  colpevole  sino  alla  condanna  defini:va;  2  esigenze:  prevedere  misura   cautelare  prima  della  sentenza  def.  e  presunzione  di  innocenza.
 In  un’unica  formula  si  sono  volute  combinare  una  regola  di  tra1amento  +  regola  probatoria:   -­‐ regola  di  tra1amento  =  l’imputato  non  sia  assimilato  al  colpevole  fino  alla  condanna  defini/va;  e  cioè  impone  il   divieto  di  an/cipare  la  pena,  mentre  consente  l’applicazione  di  
 misure  cautelari  nei  suoi  confron/     -­‐ regola  probatoria=  l’imputato  sia  presunto  innocente,  e  dato  che  ex  art  2728  I  c.c.:  
 Le  presunzioni  legali  dispensano  da  qualunque  prova  coloro  a  favore  dei  quali  esse  sono  stabilite=>  presunzione   di  innocenza  è  una  presunzione  legale  rela/va,  cioè  valida  finché  non  sia  stato  dimostrato  il  contrario=>  l’onere   della  prova  ricade  sulla  parte  che  sos/ene  la  reità  dell’imputato  (pm:  addebito  provvisorio  poi  defini/vo.)
 Art  6  CEDU  Ogni  persona  accusata  di  un  reato  è  presunta  innocente  fino  a  quando  la  sua  colpevolezza  non  sia   stata  legalmente  accertata.       Onere  della  prova  può  essere  intesa  in  due  significa/:     -­‐Onere  sostanziale:  la  parte  deve  convincere  il  giudice  dell’esistenza  del  fa1o  affermato.  art  2696  chi  vuol  far   valere  un  diri<o  in  giudizio  deve  provare  i  faA  che  ne  cos:tuiscono  il  fondamento.  Provare=  convincere  il  giudice   dell’esistenza  del  fa1o  storico  da  essa  affermato;  inosservanza  onere=  sit.  svantaggiosa  del  rige1o  della  doman-­‐ da;  soddisfa1o  onere=accoglimento.  Onere  della  prova=regola  probatoria  che  individua  il  sogge1o  su  cui  ri-­‐ cadono  le  conseguenza  del  non  aver  convinto  il  giudice  dell’esistenza  del  fa1o  affermato.  
 Il  pm  soddisfa  l’onere  della  prova  provando  la  reità  dell’imputato(faL  cos/tu/vi  del  reato).  Incombe  poi  sull’im-­‐ putato  l’onere  della  prova  contraria:  alla  difesa  spe1a  di  provare  la  •mancanza  di  credibilità  delle  fon/  o  •inat-­‐ tendibilità  delle  prove  d’accusa  o  
 •  esistenza  di  faL  favorevoli  alla  difesa  (es.  causa  di  gius/ficazione  o  di  non  punibilità);  l’imputato  può  anche   provare  dire1amente  che  egli  •non  ha  tenuto  la  condo1a  asserita  dall’accusa  o  che  •un  evento  non  è  avvenuto   (prova  nega/va).   -­‐Onere  formale:  impone  alla  parte  di  chiedere  al  giudice  l’ammissione  della  prova  
 che  reputa  u/le  per  adempiere  all’onere  sostanziale;  Art  190  Le  prove  sono  ammesse  a  richiesta  di  parte  (prin-­‐ cipio  disposi/vo  in  materia  probatoria)  =>  impone  alle  par/  di   
 •  ricercare  le  fon/  di  prova,  •valutare  la  necessità  del  mezzo  di  prova  al  fine  di  dimostrare  l’esistenza  del  fa1o   affermato  e  •  introdurre  nel  processo  i  mezzi  di  prova,  chiedendone  al  giudice  l’ammissione  (che  l’amme1e  se   per/nente,  rilevante,  non  vietata  e  non  superflua).  
 La  legge  stabilisce  i  casi  in  cui  le  prove  sono  ammesse  di  ufficio=>  princ.  disp.  derogato  in  casi  tassa/vi  (Art  70  I;   195  II;  196  II;  224  I;  237;422  I;  441  V;  468  V;  501  II;  507;  508  I;  511  I-­‐5;  511-­‐bis;  603  III)   Aver  soddisfa1o  onere  della  prova  in  senso  formale  (aver  chiesto  l’ammissione  di  una  prova)  non  significa  aver   convinto  il  giudice,  quindi  aver  soddisfa1o  l’onere  sostanziale.  
 Acquisita  la  prova,  il  giudice  valuta  se  idonea  a  dimostrare  l’esistenza  del  fa1o  (principio  di  acquisizione  della  pro-­‐ va),  al  giudice  spe1a  il  potere  residuale  di  sollecitare  le  par/  o  di  introdurre  d’ufficio  mezzi  di  prova  in  ipotesi  pre-­‐ viste  ex  lege.  Terminata  l’acquisizione  delle  prove  se  risulta  assolutamente  necessario  può  disporre  d’ufficio   l’assunzione  di  nuove  prove.  
 Poteri  esercitabili  dal  giudice=eccezione  al  potere  disposi/vo  delle  par/,  toccano  l’onere  della  prova  in  senso   formale,  non  sostanziale.     Esistono  par/colari  /pi  di  faL  che  non  necessitano  di  essere  prova/:     61 -­‐ fa>o  notorio:  fa1o  di  pubblica  conoscenza  in  un  determinato  ambito  territoriale  la  cui  esistenza  è  conosciuta   dal  giudice  senza  la  necessita  che  le  par/  chiedano  l’ammissione  di  un  determinato  messo  di  prova;  occorre  che   il  fa1o  sia  indubitabile  ed  incontestabile.  notoria  non  egent  proba:onem.     -­‐ fa>o  pacifico,  che  è  un  fa1o  di  conoscenza  non  pubblica,  affermato  da  una  parte  ed  ammesso  esplicitamente  o   implicitamente  dalla  controparte   Quantum  della  prova:  il  c.d.  standard  probatorio  
 La  quan/tà  di  prova  che  è  necessaria  a  convincere  il  giudice  è  diversa  nel  processo  civile  ed  in  quello  penale:  nel   processo  civile  lo  standard  probatorio  è  iden/co  per  l’a1ore  e  per  il  convenuto:  a1ore  prova  faL  cos/tu/vi,  con-­‐ venuto  faL  modifica/vi-­‐es/n/vi;
 nel  processo  penale  colui  che  accusa  ha  l’onere  di  provare  la  reità  dell’imputato  in  modo  da  eliminare  ogni  ra-­‐ gionevole  dubbio  
 Fino  al  2006  tale  standard  probatorio  è  rimasto  privo  di  espressa  previsione;  infaL  art  530  II  rela/vo  alla  senten-­‐ za  di  assoluzione  si  limitava  a  stabilire  che  il  giudice  doveva  pronunciare  sentenza  di  assoluzione  quando  era  in-­‐ sufficiente  o  contraddi1oria  la  prova  che  il  fa1o  sussiste,  che  l’imputato  lo  ha  commesso,  che  il  fa1o  cos/tuisce   reato  o  che  il  reato  è  stato  commesso  da  persone  imputabile,  senza  che  nessuna  altra  norma  espressa   prevedesse  il  parametro  in  base  al  quale  valutare  l’insufficienza  o  la  contraddi1orietà  della  prova  d’accusa;  tut-­‐ tavia  la  giurisprudenza  interpretava  la  norma  nel  senso  che:   -­‐ insufficien/  =  p.m.  non  aveva  dimostrato  la  reità  eliminando  ogni  ragionevole  dubbio     -­‐ contraddi1orie  =    pur  essendo  prevalen/  rispe1o  alle  prove  di  innocenza,  lasciavano  residuare  uno  o  più  ra-­‐ gionevoli  dubbi     L.n  46/2006  modifica  l’art  533  I  stabilendo  che  il  giudice  pronuncia  sentenza  di  condanna  quando  l’imputato   risulta  colpevole  del  reato  contestatogli  al  di  là  di  ogni  ragionevole  dubbio;  prova  che  lascia  residuare  un  ra-­‐ gionevole  dubbio=mancata  prova.   
 Ragionevole=comprensibile  da  una  persona  razionale,  oggeLvabile  con  una  mo/vazione  a1raverso  argomen-­‐ tazioni  logiche,  nel  rispe1o  del  principio  di  non  contraddizione;
 -­‐    l’accusa  ha  adempiuto  all’onere  della  prova  quando  ogni  differente  spiegazione  del  fa1o  addebitato,  basata   sulle  prove,  appare  non  ragionevole     -­‐    l’accusa  non  ha  adempiuto  all’onere  della  prova  quando  le  risultanza  processuali  non  sono  idonee  ad  escludere   una  ragionevole  ricostruzione  alterna/va  prospe1ata  dalla  difesa  sulla  base  delle  prove  acquisite     Par/colare  posizione  dell’imputato=>il  dubbio  va  a  favore  dell’imputato  anche  quando  ques/  abbia  l’onere  della   prova,  cioè  quando  egli  deve  convincere  il  giudice  dell’esistenza  di  un  fa1o  favorevole:  infaL  ex  530  III  “se  vi  è  la   prova  che  il  fa<o  è  stato  commesso  in  presenza  di  una  causa  di  gius:ficazione  o  di  una  causa  personale  di  non   punibilità  o  vi  è  dubbio  sull'esistenza  delle  stesse,  il  giudice  pronuncia  sentenza  di  assoluzione”;  quindi  l’imputato   avrà  soddisfa1o  l’onere  della  prova  e  sarà  prosciolto  se,  a1raverso  la  prova  delle  scriminan/,  avrà  fa1o  sorgere   nel  giudice  un  dubbio  ragionevole  sulla  propria  reità.   L’imputato  ha  l’onere  di  provare  faL  a  sé  favorevoli,    ma  non  ha  i  poteri  coerci/vi  che  spe1ano  solo  a  pm  e   polizia  giudiziaria.  perché  possa  insinuare  il  ragionevole  dubbio,  è  sufficiente  che  l’imputato  indichi  con  preci-­‐ sione  i  faL  a  sé  favorevoli  (es  alibi),  poi  spe1a  all’autorità  giudiziaria  condurre  indagini  per  smontarlo.  se  indica/   in  modo  impreciso,  non  è  sufficiente  per  far  sorgere  il  ragionevole  dubbio.     Principio  di  oralità  :  oralità=  “comunicazione  del  pensiero  mediante  la  pronuncia  di  parole  des/nate  ad  essere   udite”.  Si  ha  oralità  in  senso  pieno  solo  quando  coloro  che  ascoltano  possono  porre  domande  ed  o1enere   risposte  a  viva  voce  dal  dichiarante.  (es.  no  le1ura  testo)   Principio  di  immediatezza  :  vi  è  un  rapporto  privo  di  intermediazioni  tra  l’assunzione  della  prova  e  la  decisione   finale  sull’imputazione:  si  vuole  che  il  giudice  prenda  dire1amente  conta1o  con  la  fonte  di  prova  e  si  tende  ad   assicurare  che  vi  sia  iden/tà  fisica  tra  il  giudice  che  assiste  all’assunzione  della  prova  e  colui  che  prende  la  deci-­‐ sione  di  condanna  o  assoluzione   
 Principio  del  contraddi1orio:  comporta  la  partecipazione  delle  par/  alla  formazione  della  prova.  Art  111  IV  Cost.   Il  processo  penale  è  regolato  dal  principio  del  contraddi<orio  nella  formazione  della  prova  =>  il  giudice  deve  de-­‐ cidere  solo  in  base  a  prove  raccolte  nel  contraddi1orio.  Esistono  sit.  in  cui  è  a1uato  il  contraddi1orio,  ma  non   62 Tale  divieto  vale  quando  la  persona  viene  in  rilievo  come  fonte  di  prova  dichiara/va,  quando  quello  che  si  cerca  è   nel  foro  interno  della  persona,  ne1a  differenza  tra:   -­‐ imputato:  des/natario  del  diri1o  di  difesa,  presunzione  di  innocenza  e  convezioni  internazionali  =>  deve  essere   moralmente  libero  di  autodeterminarsi  in  relazione  al  contenuto  e  alle  modalità  delle  dichiarazioni.     -­‐ tuL  gli  altri  individui:  che  potrebbero  essere  tes/moni  le  norme  cost.  che  tutelano  l’interessa  all  repressione   dei  rea/  gius/ficano  una  servitù  di  gius/zia  che  rende  punibile  il  rifiuto  di  rispondere  o  la  falsità.  anche  il  teste   deve  essere  libero  di  autodeterminarsi.   La  tes/monianza  è  il  mezzo  di  prova  /pico  che  garan/sce  l’oralità  e  il  diri1o  al  contraddi1orio  a1raverso  l’esame   incrociato.  In  quanto  è  finalizzata  alla  formazione  della  prova,  trova  la  naturale  sede  di  assunzione  •  nel-­‐ l’istruzione  dibaLmentale  e  in  quella  par/colare  sede  di  formazione  an/cipata=•  incidente  probatorio. 
 Non  si  ha  tes/monianza  (data  l’inidoneità  a  formare  la  prova),  nella  fase  delle  indagini  prel.  e  udienza  prel=>  qui   la  persona  informata  rende  informazioni  u/li  ai  fini  delle  inves/gazioni  e  della  decisione  del  gup.
 Deposizione  => è  resa  in  dibaLmento  nelle  forme  dell’esame  incrociato.  
 Art  194  Il  tes:mone  è  esaminato  sui  faA  che  cos:tuiscono  ogge<o  di  prova.   Le  domande  devono:   -­‐ essere  per/nen/:  devono  riguardare  sia  i  •  faL  da  cui  dipende  l’imputazione,  sia  •  faL  
 dai  quali  dipende  l’applicazione  di  norme  processuali  (es  accertamento  a1endibilità  dich.) -­‐ avere  ad  ogge1o  “faL  determina/”:  Il  tes:mone  è  esaminato  su  faA  determina:.  
 Non  può  deporre  sulle  voci  corren:  nel  pubblico  né  esprimere  apprezzamen:  personali  salvo  che  sia  impossi-­‐ bile  scinderli  dalla  deposizione  sui  faA.  
 L'esame  può  estendersi  anche:  •  ai  rappor:  di  parentela  e  di  interesse  che  intercorrono  tra  il  tes:mone  e  le   par:  o  altri  tes:moni  nonché  •  alle  circostanze  il  cui  accertamento  è  necessario  per  valutarne  la  credibilità     Limi/  per  info  rela/ve  alla  personalità  dell’imputato  e  del  teste:  
 194  I  il  teste  non  può  deporre  sulla  moralità  dell'imputato,  salvo  che  si  traA  di  faA  specifici,  idonei  a  qualificarne   la  personalità  in  relazione  al  reato  e  alla  pericolosità  sociale.  
 II  La  deposizione  sui  faA  che  servono  a  definire  la  personalità  della  persona  offesa  dal  reato  è  ammessa  solo   quando  il  fa<o  dell'imputato  deve  essere  valutato  in  relazione  al  comportamento  di  quella  persona.  es.  deliL  di   violenza  sessuale,  l.  66/96  per  evitare  che  le  viLme  di  rea/  sessuali  subiscano  violenza  psicologiche  ha  previsto   ex  472  3bis  l’inammissibilità  di  domande  sulla  vita  privata  o  sessuale  della  persona  offesa  salvo  che  non  siano   necessarie  per  la  ricostruzione  del  fa<o   TESTIMONIANZA  INDIRETTA     Dei  faL  da  provare  il  tes/mone  può  avere  una  conoscenza  dire1a  o  indire1a:     -­‐ dire1a  quando  il  teste  ha  percepito  personalmente  il  fa1o  da  provare  con  uno  dei  5  sensi     -­‐ indire1a  quando  il  tes/mone  ha  appreso  il  fa1o  da  una  rappresentazione  che  altri  ha  a  lui  riferito  a  voce,  per   iscri1o  o  con  altro  mezzo  (de  relato  o  de  auditu);   =>  Si  ha  tes/monianza  indire1a  quando  il  fa1o  da  provare  non  è  stato  percepito  personalmente  dal  sogge1o  che   lo  narra,  ma  gli  è  stato  rappresentato  da  un’altra  fonte;  
 Il  teste  ha  avuto  conoscenza  del  fa1o  per  sen:to  dire  (hearsay)  .
 Art.  195.  Tes9monianza  indire6a   
 I  Quando  il  tes:mone  si  riferisce,  per  la  conoscenza  dei  faA,  ad  altre  persone,  il  giudice,  a  richiesta  di  parte,   dispone  che  queste  siano  chiamate  a  deporre.
 Teste  di  riferimento=persona  da  cui  si  è  sen/to  dire;  egli  può  avere  percepito  personalmente  il  fa1o  (=teste  diret-­‐ to)  o  può  averlo  sen/to  dire  a  sua  volta  da  altri  (=  teste  indire1o)   
 Il  problema  della  tes/monianza  indire1a  sta  nel  fa1o  che  quando  il  fa1o  è  conosciuto  dal  tes/mone  per  sen/to   dire  occorre  che  sia  possibile  accertare  l’a1endibilità  sia  del  tes/mone  indire1o,  sia  del  tes/mone  dire1o  (cioè   della  persona  da  cui  si  è  sen/to  dire);  per  questo  mo/vo  il  codice  pone  alcune  condizioni  all’u<lizzabilità  della   deposizione  indire>a  che  perme1ono  di  effe1uare  il  controllo  sulla  credibilità  del  teste  dire1o  e  sull’a1endibilità   di  quanto  è  stato  riferito:     65 1) teste  indire>o  deve  indicare  la  persona  o  la  fonte  da  cui  ha  appreso  la  no<zia  dei  fa1  ogge>o  dell’esame;   195  VII  Non  può  essere  u:lizzata  la  tes:monianza  di  chi  si  rifiuta  o  non  è  in  grado  di  indicare  la  persona  o  la   fonte  da  cui  ha  appreso  la  no:zia  dei  faA  ogge<o  dell'esame  =>  perché  altrimen/  non  consente  di  valutare  la   credibilità  e  a1endibilità  di  quanto  riferito.  Indicare≠iden/ficare:  basta  indicare  per  esempio  una  persona  che   frequenta  abitualmente  un  certo  luogo,  anche  se  non  indicate  le  generalità.     2) 195  I  ..il  giudice,  a  richiesta  di  parte,  dispone  che  queste  siano  chiamate  a  deporre  =>  giudice  obbligato  a  dis-­‐ porne  la  citazione.    In  mancanza=>  III  L'inosservanza  del  comma  1  rende  inu<lizzabile  la  test.  indire>a,  salvo   che  l'esame  di  queste  risul:  impossibile  per  morte,  infermità  o  irreperibilità
 L’irreperibilità  presuppone  che  sia  stato  impossibile  no/ficare  la  citazione  a  comparire  al  tes/mone  già  iden/-­‐ ficato  (l’iden/ficazione  compito  della  polizia  giudiziaria).  Se  citato  ma  non  compare,  può  disporsi  l’accomp.   coaLvo.   
 Quando  u/lizzabile,  deve  essere  valutata  con  par/colare  cautela  con  riscontri  con  altri  elemen/  di  prova.    
 Se  non  richiesta  la  citazione  dalle  par/=>  giudice  può  disporne  l'esame  anche  d’ufficio  II   Osservate  le  condizioni  poste  dal  codice  il  giudice  può  usare  per  la  decisione  sia  la  test.  indire1a  che  quella  indi-­‐ re1a=>  deve  valutare  credibilità  e  a1endibilità  con  l’esame  incrociato.  Test.  dire1a  non  più  credibile  rispe1o  a   quella  indire1a,  ma  meglio  accertabile  con  l’esame  incrociato.  
 I  tes/moni  non  possono  essere  esamina/  su  faL  comunque  appresi  dalle  vincolate  da  segreto  professionale  o   d’ufficio,  salvo  che  le  prede1e  persone  abbiano  deposto  sugli  stessi  faL  o  li  abbiano  in  altro  modo  divulga/.     Art  62    Divieto  di  tes9monianza  indire6a  sulle  dich.  dell’imputato  (o  dall’indagato):   
 Le  dichiarazioni  comunque  rese  nel  corso  del  procedimento  dall'imputato  o  dalla  persona  so<oposta  alle  indagini   non  possono  formare  ogge<o  di  tes:monianza
 la  prova  delle  dich.  rese  dall’imputato  e  dall’indagato  in  un  a1o  del  procedimento  deve  ricavarsi  unicamente  dal   verbale  reda1o  ed  u/lizzato  con  le  forme  e  nei  limi/  previs/  per  le  varie  fasi  del  procedimento;=>  dice.  rilevano   solo  in  quanto  contenute  nel  verbale  ,  per  evitare  che  siano  introdoL  nel  processo  elemen/  che  non  risultano   dalla  docum.  formale  dell’a1o.  In  sede  di  interrogatorio  o  di  sommarie  info  deve  essergli  dato  avviso  della  facoltà   di  non  rispondere.  Ambito  del  divieto:     -­‐ divieto  ha  natura  oggeAva:  si  riferisce  a  chiunque  riceva  le  dichiarazioni  (teste  o  Pg)   -­‐ divieto  ha  per  ogge1o  dichiarazioni  in  senso  stre<o=  espressioni  di  contenuto  narra/vo:  risultano  quindi  riferi-­‐ bili  per  sen/to  dire  quelle  dichiarazioni  che  cos/tuiscono  
 espressioni  di  volontà  o  meri  comportamen/.   -­‐ opera  nei  confron/  delle  dich.  rese  nel  corso  del  procedimento:=“in  occasione”  di  un  a1o  /pico  e  non  “durante   la  pendenza”  del  procedimento.   -­‐ riguarda  le  dich.dell’imputato  che  abbiano  una  valenza  di  prove,  non  quelle  che  siano  rilevan/  come  faL  stori-­‐ ci  di  reato  (da  accertare  mediante  un  processo  penale).     Tes9monianza  indire6a  della  polizia  giudiziaria:  195  4  divieto  per  la  Pg  di  deporre  sul  contenuto  di  dich.  ricevute   dai  tes/moni  acquisite  da  tes/moni  con  le  modalità  ex:   -­‐ 351  deposizioni  delle  persone  informate  dei  faL=>  sommarie  info  assunte  da  tes/  o  imputa/  connessi.   -­‐ 357  I  le1  a)  info  ricevute  con  denunce  querele  o  istanze  presentate  oralmente   -­‐ 357  I  le1  b)  sommarie  informazioni  ricevute  dall’indagato  e  dich.  spontanee     Se  le  dichiarazioni  sono  state  rese  alla  PG  fuori  da  queste  ipotesi  (es.  spontaneamente  ne  corso  di  una  perqui-­‐ sizione  o  di  un’individuazione  personale)=>  la  test.  è  ammissibile  ma  essendo  de  relato  si  applicano  le  disp.  ex   195  I-­‐II-­‐III
 La  test.  de  relato  è  consen/ta  fuori  dai  casi  espressamente  vieta/  ,  tuL  lega/  al  formale  svolgimento  della  speci-­‐ fica  funzione  di  assumere  sommare  info  da  possibili  tes/moni  o  di  ricevere  info  dall’indagato.  Quindi  la  polizia   può  deporre:   -­‐ sulle  info  acquisite  al  di  fuori  dall’esercizio  delle  sue  funzioni  nel  proc.  penale   -­‐ sulle  dich.  prive  di  contenuto  narra/vo  che  rilevano  esclusivamente  come  faL:  (es.  minaccia,  offesa..)  =>   dichiarazioni  performa:ve,  la  deposizione  ha  per  ogge1o  faL;   -­‐ sulle  dich.  che  cos/tuiscono  corpo  del  reato     66 -­‐ sulle  dich.  rese  possibili  da  tes/moni  nel  corso  di  aL  /pici  o  a/pici  ≠da  quelli  ex  195  4
  Es.  iden/ficazioni,  ricognizioni  informali,  sequestri;  appostamen/,  pedinamen/.   Dichiarazioni  rese  alla  polizia  e  non  verbalizzate:  sentenza  305/2008  della  Corte  Cos/tuzionale  =>  la  pg  non  può   deporre  su  tali  dich.  anche  nel  caso  in  cui  abbia  omesso  di  verbalizzarle=>  divieto  opera  anche  in  tal  caso  =  inu/-­‐ lizzabile  dich.  quando  la  polizia  non  ha  adempiuto  all’obbligo  di  verbalizzazione  pur  ricorrendone  le  condizioni;  Si   amme1e  la  test.  indire1a  della  polizia  in  una  sit.  di  eccezionalità  ed  urgenza  che  non  perme1eva  verbalizzione   (es.  dich.  rese  da  persona  in  fin  di  vita  dopo  la  commissione  del  reato)  .     INCOMPATIBILITÀ  A  TESTIMONIARE     Art.  196.  Capacità  di  tes9moniare   
 1.  Ogni  persona  ha  la  capacità  di  tes/moniare.  =>  possono  quindi  essere  assun/  come  tes/moni  sia  l’infermo  di   mente,  sia  il  minore;  in  ques/  casi  tu1avia  il  giudice  dovrà  valutare  con  par/colare  a1enzione  la  credibilità  del   dichiarante  e  l’a1endibilità  della  dichiarazione;
 2.  Qualora,  al  fine  di  valutare  le  dichiarazioni  del  tes/mone,  sia  necessario  verificarne  l'idoneità  fisica  o  mentale  a   rendere  tes/monianza,  il  giudice  anche  di  ufficio  può  ordinare  gli  accertamen/  opportuni  con  i  mezzi  consen//   dalla  legge.  =>  es  perizia  che  valu/  la  capacità  del  sogge1o  di  comprendere  e  rievocare  i  faL
 3.  I  risulta/  degli  accertamen/  che,  ex  comma  2,  siano  sta/  dispos/  prima  dell'esame  tes/moniale  non  pre-­‐ cludono  l'assunzione  della  tes/monianza.  =>  valutazione  dell’a1endibilità  della  prova  rientra  nei  compi/  esclusivi   del  giudice.   Nonostante  la  capacità  a  deporre,  esistono  situazioni  di  incompa9bilità  a  tes9moniare=  ricorre  quando  una  per-­‐ sona,  pur  capace  di  deporre,  non  è  legiLmata  a  svolgere  la  funzione  di  tes/mone  in  un  determinato  procedi-­‐ mento  penale  a  causa  della  posizione  assunta  in  tale  procedimento  o  a  causa  dell’aLvità  ivi  esercitata.  
 art  197  pone  eccezioni  al  generale  obbligo  a  tes/moniare  
 Ra/o:  2  ordini  di  mo/vi:  •  le1.a-­‐b-­‐c:  non  posso  essere  assun/  come  tes/  ma  sono  sen//  con  l’esame  ex  210=>   vuole  escludere  che  le  persone  abbiano  l’obbligo  realmente  sanzionato  di  dire  il  vero;    •  le1.  d     Art  197.  Incompa9bilità  con  l'ufficio  di  tes9mone     
 Non  possono  essere  assun:  come  tes:moni     a) imputa:  concorren:  nel  medesimo  reato:  i  coimputa:  del  medesimo  reato  o  le  persone  imputate  in  un  proced-­‐ imento  connesso  ex  art  12  I  le<  a)  (=  cooperazione  colposa  o  condo1e  indipenden/  che  hanno  determinato  un   unico  evento),  salvo  che  nei  loro  confron:  sia  stata  pronunciata  sentenza  irrevocabile  di  proscioglimento,  di   condanna  o  di  applicazione  della  pena  ex  art  444(pa<eggiamento)=>  in  tal  caso  può  tes/moniare  perché   l’imputato  non  corre  rischi,  non  potendo  essere  processato  una  2°volta  per  gli  stessi  faL   b) imputa:  in  procedim.  lega:  da  una  connessione  debole:  ex  art  12  I  le<  c)  reato  commesso  per  eseguire  o  per   occultarne  altri  (es  imputato  di  omicidio  chiamato  a  deporre  su  occultamento  cadavere  addebitato  ad  altro   imputato).  
 o  imputa:    in  proc.  collega::  ex  art  371  II  le<  b)=  collegamento  probatorio:  quando  la  prova  di  un  reato  o  di   una  circostanza  influisce  sulla  prova  di  un  altro  reato  o  di  un’altra  circostanza  .      Eccezioni:   
 •  ..possono  tes/moniare  dopo  che  nei  loro  confron:  sia  stata  pronunciata  sentenza  irrevocabile  di  prosciogli-­‐ mento,  di  condanna  o  di  applicazione  della  pena  ex  art  444;
 •  …salvo  quanto  previsto  dall'ar/colo  64  III  le1  c)  =>  novità  l.63/2001  a1uazione  del  giusto  processo,  compa/-­‐ bile  con  la  qualità  di  teste  se  nell’interrogatorio  hanno  reso  dichiarazioni  su  faL  altrui  =>  compa/bilità   parziale,  limitata  ai  faL  altri.  
 Ex  art  64  3°comma  durante  l’interrogatorio  svolto  dal  pm  gli  indaga/  devono  essere  avver//  che  se  rendono   dichiarazioni  su  faL  concernen/  la  resp.  altrui  dovranno  deporre  come  tes/moni  =>  tes/monianza  par/colare,   con  la  garanzia  dell’assistenza  difensiva.       c) responsabile  civile  e  la  persona  civilmente  obbligata  per  la  pena  pecuniaria:  in  quanto  par/  del  processo  po-­‐ tranno  essere  esamina/  ma  non  sen//  come  tes/  imparziali,  non  hanno  obbligo  di  dire  il  vero.     d) coloro  che  nel  medesimo  procedimento  svolgono  o  hanno  svolto  la  funzione  di  giudice,  pubblico  ministero  o   loro  ausiliario  =>  perché  non  psichicamente  “terzi” 
 nonché  il  difensore  che  abbia  svolto  aAvità  di  inves:gazione  difensiva  e  coloro  che  hanno  formato  la  docu-­‐ 67 Il  professionista  comune  (no  qualificato)  che  venga  a  conoscenza  di  faL  di  rilievo  penale  dal  cliente,  è  vincolato  a   segreto  d’ufficio  ex  622  cp,  ma  se  sen/to  come  tes/mone  ha  obbligo  di  rispondere  secondo  verità  =no  deli1o  di   rivelazione  perché  c’è  giusta  causa.    
 Professionis/  qualifica/  ex  200  cpc=  facoltà  di  non  deporre  +  opera  622  cp=>da  ciò  deriva  che  hanno  il  potere-­‐ dovere  di  rifiutarsi  di  rispondere  alla  domanda  che  li  induca  a  rilevare  il  segreto  quando  possa  derivare   pregiudizio  per  il  cliente.=>  se  depone  lo  stesso,  non  può  invocare  la  giusta  causa=>  risponde  di  violazione  del   segreto  professionale.   Interessi  contrappos/:  •ad  accertare  rea/  •  a  tutelare  il  ci1adino  che  in  situazioni  che  coinvolgono  interessi  a   rilievo  cost.  è  costre1o  a  rivolgersi  al  prof.  e  confidare  faL  riserva/.   
 Per  essere  coperto  da  segreto  il  fa1o  deve  essere  stato  appreso  dai  prof.  qual.  in  ragione  del  proprio  ministero   ufficio  o  professione,  invece  se  conosciuto  come  comune  ci1adino  resta  vincolato  solo  all’obbligo  di  rispondere   secondo  verità.  Un  successivo  incarico  non  potrebbe  esentarlo  da  tale  obbligo.
 Inoltre  è  necessario  che  il  prof.  qualificato  non  abbia  l’obbligo  giuridico  di  riferire  quel  fa1o  all’Ag.  Es  obbligo  per  il   medico  di  fare  referto=>  no  deli1o  di  rivelazione  del  segreto  prof.  perché  l’obbligo  di  deporre  derivante  dall’ob-­‐ bligo  di  referto  cos/tuisce  giusta  causa  ex  622.   Se  prof.  eccepisce  il  segreto,  se  il  giudice  ri/ene  l’eccezione:  •  fondata:  rispe1a  tale  facoltà  
 •  infondata:  ordina  al  teste  di  deporre.     Il  segreto  professionale  è  poi  esteso  ai  giornalis9,  con  alcuni  limi/:   -­‐ può  essere  mantenuto  rela/vamente  ai  nomi  delle  persone  dalle  quali  è  stata  appresa  una  no/zia  di  cara1ere   fiduciario  nell’esercizio  della  professione;     -­‐ possono  opporre  il  segreto  solo  i  giornalis/  professionis/  iscriL  nell’albo  professionale;     -­‐ giornalista  è  comunque  obbligato  ad  indicare  al  giudice  la  fonte  delle  sue  informazioni  quando  le  no/zie  sono   indispensabili  ai  fini  della  prova  del  reato  per  cui  si  procede  e  la  loro  veridicità  può  essere  accertata  solo  a1ra-­‐ verso  l’iden/ficazione  della  fonte  della  no/zia.  =>  interesse  alla  gius/zia  prevale  sull’interesse  del  giornal.  a   mantenere  il  divieto. 
 Nei  casi  in  cui  il  giornalista  può  conservare  il  segreto  sulla  fonte=>  no/zia  stessa  non  u/lizzabile  nel  processo,  a   causa  del  divieto  che  riguarda  la  tes/monianza  indire1a=>  
 art  195  7°Non  può  essere  u:lizzata  la  tes:monianza  di  chi  si  rifiuta  o  non  è  in  grado  di  indicare  la  persona  o  la   fonte  da  cui  ha  appreso  la  no:zia  dei  faA  ogge<o  dell’esame.  
 Anche  segreto  bancario  cede  di  fronte  all’esigenza  di  accertare  faL  penalmente  rilevan/.     SEGRETO  D’UFFICIO  E  DI  STATO     Il  segreto  d’ufficio  vincola  il  pubblico  ufficiale  e  l’incaricato  di  un  pubblico  servizio  e  mantenere  il  segreto  su  al-­‐ cune  specie  di  no/zie  che  concernono  lo  svolgimento  del  servizio  pubblico;  violazione  segreto=>  integra  reato  ex   326  cp.  
 Essi  hanno  obbligo  di  astensione  alle  domande  sui  faL  coper/  dal  segreto=>  obbligo  di  astenersi  viene  meno   quando  il  pubblico  ufficiale  o  l’incaricato  di  un  pubblico  servizio  hanno  l’obbligo  di  riferire  all’autorità  la  no/zia  di   reato  (=quando  hanno  l’obbligo  di  denuncia);  quindi  tali  soggeL  non  possono  mantenere  segre/  sui  quei  faL   che  concernono  rea/.  
 Art.  201.  Segreto  di  ufficio  i  pubblici  impiega:  e  gli  incarica:  di  un  pubblico  servizio  hanno  l'obbligo  di  astenersi   dal  deporre  su  faA  conosciu:  per  ragioni  del  loro  ufficio  che  devono  rimanere  segre:,  salvi  i  casi  in  cui  hanno   l'obbligo  di  riferirne  all'autorità  giudiziaria,  i  pubblici  ufficiali.   Par/colare  specie  di  segreto  d’ufficio=  segreto  di  Stato,  che  copre  gli  aL,  i  documen/,  le  no/zie,  le  aLvità  e  ogni   altra  cosa  la  cui  diffusione  sia  idonea  a  recare  danno  alla  integrità  della  Repubblica,  anche  in  relazione  ad  accordi   internazionali,  alla  difesa  delle  is/tuzioni  poste  dalla  Cos/tuzione  a  suo  fondamento,  all’indipendenza  dello  Stato   rispe1o  agli  altri  Sta/  e  alle  relazioni  con  essi,  alla  preparazione  e  alla  difesa  militare  dello  Stato;  i  pubblici  uffi-­‐ ciali,  i  pubblici  impiega/  e  gli  incarica/  di  un  pubblico  servizio  hanno  l’obbligo  di  astenersi  dal  deporre  su  faL   coper/  dal  segreto  di  Stato.   
 Se  il  tes/mone  oppone  un  segreto  di  Stato,  l’autorità  giudiziaria  ha  2  obblighi:   1) fa  interpello=>  ne  informa  il  Presidente  del  Consiglio  dei  Ministri,  ai  fini  dell’eventuale  conferma     70 2) sospendendo  ogni  inizia:va  volta  ad  acquisire  la  no:zia  ogge<o  del  segreto     Se  entro  30  giorni  l’esistenza  del  segreto  di  Stato:   -­‐ non  confermata:  l’Ag  acquisisce  la  no/zia,  dichiarante  svicolato  dal  segreto  e  deve  deporre     -­‐ confermata  con  a<o  mo:vato  dal  Pres.  del  Consiglio  dei  Ministri,  inibisce  all’autorità  giudiziaria  l’acquisizione  e   l’u:lizzazione,  anche  indire<a,  delle  no:zie  coperte  dal  segreto.  Qualora  il  segreto  sia  confermato  e  per  la   definizione  del  processo  risul:  essenziale  la  conoscenza  di  quanto  coperto  dal  segreto  di  Stato,  il  giudice  dichiara   non  doversi  procedere  per  l’esistenza  del  segreto  di  Stato.     Segreto  di  polizia  sugli  informatori:  consente  di  non  rivelare  i  nomi  degli  informatori  della  polizia  giudiziaria  e  dei   servizi  di  sicurezza.  Art.  203.  Informatori  della  polizia  giudiziaria  e  dei  servizi  di  sicurezza    Il  giudice  non  può  obbli-­‐ gare  gli  ufficiali  e  gli  agen:  di  polizia  giudiziaria  nonché  il  personale  dipendente  dai  servizi  per  le  informazioni  e  la   sicurezza  militare  o  democra:ca  a  rivelare  i  nomi  dei  loro  informatori.  Se  ques:  non  sono  esamina:  come  tes:-­‐ moni,  le  informazioni  da  essi  fornite  non  possono  essere  acquisite  né  u:lizzate.  Tu1o  quello  che  si  afferma  di  aver   “sen/to  dire”  da  loro  non  può  essere  acquisito  né  u/lizzato,  se  non  quando  l’informatore  sia  stato  esaminato. 
 Art  204  Non  possono  essere  ogge1o  del  segreto  d’ufficio,  di  Stato  o  di  polizia  faL,  no/zie  o  documen/  concer-­‐ nen/  rea/  direL  all’avversione  dell’ordin.  cos/tuzionale  nonché  i  deliL  ex  ar1  285,  416-­‐bis,  416-­‐ter  e  422  cp.       ESAME    DELLE    PARTI
 Mezzo  di  prova  mediante  il  quale  le  par/  private  possono  contribuire  all’accertamento  dei  faL  nel  processo  pe-­‐ nale.    Essendo  mezzo  di  prova  può  essere  aLvato  solo  nelle  sedi  in  cui  si  forma  la  prova=  dibaLmento  e  inci-­‐ dente  probatorio.  Esame  inerisce  alle  dichiarazioni  rese  in  qualità  di  parte  processuale  (≠tes/monianza,  come   teste).  Tes/moni=hanno  obbligo  di  deporre,  invece  le  par/  hanno  solo  la  facoltà  di  assogge1arsi  ad  esame,  pos-­‐ sono  esercitare  diri1o  di  difesa  anche  mediante  rifiuto  di  esame.  Regole  generali:   a) dichiarante  non  ha  l’obbligo  penalmente  sanzionato:  •  di  dire  la  verità,  né  •  di  essere  completo  nel  narrare  i   faL;  inoltre  egli  ha  la  facoltà  di  non  rispondere  alle  domande;     b) dichiarazioni  rese  secondo  le  norme  sull’esame  incrociato=>  domande  formulate  di  regola  dal  p.m.  e  dai  difen-­‐ sori  delle  par/  private  nell’ordine  ex  art  503  I  (parte  civile,  responsabile  civile,  persona  civilmente  obbligata   per  la  pena  pecuniaria  e  imputato);     c) domande  devono  riguardare  i  faL  ogge1o  di  prova.     Esame  delle  par/  ≠  dalla  tes/monianza  per  la  sua  connotazione  volontaria=>  la  parte  può  essere  so1oposta  ad   esame  solo  se  lo  chiede  dire1amente  o  se  chiesto  dalla  controparte  e  consente.  Art.  208.  Richiesta  dell’esame.   Nel  dibaAmento,  l'imputato,  la  parte  civile  che  non  debba  essere  esaminata  come  tes:mone,  il  responsabile  civile   e  la  persona  civilmente  obbligata  per  la  pena  pecuniaria  sono  esamina:  se  ne  fanno  richiesta  o  vi  consentono     Regimi  giuridici  diversi  a  seconda  della  persona  che  rilascia  la  dichiarazione   1) Esame  dell’imputato    Serve  ad  acquisire  il  contributo  probatorio  sui  faL  ogge1o  di  prova.L’esame  ha  luogo   solo  su  richiesta  o  consenso  dell’interessato  (es.  se  chiesto  da  una  parte:pm,  parte  civile,  altro  imputato);  il   mancato  consenso  non  può  essere  valutato  dal  giudice  in  senso  nega/vo  per  l’imputato=>  scelta  difensiva. 
 L’imputato  che  ha  chiesto  l’esame  (o  vi  ha  consen/to)  non  ha  l’obbligo  di  rispondere  secondo  verità;  l’imputa-­‐ to  può  dire  il  falso  senza  incorrere  in  conseguenze  penali  (non  è  tes/mone=>  no  falsa  test.,  reato  proprio).  Se   con  false  dich.  comme1e  altri  rea/  è  coperto  dalla  causa  di  non  punibilità  ex  art  384  I  c.p.  (in  favore  di  chi   agisce  per  salvarsi  da  un  grave  e  inevitabile  pericolo  nella  libertà  o  nell’onore);  
 Non  opera  384  in  relazione  ai  deliL  di:  
 •  calunnia:  punibile  se  incolpa  di  un  reato  un’altra  persona,  sapendola  innocente(368  c.p)  
 •  simulazione  di  reato:  afferma  falsamente  essere  avvenuto  un  reato  che  nessuno  ha  commesso  (367  c.p.:);  
 Dire  il  falso=  fa1o  non  punibile  per  l’imputato  ma  può  provocare  delle  conseguenze  dal  punto  di  vista  proces-­‐ suale:  se  durante  l’esame  incrociato  o  successivamente  risulta  che  l’imputato  ha  men/to,  da  quel  momento   egli  può  essere  ritenuto  non  credibile,  difficile  convincere  il  giudice  anche  per  le  altre  affermaz.  Meglio  av-­‐ valersi  del  diri1o  al  silenzio.   
 Diri6o  al  silenzio:  Nel  corso  dell’esame  l’imputato  può  rifiutarsi  di  rispondere  ad  una  qualsiasi  domanda  (=su   un  fa1o  proprio  o  altrui);  209  Se  la  parte  rifiuta  di  rispondere  a  una  domanda,  ne  è  fa<a  menzione  nel  verbale   71 =>valutabile  come  argomento  di  prova(l’imputato  può  esser  ritenuto  non  credibile,  sospe1o  che  nasconda   qualcosa) 
 L’imputato  ha  il  privilegio  di  poter  affermare  di  aver  “sen/to  dire”  qualcosa,  senza  essere  vincolato  alle  con-­‐ dizioni  di  u/lizzabilità  poste  dal  195  (Tes/monianza  indire1a);  infaL  egli  può  non  indicare  la  fonte  (persona  o   documento)  da  cui  ha  appreso  l’esistenza  di  un  fa1o  a  differenza  del  teste  o  della  altre  par/  private  perché   data  la  peculiare  posizione  di  questo  sogge1o,  è  importante  acquisire  tu1o  quanto  sia  venuto  a  conoscenza   anche  per  via  indire1a   2) Esame  delle  par9  private  diverse  dall’imputato    Il  •  responsabile  civile,  •  civilmente  obbligato  per  la  pena  pe-­‐ cuniaria  e  •  parte  civile  che  non  debba  essere  esaminata  come  tes/mone=>  so1opos/  ad  esame  incrociato   sulla  base  delle  stesse  regole  previste  per  l’esame  delle  par/:  -­‐  base  consensualis/ca  -­‐  diri1o  al  silenzio  -­‐  no   falsa  tes/monianza  perché  non  sono  tes/  -­‐  se  affermano  di  aver  “sen/to  dire”=>condizioni  di  u/lizzabilità  ex   195.  
 La  parte  civile  se  chiamata  a  tes/moniare  è  obbligata  a  deporre  in  tale  qualità  e  non  come  parte  privata=>ob-­‐ bligo  di  dire  la  verità.     3) Esame  di  persone  imputate  in  procedimen9  connessi  o  collega9  =>  esame  di  chi  riveste  la  qualità  di  imputato   ma  in  un  altro  procedimento.  Fenomeno  delicato  perché  da  una  parte  essendo  un  sogge1o  ancora  imputato   ha  diri1o  a  rimanere  in  silenzio,  ma  allo  stesso  tempo  essendo  un  sogge1o  invitato  a  rendere  dich.  in  un  pro-­‐ cedimento  che  non  lo  riguarda  dire1amente,  deve  rilasciare  dichiarazioni  contro  i  terzi  (erga  alios)  =>  neces-­‐ sità  di  contemperamento  tra  diri1o  al  silenzio  e  diri1o  al  confronto  con  l’accusatore  riconosciuto  all’imputato   quando  si  rilasciano  dich.  
 L’imputato  connesso  o  collegato  può  dare  4  /pi  di  contribu/:   1) esame  degli  imputa/  concorren/  nel  medesimo  reato  e  situazioni  assimilate   2) esame  degli  imputa/  collega/  o  connessi  teologicamente   3) tes/monianza  assis/ta  prima  della  sentenza  irrevocabile   4) tes/monianza  assis/ta  degli  imputa/  giudica/.   Imputato  connesso  o  collegato=imputato  di  quel  procedimento  che  ha  rispe1o  al  procedimento  principale  un   rapporto  di  connessione  (art12)  o  di  collegamento  probatorio  (371  II  le1.  b)  a  prescindere  dalla  circostanza  che   i  rispeLvi  proced.  siano  riuni/  o  separa/.   
 Art.  210.  Esame  di  persona  imputata  in  un  procedimento  connesso  1.  Nel  dibaLmento,  le  persone  imputate  in  un  pro-­‐ cedimento  connesso  a  norma  dell'ar/colo  12,  comma  1,  le1era  a),  nei  confron/  delle  quali  si  pro-­‐  cede  o  si  è  proceduto   separatamente  e  che  non  possono  assumere  l'ufficio  di  tes/mone,  sono  esaminate  a  richiesta  di  parte,  ovvero,  nel  caso   indicato  nell'ar/colo  195,  anche  di  ufficio  
 Esame  ex  art  210,  duplice  regolamentazione  a  seconda  del  /po  di  connessione:     4) Esame  degli  imputa9  concorren9  nel  medesimo  reato:  imputato  di  un  proc.  connesso  nelle  ipotesi  di  concor-­‐ so  nel  medesimo  reato  e  situazioni  assimilate  (cooperazione  colposa;  unico  evento  causato  da  condo1e  in-­‐ dipenden/)=  “imputato  concorrente”  =>incompa/bile  con  la  qualifica  di  tes/mone  finchè  nei  suoi  confron/   non  sia  stata  pronunciata  sentenza  irrevocabile.        
 L’imputato  concorrente  gode  delle  stesse  garanzie  dell’imputato  principale,  però:   a) dato  che  è  chiamato  a  rendere  dichiarazioni  su  faL  concernen/  la  responsabilità  altrui,  è  chiamato  a  de-­‐ porre  con  le  norme  sulla  citazione  dei  tes/moni=>  obbligo  di  presentarsi;  se  non  si  presenta  il  giudice  ne   ordina  l’accompagnamento  coaLvo.     b) è  avvisato  della  facoltà  di  non  rispondere,  dato  che  potrebbe  autoincriminarsi   c) deve  essere  assis:to  da  un  difensore  di  fiducia  o  d’ufficio.   L’esame  deve  essere  disposto  da  una  delle  par/  o  dal  giudice  nei  casi  ex  lege.  
 Nomina/vo  dell’imputato  connesso  inserito  nelle  liste  tes/moniali  almeno  7gg  prima  del  dibaLmento,  indi-­‐ cando  le  circostanze  sulle  quali  è  chiamato  a  deporre.  
 Se  decide  di  rispondere=>  no  obbligo  di  dire  la  verità,  no  falsa  tes/monianza.  Per  rea/  commessi  con  false   dich.  è  scusato  nei  limi/  384  I  cp.  
 Facoltà  di  non  rispondere  copre  le  domande:  •sul  fa1o  di  reato  a  lui  addebitato  come  imputato  concorrente   72 nei  suoi  confron:  è  stata  pronunciata  sentenza  irrevocabile  di  proscioglimento,  di  condanna  o  pa<eggiamento.  
 Imputato  giudicato  può  essere  “sempre”  chiamato  come  tes/mone  assis/to  in  un  procedimento  collegato  o   connesso,  anche  se  non  ha  mai  reso  dichiarazioni  su  faL  altrui  o  non  ha  ricevuto  l’avviso  ex  64.3  le1.  c).   
 E’  tes/mone  “permanente”=  obbligo  di  rispondere  secondo  verità  non  è  limitato  al  fa1o  altrui  su  cui  ha  già   reso  dichiarazioni.   
 Gode  del  normale  privilegio  contro  l’autoincriminazione,  in  relazione  a  rea/  ≠  da  quelli  per  cui  si  è  proceduto  a   suo  carico=>  il  tes:mone  non  può  essere  obbligato  a  deporre  sui  faA  per  i  quali  è  stata  pronunciata  in  giudizio   sentenza  di  condanna  nei  suoi  confron:,  se  nel  procedimento  egli  aveva  negato  la  propria  responsabilità  o  non   aveva  reso  alcuna  dichiarazione.  =>  priv.  non  invocabile  se  il  sogge1o  ha  pa1eggiato.   Fino  al  2006  questa  disciplina  sia  se  sent.  irrevocabile  di  condanna  che  di  assoluzione=>  corte  cost=>  se  assolto,   totalmente  estraneo  ai  faL  e  processo  non  può  essere  riaperto(ne  bis  in  idem)=>  va  tra1ato  come  un  teste  co-­‐ mune,  senza  assistenza  e  no  riscontro  esterno. 
 In  ogni  caso  nei  confron/  dell’assolto  con  formula  piena  è  applicabile  
 197-­‐bis  V  le  dich.  non  possono  essere  u:lizzate  contro  la  persona  che  le  ha  rese  nel  proced.  a  suo  carico,  nel  pro-­‐ cedimento  di  revisione  della  sentenza  di  condanna  ed  in  qualsiasi  giudizio  civile  o  amministra:vo  rela:vo  al  fa<o   ogge<o  dei  procedimen:  e  delle  sentenze.  
 Corte  cost.  ha  dichiarato  illegiLmità  comma  3-­‐  4  nella  parte  i  cui  prevedo  l’assistenza  difensiva  e  la  valutazione   della  chiamata  in  correità  per  dic.  rese  da  soggeL  assol/  con  sent.  irrevocabile=>  manca  interesse  autodifensivo,   non  può  essere  riaperto  processo  perché  mezzoi  straordinari  operao  solo  nei  confron/  di  provv.  condannatori,  no   assolutori.     COLLABORATORI  DI  GIUSTIZIA   L.45/2001  “modifica  della  disc.  della  protezione  e  tra1amento  sanzionatorio  di  coloro  che  collaborano  con  la   gius/zia”=>  ristreL  requisi/  per  •  divenire  coll.  di  giust.  •  o1enere  benefici  processuali  e  penitenziari  e  misure  di   protezione.  Il  coll.  di  gius/zia  che  voglia  collaborare  in  relazione  ad  un  deli1o  terroris/co,  mafioso  o  assimilato   deve  fornire  al  pm  tu1e  le  no/zie  in  suo  possesso  u/li  alla  ricostruzione  dei  faL..  =>  dichiarazioni  trasfuse  nel   verbale  illustra:vo  dei  contenu:  della  collaborazione.  Con  la  so1oscrizione  del  verbale  il  coll.  si  impegna  per  il   futuro  a  rendere  dich.  su  quei  faL  riconducibili  alle  info  contenute  nel  verbale.  Ha  obbligo  di  verità,  valutato  dal   pm  che  ha  potere  di  revoca  delle  misure  di  protezione.  Secondo  il  /po  di  legame  tra  il  proprio  proc.  e  quello  in   cui  è  chiamato  a  deporre,  il  cg  è  sen/to  come  •  imputato  concorrente  (no  obbligo  di  verità)  o  
                                                                                                                                                                    •  tes/mone  assis/to  (obbligo  di  ver.  su  faL  altrui)   DEPOSIZIONE  DEGLI  INDAGATI  O  IMPUTATI  CONNESSI  IN  CASO  DI    ARCHIVIAZIONE  O  DI  NON   LUOGO  A  PROCEDERE     La  jus  di  legiLmità  ha  sen/to  sempre  più  forte  l’esigenza  di  so1rarre  alcuni  /pi  di  imputa/  connessi  e  collega/   alla  necessità  di  riscontri,  ha  cercato  di  delineare  figure  intermedie.  
 197  a-­‐b  non  menziona  né  l’archiviazione  né  la  sentenza  di  non  luogo  a  procedere=>  quindi  per  gli  indaga/  nei   confron/  dei  quali  sia  stato  pronunciata  archiviazione  o  non  luogo  a  procedere  per  un  reato  connesso  o  collega-­‐ to,  valgono  le  regole  generali  sulla  prova  dichiara/va:     -­‐ imputa/  connessi  per  concorso  nel  medesimo  reato,  che  siano  sta/  ogge1o  di  sentenza  di  non  luogo  a  pro-­‐ cedere=>  radicalmente  incompa/bili  con  la  qualifica  di  teste  e  sono  esamina/  ex  art  210  I     -­‐ imputa/  collega/  o  connessi  teleologici  ogge1o  di  non  luogo  a  proc.,  sono  sen//  come:   
 •  tes/moni  assis//  se  hanno  reso  dichiarazioni  sul  fa1o  altrui,  previo  avver/mento  64;   
 •  in  caso  contrario,  esamina/  ex  art  210  comma  I   
 Ciò  vale  anche  per  l’indagato  ogge1o  di  provv.  di  archiviazione,  sen/to  in  un  proc.  connesso  rispe1o  a  quello   archiviato  =>  soluzione  conformate  dalla  corte  cost. 
 Secondo  la  Sez  Unite  Cass,  invece  non  essendo  +  indagato,  non  si  ha  incompa/bilità  a  tes/moniare=>  sen/to   come  tes/mone  comune.  Non  condivisibile  perché  lascia  l’archiviato  senza  tutela  nonostante  sia  in  una  po-­‐ sizione  delica/ssima:  indaga/  possono  essere  riaperte  sulla  base  della  mera  esigenza  di  nuove  inves/gazioni  ex   art  414.     75 Tes/monianza  ex  197-­‐bis,  è  volontaria  o  coa1a?   -­‐ secondo  alcuni  volontaria  per  2  mo/vi:     -­‐ è  dato  avviso  che  ha  facoltà  di  non  rispondere  e  se  rende  dich.  assume  ufficio  di  teste=>  ma  avvisi  da/  quan-­‐ do  è  già  indagato  e  non  si  rende  conto  se  le  dich.  possano  portare  a  resp.  altrui   -­‐ gode  del  privilegio  dell’autoincriminazione=>  però  anche  il  teste  comune     Quindi  non  basta  per  dire  che  è  volontaria  sennò  lo  sarebbero  tu1e  le  tes/monianze.  volontaria  solo  se  il  teste  si   offrisse  in  situazione  di  parità  rispe1o  al  pm.  Inoltre  l’imputato  connesso  o  collegato  può  essere  costre1o  a  tes-­‐ /moniare  ass.  in  un  proc.  separato  e  se  è  stato  riunito  può  diventare  teste  nel  proprio  proc.     
 CONFRONTI,  RICOGNIZIONI  ED  ESPERIMENTI  GIUDIZIALI  
 Cara1eris/ca  comune:  nella  fase  di  assunzione  il  giudice  ha  potere  di  direzione  spe1ante  al  giudice,  le  par/  han-­‐ no  un  ruolo  marginale:  controllano  la  regolarità  di  svolgimento  dell’a1o.  
 CONFRONTO   
 Art.  211.  Presuppos/  del  confronto:  Il  confronto  è  ammesso  esclusivamente  fra  persone  già  esaminate  o  interro-­‐ gate,  quando  vi  è  disaccordo  fra  esse  su  faA  e  circostanze  importan:. 
 Presuppos9:  •  disaccordo  •  su  faL  e  circ.  importan/  •  persone  già  esaminate  o  interrogate. 
 SoggeY:  imputa/,  indaga/,  tes/moni  e  altri  par/  processuali=>  soggeL  sia  in  posizione  processuale  omogenea  e   eterogenea,  anche  più  di  due  contemporaneamente.  
 L’imputato  ha  diri1o  al  silenzio.     
 Può  essere  disposto:  nella  fase  delle  indagini  preliminari,  quando  già  raccolte  dichiarazioni;  in  udienza  prelim-­‐ inare;  in  dibaLmento;  in  appello;  nel  giudizio  di  rinvio;  nel  giudizio  di  revisione;  in  incidente  probatorio  quando   c’è  pericolo  di  dispersione  o  inquinamento 
 Il  confronto,  come  prova,  deve  essere  richiesto  dalle  par/  ma  in  dibaLmento  può  anche  essere  disposto  dal  giu-­‐ dice  ex  507.   
 Per/nenza  e  rilevanza  sono  lega/  ai  presuppos/  di  ammissibilità:   -­‐ confronto  non  è  manifestamente  irrilevante  quando  vi  è  un  disaccordo  fra  dichiaran/     -­‐ per/nente  quando  il  disaccordo  verte  su  faL  e  circostanze  importan/   Modalità  di  svolgimento:  il  giudice  richiama  ai  soggeL  le  preceden/  dichiarazioni  discordan/  e  chiede  se  le  con-­‐ fermano;  ove  il  disaccordo  persista  li  invita  a  contestare  reciprocamente  le  dichiarazioni  contrastan/.  Tu1o  ciò   che  avviene  durante  il  confronto  deve  essere  verbalizzato,  in  par/colare  deve  anche  essere  annotato  il  contegno   dei  partecipan/.     RICOGNIZIONE     
 Art  213  Mezzo  di  prova  mediante  il  quale  ad  una  persona  che  abbia  percepito  coi  propri  sensi  una  persona  o  una   cosa  si  chiede  di  riconoscerla  individuandola  tra  altre  simili.  
 E’  disposta  anche  quando  occorre    procedere  al  riconoscimento  di  cose,  voci,  suoni  o  quant’altro  può  essere   ogge1o  di  percezione  sensoriale.  
 Può  essere  compiuto  nel  corso  del  dibaLmento  o  nell’incidente  probatorio  e  si  svolge  nel  rispe1o  del  contraddit-­‐ torio.  Modalità  di  svolgimento  de1agliate,  irregolarità=>  inu/lizz.   Accertamen9  sull’a6endibilità:  214  il  giudice  invita  chi  deve  eseguire  la  ricognizione  a  descrivere  la  persona  indi-­‐ cando  tuA  i  par:colari  che  ricorda;  gli  chiede  poi:   a) se  sia  stato  in  precedenza  chiamato  a  eseguire  il  riconoscimento     b) se,  prima  e  dopo  il  fa1o  per  cui  si  procede,  abbia  visto,  anche  se  riprodo1a  in  fotografia  o  altrimen/,  la  per-­‐ sona  da  riconoscere   c) se  la  stessa  gli  sia  stata  indicata  o  descri1a     d) se  vi  siano  altre  circostanze  che  possano  influire  sull’a1endibilità  del  riconoscimento     Nel  verbale  deve  essere  fa1a  menzione  degli  adempimen/  previs/  e  delle  dichiarazioni  rese,  =>  l’inosservanza  è   causa  di  nullità  della  ricognizione.     76 La  predispostone  della  scena:  Allontanato  colui  che  deve  eseguire  la  ricognizione,  il  giudice  procura  la  presenza   di  almeno  due  persone  il  più  possibile  somiglian:,  anche  nell'abbigliamento,  a  quella  so<oposta  a  ricognizione.   Invita  quindi  quest'ul:ma  a  scegliere  il  suo  posto  rispe<o  alle  altre,  curando  che  si  presen:,  sin  dove  è  possibile,   nelle  stesse  condizioni  nelle  quali  sarebbe  stata  vista  dalla  persona  chiamata  alla  ricognizione.  
 Tenta9vo  di  riconoscimento:  Nuovamente  introdo<a  quest'ul:ma,  il  giudice  le  chiede  se  riconosca  taluno  dei   presen:  e,  in  caso  afferma:vo,  la  invita  a  indicare  chi  abbia  riconosciuto  e  a  precisare  se  ne  sia  certa.  Nel  verbale   è  fa<a  menzione,  a  pena  di  nullità,  delle  modalità  di  svolgimento  e  ricognizione  =>no  cenni  all’osservanza  delle   prescrizioni,  invece  importan/  (es.  modo  in  cui  si  pone  la  domanda),  secondo  la  psicologia  può  comprome1ere  i   risulta/  probatori.
 Se  vi  è  fondata  ragione  di  ritenere  il  ricognitore  possa  subire  in/midazione  o  altra  influenza  dalla  presenza  di   quella  so1oposta  a  ricognizione  il  giudice  dispone  che  l’a1o  sia  compiuto  senza  che  quest’ul/ma  possa  vedere  la   prima  (es.  vetrospecchio)   Ricognizione  di  cose=>    modalità  analoghe  a  quelle  esposte,  il  giudice  dispone  che  siano  procura/  almeno  due   oggeL  simili  a  quello  da  riconoscere). 
 L’esame  può  svolgersi  nel  corso  del  dibaLmento,  ma  solitamente  in  incidente  probatorio  o  nella  forma  non   garan/ta  dell’individuazione  quale  a1o  di  inizia/va  del  pm.     ESPERIMENTO  GIUDIZIALE     Art.  218.  è  ammesso  quando  occorre  accertare  se  un  fa<o  sia  o  possa  essere  avvenuto  in  un  determinato  modo.   L'esperimento  consiste  nella  riproduzione,  per  quanto  è  possibile,  della  situazione  in  cui  il  fa<o  si  afferma  o  si  ri-­‐ :ene  essere  avvenuto  e  nella  ripe:zione  delle  modalità  di  svolgimento  del  fa<o  stesso;  ovviamente  il  fa1o  storico   di  reato  è  irripe/bile:  Scopo=  valutare  la  verosimiglianza  della  ricostruzione  riproducendone  le  modalità  di  svol-­‐ gimento.  Si  basa  su  metodologie  delle  sperimentazioni  scien/fiche.     Disposto  in  dibaLmento,  in  incidente  probatorio,  quando  debba  svolgersi  su  di  una  cosa  o  un  luogo  il  cui  stato  è   sogge1o  a  modificazione  non  evitabile.     Il  giudice  dirige  lo  svolgimento  delle  operazioni;  può  anche  d’ufficio  designare  un  esperto  per  l’esecuzione  di  di   determinate  operazioni  che  richiedono  specifiche  conoscenze.     L’a1endibilità  dell’esperimento  è  subordinata  alla  possibilità  di  riprodurre  esa1amente  e  a  posteriori  tu1e  le  con-­‐ dizioni  nelle  quali  si  afferma  essere  avvenuto  il  fa1o  da  ricostruire  e  che  abbiano  ragionevolmente  influito  sulla   dinamica  dello  stesso;  l’impossibilità  di  riprodurre  fedelmente  siffa1e  condizioni  =limite  naturale  dell’esperim.     Tu1avia  oggi  è  possibile  ricostruire  un  fa1o  naturale  mediante  computer  nella  realtà  virtuale  sulla  base  delle   prove  raccolte  (computer  generated  evidence);  l’animazione  sos/tuisce  la  rappresentazione  vivente  del  fa1o  da   provare  e  perme1e  di  simulare  la  successione  degli  accadimen/  secondo  le  medesime  regole  fisiche  che  gover-­‐ nano  il  mondo  reale.     Strumento  informa/co  ammesso  solo  se  sussistono  le  condizioni  richieste  per  l’assunzione  della  prova  a/pica;   infaL  occorre  garan/re  che  siano  controllate  in  contraddi1orio:     -­‐ accuratezza  e  completezza  dei  da/  reali  raccol/     -­‐ affidabilità  dell’hardware  e  del  so‚ware  u/lizza/     -­‐ qualificazione  professionale  dell’operatore  che  inserisce  i  da/  e  li  elabora     Inoltre  il  giudice  deve  determinare  sen/te  le  par/  quali  modalità  di  assunzione  siano  ada1e.     PROVA  SCIENTIFICA     Prova  scien/fica:  prova  che  partendo  da  un  fa1o  dimostrato  u/lizza  una  legge  scien/fica  per  accertare  l’esistenza   di  un  ulteriore  fa1o  da  provare.  Rapporto  fa1o  noto-­‐  fa1o  da  provare=  espresso  in  una  regola=  rientra  nella  pro-­‐ va  cri/ca  o  indizio. 
 Prima  scienza  completa  e  infallibile:  risulta/  perizia  acce1a/  senza  obbligo  di  mo/vare.  
 Oggi  si  acce1a  una  concezione  post-­‐posi/vis/ca  =>scienza  =limitata,  incompleta  e  fallibile;  di  conseguenza:  
 •    ciascuna  parte  deve  poter  dimostrare  se  esistono  altre  regole  che  diano  una  spiegazione  alterna/va  dell’ac-­‐ cadimento.•  va  applicato  il  metodo  falsificazionista:  se  da  un  fa1o  deriva  una  serie  di  conseguenze,  se  queste  non   si  sono  verificate,  non  vale  la  regola.   
 77 CONSULENZA  TECNICA  DI  PARTE:   -­‐ NELLA  PERIZIA:  c.d  endoperitale.  Art  225  Nomina  del  consulente  tecnico  
 Disposta  la  perizia,  il  pm  e  le  par:  private  hanno  facoltà  di  nominare  propri  consulen:  tecnici  in  numero  non   superiore,  per  ciascuna  parte,  a  quello  dei  peri:.
 Al  ctp  si  applicano  le  stesse  cause  di  incompa/bilità  previste  per  il  perito.  
 •  Par/:  non  devono  per  forza  nominare  un  ct  iscri1o  in  albi,  però  sarà  loro  interesse  prenderne  uno  bravo    •   Pm:  invece  deve  nominare  ct  iscri1o  all’albo  dei  peri/.  
 Art  230.  I  consulen:  tecnici  possono:   -­‐ assistere  al  conferimento  dell'incarico  al  perito  e  presentare  al  giudice  richieste,  osservazioni  e  riserve,  delle   quali  è  fa<a  menzione  nel  verbale.    I   -­‐ partecipare  alle  operazioni  peritali,  proponendo  al  perito  specifiche  indagini  e  formulando  osservazioni  e   riserve,  delle  quali  deve  darsi  a<o  nella  relazione  II   -­‐ Se  sono  nomina:  dopo  l'esaurimento  delle  operazioni  peritali  =>  possono  esaminare  le  relazioni  e  richiedere   al  giudice  di  essere  autorizza:  a  esaminare  la  persona,  la  cosa  e  il  luogo  ogge<o  della  perizia     Ogge1o  ctp=  ogge1o  perizia  però≠  disciplina:
 •  perito  svolge  indagini  ed  acquisisce  risulta/  probatori  per  conto  del  giudice;  gli  esi/  delle  operazioni  tec-­‐ niche=>dire1amente  nel  fascicolo  per  il  dibaLmento  e  sono  u/lizzabili  nella  decisione  finale
 •  ctp  propone  valutazioni  tecniche=>  in  un  parere  esposto  oralmente  o  in  memorie
 Entrambi  sen//  in  dibaLmento  con  l’esame  incrociato,  forme  simili  a  quelle  con  le  quali  è  escusso  il  tes/-­‐ mone.  
 Però  •  perito:  ha  obbligo  penalmente  sanzionato  di  far  conoscere  la  verità
 •  ctp:  codice  non  prevede  tale  obbligo,  però  se  menzogna  rilevata  nell’esame  incrociato,  influenza  l’a1e-­‐ ndibilità  della  valutazione  del  ctp.     -­‐ FUORI  DEI  CASI  DI  PERIZIA:  233  i  ct  della  parte  pubblica  e  delle  private  possono  svolgere  la  propria  aLvità  an-­‐ che  quando  il  giudice  non  ha  disposto  la  perizia.  
 Si  ha  una  regolamentazione  unitaria  (non  si  applica  al  ct  del  p.m.  nelle  indagini  prelim).  
 Il  consulente  nominato  da  una  parte  privata  può:     -­‐  svolgere  inves/gazioni  difensive  per  ricercare  ed  individuare  elemen/  di  prova;     -­‐  conferire  con  le  persone  che  possono  dare  informazioni;   -­‐  visionare,  previa  autorizzazione,  il  materiale  che  l’ag  ha  posto  so1o  sequestro  
 Il  difensore  della  parte  potrà  scegliere  se  produrre  o  meno  gli  elemen/  raccol/  dal  ctp.  
 233  Quando  non  è  stata  disposta  perizia,  ciascuna  parte  può  nominare,  in  numero  non>2,  propri  consulen:  tec-­‐ nici.  Ques:  possono  esporre  al  giudice  il  proprio  parere,  anche  presentando  memorie  ex  art  121
 Ciascuna  parte=  in  senso  atecnico,  facoltà  di  nomina  anche  all’offeso  e  all’indagato  (par/  potenziali  nelle   indagini  prel).   
 Stesse  sit.  di  incompa/bilità  per  peri/:  no  ctp  chi  chiamato  a  deporre  come  teste.
 Natura  della  ctp:  è  insieme  mezzo  di  difesa  tecnica  e  mezzo  di  prova  scien/fica,  tecnica  o  ar/s/ca.  Discusso  se   può  esser  chiamato  a  deporre  solo  dalla  parte  che  lo  ha  nominato  o  anche  dalle  altre;  sicuramente  possono   controesaminarlo.  Si  è  affermato  in  ambito  tecnico  il  principio  disposi/vo:  spe1a  alle  par/  l’onere  di  fornire   prove  mediante  propri  esper/,  salvo  il  potere  officioso  del  giudice  se  ri/ene  necessario  interpellare  un  perito  di   fiducia.   Il  giudice  quando  sceglie  una  tesi  scien/fica  rispe1o  alle  altre  deve  mo/vare  la  ragione  per  cui  la  preferisce=>   centralità  dell’esame  incrociato  cui  possono  essere  so1opos/  gli  esper/,  con  questo  possono  convincere  il  giu-­‐ dice.   Consulente  tecnico  del  p.m.:  può  nominare  ct  nell’udienza  prel.  e  nel  giudizio. 
 La  differenza  rispe1o  al  ct  di  parte  sta  nell’interesse  pubblico  che  muove  l’aLvità  del  p.m.:  l’obbligo  spe1ante  al   p.m.  di  svolgere  accertamen/  su  faL  e  circostanze  a  favore  dell’indagato  deve  intendersi  riferito  anche  al  ct   nominato  dalla  parte  pubblica.   
 Poi  nella  sola  fase  delle  indagini  preliminari  il  p.m.  può  nominare  consulen/  tecnici  in  base  ad  una  norma/va   80 che  cos/tuisce  una  specificazione  del  233.  
 I  risulta/  delle  consulenze  devono  essere  inseri/  nel  fascicolo  delle  indagini.  
 Altra  differenza  riguarda  la  ripe/bilità=>  rinvio  disc.  indagini  prel,  aL  del  pm.     Perizia  che  richiede  aY  che  incidono  sulla  libertà  personale:  es.  prelievo  campioni  biologici  per  DNA,  senza  la   collaborazione  del  periziando,  esecuzione  coaLva  dell’a1o,  ma  contro  art  13  Cost  la  libertà  personale  è  inviola-­‐ bile=>  limitazioni  ammesse  con  a1o  mo/vato  dell’autorità  giudiziaria  e  nei  casi  e  modi  ex  lege.  Sulla  ques/one  è   intervenuta  la  corte  cost.  sentenza  238/1996,  che  ha  dichiarato  l’illegiLmità  cost.  dell’art  224  II  nella  parte  in  cui   consente  al  giudice  di  ordinare  coaLvamente  misure  che  comunque  incidano  sulla  libertà  personale  dell’imputa-­‐ to,indagato  o  di  terzi  idonee  a  consen/re  lo  svolgimento  della  perizia,  senza  prevedere  i  casi  e  i  modi.  L’esigenza   di  acquisire  una  prova  di  un  reato  cos/tuisca  un  valore  primario  sul  quale  si  fonda  ogni  ordinamento  ispirato  al   principio  di  legalità,  tali  aL  possono  essere  dispos/  in  modo  coaLvo  solo  in  presenza  di  requisi/  di  sostanza:   l’accertamento  non  deve  violare  la  dignità  della  persona  umana  né  porre  in  pericolo  la  vita,  l’integrità  fisica  o  la   salute  dell’interessato. 
 L.  85/2009  introduce  art  224-­‐bis  che  disciplina  le  ipotesi  di  accertamen<  medici  coa1vi. 
 AY  col  consenso  dell’interessato:  no  aL  che  compor/no  diminuzione  permanente  della  propria  integrità  fisica-­‐ psichica  o  che  ne  ledano  la  dignità.  
 AY  senza  consenso  dell’interessato:  Prelievi  e  accertamen/  coaLvi,  art  224-­‐bis  bilanciamento  tra  tutela  della   libertà  personale  ed  esigenza  di  accertamento  dei  faL.  
 Perizia  coaLva  consen/ta  solo  I  quando:   -­‐ si  procede  per  un  deli<o  non  colposo  (doloso  o  preterintenzionale),  consumato  o  tentato:   
 •  per  il  quale  la  legge  stabilisce  la  pena  dell’ergastolo  o  della  reclusione>nel  max  a  3  anni  •  negli  altri  casi   espressamente  previs:  ex  lege   -­‐ se  per  l’esecuzione  della  perizia  è  necessario  compiere  aA  idonei  ad  incidere  sulla  libertà  personale,  quali  il   prelievo  di  capelli,  di  peli  o  di  mucosa  del  cavo  orale  su  persone  viven:  ai  fini  della  determinazione  del  profilo   del  DNA  accertamen:  medici     -­‐ se  risulta  assolutamente  indispensabile  per  la  prova  dei  faA   -­‐ e  non  vi  è  il  consenso  della  persona  da  so<oporre  all’esame  del  perito,     il  giudice,  anche  d’ufficio,  ne  dispone  con  ordinanza  mo:vata  l’esecuzione  coaAva   “accertamen/  medici”  problemi  di  tassa/vità=>  il  legislatore  deve  definire  gli  aL  eseguibili,  altrimen/  violato  art   13II  limitazioni  libertà  pers.  nei  casi  ex  lege.   Legislatore  non  ha  disposto  un  elenco,  ma  limi/  oltre  il  quale  tali  acc.  non  possono  spingersi  =>  224-­‐bis  IV  Non   possono  in  alcun  modo  essere  disposte  operazioni  che:
 -­‐  contrastano  con  espressi  divie:  pos:  dalla  legge  o  
 -­‐  possono  me<ere  in  pericolo  la  vita,    integrità  fisica  o  salute  della  persona  o  del  nascituro,   -­‐ o  che  possono  provocare  sofferenze  di  non  lieve  en:tà,  secondo  la  scienza  medica.     =non  disciplina  modalità,  altrimen/  avrebbe  imbrigliato  l’evoluzione  tecnologica.  
 Solo  direLve  di  metodo,  224-­‐bis  V  Le  operazioni  peritali  sono  comunque  eseguite  nel  rispe<o  della  dignità  e  del   pudore  di  chi  vi  è  so<oposto.  In  ogni  caso,  a  parità  di  risultato,  sono  prescelte  le  tecniche  meno  invasive;       II  Oltre  alle  indicazioni  del  provv.  che  dispone  la  perizia(224),  l’ordinanza  con:ene  a  pena  di  nullità:   a) generalità  della  persona  da  so1oporre  all’esame  e  quanto  altro  valga  ad  iden/ficarla;     b) l’indicazione  del  reato  per  cui  si  procede,  con  la  descrizione  sommaria  del  fa1o   c) l’indicazione  specifica  del  prelievo  o  dell’accertamento  da  effe1uare  e  delle  ragioni  che  lo  rendono  assoluta-­‐ mente  indispensabile  per  la  prova  dei  faL;     d) l’avviso  della  facoltà  di  farsi  assistere  da  un  difensore  o  da  persona  di  fiducia   e) l’avviso  che,  in  caso  di  mancata  comparizione  non  dovuta  a  legiLmo  impedimento,  potrà  essere  ordinato   l’accompagnamento  coaLvo  ai  sensi  del  comma  6;     f) l’indicazione  del  luogo,  del  giorno,  e  dell’ora  stabili/  per  il  compimento  dell’a1o  e  delle  modalità  di  compi-­‐ mento.   81 L’ordinanza  è  no/ficata  all’interessato,  all’imputato  e  al  suo  difensore  nonché  alla  persona  offesa  almeno  tre   giorni  prima  di  quello  stabilito  per  l’esecuzione  delle  operazioni  peritali.
 Qualora  la  persona  invitata  a  presentarsi  non  compaia  senza  addurre  un  legiLmo  impedimento,  il  giudice  può   disporre  che  sia  accompagnata,  anche  coaLvamente,  nel  luogo,  nel  giorno  e  nell’ora  stabili/.  Se,  pur  comparen-­‐ do,  rifiuta  di  prestare  il  proprio  consenso  agli  accertamen/,  il  giudice  dispone  che  siano  esegui/  coaLvamente.   L’uso  di  mezzi  di  coercizione  fisica  è  consen/to  per  il  solo  tempo  stre1amente  necessario  all’esecuzione  del  pre-­‐ lievo  o  dell’accertamento.  
 Nullità  L’a1o  è  nullo:  •  se  la  persona  so1oposta  al  prelievo  o  agli  accertamen/  non  è  assis/ta  dal  difensore  nomi-­‐ nato  •  se  ordinanza  non  ha  requisi/  II  comma  (a  pena  di  nullità). 
 Regime  di  nullità  varia  a  seconda  del  sogge1o  peritato:   -­‐ nullità  intermedia  (178  le1  c;  180)=>  se  parte  privata≠dall’imputato  o  imputato   -­‐ nullità  assoluta  (179)  :  se  assenza  difensore  alle  aLvità  peritali     -­‐ nullità  rela/va:  se  persona  estranea  al  procedimento   Negli  altri  casi=>  inu9lizzabilità=>  limi/  alla  lib.  personale  ammesso  nei  casi  previs/  ex  lege=>  negli  altri  casi   carenza  di  potere  istru1orio  del  giudice=>  inu/lizzabilità  ex  191   PROVA  DOCUMENTALE     Documento  rappresentazione  di  un  fa1o  che  è  incorporata  su  di  una  base  materiale  con  un  metodo  analogico  o   digitale.  Conce1o  di  documento  comprende  4  elemen/:   1) fa6o  rappresentato:  “faL  persone  o  cose”;  contenuto  di  dichiarazioni  di  scienza  o  di  volontà;  accadimento   naturale,  a1o  umano,  dichiarazione  =>  tu1o  ciò  che  può  essere  ogge1o  di  prova.     2) rappresentazione:  riproduzione  di  un  fa1o;  le  modalità  possono  essere  le  più  varie  (parole,  immagini  suoni   ecc.),  per  opera  dell’uomo  (tes/monianza)  o  automa/camente  con  uno  strumento  (apparecchio  di  regis-­‐ trazione)     3) incorporamento:  operazione  mediante  la  quale  la  rappresentazione  è  fissata  su  di  una  base  materiale;  il   codice  prevede  le  forme  più  varie  di  incorporamento  (scri1ura,  fotografia,  cinematografia,  fonografia  o  qual-­‐ siasi  altro  mezzo);  vis/  i  progressi  della  tecnica  in  via  generale  =>  2  metodi  di  incorporamento:  analogico  e   digitale;       4) base  materiale:  su  cui  è  incorporata  la  rapp.  può  essere  la  più  varia:  è  sufficiente  che  sia  idonea  a  conservare   la  rappresentazione  al  fine  di  riprodurla  quando  occorra     Documento  tradizionale:  rapp.  contenuta  in  una  base  materiale  con  metodo  analogico.   Documento  informa9co:  rapp.  incorporata  su  base  materiale  con  metodo  digitale.  
 Problemi:  •  modificabilità  di  tali  documen/,  fa1a  copia  in  hard  disk;  
                                  •  ispezione,  sequestro  e  perquisizione.  
 Cara6eris9che  della  fonte  documentale:   1) incorporazione  di  no/zie   2) capacità  rappresenta/va=>  idoneità  a  riprodurre  quella  no/zia  rappresentandola  all’interno  del  processo.   3) deve  essere  un  supporto  rappresenta/vo  formato  al  di  fuori  del  procedimento  penale=>  ogge1o  rappresen-­‐ tato  deve  essere  un  a1o  o  fa1o≠  dagli  aL  processuali  compiu/  nel  procedimento  in  cui  il  doc.  è  acquisito   (che  cos/tuiscono  documentazione.  es,  verbali  di  aLvità  processuale,  u/lizzabilità  dipende  dal  singolo  a1o   di  cui  si  tra1a.  es.  aL  di  indagine=inu/lizzabili  in  dibaLmento)   L’intenzione  del  legislatore  è  aprire  so1o  il  profilo  della  /picità  a  qualsiasi  altro  mezzo  o  risorsa  tecnologica  che   presen/  i  2  requisi/  dell’incorporazione  e  della  cap.  rappresenta/va.  
 Esistono  divie/.  234  III  e  140   Documento  contenente  dichiarazioni:  •  secondo  parte  della  do1rina,  non  u/lizzabile  come  prova  del  fa1o  narra-­‐ to  perché  contrario  al  principio  di  oralità.  •Sent.  corte  cost  ’92:  234  non  dis/ngue  tra  app.  di  faL  e  rapp.  di   dichiarazioni=>  doc.  contenente  una  dichiarazione  può  cos/tuire  prova  del  fa1o  rappresentato,  u/lizzabile.  Però   art  111  IV  cost  “La  colpevolezza  dell'imputato  non  può  essere  provata  sulla  base  di  dichiarazioni  rese  da  chi,  per   libera  scelta,  si  è  sempre  volontariamente  so<ra<o  all’interrogatorio”=>  diri1o  a  confrontarsi  con  l’autore  della   dichiarazione,  anche  se  contenuta  in  un  documento.     82 mino  l’a1endibilità  ex  192  III.  Le  par/  sono  ammesse  a  provare  il  contrario.    Introdo1o  per  velocizzare  i  processi   per  mafia,  per  evitare  che  in  ogni  processo  per  i  rea/-­‐scopo  fosse  necessario  provare  ex  novo  l’esistenza  di  un   reato  associa/vo.  Ambito  applica/vo  generale.   
 Forte  tensione  col  principio  del  contraddi1orio  nella  formazione  della  prova,  perché  indire1amente  u/lizzabili   prove  acquisite  in  un  altro  processo.     DOCUMENTI  ILLEGALI   In  relazione  a  2  categorie  di  documen/,  o1enu/  con  aLvità  di  spionaggio  e  dossieraggio  illegali=>  inu/lizzabilità   rafforzata  dall’obbligo  di  distruzione  dei  doc.  acquisi/  in  violazione  delle  norme  penali  a  tutela  della  sfera  più  in-­‐ /ma  e  inviolabile  dell’uomo 
 Documen/(solo  ≠aL  processuali)=>  quindi  no  documen/  illeci/  le  interce1azioni  autorizzate  dall’ag. 
 Art  240  II  Il  pm  dispone  l'immediata  secretazione  e  la  custodia  in  luogo  prote<o:   -­‐ dei  documen:,  dei  suppor:  e  degli  aA  concernen:  da:  e  contenu:  di  conversazioni  o  comunicazioni,  rela:vi  a   traffico  telefonico  e  telema:co,  illegalmente  forma:  o  acquisi:  =>  spionaggio  illecito.  es.  interce1azioni  abu-­‐ sive,  617  ss  cp.     -­‐ dei  documen:  forma:  a<raverso  la  raccolta  illegale  di  informazioni.  =>  dossieraggio  illecito.    Tra1amento  il-­‐ lecito  di  da/  personali  punito  ex  167-­‐171  codice  della  privacy.  
 Non  vi  rientra  la  raccolta  di  da/  non  personali  e  tra1amento  da/  personali  violando  norme  ≠  dal  167-­‐171.   Di  essi  è  vietato  effe<uare  copia  in  qualunque  forma  e  in  qualunque  fase  del  procedimento  ed  il  loro  contenuto   non  può  essere  u:lizzato.  Il  pm,  acquisi:  i  documen:,  i  suppor:  e  gli  aA  di  cui  al  comma  2,  entro  48  h  ,  chiede  al   GIP  di  disporne  la  distruzione.
 Operazioni  di  distruzione  nel  contraddi1orio  delle  par/  Il  GIP  entro  le  successive  48  h  fissa  l'udienza  da  tenersi   entro  10gg,  ex  art  127,  dando  avviso  a  tu<e  le  par:  interessate,  che  potranno  nominare  un  difensore  di  fiducia,   almeno  3gg  prima  della  data  dell'udienza.  
 5.  Sen:te  le  par:  comparse,  il  GIP  legge  il  provvedimento  in  udienza  e,  nel  caso  ritenga  sussisten:  i  presuppos:,   dispone  la  distruzione  dei  documen:,  dei  suppor:  e  degli  aA  ex  comma  2  e  vi  dà  esecuzione  subito  dopo  alla  pre-­‐ senza  del  pm  e  dei  difensori  delle  par:.  
 6.  Delle  operazioni  di  distruzione  è  reda<o  apposito  verbale,  nel  quale  si  dà  a<o  dell'avvenuta  interce<azione  o   detenzione  o  acquisizione  illecita  dei  documen:,  dei  suppor:  e  degli  aA  di  cui  al  comma  2  nonchè  delle  modalità   e  dei  mezzi  usa:  oltre  che  dei  soggeA  interessa:,  senza  alcun  riferimento  al  contenuto  degli  stessi  documen:,   suppor:  e  aA.   Sent.173/2009  Corte  Cost.  illegiLmità  del  240  nella  parte  in  cui  non  prevede  una  disc.  modellata  sullo  svolgimen-­‐ to  dell’incidente  probatorio=>  in  udienza  va  applicato:   -­‐ 401  I  si  svolge  in  camera  di  consiglio  con  la  partecipazione  necessaria  del  pm  e  del  difensore  dell’indagato+   part.  facolta/va  del  difensore  dell’offeso.     -­‐ 401  II  in  caso  di  mancata  comp  del  difens.  dell’imputato,  giudice  ne  disegna  un  altro  immediatamente  reperi-­‐ bile.     Distruzione  del  corpo  del  reato:  la  norma/va  in  esame  dispone  la  distruzione  dei  materiali  illegali  senza  contem-­‐ plare  alcuna  eccezione  per  il  corpo  del  reato;  la  distruzione  è  automa/ca:  una  volta  accertata  l’illegalità,  il  giudice   è  obbligato  a  disporre  la  distruzione  senza  alcuna  valutazione  discrezionale  sulla  u/lità  probatoria  dei  da/  con-­‐ tenu/,  con  pregiudizio  per  l’imputato,  pm  e  parte  civile=>  verbale  di  distruzione  rischiava  di  cos/tuire  una  sorta   di  giudizio  an/cipato  des/nato  a  condizionare  indebitamente  la  successiva  pronuncia  del  giudice  di  merito  sulla   colpevolezza  dell’autore.   
 La  corte  ha  stabilito  che  la  distruzione  è  un  rimedio  di  emergenza,  ciononostante  è  indispensabile  a  fronte  della   sit.  di  incertezza  sull’effeLvità  della  tutela  del  diri1o  alla  riservatezza  contro  indebite  diffusioni  media/che  di  info   delica/ssime.   
 Il  giudice  per  le  indagini  preliminari  entro  le  successive  quaranto1o  ore  fissa  l'udienza  da  tenersi  entro  dieci   giorni,  ai  sensi  dell'ar/colo  127,  dando  avviso  a  tu1e  le  par/  interessate,  che  potranno  nominare  un  difensore  di   fiducia,  almeno  tre  giorni  prima  della  data  dell'udienza. 
 85 Verbale  sos9tu9vo  del  corpo  del  reato:  Corte  ha  rafforzato  il  ruolo  rappresenta/vo  del  verbale=>  diventa  sur-­‐ rogato  del  corpo  del  reato  che  deve  essere  distru1o.  Il  verbale  non  può  esercitare  alcun  condizionamento  sulla   decisione  da  assumere  nell’ambito  del  proc.  principale.  Verbale=prova  sos/tu/va  del  corpo  del  reato=>  neces-­‐ sario  che  contenga  anche  le  circostanze  ineren:  all’aAvità  di  formazione,  acquisizione  e  raccolta  dei  doc.  dei   quali  è  disposta  la  distruzione.  =>col  limite  del  divieto  di  far  riferimento  al  contenuto,  altrimen/  distruzione   sarebbe  inu/le.  =>  incos/tuzionale  240  VI  nella  parte  in  cui  impedisce  che  il  verbale  faccia  riferimento  a  queste   info.  
 Reato  di  detenzione  di  documen9  distruY  ex  240:  reato  introdo1o  dal  d.lgs  196/2003  per  an/cipare  la  tutela   rispe1o  alla  diffusione  del  materiale.  Art  4  azione  riparatoria  a  vantaggio  delle  viLme  della  divulgazione  di  tali   materiali,  azione  esercitata  senza  pregiudizio  di  provvedimen/  del  Garante  per  la  protezione  dei  da/  personali.     Rapporto  con  le  interce1azioni  disposte  dall’ag:  art  240  II  non  si  riferisce  ad  esse  perché:   1) relazione  al  d.l.  area  di  riferimento=interce1azioni  non  autorizzate  dall’ag   2) sedes  materiae  della  nuova  disciplina=  240=  ul/ma  norma  capo  7,  sul  documento(=  non  formato  nel  proced-­‐ imento)   =>  240  aL  penalmente  illeci/.  IllegiLmità  commesse  dalle  autorità  inquiren/  nello  svolgimento  delle  inter-­‐ ce1azioni  non  determinano  l’illiceità  penale  della  cooptazione.   MEZZI  DI  RICERCA  DELLA  PROVA     Il  codice  definisce  mezzi  di  ricerca  della  prova:     1) ISPEZIONI   2) PERQUISIZIONI   3) SEQUESTRI   4) INTERCETTAZIONI  DI  COMUNICAZIONI     -­‐ Mezzi  di  prova:  •offrono  al  giudice  risultanze  probatorie  dire1amente  u/lizzabili  per  la  decisione;  •elemento   probatorio  si  forma  con  l’esperimento  del  mezzo  di  prova;  •  possono  essere  assun/  solo  davan/  al  giudice  nel   dibaLmento  o  nell’incidente  probatorio;
 •assun/  in  contraddi1orio   -­‐ Mezzi  di  ricerca:  •  non  sono  fonte  di  convincimento,  rendono  possibile  l’acquisizione  di  cose  materiali,  tracce   dichiarazioni  con  a1u//ne  probatoria;  •  perme1e  l’acquisizione  di  un  elemento  prob.  preesistente;  •  possono   essere  dispos/  dal  giudice,  dal  p.m.  e,  in  alcune  
 ipotesi,  possono  essere  compiu/  dalla  polizia  giudiziaria;  •  si  basano  sul  fa1ore  “sorpresa”,  non  consentono   preven/vo  avviso  al  difensore,  specie  nella  fase  delle  indagini   Mezzi  di  ricerca  della  prova  informa/ca:  il  supporto  informa/co  deve  considerarsi  autonomo  rispe1o  al  docu-­‐ mento  digitale=>  principio  di  autonomia  incide  sui  mezzi  di  ricerca  della  prova  informa/ca.  L’incorporamento   avviene  con  modalità  informa/ca,  ciò  comporta  problemi  di  falsificabili,  modificabilità  e  possibilità  di  distruzione   del  doc.  informa/co.  può  essere  difficile  conservarlo  inalterato.  Sono  oggeL  materiali  dei  mezzi  di  ricerca  della   prova:  •supporto  informato(pendrive,  floppy,  cd,  dvd,  hard  disk),•sistema  che  con/ene  uno  o  +  suppor/(com-­‐ puter,  sistema  telema/co).  Il  loro  contenuto  sono  oggeL  dematerializza/.   
 La  l.  48/2008  ha  reso  mezzi  :pici  di  ricerca  della  prova  la  perquisizione,  ispezione  e  sequestro  di  ogni  sistema  o   supporto  inform.;(non  +  mezzi  a/pici)  con  5  garanzie  fondamentali:   1) dovere  di  conservare  inalterato  il  dato  informa/co  originale  nella  sua  genuinità   2) dovere  di  impedire  l’alterazione  successiva  del  dato  originale   3) dovere  di  formare  una  copia  che  assicuri  la  conformità  del  dato  informa/co  acquisito  rispe1o  a  quello  origi-­‐ nale   4) dovere  di  assicurare  la  non  modificabilità  della  copia  del  doc  informa/co   5) garanzia  dell’installazione  di  sigilli  informa/ci  sui  documen/  acquisi/   Lacune  lasciate  dalla  legge,  per  la  fre1a  con  cui  è  stata  approvata.     86 ISPEZIONE     Art  244  L'ispezione  delle  persone,  dei  luoghi  e  delle  cose  è  disposta  con  decreto  mo:vato  quando  occorre  ac-­‐ certare  le  tracce  e  gli  altri  effeA  materiali  del  reato.
 Consiste  nell’osservare  e  descrivere  persone  luoghi  e  cose,  ha  finalità  descriLva.
 Se  il  reato  non  ha  lasciato  tracce  o  effeA  materiali,  o  se  ques:  sono  scomparsi  o  sono  sta:  cancella:  o  dispersi,   altera:  o  rimossi,  l'autorità  giudiziaria  descrive  lo  stato  a<uale  e,  in  quanto  possibile,  verifica  quello  preesistente,   curando  anche  di  individuare  modo,  tempo  e  cause  delle  eventuali  modificazioni.  L'autorità  giudiziaria  può  dis-­‐ porre  rilievi  segnale:ci,  descriAvi  e  fotografici  e  ogni  altra  operazione  tecnica,  anche  in  relazione  a  sistemi  infor-­‐ ma:ci  o  telema:ci,  ado<ando  misure  tecniche  dire<e  ad  assicurare  la  conservazione  dei  da:  originali  e  ad  im-­‐ pedirne  l’alterazione   
 Se  necessario  l’ispezione  si  svolge  con  l’impiego  di  poteri  coerci/vi:  il  giudice  e  il  p.m.  possono  chiedere  l’interve-­‐ nto  della  polizia  giudiziaria  e,  se  necessario,  della  forza  pubblica.  
 Dato  che  ispezione  incide  sulla  libertà  personale,  necessita  di  determinate  formalità  ed  è  disposta  con  decreto   mo/vato.      ISPEZIONE:   -­‐ PERSONALE:  ha  ad  ogge1o  il  corpo  di  un  essere  umano  vivente  o  par/  di  esso.   
 245  Prima  di  procedere  all'ispezione  personale  l'interessato  è  avver:to  della  facoltà  di  farsi  assistere  da  persona   di  fiducia,  purché  prontamente  reperibile  e  idonea  ex  art  120  (almeno  14  anni).   
 L’ispezione  è  eseguita  nel  rispe<o:    
 •  della  dignità  della  persona  e    •  nei  limi:  del  possibile,  del  pudore  di  chi  vi  è  so<oposto.   
 Può  essere  eseguita  anche  per  mezzo  di  un  medico.  In  tal  caso  l’ag  può  astenersi  dall’assistere  alle  operazioni.     -­‐DI  LUOGHI  E  DI  COSE:  246  All'imputato  e  in  ogni  caso  a  chi  abbia  l'a<uale  disponibilità  del  luogo  in  cui  è  esegui-­‐ ta  l'ispezione  è  consegnata,  nell'a<o  di  iniziare  le  operazioni  e  sempre  che  essi  siano  presen:,  copia  del  decreto   che  dispone  tale  accertamento.  
 Nel  procedere  all'ispezione  dei  luoghi,  l'autorità  giudiziaria  può  ordinare,  enunciando  nel  verbale  i  mo:vi  del   provvedimento,  che  taluno  non  si  allontani  prima  che  le  operazioni  siano  concluse  e  può  far  ricondurre  coaA-­‐ vamente  sul  posto  il  trasgressore.   -­‐ in  udienza  prel.  o  nel  dibaLmento=>  ispezione  disposta  dal  giudice   -­‐ durante  le  indagini  preliminari  =>  compiuta  dalla  polizia  di  propria  inizia/va  in  situazione  di  urgenza  e  so1o  la   forma  di  accertamen:  e  rilievi.  La  PG  in  tali  casi  può  disporre  di  sua  inizia/va  solo  quei  rilievi  sulle  persone   ≠dall’ispezione  personale.   Quando  il  p.m.  procede  ad  ispezione  personale(personalmente  o  con  delega  alla  PG),  il  difensore  dell’indagato   deve  essere  preavvisato  almeno  24  h  prima;  
 Tu1avia  364  Nei  casi  di  assoluta  urgenza,  quando  vi  è  fondato  mo:vo  di  ritenere  che  il  ritardo  possa  pregiudi-­‐ care  la  ricerca  o  l'assicurazione  delle  fon:  di  prova,  il  pm  può  procedere  a  interrogatorio,  a  ispezione  o  a  con-­‐ fronto  anche  prima  del  termine  fissato  dandone  avviso  al  difensore  senza  ritardo  e  comunque  tempes:va-­‐ mente.   
 L'avviso  può  essere  omesso  quando  il  pm  procede  a  ispezione  e  vi  è  fondato  mo:vo  di  ritenere  che  le  tracce  o   gli  altri  effeA  materiali  del  reato  possano  essere  altera:.  E'  fa<a  salva,  in  ogni  caso,  la  facoltà  del  difensore   d'intervenire.  =>in  ques/  casi  il  pm  deve  indicare  specificamente,  a  pena  di  nullità,  i  mo:vi  della  deroga  e  le   modalità  dell’avviso.   PERQUISIZIONE     Consiste  nel  ricercare  una  cosa  da  assicurare  al  procedimento  o  una  persona  da  arrestare;  
 Art  247  La  perquisizione:   -­‐ personale  è  disposta  quando  vi  è  fondato  mo:vo  di  ritenere  che  taluno  occul:  sulla  persona  il  corpo  del  reato  o   le  cose  per:nen:  al  reato(=  cose  che  hanno  la  funzione  di  provare  il  reato  o  la  responsabilità  del  suo  autore)   -­‐ locale  è  disposta  quando  vi  è  fondato  mo/vo  di  ritenere:  •  che  tali  cose  si  trovino  in  un  determinato  luogo  o  •   che  in  esso  possa  eseguirsi  l'arresto  dell'imputato  o  dell’evaso   87 Sequestro  di  corrispondenza.Art.  254  Presso  coloro  che  forniscono  servizi  postali,  telegrafici,  telema:ci  o  di  tele-­‐ comunicazioni  è  consen:to  procedere  al  sequestro  di  le<ere,  pieghi,  pacchi,  valori,  telegrammi  e  altri  oggeA  di   corrispondenza,  anche  se  inoltra:  per  via  telema:ca,  che  l’autorità  giudiziaria  abbia  fondato  mo:vo  di  ritenere   spedi:  dall’imputato  o  a  lui  direA,  anche  so<o  nome  diverso  o  per  mezzo  di  persona  diversa,  o  che  comunque   possono  avere  relazione  con  il  reato.  
 Sequestro  di  computer  o  di  documento  informa/co:  in  tal  caso  quando  l’ogge1o  fisico  è  res/tuito,  ogge1o  del   sequestro=  copia  clone  del  doc.  informa/co  (non  il  computer  o  l’hardisk).  Interesse  ad  impugnare  il  tra1enimen-­‐ to  della  copia  clone  con  riesame,  per  verificare  la  per/nenza  del  dato  o  chiedere  la  res/tuzione.     Sequestro  di  da/  informa/ci  presso  fornitori  di  servizi  informa/ci,  telema/ci  e  di  telecomunicazioni:  Art.  254-­‐bis.   l’AG  può  stabilire,  per  esigenze  legate  alla  regolare  fornitura  dei  medesimi  servizi,  che  la  loro  acquisizione  avven-­‐ ga  mediante  copia  di  essi  su  adeguato  supporto,  con  una  procedura  che  assicuri  la  conformità  dei  da:  acquisi:  a   quelli  originali  e  la  loro  immodificabilità.  In  questo  caso  è,  comunque,  ordinato  al  fornitore  dei  servizi  di  conser-­‐ vare  e  proteggere  adeguatamente  i  da:  originali.     Custodia  delle  cose  sequestrate:  Art  259  Le  cose  sequestrate  sono  affidate  in  custodia  alla  cancelleria  o  alla  seg-­‐ reteria.  Quando  ciò  non  è  possibile  o  non  è  opportuno,  l'AG  dispone  che  la  custodia  avvenga  in  luogo  diverso,  de-­‐ terminandone  il  modo  e  nominando  un  altro  custode,  idoneo  ex  art  120.  Quando  la  custodia  riguarda  da:,  infor-­‐ mazioni  o  programmi  informa:ci,  il  custode  è  altresì  avver:to  dell’obbligo  di  impedirne  l’alterazione  o  l’accesso   da  parte  di  terzi,  salva,  in  quest’ul:mo  caso,  diversa  disposizione  dell’autorità  giudiziaria.     INTERCETTAZIONE  DI  CONVERSAZIONI  O  COMUNICAZIONI   
 Il  codice  non  de1a  una  definizione  di  interce1azione,  ricava,  enorme  mancanza  dato  che  è  un  a1o  che  pone  limi/   che  dovrebbero  essere  previs/  ex  lege  in  base  al  sistema  cost.  e  convenziolale  delle  garanzie.  Art  15  Cost  La  lib-­‐ ertà  e  la  segretezza  della  corrispondenza  e  di  ogni  altra  forma  di  comunicazione  sono  inviolabili.  La  loro  limi-­‐ tazione  può  avvenire  soltanto  per  a<o  mo:vato  dell'autorità  giudiziaria  con  le  garanzie  stabilite  dalla  legge.  =>   interpretata  come  riserva  di  giurisdizione,  interce1azione  ammessa  solo  con  provv.  dell’AG.  
 Diri1o  alla  riservatezza  sancito  anche  nella  CEDU. 
 Definizione  data  dalla  jus  di  legiLmità  interce1azione  =  captazione  o<enuta  mediante  strumen:  tecnici  di  regis-­‐ trazione,  del  contenuto  di  una  conversazione  o  di  una  comunicazione  segreta  in  corso  tra  due  o  più  persone,   quando  l’apprensione  è  operata  da  parte  di  un  sogge<o  che  nasconde  la  sua  presenza  agli  interlocutori.   
 A1o  di  captazione  di  comunicazioni  tra  soggeL  terzi,  estranei  al  captante,  a1raverso  l’impiego  di  mezzi  idonei  ad   incorporare  il  contenuto  della  conversazione.   -­‐  Segretezza=  soggeL  devono  comunicare  tra  loro  col  preciso  intento  di  escludere  estranei  dal  contenuto  della   conversazione,  secondo  modalità  tali  da  tenere  segreta  la  conv.   non  è  interce1azione  la  percezione  di  un  info  effe1uata  in  modo  poco  discreto  tale  da  essere  percepibile  a  terzi   (es  parlare  ad  alta  voce  in  pubblico)   -­‐  Strumen/  di  captazione=  il  sogge1o  che  interce1a  deve  usare  strumen/  tecnici  di  registrazione  (ele1ro-­‐mecca-­‐ nici,  ele1ronici  o  digitali)  idonei  a  superare  le  cautele  elementari,  che  dovrebbero  garan/re  la  libertà  e  segretezza   del  colloquio  e  a  captarne  i  contenu/  (no  interce1azione  se  origlio  dietro  una  porta).  
 -­‐  Terzietà  e  clandes/nità=  rispe1o  agli  interlocutori;  sogge1o  captante  non  deve  essere  parte  aLva  della  convers.   e  deve  operare  in  modo  clandes/no.  Altrimen/  la  registrazione  ha  natura  di  documento  e  potrà  essere  ammesso   in  processo,  salvo  divieto  probatorio.   L’interce1azione  può  essere  disposta  solo  per  inizia/va  del  pm  e  su  autorizzazione  del  GIP  nei  casi  e  modi  previs/   dalla  legge  (266-­‐271).  Può  avere  ad  ogge1o:   a) conversazioni  o  comunicazioni  telefoniche  e  altre  forme  di  telecomunicazione  266   b) flusso  di  comunicazioni  rela:vo  a  sistemi  informa:ci  i  telema:ci  ovvero  intercorrente  tra  più  sistemi  266-­‐bis     c) le  comunicazioni  o  conversazioni  tra  presen:  (interce1azioni  ambientali)     Differiscono  dalle  interce1azioni  perché  non  hanno  per  ogge1o  una  comunicazione:     -­‐ pedinamento  mediante  apparecchiatura  satellitare  GPS,  che  può  essere  disposto  dalla  
 polizia  giudiziaria  come  mera  aLvità  a/pica   -­‐ acquisizione  di  tabula/  del  traffico  telefonico     90 -­‐ registrazione  fonografica  occultamente  eseguita  da  uno  degli  interlocutori   REQUISITI  PER  DISPORRE  INTERCETTAZIONI     In  virtù  della  riserva  di  giurisdizione:  devono  essere  autorizzare  dal  GP  con  decreto  mo/vato.  LegiLmato  a   chiedere  l’autorizzazione  è  il  GIP.  
 In  virtù  della  riserva  di  legge:  previs/  requisi/  specifici  diversi  a  seconda  che  i  proc.  abbiano  ad  ogge1o  rea/  co-­‐ muni  o  rea/  di  criminalità  organizzata  o  ad  essa  equipara/.   
 Requisi/  raggruppa/  in  categorie:  •rea/  interpretabili  •quantum  di  prova  •  termini  di  durata.  Mo9vazione:  nel   decreto  mo/vato  il  gip  deve  mo/vare  la  presenza  di  ogni  requisito.   
 Corte  Cost:  la  richiesta  di  interce1azioni  va  valutata  con  par/colare  cautela,  mo/vazione  adeguata  e  specifica.   Prassi:  svaluta  l’importanza  della  mo/vazione,  rinvia  alla  richiesta  del  pm.  Cass:  indica  i  limi/  nei  quali  è  acce1a-­‐ bile  la  mo/vazione  per  rela/onem. 
 Requisi9  per  interce6azioni:     -­‐NEI  PROCEDIMENTI  PER  REATI  COMUNI:  rea/  ex  266  I   
 Limi/  di  ammissibilità  1.  L'interce<azione  di  conversazioni  o  comunicazioni  telefoniche  e  di  altre  forme  di  telecomuni-­‐ cazione  è  consen:ta  nei  procedimen:  rela:vi  ai  seguen:  rea::   a) deliL  non  colposi  per  i  quali  è  prevista  la  pena  dell'ergastolo  o  della  reclusione  superiore  nel  max  a  5  anni  determina-­‐ ta  ex  art  4;     b) deliL  contro  la  pubblica  amministrazione  per  i  quali  è  prevista  la  pena  della  reclusione  non  inferiore  nel  massimo  a  5   anni  determinata  ex  art  4;   c) deliL  concernen/  sostanze  stupefacen/  o  psicotrope;     d) deliL  concernen/  le  armi  e  le  sostanze  esplosive;   e) deliL  di  contrabbando;   f) rea/  di  ingiuria,  minaccia,  usura,  abusiva  aLvità  finanziaria,  abuso  di  in-­‐  formazioni  privilegiate,  manipolazione  del   mercato,  moles/a  o  disturbo  alle  persone  col  mezzo  del  telefono  =>  intercet.  mezzo  di  prova  indispensabile   f) bis)  deliL  previs/  dall'ar/colo  600-­‐ter,  terzo  comma,  del  codice  penale,  anche  se  rela/vi  al  materiale  pornografico  di   cui  all'ar/colo  600-­‐quater.1  del  medesimo  codice,  nonché  dall'art.  609-­‐undecies;   f) ter)  deliL  previs/  dagli  ar/coli  444,  473,  474,  515,  516  e  517-­‐quater  del  codice  penale;   f) quater)  deli1o  previsto  dall'ar/colo  612-­‐bis  del  codice  penale   DeliL  dolosi  o  preterintenzionali  +  Rea/  meno  gravi  ma  par/colarmente  odiosi  in  cui  l‘interce1azione  è  mezzo   d’indagine  par/colarmente  u/le  (minaccia,  ingiuria,  usura,  abusiva  aLvità  finanziaria,  moles/a  disturbo  alle   persone  con  mezzo  del  telefono) 
 Art.  266-­‐bis.  è  consen/ta  l'interce1azione  del  flusso  di  comunicazioni  informa/che  o  telema/che  o  intercor-­‐ rente  tra  più  sistemi=>  nei  procedimen/  rela/vi  ai  rea/  ex  art  266,  nonché  a  quelli  commessi  mediante   l'impiego  di  tecnologie  informa/che  o  telema/che.  Consen/te  interce1azioni  per  ricercare  il  la/tante  (259).  
 Requisi9  probatori  Art.  267.   
 Il  pm  richiede  al  GIP  l'autorizzazione  a  disporre  le  operazioni  previste  dall'art.  266.  
 L'autorizzazione  è  data  con  decreto  mo:vato  quando:   •vi  sono  gravi  indizi  di  reato  =indizi  dell’avvenuta  commissione  di  uno  dei  rea/  che  consentono  l’interce-­‐ 1azione  =>  non  richiesta  la  prova  della  responsabilità  a  carico  di  una  determinata  persona(≠dalle  misure   cautelari),  che  è  invece  lo  scopo  delle  intercet.  Nella  valutazione  dei  gravi  indizi  di  reato  si  applica  l’art  203,   se  gli  indizi  si  basano  su  dich.  confidenziali  degli  informatori  di  polizia,  possono  essere  usate  solo  se  gli  infor-­‐ matori  sono  sta/  esamina/  come  tes/  o  come  persone  informate  dei  faL.     •l'interce<azione  è  assolutamente  indispensabile  ai  fini  della  prosecuzione  delle  inda-­‐  gini  =>  prova  non  può   essere  acquisita  con  mezzi  diversi.   Durata  non  può  superare  i  15gg,  ma  può  essere  prorogata  dal  giudice  con  decreto  mo:vato  per  periodi  succes-­‐ sivi  di  15gg,  qualora  permangano  i  presuppos:  ex  comma  1.
 Art  266  si  riferisce  ad  interce1azioni  telefoniche,  poi  si  hanno  interce1azioni  ambientali  e  interce1azioni  di  un   flusso  comunica/vo  in  via  informa/ca  o  telema/ca.   
 Interce6azioni  ambientali=  tra  presen/,  se  avvengono  nel  domicilio  privato  sono  consen/te  solo  se  vi  è  fonda-­‐ 91 to  mo/vo  di  ritenere  che  nel  domicilio  si  s/a  svolgendo  aLvità  criminosa.  per  garan/re  l’inviolabilità  del  domi-­‐ cilio.  
 Divie9  di  interce6azione:  art  271  divie/  assolu/  o  condiziona/  di  procedere  ad  interce1azione  a  favore  di  de-­‐ terminate  persone  per  tutela  di  valori  a  rilievo  cost.    che  si  affiancano  al  generale  interesse  alla  segretezza   delle  comunicazioni  e  conversazioni.  =>  violazione=>  sanzione  dell’inu/lizabilità  .  Es.  divieto  interc.  conver-­‐ sazioni  tra  difensori  e  difensori-­‐  assis//.     -­‐NEI  PROCEDIMENTI  PER  REATI  SPECIALI    rea9  di  criminalità  organizzata  e  ad  essa  equipara9:    requisi/  a1en-­‐ ua/  per  tali  gravi  deliL:   -­‐ deliL  di  criminalità  organizzata   -­‐ minaccia  col  mezzo  del  telefono   -­‐ terrorismo  anche  internazionale   -­‐ deliL  contro  la  libertà  individuale   Requisi9  probatori  In  tali  casi  a1enua/  requisi/  probatori,  l’inter.  è  ammessa  quando:   •vi  sono  sufficien<  indizi  di  reato   •interce1azione  è  necessaria  per  lo  svolgimento  dell’indagine.   Durata=  non  >  40  gg  prorogabile  per  periodi  successivi  di  20gg;  in  caso  di  urgenza  alla  proroga  provvede  il  pm   con  provv.  so1oposto  a  convalida  del  giudice.     Interce1azioni  ambientali  nei  rea/  di  criminalità  organizzata  sono  consen/re  anche  se  non  c’è  mo/vo  di   ritenere  che  si  s/a  svolgendo  aLvità  criminosa  in  quei  luoghi.     PROCEDIMENTO     -­‐ORDINARIO:  Art  267  I  Il  p.m.  chiede  al  GIP  l’autorizzazione  a  disporre  le  interce<azioni;  deve  allegare  aL  da  cui   si  ricava  l’esistenza  dei  presuppos/.  Autorizzazione  è  data  dal  giudice  con  decreto  mo:vato  quando  vi  sono  gravi   indizi  di  reato  e  l’interce<azione  è  assolutamente  indispensabile  ai  fini  della  prosecuzione  delle  indagini.   -­‐D’URGENZA:  II  Nei  casi  di  urgenza,  quando  vi  è  fondato  mo:vo  di  ritenere  che  dal  ritardo  possa  derivare  grave   pregiudizio  alle  indagini,  il  pm  dispone  l'interce<azione  con  decreto  mo:vato,  che  va  comunicato  immediata-­‐ mente  e  comunque  non  oltre  le  24h  al  GIP.  Il  giudice,  entro  48  h  dal  provvedimento,  decide  sulla  convalida  con   decreto  mo:vato.  
 Se  il  decreto  del  pm  non  viene  convalidato  nel  termine  stabilito,  l'interce<azione  non  può  essere  proseguita  e  i   risulta:  di  essa  non  possono  essere  u:lizza:.   Il  decreto  (esecu9vo)  del  pm  che  dispone  l'interce<azione  indica  le  modalità  e  la  durata  delle  operazioni.   
 Modalità=  es.  quali  sono  le  linee  telefoniche  da  controllare.  268  III  Le  operazioni  possono  essere  compiute  esclu-­‐ sivamente  per  mezzo  degli  impian:  installa:  nella  procura  della  Repubblica.  Tu<avia,  quando  tali  impian:  risul-­‐ tano  insufficien:  o  inidonei  ed  esistono  eccezionali  ragioni  di  urgenza,  il  pm  può  disporre,  con  provvedimento  mo-­‐ :vato,  il  compimento  delle  operazioni  mediante  impian:  di  pubblico  servizio  o  in  dotazione  alla  polizia  giudiziaria.   
 Durata  non  può  superare  15  gg,  ma  può  essere  prorogata  dal  giudice  con  decreto  mo:vato  per  periodi  successivi   di  15  gg,  qualora  permangano  i  presuppos:  indica:  nel  comma  1   Utenze  interce1abili:  sono  interce1abili  le  utenze  riferibili:   -­‐ agli  indaga/       -­‐ ai  tes/moni       -­‐ a  persone  estranee  ai  faL  quando  possono  essere  des/natarie  di  comunicazioni  provenien/  da  indaga/  o  da   tes/moni   Es.  sequestro  a  scopo  di  estorsione,  anche  utenze  dei  familiari  della  sequestrata   Il  pm  non  può  distruggere  registrazioni  irrilevan/;  presso  l’ufficio  del  pm  è  tenuto  un  registro  riservato  in  cui  sono   annota/  in  ordine  cronologico  i  decre/  che  dispongono,  autorizzano,  convalidano  o  prorogano  le  interce1azioni   e,  per  ciascuna  interce1azione,  l'inizio  e  il  termine  delle  operazioni.  
 Registrazione:  Art.  268.  Esecuzione  delle  operazioni    Le  comunicazioni  interce<ate  sono  registrate  e  delle  oper-­‐ azioni  è  reda<o  verbale.  Nel  verbale  è  trascri<o,  anche  sommariamente,  il  contenuto  delle  comunicazioni  inter-­‐ ce<ate  (brogliacci  di  ascolto,  u/lizzabili  dal  giudice  durante  le  indagini  preliminari  per  chiedere  misure  cautelari).  
 Sent.  Corte  Cost  336/2008,  illegiLmo  268:  dopo  la  no/ficazione  o  l’esecuzione  dell’ordinanza  che  dispone  una   92 4) Interce6azione  illecita:  non  autorizzate  dall’ag,  inu/lizzabili.  240  Il  pm  dispone  l'immediata  secretazione  e  la   custodia  in  luogo  prote<o  e  deve  chiederne  l’immediata  distruzione=>  provv.  ado1ato  in  udienza  camerale   nel  contraddi1orio  tra  le  par/.   5) Interce6azioni  nei  confron9  dei  parlamentari:  disciplinate  da  l.140/2003  modificata  da  sentenze  corte  cost.  
 Tre  categorie:   1) dire6e:  se  so1opos/  ad  interce1.  utenze  o  luoghi  appartenen/  o  nella  disp.del  parlam.   2) indire6e:  se  so1opos/  ad  interce1.    •soggeL  diversi  ma  interlocutori  abituali  del  parlam.  
 o  •luoghi  non  a  lui  appartenen/  ma  frequenta/;  
 per  1)  e  2)  necessaria  preven/va  autorizzazione  a  procedere  della  camera  d’appartenenza,  altrimen/  a1o   inu/lizzabile  nei  confron/  del  parlamentare  e  di  terzi.     3) casuali:  conversazioni  interce1ate  nel  corso  di  procedimen/  a  carico  di  terzi  cui  abbia  preso  parte  un  par-­‐ lamentare;  non  disposta  su  utenze  riferibili  al  parlamentare,  ma  si  ha  un  suo  inaspe1ato  coinvolgimento   nella  comunicazione=>  in  tal  caso  non  possibile  autorizzazione  preven/va=>  art  6  l.140/2003,  se  il  GIP  ri-­‐ /ene  i  verbali  e  le  registrazioni:   -­‐ irrilevan/:  sen/te  le  par/  in  camera  di  consiglio  ne  decide  la  distruzione  ex  269  2-­‐3   -­‐ rilevan/:  se  la  conv.  deve  essere  u/lizzata  nei  confron/  del  parlamentare  e  di  terzi=>  deve  chiedere  l’auto-­‐ rizzazione  alla  Camera  cui  appar/ene/apparteneva;  se  autorizzazione:  •non  concessa:  u/lizzabili  solo  nei   confron/  di  terzi,  non  del  parlamentare,  quindi  non  distruL.  
 Non  necessaria  aut.  se  l’ago  vuole  usarle  solo  nei  confron/  di  persone  ≠del  parlamentare   Agente  segreto  autorizzato  per  il  suono:  =sogge1o  che  reca  con  sé  strumen/  di  registrazione  (es.  microfono)  che   consentono  l’ascolto  contestuale  o  differito  di  una  conv.  con  l’indagato.  Registrazione  fonografica  occultamene   eseguita  da  uno  degli  interlocutori  d’intesa  con  la  polizia  giudiziaria.  Registrazione=  documentazione  di  un  a1o   d’indagine.     Ascolto  •  contestuale:  interce1.  mascherata,  se  disposta  senza  requisi/  266=inu/lizzabile   • differito:  mera  registrazione  compiuta  dal  privato  per  consen/re  l’ascolto  differito  da  parte  dell’ag,  secondo  la   Cassazione  è  aLvità  di  indagine  a/pica  che  incide  sul  diri1o  alla  segretezza  delle  conv.  e  delle  comunicazioni     tutelato  ex  art  15  Cost,  ma  in  misura  minore  delle  interce1azioni  perché  c’è  consenso  di  una  delle  par/  della   conv..  Deve  essere  autorizzata  con  provv.  mo/vato  dell’ag,  che  può  essere  cos/tuito  anche  da  decreto  del  pm.     INTERCETTAZIONI  PREVENTIVE   Consen/te  per  finalità  di  prevenzione  di  rea/  gravissimi,  per  tale  funzione  esse  sfuggono  alle  finalità  del  processo   penale  però  sono  mantenute  so1o  il  controllo  del  pm.  De1agliata  regolamentazione,  compreso  il  tracciamento   delle  comunicazione  e  acquisizione  di  tabula/  telefonici.  Art.  226.  disp.a6.cpp.  Interce1azioni  e  controlli  preven-­‐ /vi  sulle  comunicazioni.   -­‐ presuppos9  generali:  interce1azioni  preven/ve:   -­‐ disposte  quando  necessario  acquisire  no/zie  concernen/  la  prevenzione  deliL  di  criminalità  terroris/ca  o   mafiosa  e  assimila/  (art  407  II  le1  a)  n.4    e  art  51  III-­‐bis  cpp)   -­‐ legiLma/  a  richiederle:  Il  Ministro  dell'interno  o,  su  sua  delega,  i  responsabili  dei  Servizi  centrali  di  polizia,   questore  o  il  comandante  provinciale  dei  Carabinieri  e  della  Guardia  di  finanza  e  DIA.     -­‐ autorizzazione  chiesta  al  procuratore  della  Repubblica  presso  il  tribunale  del  capoluogo  del  distre<o  in  cui  si   trova  il  sogge<o  da  so<oporre  a  controllo  o,  nel  caso  non  sia  determinabile,  del  distre<o  in  cui  sono  emerse  le   esigenze  di  prevenzione.     -­‐ presuppos9  speciali:  art  4  dlg  144/2005.  disposte  quando  ritenute  indispensabili  per  la  prevenzione  di  aAvità   terroris:che  o  di  eversione  dell’ordinamento  cos:tuzionale  contrastate  dai  servizi  per  la  sicurezza  dello  Stato.  
 •  soggeL  legiLma/  alla  richiesta:  Pres.  consiglio  dei  ministri    e  dire1ore  dei  servizi  segre/  (AISE  e  AISI)  da  lui   delega/.    
 •  aut.concessa  dal  procuratore  generale  presso  la  corte  d’appello  di  Roma.  
 Altri  pres.  speciali  =>  art  136  III  TU  stupefacen/.  
 Durata  max=  40gg,  prorogabile  per  periodi  successivi  di  20gg.   
 226  Delle  operazioni  svolte  e  dei  contenu:  interce<a:  è  reda<o  verbale  sinte:co  che,  unitamente  ai  suppor:   95 u:lizza:,  è  depositato  presso  il  procuratore  che  ha  autorizzato  le  aAvità  entro  5gg  dal  termine  delle  stesse.  Il   procuratore,  verificata  la  conformità  delle  aAvità  compiute  all'autorizzazione,  dispone  l'immediata  distruzione   dei  suppor:  e  dei  verbali. 
 In  ogni  caso  gli  elemen:  acquisi:  a<raverso  le  aAvità  preven:ve  non  possono  essere  u:lizza:  nel  procedimento   penale,  faA  salvi  i  fini  inves:ga:vi.  
 In  ogni  caso  le  aAvità  di  interce<azione  preven:va  e  le  no:zie  acquisite,  non  possono:
 •  essere  menzionate  in  aA  di  indagine  •  né  cos:tuire  ogge<o  di  deposizione  
 •  né  essere  altrimen:  divulgate     TABULATI  TELEFONICI   Acquisizione  dei  tabula/  del  traffico  telefonico  disciplinata  ex  art  132  d.lgs196/2003,  a1uazione  della  direLva  UE   cd  FraLni=>  impone  limi/  al  periodo  di  conservazione  dei  da/  +disciplina  dei  da/  acquisibili.  
 Periodo  di  conservazione:  tabula/  telefonici=>  conserva/  dal  fornitore  per  24  mesi  dalla  data  in  cui  la  comuni-­‐ cazione  alla  quale  essi  si  riferiscono  è  intervenuta;
 da/  rela/vi  al  traffico  telema/co=>  conserva/  per  12  mesi   
 Chiamate  senza  risposta:  tabula/  conserva/  per  soli  30gg. 
 Periodi  non  derogabili  né  prorogabili   Procedura  di  acquisizione:  entro  tali  termini  il  p.m.  dispone  con  decreto  mo/vato  la  
 acquisizione  dei  da/  presso  il  fornitore,  anche  su  istanza  del  difensore  dell’imputato,  dell’indagato,  dell’offeso  e   delle  altre  par/  private;  il  difensore  dell’imputato  o  dell’indagato  può  chiedere  dire1amente  al  fornitore  i  da/   rela/vi  alle  utenze  intestate  al  proprio  assis/to.   VIDEORIPRESE
 =registrazione,  con  strumen/  tecnici  di  captazione  visiva,  di  quanto  accade  in  un  luogo  all’insaputa  di  chi  vi  si  tro-­‐ vi.  Può  essere  disposto  in  luogo  pubblico  o  in  luogo  di  privata  dimora.  Se  fa1a  da  soggeL:
 •  priva/  =  “documento"  u/lizzabile  nel  proc.,  salvo  cos/tuisca  doc.  illegale  ex  240  IIss.  
 •  pubblici  come  a1o  di  indagine  nel  proc.  penale=>  in  assenza  di  regolamentazione,  la  Corte  Cost.  e  la  Sezioni   unite  Cassazione  hanno  regolato  la  materia  in  questo  modo:     -­‐ ripresa  di  comportamen/  comunica<vi  (soggeL  che  dialogano)  cos/tuisce  una  forma  di  interce1azione  e   quindi  ne  segue  la  disciplina:  •  se  fa1a  nel  domicilio  =266  II  consen/ta  solo  se  nel  domicilio  si  sta  svolgendo   aLvità  criminosa.  •in  altri  luoghi:  disc.  ordinaria  delle  interce1azioni.   -­‐ ripresa  di  comportamen/  non  comunica<vi  (sogge1o  che  si  muove  in  un  luogo):   -­‐ in  luoghi  domiciliari:  vietate  a  pena  di  inu/lizzabilità,  contro  art  14  inviol.  del  domicilio. 
 Tu1avia  secondo  la  Corte  Cost,  perché  scaL  l’art  14  non  sufficiente  che  comportamento  tenuto  in  luogo   domiciliare,  è  necessario  anche  che  sia  in  concreto  riservato,  che  non  possa  essere  liberamente  osservato   dagli  estranei  senza  par/colari  accorgimen/. 
 Se  comportamento  in  concreto  non  riservato=>  stesso  regime  per  riprese  in  luoghi  pubblici,  anche  dalla  pg  di   propria  inizia/va,  u/lizzabili  come  prova  a/pica.   -­‐ in  luoghi  riserva/:  u/lizzabile  come  prova  a/pica,  purché  sia  autorizzata  con  provvedimento  mo/vato  dell’ag.   Luoghi  non  rientran/  nel  conce1o  di  domicilio,  ma  comunque  cara1erizza/  da  un’aspe1a/va  di  riservatezza,   maggiore  dei  luoghi  pubblici.     -­‐ in  luoghi  pubblici:    nessuna  aspe1a/va  di  riservatezza  con  riferimento  alle  immagini,  quindi  possono  essere   fa1e  anche  dal  PG  di  propria  inizia/va,  a1o  non  ripe/bile,  
 u/lizzabile  come  prova  a/pica;   
 Secondo  l’opinione  più  garan/sta,  la  registrazione  disposta  dal  pm  nei  luoghi  riserva/  o  dalla  pg  nei  luoghi   pubblici  potrà  essere  ammessa  in  dibaLmento  ex  189  e  il  giudice  dovrà  sen/re  le  par/  sulle  modalità  di  ac-­‐ quisizione.   Videoriprese  fa1e  con    impian/  di  videosorveglianza  ad  opera  di  soggeL  pubblici  o  priva/  =>  u/lizzabili  come   documen/,  acquisibili  al  processo  ex  234.   96 MISURE  CAUTELARI     =  provvedimen/  provvisori  e  immediatamente  esecu/vi,  finalizza/  ad  evitare  che  il  trascorrere  del  tempo  possa   provocare  uno  dei  seguen/  pericoli  (cd.esigenze  cautelari):   1) pericolo  per  l’accertamento  del  reato;   2) pericolo  per  l’esecuzione  della  sentenza;   3) pericolo  che  si  aggravino  le  conseguenze  del  reato  o  che  venga  agevolata  la  commissione  di  ulteriori  rea/.   Esse  comportano  la  limitazione  di  alcune  libertà  fondamentali  che  sono  tutelate  dalla  cos/tuzione  e  dalle  Conv.   internazionali,  es:  libertà  personale,  di  circolazione,  di  disporre  di  beni  mobili  e  immobili;   CARATTERISTICHE  DELLE  MISURE  CAUTELARI  :   1) strumentalità  rispe1o  al  procedimento  penale:  le  misure  cautelari  hanno  lo  scopo  di:
 •  perme1ere  l’accertamento  del  reato  •  assicurare  l’esecuzione  della  sentenza  
 •  evitare  l’aggravamento  delle  conseguenze  del  reato  o  la  commissione  di  ulteriori  rea/;     2) urgenza:  ricorre  quando  un  ritardato  intervento  rende  probabile  il  verificarsi  di  uno  dei  faL  temu/.  art  274   elenco  esigenze  cautelari  che  gius/ficano  l’applicazione  della  mis.  cautelari,  non  applicabili  per  esigenze  di-­‐ verse  da  quelle  previste  ex  lege.   3) prognosi  di  colpevolezza  allo  stato  degli  a1:  l’applicazione  di  una  misura  cautelare  personale  richiede  l’acce-­‐ rtamento  di  gravi  indizi  di  colpevolezza,  basato  su  materiale  probatorio  che  l’accusa  è  riuscita  a  raccogliere  sin   dall’inizio  delle  indagini.  
 Accertamento  allo  stato  degli  aA=materiale  prob.  susceLbile  di  modifica  in  relazione  a  nuovi  elemen/  raccol/   dall’accusa  e  difesa).    
 Accertamento  non  sommario,  ma  fondato  su  elemen/  di  prova,  adeguatamente  mo/vato;   
 L’acc.  sui  gravi  indizi  di  reità  deve  essere  approfondito;  misure  applicabili  se  gli  elemen/  fino  a  quel  momento   raccol/,  se  conferma/  in  dibaLmento,  condurrebbero  ad  una  pronuncia  di  una  sentenza  di  condanna.     4) immediata  esecu<vità:  del  provv.cautelare  necessaria  per  evitare  i  pericoli.  
 Esecu/vità=  idoneità  ad  essere  eseguito  anche  contro  la  volontà  della  persona  interessata.  Art  92  disp.a1.   l’ordinanza  che  dispone  la  mis.  caut.  è  immediatamente  trasmessa  al  pm  che  ne  ha  fa1o  richiesta,  il  quale  ne   cura  l’esecuzione.  
 Resta  esecu/vo  anche  se  contro  di  esso  sia  stata  proposta  impugnazione;   5) provvisorietà:  •  non  condizionano  la  decisione  defini/va;  
 •  revocabile  o  modificabile  in  a1esa  della  sent.  defini/va(dato  che  accertamento  allo  stato  degli  aL,se  sor-­‐ gono  nuove  prove,  che  escludono  o  confermano  gravi  indizi  di  reità)     6) previsione  per  legge:  la  Cost.  esige  che  la  legge  preveda  espressamente  i  casi  ed  i  modi  nei  quali  il  provv.  del-­‐ l’ag  può  porre  limi/  alle  libertà  personale  e  domiciliare  (ar1  13-­‐14  Cost.=principi  di  riserva  di  legge  e  di  passiv-­‐ ità;)  entro  tali  limi/  possono  essere  compresse  le  libertà  fondamentali  nel  perseguire  fini  legiLmi  del  processo   penale.     7)  giurisdizionalità:  disposte  con  provv.  del  giudice,  perciò  di  regola  il  p.m.  e  la  polizia  giudiziaria  non  hanno  il   potere  di  disporre  misure  cautelari;   
 Riserva  di  giurisdizione  non  assoluta=>  sia  la  Cost.  (art  13  III)  sia  il  codice  amme1ono  che  p.m.  e  pg  possano   disporre  provvedimen:  temporanei  cc.dd.  “precautelari”:  devono  essere  convalida/  da  parte  del  giudice  entro   un  tempo  predeterminato,  altrimen/  l’indagato  deve  essere  rimesso  in  libertà;     8) impugnabilità:  contro  i  provv.  cautelari  può  essere  proposta  impugnazione.Art  111  Cost=ricorso  per  cas-­‐ sazione  per  violazione  di  legge  contro  tuL  i  provv.  che  comportano  una  limitazione  della  libertà  personale.  Il   cpp  ha  esteso  questa  garanzia  perché  ha  previsto  per  tuL  i  provv.  cautelari  anche  un’impugnazione  di  merito   (appello  o  riesame)   Materia  delicata  perché  deve  fare  i  con/  con  la  presunzione  di  innocenza  art  27  II  Cost  l’imputato  non  è  consid-­‐ erato  colpevole  fino  alla  condanna  defini:va=>pena  applicabile  solo  dopo  la  sentenza  irrevocabile;  art  13  V°  con-­‐ sente  limitazioni  della  libertà  personale  anche  prima  della  sent.  irrevocabile=>le  misure  cautelari  possono  ar-­‐ rivare  ad  un  livello  di  coercizioni  quasi  coincidente  con  quello  della  pena  (es.  custodia  cautelare  in  carcere  e   97