Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Roland Barthes: Semiotica e Mito nella Società di Massa - Prof. Bartezzaghi, Appunti di Semiotica

Appunti video lezioni Traini semiotica

Tipologia: Appunti

2018/2019

Caricato il 26/02/2019

carla-najdi-1
carla-najdi-1 🇮🇹

4.7

(13)

12 documenti

1 / 3

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
ROLAND BARTHES(1915-1980)
Semiologo più anomalo, dedicato solo una fase della sua vita alla semiotica e non ha elaborato un sistema
semiotico elaborato, ma ha applicato le categorie semiotiche in modo libero e originale.
OPERE PRINCIPALI:
MITI D’OGGI 1957
ELEMENTI DI SEMIOLOGIA
RETORICA DELL’IMMAGINE
SISTEMA DELLA MODA
MITI D’OGGI -> Raccolta di saggi, brevi interventi di Barthes nei giornali dell’epoca, interventi di analisi di
costume e della società e dei mezzi di comunicazione di massa del periodo.
Modo di fare e di procedere della società borghese dell’epoca-> Secondo Barthes la storicità e la culturalità
di certi fenomeni viene fatta passare come se fosse naturale, e la società borghese tende a far passare come
naturale ciò che invece è culturale è storico.
Esempi: foto del soldato nero che fa il saluto alla bandiera francese che poi viene ripresa dal quotidiano
PARIS MATCH periodo 1950 e messa in prima pagina, ciò che nota Barthes è che questa foto ripresa da
PARIS MATCH cambia di significato e lo spettatore che la nota riceve, acquisisce un significato particolare,
quello di patriottismo, un patriottismo multiculturale (cioè l’esercito francese è un esercito multiculturale, la
cultura francese è ampia, interculturale) questa costruzione di significato avviene con un meccanismo che è
proprio di quello che Barthes chiama MITO, ovvero la foto ha un primo significato che è quello di un soldato
di colore che fa un saluto militare alla bandiera, ma nel momento in cui un quotidiano/giornale molto diffuso
riprende la foto e la mette in prima pagina, questa foto acquista un significato secondo (MITICO) e questa
costruzione di significato che è appunto il patriottismo interculturale a questo punto sembra che sia naturale,
immediato, invece c’è dietro una costruzione, c’è il mezzo di comunicazione di massa (giornale) che utilizza
questa foto per veicolare, dare un altro significato alla foto di partenza.
Questo meccanismo che comprende anche altri esempi all’interno del libro, viene spiegato da barthes con
questo schema:
C’è un primo livello di significato (la foto in sé, significato primario->persona che fa il saluto alla bandiera
in uniforme ecc..), ma nel momento in cui la foto viene ripresa e utilizzata dal mezzo di comunicazione di
massa in prima pagina ecco che la foto acquisisce un significato secondo (significato addizionale,
multiculturalità, patriottismo ecc..), quello che si profila è un meccanismo semiotico a due livelli, quello
della denotazione e quello della commutazione, Barthes riprende l’idea di Hjemslev del doppio livello (di
stabilire la provenienza geografica del locutore) ma utilizzandola in modo completamente diverso, cioè qui
siamo al modo in cui la società borghese e i mezzi di comunicazione di massa danno un significato in più,
che è un significato ideologico a un segno (quindi il significato denotativo diventa una tecnica di
comunicazione ideologica, cosa che HJEMSLEV non aveva in mente).
pf3

Anteprima parziale del testo

Scarica Roland Barthes: Semiotica e Mito nella Società di Massa - Prof. Bartezzaghi e più Appunti in PDF di Semiotica solo su Docsity!

ROLAND BARTHES(1915-1980)

Semiologo più anomalo, dedicato solo una fase della sua vita alla semiotica e non ha elaborato un sistema semiotico elaborato, ma ha applicato le categorie semiotiche in modo libero e originale.

OPERE PRINCIPALI:

  • MITI D’OGGI 1957
  • ELEMENTI DI SEMIOLOGIA
  • RETORICA DELL’IMMAGINE
  • SISTEMA DELLA MODA

MITI D’OGGI -> Raccolta di saggi, brevi interventi di Barthes nei giornali dell’epoca, interventi di analisi di costume e della società e dei mezzi di comunicazione di massa del periodo.

Modo di fare e di procedere della società borghese dell’epoca-> Secondo Barthes la storicità e la culturalità di certi fenomeni viene fatta passare come se fosse naturale, e la società borghese tende a far passare come naturale ciò che invece è culturale è storico. Esempi: foto del soldato nero che fa il saluto alla bandiera francese che poi viene ripresa dal quotidiano PARIS MATCH periodo 1950 e messa in prima pagina, ciò che nota Barthes è che questa foto ripresa da PARIS MATCH cambia di significato e lo spettatore che la nota riceve, acquisisce un significato particolare, quello di patriottismo, un patriottismo multiculturale (cioè l’esercito francese è un esercito multiculturale, la cultura francese è ampia, interculturale) questa costruzione di significato avviene con un meccanismo che è proprio di quello che Barthes chiama MITO, ovvero la foto ha un primo significato che è quello di un soldato di colore che fa un saluto militare alla bandiera, ma nel momento in cui un quotidiano/giornale molto diffuso riprende la foto e la mette in prima pagina, questa foto acquista un significato secondo (MITICO) e questa costruzione di significato che è appunto il patriottismo interculturale a questo punto sembra che sia naturale, immediato, invece c’è dietro una costruzione, c’è il mezzo di comunicazione di massa (giornale) che utilizza questa foto per veicolare, dare un altro significato alla foto di partenza. Questo meccanismo che comprende anche altri esempi all’interno del libro, viene spiegato da barthes con questo schema: C’è un primo livello di significato (la foto in sé, significato primario->persona che fa il saluto alla bandiera in uniforme ecc..), ma nel momento in cui la foto viene ripresa e utilizzata dal mezzo di comunicazione di massa in prima pagina ecco che la foto acquisisce un significato secondo (significato addizionale, multiculturalità, patriottismo ecc..), quello che si profila è un meccanismo semiotico a due livelli, quello della denotazione e quello della commutazione, Barthes riprende l’idea di Hjemslev del doppio livello (di stabilire la provenienza geografica del locutore) ma utilizzandola in modo completamente diverso, cioè qui siamo al modo in cui la società borghese e i mezzi di comunicazione di massa danno un significato in più, che è un significato ideologico a un segno (quindi il significato denotativo diventa una tecnica di comunicazione ideologica, cosa che HJEMSLEV non aveva in mente).

La linguistica si scioglie in una semiotica dato che: la lingua per SAUSSURE è uno dei sistemi di segni sociali la lingua per HJEMSLEV è l’unione di due forme

ELEMENTI DI SEMIOLOGIA -> IL RIBALTAMENTO DI SAUSSURE:

SAUSSURE-> pensava che la linguistica dovesse essere una parte della semiologia (la semiologia una scienze, disciplina in grado di studiare tutti i tipi di segni e quindi anche i segni del linguaggio verbale) BARTHES-> Linguistica ha una supremazia rispetto a tutte le altre scienze del linguaggio e questo perché secondo Barthes per essere significati e comunicare, i vari sistemi di segni hanno bisogno della lingua, cioè la lingua è l’unico sistema di segni che è in grado di parlare di tutti gli altri sistemi di segni, se noi vogliamo parlare della significatività di un oggetto dobbiamo ricorrere alla lingua, alle parole e questo significa dare una sorta di centralità al sistema linguistico della lingua naturale rispetto agli altri sistemi, quindi Barthes ribalta la concezione di Saussure dicendo che la Semiologia è parte della linguistica (già affermata) = nella nostra società non c’è segno che non sia nominato.

  • Contro l’idea di civiltà dell’immagine
  • Per una translinguistica (o linguistica del discorso)
  • Costituiva molteplicità di sostanze nella significazione

RETORICA DELL’IMMAGINE -> Visual della pasta Panzani (slide 7)

  • Borsa semiaperta veicola un significato di freschezza dei prodotti
  • Tinta tricolore veicola un significato di italianità
  • (^) L’assembramento di oggetti diversi veicola il significato di servizio culinario totale
  • La composizione rinvia ad un significato estetico cioè natura morta

Quelli che emergono dall’analisi di Barthes sono significati simbolici, aggiunti(connotativi), secondo Barthes l’immagine ha un significato: DENOTATIVO(letterale)-> noi riconosciamo gli oggetti del visual(riconosciamo la pasta, il pomodoro ecc..) CONNATITVO-> In più riconosciamo un significato simbolico/connotativo che è dato dai sensi aggiunti di cui abbiamo parlato.

Quindi primo livello -> denotativo ( riconoscimento degli oggetti ), secondo livello -> connotativo -> sensi aggiunti(italianità, freschezza, servizio culinario totale ecc..) Si cerca di farci passare come naturali questi significati aggiuntivi, che invece sono costruiti attraverso strategie comunicative particolari.

La comunicazione dell’immagine: “l’immagine denotata naturalizza il messaggio simbolico, rende innocente l’artificio semantico, molto denso (soprattutto in pubblicità della connotazione (quindi una naturalizzazione del senso). Benchè il manifesto “Panzani” sia pieno di “simboli” nella fotografia resta come una specie di esserci naturale degli oggetti”. (esserci naturale=che i significati siano immediati,naturali) mentre quello che ci viene nascosto è la costruzione strategica di questi significati che è sempre una costruzione IDEOLOGICA.

IL SISTEMA DELLA MODA: LA MODA SCRITTA(modo in cui i giornali di modo raccontano sfilate)

Sistema a diversi livelli:

  1. VESTITO ->CODICE REALE-> Vestito che ha un suo significato