Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli

Appunti sui diritti della personalità, Appunti di Diritto Privato

appunti sintetici su diritti della personalità

Tipologia: Appunti

2020/2021

Caricato il 12/09/2023

userxyz
userxyz 🇮🇹

4

(6)

23 documenti

Anteprima parziale del testo

Scarica Appunti sui diritti della personalità e più Appunti in PDF di Diritto Privato solo su Docsity! DIRITTI DELLA PERSONALITA’ INTRO PAG122 I diritti della personalità si sono affermati anche in virtù dell’importanza che alla persona è stata data costituzionalmente e dai trattati comunitari. Si sono sviluppate delle tutele di tali diritti, non solo tutela risarcitoria ma anche preventivo, chiedere che il giudice inibisca le azioni che vanno a ledere i diritti della personalità, detti anche provvedimenti d’urgenza che bloccano la lesione dei diritti della personalità. Ci sono diverse forme di tutela Sono assoluti però questo non esclude cbe possano venire in collisione tra loro es. il diritto della madre che vuole interromperre la fravidanza allora qui si contrappone il diritto alla salute della madre e diritto alla vita del figlio, due diritti assoluti e della personalitàà, allora quale diritto prevale ? la tecnica è quella del bilanciamento, perché come abbiamo detto più che diritti quesi sono valori. bisogna bilanciare questi vaalori il che signifcica che a seconda delle circostanze un valore può prevalere sull’altro e non c’è gerarchia rigida. Tra diritti fondamentali non c’è un discorso di gerarchie ma sono dirtti in rapporto di itegrazione tra loro quindi bisogna nel caso concreto quale è il valore da premiare secondo criteri di ragionevolezza e proporzionalità. Ll’unico valore che sta alla base di tutti gli altri è quello della dignità umana, valore su cui si basano tutti gli altri valori e questo lo troviamo conttemplatto nell’ art. 1 della carta di nizza e viene posto a vertice rispetto a tutti gli alttri valori che si devono realizzare nel rispetto della dingità umana. PAG 127 EUTANASIA Problema più serio è quella dell’eutanasia ovvero la dolce morte. Il nostro ordinamento non ammette l’eutanasia quindi non ammmette quelle condotte che aiutano la persona innferma a togliersi la vita, ma il problema si è posto perché c’è stato un caso famoso che ha cercato di riportare all’attenzione queste questioni, è il caso di Dj Fabo, nel 2018, che era un giovane dj che a caausa di un incidente stradale si è trvoato in condizioni di vita tali da fargli desiderare di porre fine alla sua esistenza. In una serie di situazion di incapacità totale di poter provvedere ai suoi interessi, ha scelto di praticare l’eutanasia però non poteva praticarla nel nostro paese perché il nostro paese non prevede questa possibilità, si è fatto aiutare allora dall’associazioni Coscioni in svizzera. Rientrato in italia coscioni si è costituito per far emergere il problema del’eutonasia, venne fatta chiarezza dalla Corte cost (sentenza 242/2019) tra differenza tra norma penale su istigazione al suicidio e quel caso concreto, perché è vero che l’ordina mento perseguita chi aiuta un soggetto a suicidarssi, ma in questo caso si trattava di un caso in ccui entravano in gioco delle situazioni ben precise, il soggetto era soggetto di una condizione irreversibili, tenuta in vita attraverso trattamenti di sostegno vitale, gravi condizioni psicologiche ma comunque capace di intendere e di volere. Coscioni ha rappresentato solo il mezzo meccanico per far entrare dj fabo in svizzera e per farlo morire. Non è il caso di una persona vulnerabile che viene presa da terzi di fsar morire quel soggetto, ma si trattava di un caso in cui il soggetto aveva già espresso la sua volontà di porre fine alla sua vita. Non abbiamo comunque in italia una legge che tuteli o legalizzi l’eutanasia ma abbiamo piuttosto introtto le DAT, legge che era stata già emanata al tempo (L 219/2017) e che ha consentito alla corte di decidere che questo caso specifico non rientrasse nell’istigazione al suicidio. Caso di Fabo: risolto da sentenza della Corte Costituzionale n 242/2019 patologia irreversibile conte di sofferenze fisiche psicologiche intollerabili, era tenuta in vita da macchinari na era capace di prendere decisioni di intendere e di volere. Si è ritenuto che quindi di fabo poteva agire da se, il presidente lo aveva dolo accompagnato in Svizzera, mentre la volontà era stata espressa r compiuta direttamente da dj fabo, quindi è come se fosse un suicidio, perché di fabo aveva le capacità mentali di decidere sulla sua vita, per questo non si è ritenuto di dover procedere penalmente nei confronti del presidente. Ovviamente così non si introduce l eutanasia nel nostro ordinamento, ma si è semplicemente rispettata la volontà della persona. Era anche stata da poco emanata la legge 219/2017 sulle DAT ecc. E questo ha dato la possibilità alla corte costituzionale di trattare il caso di fabo escludendo le ipotesi di eutanasia attiva, istigazione al suicidio, o omicidio del consenziente PAG 148 Accanto a questo abbia il diritto dell’adottato a conosceree le proprie origini. Il nosstro ordinamento nel bilanciare l’interesse della madre a rimanere anonima e quello del figlio di conosceree le proprie origini bha sempre tutelato la madre e la sua riservatezza. Qiesto articolo è stata condannata di incostituzionalità. Nel 278 del 22013 si è dichiarato illeggittimo l’art. 28 sull’adozione e questo si è giustificato come diritto di tutela della propria identità persoale e quindi conoscere le proprie origini, quindi viene meno il diritto alla riservateza della madre. PAG 147 Esempio il caso caruso e clarettra petracci, si erano divulgati i fatti relativi alla loro vita privata e allora gli eredi avevano fatto ricorso ai giudici per vedere tutelato il diritto alla riservatezza. La divvulgazione di questi fatti è venuta in considerazione sotto il profilo del diritto all’immagine, quinid il fatto che fossero usciti sui giornali venivano in congrastocon lo sfruttamento economico di fatti personali. Quelllo che venjva in cpnsiderazionerra che i giornali avevano sfruttwto dconomicMENTE NQUESTI FATTI, QUINDI LA TUTELA CHE SI RIVOLGEVA ERA LA SEìTESSA CHESI RIVOLGEVA A UN marchio usurpato da altri, sulla base del DIRITTO ALL’IMMAGINE. Ma non si faceva riferimento al diritto alla riservatezza. Diverso invece il caso Soniaria, sulla divulgazione di questi fatti si è invece posto il problema del diritto alla riservatezza, sia nei riguaardi di soggetti privaati che di diritti pubblcii. La giurispurdenza ha anche introdotto il diritto all’oblio, il diritto che siano dimenticatee delle vicende relativi a soggeetti che ormai non ha nno piuù un utilità pratica nell’ottica dell’interesse pubblico. Diritto a che non ci siano ingerenze nelle proprie mura domestiche ad opera di terzzi. Oggi non è tanto quello maggirormente considerato. Oggi la lesione della riservatezza avviene per l’utilizzo di strumenti che raccolgono una serie di dati che ci possono rigaardare. Oggi si parla di privacy informaticaa, quindi necessità che si controllino quelle attività atraverso cui si entra in possesso di dati perssonali. Il codice della privacy vuole garantire che il trattamentto di daati personli avvengaa nel rispetto deii ddiritti fodnmnelali e della volontà dell’interessato. Qualsiasi informazione che può essere acquisitia dai dati nformatici mentre trattamento di Dati persnali è qualunue operazione su questi dati sono di fatto tutti i trattamenti che rispetto a un dato può essere fatto. Di banche dati ce ne sono diverse e i dati contenuti a volte possono essere importanti perché rooguardano aspetti di persone delicatissimi. I dati sensibili non solo riguardano il consenso dell’interessato ma anche l’autorizzazione del garaante privacy, a meno che non si tratti di organi ospedalieri o della polizia che entrano in possesso per motivi validi di quelle informazioni. Oggi c’è un nnuovo regolamento europeo in materia di potrezione dei dati, perché ci si è resi conto che il progresso tecnologico ha portato diverse problematiche in ambito di trattamento dati. Il problema si è anche posto con con l’app immuni. Privacy by design and privacy by default. Si devono proteggere i dari seocndo il prinvicpio di minimizzazione, e la protezizone fin dalla proggettazione significia che bisgna porre in essere delle misure per salvaguardare delle persone dalla violazione di lori diritti e libertà fondamnrtali, quindi biogna ridurre al minomi i rischi sia nel momento del trattamento, ma anche oe rimostazioni, cioè prendere solo il necessario dai dati.