DIRITTO: Il diritto è diverso dalla sociologia in quanto essa fotografa una realtà
sociale e ne anlizza i risultati, mentre il diritto indirizza il comportamento del
cittadino ,attraverso delle regole, verso una direzione artificiale che non ha alcun
legame con la natura poiché i presupposti del diritto si rivolgono sempre verso una
libertà e un’attenzione dell’uomo, presupposti che la natura non dispone. Infatti a
quest’introduzione è possibile ricordare la citazione del giusrista cecoslovacco del 900
Kelsen “Il diritto ha a che fare con la libertà”. Questa citazione denota la differenza tra
un fatto naturale e uno giuridico: il primo avviene per necessità e non per volontà
dell’uomo, il secondo assume conseguenze giuridiche che istigano la libertà
dell’indivisuo rispetto la forza della natura. Le necessità naturali hanno una diversa
connotazione giuridica a seconda di come vengono interpretate e a quale norma
giuridica vengono ricondotte le quali dipendono sempre dalle scelte politiche e, quindi
giuridiche che vengono prese. Semore Kelsen, diceva che è come se ci fosse un
imperativo ipotetico. Per fisiologia del diritto intendiamo che nella nostra vita
quotidiana abbiamo delle regole che fanno parte anche in ambito a nostra insaputa.
Però la disciplina del contratto, come diceva Kant, è una disciplina rigorosa che
riguarda l'esteriorità della nostra quotidianità: se uno dei due soggetti stipula un
contratto con l'altro soggetto e all'improvviso ne viene meno cioè non rispetta quanto
dichiarato, ci si trova in una situazione patologica poiché si tratta di una non
conformità alla regola e quindi patologia del diritto significa proprio violazione di una
regola generale o penale. Da questa differenza emerge anche la differenza DIRITTO E
MORALE : Diceva Kant il motivo per cui ci si sottrae al contratto e quindi tra alle
proprie responsabilità, e un aspetto morale che riguarda se stesso ed è un concetto
abbastanza interiore mentre l'aspetto giuridico si pone davanti al fatto compiuto o non
compiuto senza doversi interrogare su motivi che hanno condotto a questa condizione
e, soprattutto, senza dover intervenire, dal punto di vista dell'interesse rispetto a quel
comportamento. Il diritto come espressione della regolamentazione delle nostre vite
valuta il fatto che ci sia una conformità alle norme ma non valuta le questioni interiori
quali le motivazioni, le infrazioni per cui avvengono alcune azioni. Quindi parlare di
diritto morale è inutile perché non esiste. Quando parliamo di diritto parliamo di una
STRUTTURA DEONTICA: deontico significa analizzare il concetto di "dovere" quindi la
struttura deontica indica il rapporto tra diritto e dovere. Quando si parla di diritto ci
dev'essere un obbligo corrispondente perché non possiamo parlare di diritto difronte
ad una pretesa o richiesta che non è strutturalmente e giuridicamente definita. Ma di
un diritto acquisito cioè di una regolamentazione che prevede una sanzione. Le norme
giuridiche sono tali perché prevedono una sanzione esterna ed istitualizzata, è un
concetto più ampio di cui fa parte la sanzione giuridica. È quella di cui un soggetto
viene fatto carico se fa parte di un gruppo sociale. Fra le sanzioni sociali una
interessante è quella del cosiddetto RICICLAGGIO. Sono sanzioni imprevedibili che
sono scatenati da meccanismi imponderabili e, soprattutto, che non sono
regolamentate. Il concetto di effettività è legato al concetto di sovranità legittima
perché è legato al fatto che uno stato esista. La legittimità è il criterio di validità del
potere cioè il potere può essere illegittimo quando è basato sulla forza bruta ed è,
invece, legittimo quando i soggetti si considerano “obbligati” in quanto si sentono
parte di una condizione che si può far risalire al concetto di giusnaturalismo. La
condizione d’autorità è un concetto ambiguo ma parlandone come autorità legittima,
specifichiamo che si fonda sulla percezione di norme a cui noi ci sottoponiamo. Le
legalità, invece, è il modo in cui attualmente parliamo di legittimità. Se un potere
legittimo è Genericamente un potere giuridicamente fondato, un potere legale è un
potere che viene esercitato secondo le leggi. Si collega l’ideale greco dell’isonomia,
ma si manifesta solo con l’affermarsi definitivo dello stato moderno e del processo di
