diritto penale - l'errore, Slide di Diritto Penale

Scarica diritto penale - l'errore e più Slide in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!

ERRORE SUL FATTO ED

ERRORE SULLA LEGGE

PENALE

RELATRICI: AVV. VERENA PUSATERI DOTT.SSA ELISABETTA TIANI SEMINARIO DI DIRITTO PENALE CATTEDRE DI DIRITTO PENALE PROF. BASILE, PROF. DOLCINI E PROF. GATTA A.A. 2011-

IL TERRENO D’INDAGINE:

LA COLPEVOLEZZA

LA COLPEVOLEZZA COME

TERZO ELEMENTO DELLA

SISTEMATICA

QUADRIPARTITA DEL REATO

NOZIONE DI COLPEVOLEZZA

L’ART. 27 CO. 1 COST.

“LA RESPONSABILITÀ PENALE È

PERSONALE”

LA RESPONSABILITÀ PENALE È LA RESPONSABILITÀ PER UN FATTO PROPRIO E COLPEVOLE DIVIETO DI RESPONSA BILITÀ PER FATTO ALTRUI RIMPROVER ABILE AL SOGGETTO

LA COLPEVOLEZZA E L’ERRORE DELL’AGENTE

L’ERRORE

SUL FATTO

PARTE PRIMA:

L’ERRORE SUL FATTO:

È LA DIVERGENZA TRA LE REALTA’ FATTUALE ESISTENTE E QUELLA PERCEPITA DALL’AGENTE SI TRADUCE IN UN ERRONEO O FALSO CONVINCIMENTO DELL’AGENTE è UN ERRORE DI RAPPRESENTAZIONE DELLA REALTA’ ESISTENTE COS’E’ LA RAPPRESENTAZIONE

LA RILEVANZA PENALE

DELL’ERRORE SUL FATTO

(ART. 47 C.P.):

“ L’ERRORE SUL FATTO CHE COSTITUISCE REATO ESCLUDE LA PUNIBILITÀ DELL’AGENTE ( rectius : il DOLO)” ESCLUDE IL DOLO, perché VIENE MENO IL PRIMO ELEMENTO COSTITUTIVO DEL DOLO: LA RAPPRESENTAZIONE

SEGUE…

“ NONDIMENO, SE SI TRATTA DI ERRORE DETERMINATO DA COLPA, LA PUNIBILITÀ NON È ESCLUSA, QUANDO IL FATTO È PREVEDUTO DALLA LEGGE COME DELITTO COLPOSO ” È POSSIBILE CHE IN CONCRETO IL DIFETTO DI RAPPRESENTAZIONE SIA RIMPROVERABILE ALL’AGENTE, SIA DOVUTO A COLPA

LE CAUSE DELL’ERRORE

SUL FATTO

• (^) L’ERRORE DI FATTO
• (^) L’ERRORE DI DIRITTO

L’ERRORE SUL FATTO DI

FATTO (ART. 47 CO.

C.P.):

ERRATA PERCEZIONE SENSORIALE DELLA REALTÀ ESISTENTE

ERRONEA RAPPRESENTAZIONE DELLA REALTÀ: NON C’È DOLO SE L’ERRONEA RAPPRESENTAZIONE DELLA REALTÀ È DOVUTA A COLPA (NEGLIGENZA, IMPRUDENZA, IMPERIZIA) RISPONDERÀ DI OMICIDIO COLPOSO (L’OMICIDIO È UN DELITTO PREVISTO ANCHE NELLA FORMA COLPOSA: ART. 589 C.P.) …segue:

UN CASO PIÙ

INTERESSANTE:

L’ERRORE SULLO STATO VIVENTE DELLA VITTIMA CASO A (CASS. 18.3.2003, N. 16976):

• GLI AGENTI PERCUOTONO LA VITTIMA E CREDONO ERRONEAMENTE E COLPOSAMENTE DI AVERLA UCCISA
• SUCCESSIVAMENTE PONGONO IN ESSERE CONDOTTE VOLTE ALLA DISTRUZIONE DEL ‘CREDUTO’ CADAVERE (GLI DANNO FUOCO)
• IN REALTÀ: LA VITTIMA ERA ANCORA IN VITA DOPO LE PERCOSSE, MA MUORE A CAUSA DELLE SUCCESSIVE CONDOTTE DELL’AGENTE INTESE A DISTRUGGERE IL CADAVERE

CASO B (CASS. N. 10535/1988):

• (^) UNA DONNA GETTA IL PROPRIO FIGLIO NEONATO NELLA TAZZA DEL WATER
• (^) CREDENDO ERRONEAMENTE E COLPOSAMENTE DI AVERLO UCCISO, LO ESTRAE DAL WATER, LO METTE IN SACCHETTO DI PLASTICA PER NASCONDERNE IL (CREDUTO) CADAVERE
• IN REALTÀ: IL NEONATO ERA ANCORA IN VITA QUANDO È STATO ESTRATTO DAL WATER, MA MUORE PER ASFISSIA A CAUSA DEL SACCHETTO DI PLASTICA

QUESITO: DI COSA

RISPONDE LA DONNA?

• (^) OMICIDIO TENTATO PER IL PRIMO SEGMENTO DEL FATTO
• (^) OMICIDIO COLPOSO PER IL SECONDO SEGMENTO DEL FATTO: A CAUSA DI UN ERRONEA RAPPRESENTAZIONE DELLA REALTÀ (STATO IN VITA DEL NEONATO), CAGIONA PER COLPA LA SUA MORTE.