Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Diritto pubblico comparato, prof. Fabio Longo e Fabrizio Cassella, Dispense di Diritto Pubblico Comparato

Sbobinatura, ben fatte e necessarie per superare l'esame a pieni voti, delle lezioni dei professori Fabio Longo e Fabrizio Cassella, completate dalle nozioni del manuale "Diritto costituzionale dei Paesi dell'Unione Europea" a cura di E. Palici di Suni, quarta edizione, CEDAM, Padova, 2021.

Tipologia: Dispense

2021/2022

In vendita dal 08/03/2023

laura-giordano-6
laura-giordano-6 🇮🇹

4.5

(8)

22 documenti

1 / 27

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
Diritto pubblico comparato
Premessa > quando analizzo i singoli istituti > cito degli Stati > a titolo ese mplificativo > e non esaustivo > quindi per sa pere la totalità degli Stati interessati dalla specifica questione > fare riferimento al manuale
UE > 27 Paesi
1993 > cade Unione Sovietica > allargamento UE > a Stati di Europa centrale e
orientale > Consiglio UE > riunito a Copenaghen > elabora > criteri > che bisogna
rispettare > per entrare a far parte di UE > poi incorporati in TUE
politici
stabilità istituzioni > garanzia > di democraticità, stato di diritto, rispetto e
tutela di diritti umani e minoranze
economici
economia di mercato funzionante
capacità di rispondere > a pressioni concorrenziali > nel mercato UE
acquis comunitario
insieme > di diritti e obblighi > condivisi e vincolanti > per TUTTI Stati UE
2009 > Carta Diritti Fondamentali UE 2000 > stesso valore giuridico trattati
Forma di Stato, forma di governo e procedimento induttivo
forma di Stato
rapporti > tra
3 elementi costitutivi Stato (popolo, territorio, sovranità)
organi costituzionali e corpo sociale
principi e valori > a fondamento > della comunità politica
forma di governo
rapporti > tra organi costituzionali
procedimento induttivo (comune a scienze naturali)
1. osservare > esperienze costituzionali > storiche o contemporanee
2. dividerle per differenze o unirle per affinità
3. creare > modello teorico > per riunire > quelle simili
4. catalogazione > NON SOLO per descrivere > MA es. se regole NON codificate > ma
si sa che quella forma di governo > riconducibile > a certo modello > allora si riesce a
capire meccanismo di funzionamento
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17
pf18
pf19
pf1a
pf1b

Anteprima parziale del testo

Scarica Diritto pubblico comparato, prof. Fabio Longo e Fabrizio Cassella e più Dispense in PDF di Diritto Pubblico Comparato solo su Docsity!

Diritto pubblico comparato

Premessa > quando analizzo i singoli istituti > cito degli Stati > a titolo esemplificativo > e non esaustivo > quindi per sapere la totalità degli Stati interessati dalla specifica questione > fare riferimento al manuale

UE > 27 Paesi

1993 > cade Unione Sovietica > allargamento UE > a Stati di Europa centrale e

orientale > Consiglio UE > riunito a Copenaghen > elabora > criteri > che bisogna

rispettare > per entrare a far parte di UE > poi incorporati in TUE

politici

stabilità istituzioni > garanzia > di democraticità, stato di diritto, rispetto e

tutela di diritti umani e minoranze

economici

economia di mercato funzionante

capacità di rispondere > a pressioni concorrenziali > nel mercato UE

acquis comunitario

insieme > di diritti e obblighi > condivisi e vincolanti > per TUTTI Stati UE

2009 > Carta Diritti Fondamentali UE 2000 > stesso valore giuridico trattati

Forma di Stato, forma di governo e procedimento induttivo

forma di Stato

rapporti > tra

3 elementi costitutivi Stato (popolo, territorio, sovranità)

organi costituzionali e corpo sociale

principi e valori > a fondamento > della comunità politica

forma di governo

rapporti > tra organi costituzionali

procedimento induttivo (comune a scienze naturali)

1. osservare > esperienze costituzionali > storiche o contemporanee

2. dividerle per differenze o unirle per affinità

3. creare > modello teorico > per riunire > quelle simili

4. catalogazione > NON SOLO per descrivere > MA es. se regole NON codificate > ma

si sa che quella forma di governo > riconducibile > a certo modello > allora si riesce a

capire meccanismo di funzionamento

Separazione poteri

elemento caratteristico Stato liberale

Montesquieu > Esprit des Lois > 1748

per rispetto e tutela > diritti fondamentali > NO concentrazione potere (rif.

assolutismo francese) > MA separazione poteri > legislativo (Parlamento), esecutivo

(Re) e giudiziario (potere giudiziario) > idea > ogni titolare > difende > proprie

prerogative > da tentativi di espansione di potere > degli altri titolari

rif. Costituzione inglese > ANCHE SE > in questa > NO rigida separazione poteri >

es. Camera Lords > potere legislativo e giurisdizionale (ha smesso di esercitarlo da

2009 quando creata Corte Suprema che è organo giurisdizionale di ultima istanza)

rif. Costituzione USA 1787

rif. Dichiarazione Francese Diritti Uomo e Cittadino 1789

società > in cui > NO rispetto e tutela diritti fondamentali e NO separazione

poteri > NO Costituzione

rif. Rousseau > SI separazione poteri > per limitare > potere giudiziario > nei

confronti di

potere legislativo > infatti > giudice > mero esecutore legge

potere esecutivo > infatti > giudice > NO annullare > atti potere esecutivo > in

contrasto con legge

però così > cittadino > NO tutela giudiziaria > contro potere legislativo e potere

esecutivo

tutela giudiziaria > contro potere legislativo > quindi controllo di costituzionalità leggi

inizi ‘900 > Austria, Cecoslovacchia

dopo IIGM > Italia, Germania

anni ’90 > Europa Orientale

fonte di legittimazione

mandato ricevuto da corpo elettorale approvate da Congresso Congresso fonte di legittimazione > mandato ricevuto da corpo elettorale Senato > DEVE acconsentire a nomine presidenziali dei

funzionari più importanti trattati > conclusi da Presidente es. > Statuto albertino 1848 > riprende questo modello

Forme di governo

presidenziale

semipresidenziale

direttoriale

parlamentare

neoparlamentare

elezione diretta a suffragio universale > Primo Ministro

se approvata > mozione di sfiducia > cade > Governo e Parlamento

Cipro

1974 > esercito turco > invade > Nord isola > nasce > Repubblica Turca di Cipro

del Nord > riconosciuta > SOLO da Turchia > spaccatura etnico-religiosa

TUTTA isola > UE > MA acquis comunitario > NON si applica > a Nord Isola >

fino a quando non si trova soluzione

referendum 2004

proposto da segretario ONU

per riunificare isola > con creazione > di federazione > bicamerale e bizonale

respinto > da maggioranza greco-cipriota

forma di governo > NON riconducibile > a categoria tradizionale

Capo di Stato > bicefalo

Presidente > di estrazione greca > elezione diretta a suffragio universale > da

parte della comunità greca

Vicepresidente > di estrazione turca > elezione diretta a suffragio universale >

da parte della comunità turca

alcuni poteri congiunti (formazione esecutivo)

potere esecutivo > esercitato da

Presidente e Vicepresidente

potere di veto > su decisioni Consiglio Ministri > in tema di affari esteri,

difesa, sicurezza

potere di veto sospensivo (Consiglio Ministri, riconsidera decisione!) > su

altre decisioni

Consiglio Ministri

70% di estrazione greca, 30% di estrazione turca

nominato e revocato > da Presidente e Vicepresidente

esercita > potere esecutivo > in materie > NON devolute > a Presidente e

Vicepresidente

Presidente, Vicepresidente e Consiglio Ministri > NO potere di sciogliere

Parlamento

forse meglio > analizzare > forme di governo > in base a presenza e funzionamento > di

singoli istituti

Parlamento

affermatosi > nel Regno Unito > per rappresentare esigenze comunità e lottare contro

assolutismo Corona

consolidatosi > nel Continente > con Rivoluzione francese

Parlamento USA > si chiama Congresso > diviso in Camera Rappresentanti (Presidente

> Nancy Pelosi) e Senato (Presidente > Kamala Harris)

abbassamento > età > per elettorato attivo > può privilegiare > certi partiti

Capo di Stato

monarchie Repubbliche Belgio Lussemburgo Danimarca Olanda Spagna Svezia Italia Francia Portogallo Romania contemperare > democrazia e tradizioni costituzionali svuotamento > funzioni originarie Re > con controfirma poteri Parlamento > in caso di vacanza del trono > es. Spagna > se nessun successore > Parlamento > elegge nuovo successore e stabilisce futuro ordine di successione Capo di Stato elezione diretta a suffragio universale > es. forma di governo presidenziale > perché esercita funzioni proprie del potere esecutivo parlamentare > es. forme di governo parlamentare > perché considerato > superpartes e neutro > Italia > Parlamento in seduta comune + 3 delegati eletti da ogni Consiglio regionale (eccezione > Valle D’Aosta > ne elegge 1)

2/3 > MA dopo 3 votazioni > maggioranza assoluta

durata limitata mandato

Governo

formato da > ministri e collegio ministri

Primo Ministro

eletto > da Parlamento eletto > da Parlamento

su indicazione del Capo di Stato nominato > da Capo di Stato > dopo designazione del Parlamento Germania

  1. Parlamento > elegge > senza dibattito e a maggioranza assoluta > Cancelliere > su indicazione del Capo di Stato in questo caso > Capo di Stato > DEVE nominare > quel Cancelliere
  2. se esito negativo > Parlamento > elegge > a maggioranza assoluta > proprio candidato > entro 14 gg
  3. se esito negativo > Parlamento > elegge > a maggioranza relativa > MA entro 7 gg > Capo di Stato > può scegliere se > nominare quel Cancelliere o sciogliere Parlamento e indire nuove elezioni Francia 1. Capo di Stato > nomina Primo Ministro ministri > su indicazione del Primo Ministro 2. dato che > obbligo di fiducia > tra Governo e Parlamento se maggioranza Parlamento stessa corrente politica > del Capo di Stato > Capo di Stato > più autonomo nelle sue decisioni NO stessa corrente politica > del Capo di Stato > Capo di Stato > DEVE nominare > Primo Ministro > sostenuto da maggioranza in Parlamento Italia Costituzione > dice che > Capo di Stato > DEVE nominare > Governo prassi > consultazioni > tra Capo di Stato gruppi parlamentari Presidenti Camere

posizione di primazia Primo Ministro

Italia > Primo Ministro > ruolo di > guida e coordinamento > MA autorità >

dipende da stabilità maggioranza

Indirizzo politico

Sistema bipolare Sistema multipolare tra partiti > distanze ideologiche > ridotte > maggior coalizione > 2 poli più facile > ottenere maggioranza > stabilità governo > quindi Governo: indirizzo politico > Parlamento e Capo di Stato: controllo partiti > polarizzati meno facile > ottenere maggioranza > meno stabilità Governo > Governo e Parlamento: indirizzo politico > Capo di Stato: controllo

Approvazione bilancio

Parlamento > DEVE approvare definitivamente > bilancio > MA strumenti > che

permettono a Governo > di ovviare > a inerzia o atteggiamento ostile Parlamento

Italia alcuni ordinamenti Strumento > bilancio provvisorio > Governo > può operare fino a quando Parlamento non approva bilancio definitivo o comunque > per 4 mesi > da inizio anno solare Governo > può operare

in base a parametri > del bilancio > dell’anno precedente

Politica estera

questo discorso > vale per accordi > con importanti > conseguenze > politiche o

economiche

Governo > conclude > accordi Parlamento > ratifica > accordi Parlamento > approva preventivamente > accordi Governo o Capo di Stato > concludono > accordi Capo di Stato o Governo > concludono > accordi > in materie > NO riservate a Parlamento

Responsabilità politica Governo

Slovenia

1. 10 o 1/5 parlamentari > possono chiedere > interpellanza > a Primo Ministro o altro

ministro

2. se risposta > insoddisfacente > in dibattito successivo > Parlamento > voto di

sfiducia > verso intero Governo o ministro

Fiducia tra Governo e Parlamento

TRANNE Cipro > TUTTI Stati UE > obbligo di fiducia > tra Governo e Parlamento

NO obbligo di fiducia iniziale (NON ce n’è bisogno perché…) SI obbligo di fiducia iniziale Belgio prassi > Re > nel discorso annuale > presenta > a Parlamento > programma politico > e Parlamento > può pronunciarsi Francia elezione diretta a suffragio universale Capo di Stato Capo di Stato > nomina > Primo Ministro e ministri Malta > caso atipico alcuni ordinamenti > PRIMA della nomina formale > da parte del Capo di Stato Italia > DOPO nomina formale > entro 10 gg alcuni ordinamenti > Camera bassa > dà > investitura iniziale > a Primo Ministro > il quale nominato > insieme a altri ministri

da Capo dello Stato

fiducia > Italia > maggioranza relativa

Mettere in discussione fiducia a favore del Governo

Mozione di sfiducia o censura Sfiducia costruttiva Questione di fiducia alcuni ordinamenti presentata > da tot Parlamentari arco di tempo > tra presentazione e votazione > per evitare che > parlamentari di minoranza > votino subito > con assenti > parlamentari di maggioranza > e creino crisi governo alcuni ordinamenti > mozione di sfiducia o censura > Governo > DEVE dimettersi > si vota per nuovo Governo alcuni ordinamenti > mozione di sfiducia o censura > Governo > NON si dimette > se scioglie > Italia > Governo > può sottoporre a Parlamento > questione > come elemento essenziale > per proseguire programma di Governo >

Kelsen (‘800) sovranità > nella Costituzione federale > che stabilisce > quali materie di competenza dello Stato federale e quali materie di competenza degli Stati membri C. Schmitt (‘800 e ‘900) modello dinamico (quello che descrive meglio realtà) tre antinomie federalismo

  1. Stati membri > per assicurarsi > esistenza libera e autonoma > danno vita a > Stato federale > MA perdono > indipendenza come singoli
  2. Stati membri > DEVONO accettare > ingerenza e supremazia Stato federale
  3. insieme di > Costituzione Stati membri e Costituzione Stato federale > situazione di equilibrio popolo > si considera > al tempo stesso > popolo del singolo Stato e popolo dello Stato Federale se popolo > NON si considera più > popolo dello Stato Federale > problema sovranità > intesa come capacità ultima di decidere nei momenti di crisi e conflitto C. J. Friedrich (‘900) studioso tedesco > trasferito in USA > docente Università Harvard problema sovranità > nasce > quando esperienze Stato federale > incrociate > con concezione sovranità nazionale sviluppata dopo rivoluzione francese ha elaborato > nel 1968 > studio dinamico Stato federale > c.d. federilizing process > che si concentra su 2 processi primo > comunità politiche SEPARATE > si aggregano > con accordi di natura costituzionale > per trovare > politiche e soluzioni comuni > a fronte di problemi comuni secondo > comunità politica UNITARIA > si differenzia > in insieme > organizzato in modo federale novità si parla di > comunità politiche > prescindendo da sovranità > quindi anche forme di aggregazione > diverse da Stati tradizionali > es. partiti politici, sindacati, organizzazioni religiose, Comunità economica europea, ecc obiettivo > NO classificare > comunità politiche > MA analizzare processi necessari > accordi di natura costituzionale DEVONO poter essere fatti valere > davanti a organo giurisdizionale imparziale DEVONO prevedere > divisione poteri qualcosa di meno di una Costituzione formale > qualcosa di più di accordi convenzionali chiedersi > scopo di relazione federale? =/ studio statico Stato federale esaminare > Stati > comunemente considerati Stati federali > per costruire > modello astratto di Stato federale critiche studioso > esamina > Stati > che LUI considera Stati federali > quindi risultato > già determinato in partenza rischio > di incasellare > in definizioni rigide > fenomeno > dinamico e in continua evoluzione problema sovranità > ha ripreso vitalità > con processo di integrazione UE Tribunale Costituzionale Federale Tedesco chiamato a giudicare > legittimità costituzionale > di leggi tedesche di ratifica > di Trattati > che hanno ampliato competenze UE > "norma UE > NO oltrepassare > limite > identità costituzionale nazionale > che si concretizza > nella possibile diversa definizione e applicazione dei diritti fondamentali > nei vari Stati UE" NB > Confederazione Elvetica (Svizzera) > più antico ordinamento federale > NO UE Stati UE

con decentramento amministrativo con autonomie regionali limitate regionali autonomici federali deboli federali forti unione di Stati Francia regime particolare

per Corsica Dipartimenti d’oltremare Territori d’oltremare decentramento comunità territoriali capofila (regioni, dipartimenti, comuni) conferenza territoriale di azione pubblica (in ciascuna regione) schemi regionali di intermodalità Grecia in cui c’è > Monte Athos > in cui amministrazione esercitata da rappresentanti monasteri Italia Costituzione introdotto > regionalismo Riforma Titolo V Costituzione 2001 regime unitario > per 15 regioni > a statuto ordinario regime differenziato > per 5 regioni > a statuto speciale > approvato con legge costituzionale (Sicilia, Sardegna, Valle d'Aosta, Trentino Alto Adige, Friuli Venezia Giulia) Costituzione SI attribuire > anche ad altre regioni > ulteriore autonomia > con legge > approvata a maggioranza assoluta da

Parlamento > su base di intesa tra Stato e regione

anche se NON ancora attuazione 117 Cost materie di legislazione esclusiva Stato materie di legislazione concorrente > in cui Stato:

legislazione di principio > e Regioni: potestà legislativa materie residuali di legislazione Regioni Spagna Stato federale differenziato > NO parità e omogeneità > tra comunità autonome anni 30 > introdotto > regionalismo Catalogna in ultimi anni > ha spinto > per ulteriore differenziazione

sua autonomia diversi referendum > per indipendenza 2014 > sospeso da governo spagnolo > ma fatto ugualmente > NO effetti giuridici 2017 > SI effetti giuridici vincolanti > giudicato incostituzionale fatto ugualmente in entrambi > partiti indipendentisti maggioranza assoluta 2017 > governo spagnolo > ha fatto in modo che > Catalogna commissariata, Parlamento catalano sciolto,

Presidente catalano arrestato con elezioni > nuovo Parlamento catalano > partito indipendentista

maggioranza assoluta Pedro Sanchez (a differenza di Rajoy) > socialista > più aperto e disponibile > nei confronti

Austria Costituzione materie di competenza esclusiva Federazione materie residuali di competenza Lander materie di legislazione Federazione e di esecuzione Lander materie di competenza ripartita > in cui Federazione: legislazione di principio materie di amministrazione federale indiretta > Federazione > delega > ai Lander > funzioni amministrative Belgio Stato federale disaggregato 3 comunità linguistiche > fiamminghi, francofoni, germanofoni 3 regioni > Fiandre, Vallonia, Bruxelles- Capitale comunità e regioni > possono adottare

decreti > con forza di legge materie di competenza esclusiva Federazione materie residuali di competenza comunità e regioni Germania si parla di Stato federale con Bismarck > Secondo Reich > Costituzione Impero 1871 Legge Fondamentale Tedesca (dopo riforme 2006 e 2009 ) materie di competenza esclusiva Federazione materie residuali di competenze Lander materie di competenza concorrente > Lander > SI legiferare > finché NON interviene > Federazione indicate > situazioni di necessità > in cui Federazione > può intervenire UE > con Stati UE > che mantengono

indipendenza e identità costituzionale nazionale

procedimento di revisione costituzionale aggravato

interno esterno intermedio procedimento parlamentare più complesso del procedimento ordinario di formazione legge con maggioranze più elevate e/o tempi più lunghi per approvazione Germania > 2/3 Bundestag e 2/3 Bundestrat Spagna revisione parziale

  1. 3/5 Parlamento
  2. se NO intesa > commissione paritetica > presenta > TESTO
  3. se NO intesa > Senato: maggioranza assoluta > Congresso: 2/
  4. referendum > se lo richiede > 1/10 di una Camera revisione totale o parziale riferita a diritti fondamentali
  5. 2/3 Parlamento
  6. scioglimento Parlamento
  7. 2/3 nuovo Parlamento
  8. referendum obbligatorio > per ratificare > TESTO Italia
  9. prima deliberazione
  10. intervallo > NO meno di 3 mesi
  11. seconda deliberazione > maggioranza assoluta Parlamento
  12. referendum > se entro 3 mesi > lo richiedono > 1/5 di una Camera o 500.000 elettori o 5 Consigli Regionali NO referendum > se in seconda deliberazione > 2/ Parlamento Grecia procedimento parlamentare più complesso + scioglimento obbligato Parlamento > durante iter di revisione costituzionale

Germania > NO revisione > es. suddivisione Lander e partecipazione Lander a

legislazione

Italia > NO revisione > forma repubblicana

Leggi organiche e altre leggi rinforzate

Spagna Italia leggi organiche > via di mezzo > tra Costituzione e leggi ordinarie > NO modificabili da leggi ordinarie > MA subordinate a Costituzione maggioranza assoluta Congresso quelle relative a > diritti fondamentali, libertà pubbliche, regime elettorale generale, ecc procedimento aggravato > per leggi di revisione costituzionale leggi costituzionali > es. per approvazione Statuti speciali e disciplina Corte Costituzionale procedimenti aggravati speciali > per leggi specifiche es. leggi di amnistia e indulto > 2/3 Parlamento

Leggi ordinarie

presentazione di disegni di legge approvazione promulgazione possono presentare

disegni di legge parlamentari collegio ministri alcuni ordinamenti > Parlamento alcuni ordinamenti > all’interno di Commissioni Parlamentari leggi > possono essere promulgate > da governo Parlamento (es. se legge > riguarda > Parlamento o suoi organismi) Capo di Stato > che può NON promulgare > e

ministri autonomie territoriali (Italia > regioni) corpo elettorale (Lettonia > 1/10 corpo elettorale > se Parlamento NON approva > referendum propositivo) Spagna > materie più importanti > elencate da Costituzione > NO approvazione > all'interno della Commissione Governo > può influenzare > tempi e modi > approvazione > es. esprimendo > opinioni > su disegno di legge richiamando > in assemblea > disegno di legge > deferito > a commissione > in sede redigente o deliberante istituendo > commissioni paritetiche > per dirimere

divergenze > tra assemblee dichiarando > urgente > disegno di legge > perché politicamente sensibile intervenendo > nella definizione > ordine gg rinviare a Parlamento > se legge NON politicamente opportuna rinviare a Parlamento > con motivazioni > prevalentemente tecniche situazione di stallo > superata > da Parlamento > riapprovando Estonia

  1. Capo di Stato > rinvia a Parlamento
  2. Parlamento > riapprova senza modifiche
  3. Capo di Stato > la promulga o la rinvia a Corte Suprema per verificare se contrasto con Costituzione Re > come atto dovuto

Capo di Stato e poteri di emergenza

Francia

  1. Capo di Stato > su parere di > Primo Ministro, Presidenti Camere, Consiglio costituzionale > può adottare > provvedimenti necessari

    se istituzioni Repubblica, indipendenza Nazione, integrità territorio, esecuzione di impegni internazionali > minacciati in modo grave

  2. dopo 30 gg > Presidenti Camere > possono chiedere > a Consiglio costituzionale > di verificare > se sussistono ancora condizioni
  3. dopo 60 gg > Consiglio costituzionale > procede d'ufficio

unica applicazione >> con generale De Gaulle >> dopo colpo di Stato in Algeria

Atti governativi con forza di legge

Italia > Governo > può adottare d.lgs. > necessaria > legge delega Parlamento > controllo preventivo d.l. > casi straordinari di necessità e urgenza > immediatamente efficace > MA presentato > lo stesso giorno > a Parlamento > per essere convertito in legge > se Parlamento > NON lo converte > entro 60 gg > perde efficacia > fin dall’inizio > ex tunc Francia > Governo > per esecuzione programma > può chiedere > a Parlamento > autorizzazione > a adottare > ordinanze > poi ratificate da Parlamento

Atti normativi secondari di tipo regolamentare

Italia Stato > potestà regolamentare > per materie di legislazione esclusiva > salva delega a Regioni Regioni > potestà regolamentare > per ogni altra materia Francia > Governo > potestà regolamentare > per materie NON riservate a legge

Pandemia

Cipro > Costituzione > prevede > proclamazione di emergenza > in caso di guerra o pericolo > Governo > può sospendere > specifiche previsioni Costituzione

Referendum

istituto di democrazia diretta

ultimi anni > referendum > in rif. UE > es. referendum 2016 > su permanenza Regno

Unito in UE > 52% a favore dell'uscita > nel 2020 Regno Unito ha lasciato UE

referendum

locale > Cipro > ogni comunità > può diventare > municipalità > con referendum

locale

esterna > rispetto > a altri organi costituzionali > che esercitano funzioni di indirizzo

politico

TUTTI Paesi Common Law alcuni Paesi Civil Law indipendenza esterna > assicurata dal fatto che magistratura requirente indipendente da esecutivo al di fuori > dell’organ izzazione giurisdizionale Italia indipendenza interna

assicurata dal fatto che unica distinzione > tra giudici > in base a funzioni indipendenza esterna assicurata da Consiglio Superiore Magistratura > organo di autogoverno UNITARIO > a composizione prevalentemente togata alcuni ordinamenti indipendenza esterna > assicurata da organo di autogoverno > privo di potestà disciplinare Francia indipendenza esterna > assicurata da

Consiglio Superiore Magistratura MA ruolo depotenziato > in quanto > Capo di Stato

garante indipendenza giudici NON possono far parte della composizione Capo di Stato e Ministro Giustizia magistratura requirente incardinata > in struttura gerarchica > subordinata > a Ministero Giustizia Spagna indipendenza esterna > assicurata da Consejo General del Poder Judicial > organo di autogoverno della magistratura GIUDICANTE Germania

NO organo di autogoverno

Selezione magistrati

selezione

all’interno dell’organizzazione giudiziaria > si parla di autoreclutamento > che può

avvenire tramite

concorso

Europa continentale

ingresso > dal basso > con meccanismi di avanzamento carriera

forme di “socializzazione” all’interno dell’organizzazione giudiziaria stessa

mondo anglosassone

accesso > è culmine > del cursus honorum > del giureconsulto

all’esterno dell’organizzazione giudiziaria > maggiore influenza > da parte del

potere politico > Romania > nomina > da parte del Capo di Stato > su proposta del

Consiglio Superiore Magistratura

UE e magistratura

6 CEDU e 47 Carta Diritti Fondamentali UE > diritto a equo processo > diritto a

processo > operato > da tribunale indipendente, imparziale, costituito per legge

Corte di Giustizia > ruolo importante > per consolidare > modello uniforme > di potere

giudiziario

Giustizia costituzionale

Regno Unito USA Kelsen Austria e Cecoslovacchia caso Bonham 1610 primo esempio di > judicial review of legislation “diritto comune > parametro

per controllare > leggi > e nel caso > dichiararle nulle” caso Marbury vs Madison 1803 avvio > sistema DIFFUSO di controllo di costituzionalità leggi “giudici > DEVONO applicare > SOLO leggi > conformi > a Costituzione Padre > della Corte Costituzionale e del sistema ACCENTRATO di controllo di costituzionalità leggi primi > a prevedere > sistema ACCENTRATO di controllo di costituzionalità leggi

sistema ACCENTRATO di controllo di costituzionalità leggi > compromesso

da un lato > Parlamento > massimo rappresentante > della sovranità nazionale

dall’altro > giudici > tecnici > SENZA legittimazione politica > decidono > se legge >

conforme > a Costituzione

infatti > Corte (o Tribunale) Costituzionale > organo a sé > con legittimazione > in

parte politica e in parte tecnico-giuridica

controllo di costituzionalità leggi > svolto

stesso Parlamento Paesi Bassi Finlandia controllo preventivo > da parte del Consiglio Costituzionale Francia Corte (o Tribunale) costituzionale

di nomina politico- parlamentare Romania Corte (o Tribunale) Costituzionale di nomina mista Italia Corte Costituzionale > 15 membri 1/3 > nominati da Parlamento in seduta comune 1/3 > nominati da supreme magistrature 1/3 > nominati da Capo di Stato Corte (o Tribunale) Costituzionale di nomina

giudiziaria Corti ordinarie di vertice Estonia > Corte Suprema > sezione speciale > che si occupa del controllo di costituzionalità leggi Tutti giudici Svezia astratto concreto all’interno del Parlamento o comunque in via preventiva > prima della promulgazione > Francia in caso di qualsiasi vizio di incostituzionalità si guarda > contenuto legge > giudizio su atto quello che avviene in sistema DIFFUSO di controllo di costituzionalità legge in caso di violazione di diritti fondamentali si guarda > specifico rapporto giuridico > a cui legge > va applicata

giudizio su fatto

durata mandato giudice costituzionale e sua rielezione > dipendono > da maggiore o

minore > indipendenza > organo di giustizia costituzionale

questione di legittimità costituzionale > sollevata

Italia Spagna

titolare situazioni giuridiche soggettive > NON SOLO più centro di imputazione

astratto > MA persona concreta > da considerare anche nella sua dimensione

collettiva

per tutelare > diritti > di identità culturali

preservare > lingua

attribuire > certo grado di autonomia > es. possibilità > di avere > istituzioni di

auto-governo

consentire > partecipazione > a processo politico > es. rif. organi legislativi > con

riserva di seggi

processo di internazionalizzazione > apertura > ordinamento costituzionale interno > a

ordinamento internazionale e UE > NON più considerati separatamente > infatti Carta

Diritti Fondamentali UE > “diritti > riconosciuti e tutelati > corrispondono > a quelli >

garantiti da CEDU (Convenzione firmata nell’ambito del Consiglio d’Europa)

Diritti civili

libertà fondamentali > della persona concreta > considerata anche nella sua dimensione

collettiva

libertà personale > es. NO essere sottoposti a cure mediche senza consenso,

restrizione libertà persona circondata da tutta serie tutele

inviolabilità domicilio > domicilio = spazio fisico in cui persona si apparta da altri

libertà di associazione e di riunione

libertà religiosa

segretezza corrispondenza

rif. a principio di eguaglianza

NO conquista della rivoluzione francese!!!! > perché rivoluzione francese > abolì >

privilegi e differenziazioni > MA NON garantì > eguaglianza

Code Napoleon 1804 > nel diritto di famiglia > diseguaglianza > marito: patria

potestà > moglie: soggetta a autorizzazione maritale e quindi NO donare, alienare,

acquistare, ipotecare senza autorizzazione marito

Francia > voto a tutti uomini: 1848 > voto a tutte donne: 1944

inizio > formale > divieto di discriminazione > in base a sesso, razza, lingua,

religione, ecc > espressione Stato liberale

poi > sostanziale > nella società > diseguaglianze di fatto > che Stato DEVE

rimuovere > espressione Stato sociale

Costituzione USA 1868 > dopo abolizione schiavitù > si parla > per prima volta > di

principio di eguaglianza

rif. principio di ragionevolezza > trattare > in maniera uguale situazioni uguali > in

maniera diversa situazioni diverse

rif. principio di dignità umana

intangibile > fondamento e presupposto > per convivenza civile, democraticità, stato

di diritto

alcune Costituzioni > dignità > posta > espressamente > a fondamento >

ordinamento

alcune Costituzioni > dignità > invocata > es. per applicazione pene, determinazione

retribuzione

Carta Diritti Fondamentali UE > si apre con > dichiarazione > di inviolabilità >

dignità umana

Dichiarazione Universale Diritti Umani (firmata nell’ambito delle Nazioni Unite) >

“libertà, giustizia, pace > poggiano > su riconoscimento > dignità umana”

Patto su diritti civili e politici, Patto su diritti economici e culturali > “tutti diritti >

derivano da riconoscimento > dignità umana”

Diritti politici

diritto di voto

in generale > dei cittadini