Processuale penale: 1 domanda a piacere.
1. I principi del dibattimento= I principi del dibattimento sono: !
•Pubblicità= Prevista dall’Art 471 ed è attivata attraverso la potenziale presenza in aula di persone estranee al
processo.si tratta di un principio che rileva a livello sovranazionale in quanto previsto dall’Art 6 CEDU. Ai sensi di
tale articolo la sentenza deve essere resa pubblicamente, ma l’accesso alla sala dell’udienza può essere vietato
alla stampa e al pubblico Durante tutto o una parte del processo nell’interesse della morale, dell’ordine pubblico
e della sicurezza nazionale quando lo esigono gli interessi dei minori o la tutela della vita privata delle parti nel
processo, o quando in speciali circostanze la pubblicità potrebbe pregiudicare gli interessi della giustizia.l’Art 471
al comma due prevede che non sono ammessi nell’aula di udienza coloro che non hanno compiuto gli anni 18, le
persone che sono sottoposte a misure di prevenzione e quelle che appaiono in stato di ubriachezza, di
intossicazione o di squilibrio mentale. L’Art 471 comma quattro dispone che coloro che disturbano il regolare
svolgimento dell’udienza sono espulsi per ordine del presidente o, in sua assenza, del pubblico ministero. La
pubblicità è inoltre sacrificata e quindi il dibattimento si svolge a porte chiuse quando: può Nocera e il buon
costume ovvero, su richiesta dell’autorità competente, quando essa può comportare la diffusione di notizie da
mantenere segrete nell’interesse dello Stato; quando il giudice deve assumere prove che possono causare
pregiudizio alla riservatezza dei testimoni ovvero delle parti private in ordine ai fatti che non costituiscono oggetto
dell’imputazione; quando può nuocere alla pubblica igiene o quando avvengono da parte del pubblico
manifestazioni che turbano il regolare svolgimento delle udienze ovvero quando è necessario salvaguardare la
sicurezza dei testimoni o degli imputati; nel caso di delitti previsti dagli Art 600,600 bis, 600 ter, 600 quinques,
601,6 102,609 bis, 609 ter, e 609 octies c.p., la persona offesa richiede che si proceda a porte chiuse; si procede
sempre a porte chiuse quando la persona offesa e minorenne; nel caso di esame di minorenni, se il giudice lo
reputa opportuno; nel corso delle operazioni di acquisizione delle comunicazioni o conversazioni o dei flussi di
comunicazioni informatiche o telematiche quando le parti rinnovano richieste non accolte o richiedono
acquisizioni, anche ulteriori, quando le ragioni della riservatezza ai fini di prova emergono nel corso dell’istruzione
dibattimentale. !
•Contraddittorio= art 111 Cost- principio del contraddittorio trova due forme di attuazione nel procedimento
penale: debole, il quale richiede che la decisione del giudice sia emessa audita altera parte (contraddittorio sulla
prova); forte, Che postula il confronto dialettico quale unico metodo per addivenire alla conoscenza processuale
(contraddittorio per la prova). Il contraddittorio forte subisce alcune eccezioni dal momento che l’Art 111 co. 5
prevede che la legge regola i casi in cui la formazione della prova non ha luogo in contraddittorio per consenso
dell’imputato o per accertata impossibilità di natura oggettiva o per effetto di provata condotta illecita. La piena
attuazione del principio del contraddittorio presuppone che alle parti venga riconosciuta tutta una serie di diritti
strumentali, quali il diritto ad ottenere dal Giudice l’ammissione della prova $(anche contraria ex art. 495, comma
2) ed il diritto di porre le domande nell’esame diretto e nel controesame. !
•Parità delle parti= art 111 co. 2 Cost- concerne la partecipazione dell’accusa e della difesa su basi di parità in
ogni stato e grado del procedimento che costituisce condizione essenziale per la fisiologia del contraddittorio.!
•Oralità= prevista espressamente dall’Art 2 n.2 della legge delega (81/1987)- esige che le parti abbiano il diritto di
porre direttamente domande (ed ottenere risposte) a vivavoce dei dichiaranti nel corso dell’esame incrociato. È
una forma di comunicazione modalità di acquisizione della prova in dibattimento. Il pm vorrà sentire quel
testimone che aveva già ascoltato come persona informata sui fatti. Chiederà l’ammissione della testimonianza di
quell’individuo presente nella lista testimoniale e poi dovrà essere scusa attraverso le regole dell’esame
incrociato.l’individuo verrà sentito due volte, una durante le indagini preliminari, una durante il dibattimento.il
dialogo tra l’individuo e il pm durante le indagini preliminari è un dialogo e due, del quale rimane traccia
attraverso un verbale. Tali documenti vanno a confluire nel fascicolo delle indagini. In dibattimento, il testimone
verrà ascoltato dal giudice attraverso le domande delle parti. L’Art 526 dispone che il giudice non può utilizzare
ciò che l’individuo ha detto nella fase precedente. Può accadere che l’individuo, in dibattimento, non indica le
stesse cose che ho detto precedentemente al pm, oppure direi di non ricordare, e in questo caso avremmo più
versioni.il legislatore che sa che questo può accadere, deve trovare degli strumenti che vi fanno fronte: deroghe
all’oralità (eccezioni al contraddittorio); le letture rappresentano di esempio la deroga. Vi sono due tipi di letture:
una a fini di acquisizione che ricade su atti facenti parte del fascicolo dibattimentale, e pertanto la lettura diviene
strumento per acquisire la prova e dare ufficialità alle prove contenute nel fascicolo.questa lettura può essere
sostituita dall’indicazione, mediante la quale il giudice, anche d’ufficio, può indicare specificamente gli atti
utilizzabili ai fini della decisione. L’indicazione degli atti equivale alla loro lettura. Il giudice può disporre la lettura
integrale o parziale, quando si tratta di verbali di dichiarazioni e una parte ne va richiesta. Se si tratta di altri atti, il
giudice è vincolato alla richiesta di lettura solo nel caso di un serio disaccordo sul contenuto degli stessi. Il
difensore della parte privata (o la controparte) che vedesse il testimone dire cose diverse rispetto a quelle dette
durante le indagini, contesterà procedendo alla lettura, a fini di contestazione, nel verbale della parte di verbale
che gli serve per mettere in evidenza la contraddizione, la diversità diversione. Tra i due versioni quella che può
essere utilizzata sarà quella relativa alle dichiarazioni precedentemente rese dal testimone e contenute nel
fascicolo del pm, ma in ogni caso il giudice può utilizzare le dichiarazioni se il teste è attendibile o meno. Se vi
sono elementi concreti per ritenere che il testimone è stato sottoposto a violenza, minaccia, offerta o promessa di
denaro o di altra utilità, affinché non deponga ovvero deponga il falso, le dichiarazioni contenute nel fascicolo del
pm possono essere utilizzati. !
1
