Scarica domande e risposte Test - Procedura Penale e più Prove d'esame in PDF di Diritto Processuale Penale solo su Docsity!
PROCEDURA PENALE
Domanda: Risposta I diritti processuali dell ’ imputato e dell ’ indagato...: Non trovano tutela esclusivamente a livello del codice di procedura penale e della nostra Costituzione, ma hanno una dimensione sovranazionale Per quanto riguarda la modifica dell ’ art. 111 Cost. è vero che...: Ha risentito della pressione ultranazionale proveniente soprattutto dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Corte EDU) Gli Stati membri dell ’ Unione e l ’ Italia in particolare hanno dovuto...: Compiere una serie di sforzi legislativi tesi all’adeguamento dell’ordinamento processuale interno rispetto al contenuto precettivo di alcune norme della Convenzione che avevano stretta attinenza con i diritti processuali dell’imputato e dell’indagato L ’ art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell ’ Uomo (CEDU) è...: L’articolo in materia di giusto processo Fino al 2001 il processo di adeguamento della compatibilità del nostro ordinamento rispetto alle fonti sovraordinate è stato affidato...: All’opera dei giudici, Corte di Cassazione e Corte Costituzionale Con le sentenze 254 e 255 del 1992 della Corte Costituzionale...: Si è modificato il regime di acquisibilità delle dichiarazioni rese nella fase delle indagini da parte di chi si sottraeva all’esame e al controesame in dibattimento: La Corte Costituzionale con le sentenze n. 254 e 255 del 1992...: E’ andata ad incidere sulle regole processuali, cioè sul procedimento di formazione della prova La materia penale è regolata...: Principio di legalità, sia sostanziale che processuale Indicare cosa significa legalità in materia penale: Che il processo penale è regolato per legge Il principio di legalità introdotto dalla Corte EDU...: Non va inteso in senso strettamente legislativo o esclusivamente legislativo Le due sentenze (n. 254 – 255) della Corte Costituzionale hanno...: Provocato un corto circuito tra Parlamento e Corte Costituzionale che si è potuto risolvere soltanto nel ‘99 con la riforma dell’art. 111 Cost. La giurisprudenza di Strasburgo della Corte EDU ha...: Più volte condannato l’Italia per procedimenti svolti in assenza di contraddittorio, in quanto l’accusatore - di cui si utilizzano
gli atti resi nelle indagini preliminari - , si è avvalso della facoltà di non rispondere al dibattimento Il giurista italiano nella sua attività ermeneutica...: Deve osservare anche le fonti comunitarie ed i diritti della Carta EDU e delle libertà fondamentali (che risale agli anni ‘ 50 e in Italia è stata recepita con una legge del ‘55) Per quanto riguarda la legalità convenzionale il giudice deve...: Adeguare il proprio percorso ermeneutico, nella soluzione del caso concreto, ai diritti della CEDU e, soprattutto, a quella che è la giurisprudenza della Corte Europea Indicare qual è la differenza della Corte di Cassazione e la Corte EDU: La Corte di Cassazione è un giudice della fattispecie sostanziale (il comportamento in concreto che si assume in una determinata norma incriminatrice), fattispecie anche processuale (l’unità, il principio di tassatività). Quindi è un giudice della tipicità. Viceversa la Corte EDU è un giudice dei diritti, si applica non il principio della tipicità, Con le sentenze n. 348 e 349 del 2007 la Corte Costituzionale hanno...: Attribuiscono alle norme della CEDU il ruolo di norme interposte tra la Costituzione e la legge ordinaria Con la sentenza della Corte Costituzionale n. 80/2011 si è avuto...: L’effetto che il giudice nazionale, quando è di fronte ad una legge (che gli serve per risolvere il caso concreto) che non rispetta la norma CEDU, non la può disapplicare, ma deve svolgere un’attività ermeneutica e sulla base del testo della legge (e senza superarlo) deve cercare di dare un significato – interpretazione adeguatrice – rispetto alle norme della CEDU Esperiti tutti i rimedi interni l ’ imputato che ritiene il proprio processo non equo può...: Può far ricorso alla Corte EDU che è giudice dei diritti; Il giudice nazionale nel suo percorso ermeneutico...: Deve adeguarsi ai diritti CEDU e della giurisprudenza della Corte EDU La sentenza della Corte EDU che riconosce non equo un processo...: Contiene l’obbligo di ripristinare la situazione di legalità violata, eliminando la patologia Indicare cos ’ è la contumacia: E’ quella situazione processuale dichiarata quando seppur le notifiche all’imputato sono regolari, l’imputato volontariamente e senza addurre un legittimo impedimento non partecipa al processo Nel caso analizzato dal Giudice dell ’ esecuzione del Tribunale di Roma, VII Sez. pen. è corretta una delle seguenti affermazioni...: Il giudice dell’esecuzione, sulla base della decisione della Corte EDU che aveva dichiarato non equo per mancanza di contraddittorio il procedimento conclusosi con la condanna dell’imputato, giudicava in base al 670 c.p.p., il titolo detentivo non valido e disponeva la scarcerazione dell’imputato La sentenza del 4 aprile 2011 n. 113 della Corte Cost. in tema di revisione...: La corte ha aperto un vulnus nel nostro ordinamento, affermando che se c’è una sentenza della Corte
delle SSUU ed ha messo in discussione l’orientamento delle Sezioni Unite, sollevando la questione di legittimità costituzionale attraverso la valorizzazione delle prescrizioni contenute nelle sentenze della Corte Cost. (la 348 e la 349 del 2007), sulla natura di norme interposte delle norme EDU La Corte Cost. con sentenza 317/2009 ha...: Dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 630 c.p.p. nella parte in cui non D Dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 175 comma 2 cpp, nella parte in cui non consente la restituzione nel termine per l’imputato che non abbia avuto conoscenza del procedimento, per proporre impugnazione con una sentenza continuativa, quando analoga impugnazione sia stata presentata dal difensore dello stesso imputato Per quanto riguarda la sentenza 317/2009 della Corte Cost. è giusto sostenere che...: La decisione riprende un orientamento della CorteEDU che aveva ritenuto non equo il processo proprio perché non si dava la possibilità all’imputato contumace (latitante, condannato in contumacia) di chiedere la restituzione nel termine a prescindere dalla medesima istanza che era stata avanzata dal difensore L ’ art. 6 CEDU...: E' l’articolo cardine in materia di giusto processo ed è uno dei parametri per stabilire se vi è stata violazione dei diritti fondamentali L ’ art. 8 CEDU...: Disciplina la materia di intercettazioni, perché attiene alla violazione della privacy In tema di intercettazioni ambientali sulla scorta delle decisione della la Corte EDU si è stabilito...: Che quando ci sia la consapevolezza dell’intercettazione da parte di uno dei conversanti, soprattutto quando il microfonatore è stato “attrezzato” dalla Polizia Giudiziaria occorre un decreto motivato del PM, dove l’apprezzamento della motivazione, in termini di congruità della stessa rispetto alla lesione del diritto fondamentale che si sta per consumare, assume il valore di un parametro fondamentale per stabilire la legittimità del provvedimento D Che quando ci sia la consapevolezza dell’intercettazione da parte di uno dei conversanti, occorre una sentenza del giudice delle indagini preliminari Nell ’ ambito di processi penali in corso di svolgimento è giusto sostenere che...: Il giudice deve adottare i meccanismi di adeguamento in situazione potenzialmente di violazione della Convenzione Le decisioni della Corte di Strasburgo che dichiari non equo il processo nazionale...: Vengono stampate sul certificato del casellario giudiziario Secondo la nostra costituzione la giurisdizione è esercitata da: Giudici ordinari La giurisdizione esercitata da giudici ordinari è: Ordinaria La nostra costituzione fissa il divieto di istituzione di: Giudici straordinari L ’ atto di impulso del procedimento penale è: La notizia di reato
La fase è: Ogni singolo momento produttivo di effetti autonomi del grado del procedimento Per legittimità si intende: Il profilo legale di una pronuncia giurisdizionale Quale grado del procedimento risulta indefettibile?: Il primo grado Quale tra quelli elencati è giudice di primo grado: Il tribunale ordinario (monocratico o collegiale) Indicare quale tra quelli elencati è giudice monocratico: Giudice di pace Quale tra quelli elencati è giudice monocratico: Giudice di pace Il conflitto di giurisdizione può verificarsi: Tra uno o più giudici ordinari e il giudice speciale Qual è l ’ oggetto della giurisdizione: Il giudizio sul fatto oggetto dell’imputazione Il procedimento penale è sospeso: In presenza di questioni pregiudiziali sullo stato di famiglia o di cittadinanza La persona condannata o prosciolta può essere nuovamente sottoposta a processo penale per il medesimo fatto: No La funzione giurisdizionale penale ordinaria può incontrare, nella pienezza della sua esplicazione, limiti diversi, che possono dipendere: Da uno status personale o dalla natura del fatto Il codice stabilisce che il difetto di giurisdizione è rilevato: Anche d’ufficio, in ogni stato e grado del procedimento penale Con il termine competenza si designa: La sfera di giurisdizione assegnata a ciascun giudice Il giudice competente per territorio è: Quello del locus commissi delicti La competenza per connessione è: L’attribuzione ad un solo giudice della cognizione di più fatti oggetto di imputazioni distinte Il giudice che ritiene che il reato appartiene alla cognizione del giudice di pace può dichiarare la propria incompetenza: In ogni stato e grado del processo Il conflitto di competenza insorge quando: Due o più giudici prendono cognizione del medesimo reato attribuito alla stessa persona o si astengono dall’esaminarlo E ’ indipendente: Il giudice soggetto soltanto alla legge Il CSM è per i magistrati garanzia di: Autonomia Per inamovibilità si intende: Che il magistrato non può essere dispensato o sospeso dal servizio, se non in seguito a decisione del consiglio superiore della magistratura
Indicare cosa si intende con l ’espressione di corderiana memoria “caccia vale più della preda": Che nell’ambito processuale penale, la preda dipende dal modo con il quale si caccia, cioè dal metodo giudiziario, cioè formazione del dato utile al convincimento del giudice Il giudice decide sulle prove formate in contraddittorio secondo il suo libero convincimento che è...: "Legale” e “razionale”. Legale, cioè fondato sugli elementi probatori legalmente formati, secondo il metodo dialogico. Razionale, perché il giudice deve dar conto, in motivazione, del percorso seguito, delle ragioni per le quali ha deciso in un dato modo e, soprattutto, deve dar conto delle ragioni per le quali la prova contraria non è stata utile a ingenerare quel “ragionevole dubbio” che è la soglia della valutazione del giudice Indicare cosa si intende con la distinzione della fase investigativa da quella processuale sancita dall ’ originario codice di procedura penale del 1988: Nella fase investigativa il PM, che è il dominus, cerca gli elementi utili alle determinazioni inerenti l’esercizio dell’azione penale. La prova, quella che servirà per il giudizio, si forma in un altro luogo, in dibattimento Nel codice di procedura penale del 1988 (prima degli interventi della corte Cost. del
- indicare quale norma evidenziava la netta distinzione tra la fase investigativa da quella processuale: L’art. 500, che evidenziava che nessun elemento probatorio costituito nella fase delle indagini poteva transitare nel dibattimento, anche se utilizzato per le contestazioni. Eccezion fatta per gli elementi raccolti in una irripetibilità di contesto, durante le perquisizioni, sul luogo e nell’immediatezza del fatto Le sentenze della Corte Costituzionale del 1992 hanno...: Comportato la netta separazione delle fasi B Coniano il principio di non dispersione della prova Con la sentenza n. 361/1998 sulla legittimità costituzionale dell ’ art. 513 c.p.p. la Corte Costituzionale ha...: Per la prima volta la Corte Cost. ha affermato il principio secondo cui “il fine del processo è la verifica dell’imputazione”, non l’accertamento della verità La Corte cost. con la sentenza 361/1998 afferma...: Che contestare le dichiarazioni rese all’imputato che si avvale della facoltà di non rispondere non equivale a formare il dato probatorio secondo il metodo dialogico, esaltando quindi la natura sostanziale del principio del contraddittorio L ’ epilogo in un processo democratico deve essere...: Non è una decisione qual che sia, ma è una decisione giusta, cioè conforme ai principi del diritto, coerente alle risultanze processuali Dire cosa si intende per funzione cognitiva del processo: Che bisogna dare al giudice una serie di elementi affinché egli possa decidere avendo a disposizione quanti più dati/informazioni possibili, sulla base degli elementi raccolti nel contraddittorio
Indicare quali furono le “anime” che si contrapposero nella scrittura del “diritto al contraddittorio” nella Carta Costituzionale: C’era chi riteneva naturale scriverlo nell’art. 24, come espressione del diritto di difesa; c’era chi, invece, sosteneva che il contraddittorio non è solo un diritto ma è un principio fondante la giurisdizione perché è l’unico modo attraverso il quale si raggiunge la giusta decisione Indicare come si attua il contraddittorio nella formazione della prova dichiarativa: Attraverso l’esame incrociato: direct examinatio, cross-examination, riesamination, ovvero esame diretto, contro esame, riesame Il contraddittorio è: E’ un discorso a tre: parti e giudice Il primo comma 111 Cost. sancisce che...: La giurisdizione si attua mediante il giusto processo “regolato dalla legge" Il giusto processo è quello caratterizzato da...: Rapporto dialettico tra le parti, in posizione di parità, davanti a un giudice terzo e imparziale Il quarto comma del nuovo art. 111 Cost. prevede che: Nel processo penale in particolare viene chiarito che il principio del contraddittorio assume una connotazione specifica, che diventa metodo utile, anzi indispensabile, alla formazione della prova Indicare cosa si intende per oralità nel processo penale: Il contraddittorio nella formazione della prova non può essere scritto Dire cosa si intende per immediatezza: Che tra la formazione della prova e il giudice non vi devono essere mediazioni Per quanto riguarda le eccezioni al diritto del contraddittorio il comma 5 dell ’ art. 111 Cost. sancisce: La Cost. tassativamente prevede tre eccezioni alla regola della formazione della prova nel contraddittorio delle parti e sono il consenso dell’imputato, la provata condotta illecita e l’irripetibilità dell’atto Il contraddittorio senza oralità e senza immediatezza è: Un principio inconsistente che non consente di raggiungere l’obiettivo, che è quello di offrire al giudice che decide tutte le informazioni, ma anche tutte le sfumature che la formazione della prova – secondo il metodo orale – consente di raggiungere Le eccezioni al contraddittorio sono: Sulla trasformazione dell’atto d’indagine in prova Per quanto riguarda la provata condotta illecita: E’ la dimostrata interferenza dell’imputato sul cosiddetto contraddittorio inquinato, tendente a far modificare una dichiarazione resa da un testimone Sull ’ irripetibilità dell ’ atto è corretto sostenere che: Su tale eccezione vi sono grandi perplessità, poiché la dottrina non vede il superamento di quel gap esistente tra atto di indagine e prova
L ’ uguaglianza di fronte alla legge può essere assicurata da: Un giudice che sia estraneo agli interessi in gioco (imparziale) Nella massima audiatur et altera pars si compendia l ’ imperativo rivolto al giudice di: Non decidere senza aver prima ascoltato le ragioni anche dell’altra parte La figura centrale dell ’ accertamento penale è: L’imputato Il giudice è: Soggetto processuale imparziale Il magistrato del pubblico ministero è: Parte pubblica Il contraddittorio, inteso come rappresentazione al giudice delle ragioni delle parti, si esprime nella fase: Del dibattimento L ’ ufficio del pubblico ministero prende il nome di: Procura della Repubblica Nel corso del procedimento per le indagini preliminari, il magistrato del pubblico ministero è: Inquirente La qualifica d ’ imputato si mantiene nel corso: Dell’intero processo di primo grado. La costituzione di parte civile: Può essere revocata in ogni stato e grado del processo penale Il diritto alla prova si esercita in funzione del contraddittorio innanzi: Al giudice Il giudice ammette solo i mezzi di prova espressamente disciplinati: Della legge La «fonte di prova» è: La persona o la cosa che offre i dati valutabili in chiave probatoria dal giudice Il «mezzo di prova» è: Lo strumento, normativamente disciplinato, mediante il quale la fonte può esprimere i dati valutabili in chiave probatoria dal giudice Il testimone è: La persona che riferisce quanto sa sui fatti che costituiscono oggetto della prova Il testimone non può deporre: Sulle voci correnti L ’ idoneità del soggetto a rendere testimonianza viene valutata: Come capacità giuridica e come capacità fisica e mentale Il confronto è mezzo di prova cui si ricorre quando: Da più dichiarazioni emergono discordanze su fatti o circostanze importanti per l’accertamento dei fatti Nel procedere alla ricognizione del corpo del reato o delle cose pertinenti al reato, il giudice procura: Almeno due oggetti simili a quello da riconoscere La prova documentale è: Ogni scritto o altro documento che rappresenta fatti, persone o cose mediante fotografia, cinematografia, fonografia o qualsiasi altro mezzo
Per “riserva di legge” in materia cautelare si intende: Che il bene della libertà può essere intaccato, in via di cautela, solo in presenza di condizioni legislativamente predeterminate L ’ arresto in flagranza ed il fermo sono: Misure pre-cautelari personali E ’ in flagranza di reato: Chi è colto nell’atto di commetterlo L ’ arresto è: La privazione temporanea della libertà di chi viene sorpreso in flagranza di reato per iniziativa della polizia giudiziaria L ’ arresto facoltativo in flagranza è consentito: Quando il soggetto sia colto in flagranza di un delitto non colposo punito con pena edittale della reclusione superiore nel massimo a tre anni ovvero di un delitto colposo punito con la reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni Il fermo è la privazione temporanea della libertà: Disposta, anche fuori del caso di flagranza, in presenza di gravi indizi di commissione di un delitto per scongiurare il fondato pericolo che il soggetto si dia alla fuga Non è possibile procedere all ’ arresto in flagranza o al fermo quando: Il fatto è stato commesso in presenza di una causa di giustificazione o di una causa di non punibilità Le misure pre-cautelari reali sono: Il sequestro preventivo d’urgenza ed il sequestro probatorio d’urgenza L ’ udienza di convalida dell ’ arresto in flagranza e del fermo si conclude: Con due ordinanze La convalida del sequestro preventivo di urgenza deve avvenire: Entro dieci giorni dalla richiesta del pubblico ministero Le misure cautelari sono provvedimenti che si adottano: Nel corso del procedimento penale, per limitare le libertà individuali o l’esercizio di diritti e facoltà oppure la disponibilità di beni della persona sottopo¬sta alle indagini o dell’imputato Le misure interdittive comprimono: L’esercizio di facoltà o diritti connessi allo status o alla professione Ai fini dell ’ applicazione di una misura cautelare personale, il pericolo di fuga costituisce: Una condizione Ai fini della scelta della misura cautelare personale da applicare il giudice deve tener conto del criterio della proporzionalità. Tale criterio va rapportato: All’entità del fatto e alla sanzione che si ritiene possa essere irrogata Competente ad applicare la misura cautelare è: Il giudice che procede
La prima notificazione all ’ indagato e all ’ imputato è eseguita: Mediante consegna di copia dell’atto all’interessato Le notificazioni all ’ imputato o all ’ indagato detenuto sono eseguite: Nel luogo di detenzione mediante consegna di copia alla persona Le notificazioni all ’ imputato o all ’ indagato latitante o evaso sono eseguite: Mediante consegna di copia dell’atto al difensore Se la notificazione nel domicilio dichiarato o eletto dall ’ indagato/imputato diviene impossibile, la stessa è eseguita: mediante consegna di copia dell’atto al difensore La determinazione del domicilio dichiarato o eletto è valida: Per ogni stato e grado del procedimento penale Con il decreto che dichiara l ’ irreperibilità si designa un difensore all ’ imputato o all ’ indagato che ne sia privo e si ordina che la notificazione sia eseguita: Mediante consegna di copia dell’atto al difensore, che rappresenta a tutti gli effetti l’irreperibile La notificazione alla persona offesa dal reato deve essere eseguita: Nei luoghi individuati per la prima notificazione all’imputato o all’indagato non detenuto E ’ consentita la notificazione eseguita mediante telegramma: Solo alle persone diverse dall’imputato La notificazione è nulla: Quando un vizio della procedura non consente di ritenere pervenuta nella sfera di conoscibilità dell’interessato un’adeguata informazione circa il contenuto dell’atto L ’ atto perfetto è: L’atto che corrisponde al modello di conformità predisposto, in via generale ed astratta, dalla legge L ’ inesistenza è la sanzione che si collega: Alla mancanza di presupposti giuridici dell’atto La nullità è la sanzione che colpisce: L’atto non corrispondente allo schema legale Le nullità che concernono le condizioni di capacità del giudice e il numero dei giudici necessari per costituire i collegi sono: Nullità assolute L ’ insanabilità è la caratteristica delle nullità: Assolute Le nullità relative sono dichiarate: Su eccezione di parte La dichiarazione di nullità comporta: la regressione del procedimento allo stato e al grado in cui è stato compiuto l’atto nullo I termini per eccepire l ’ incompetenza sono fissati: A pena di decadenza L ’ inutilizzabilità è una forma d ’ invalidità specifica: Degli atti aventi rilevanza probatoria
La correzione di errore materiale è possibile: Per errori od omissioni che non determinano nullità L ’ aula di udienza è: Il luogo dove si tiene l’udienza L ’ udienza in camera di consiglio si svolge: Senza la presenza del pubblico e con la sola presenza dei soggetti interessati La camera di consiglio è: Il luogo dove il giudice elabora riservatamente la propria decisione La celebrazione non pubblica dell ’ udienza dibattimentale è motivo di: Nullità E ’ vietato l ’ accesso all ’ aula di udienza: Alle persone armate L ’ udienza si svolge a porte chiuse quando: Vi è pericolo che la pubblicità possa nuocere al buon costume E ’ assolutamente vietato pubblicare: L’immagine di persona privata della libertà personale che sia ripresa mentre è sottoposta all’uso di manette ai polsi La previsione secondo la quale le attività compiute dal pubblico ministero nel corso delle indagini preliminari sono coperte dal segreto istruttorio è giustificata: Dalla necessità d’impedire che l’intempestiva diffusione di notizie possa pregiudicare la genuinità e l’efficacia del lavoro d’indagine Per quanto riguarda gli atti coperti da segreto, il segreto interno opera: Sino a quando l’indagato non possa avere conoscenza degli atti e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari Il pubblico ministero dispone la segretazione di atti o di attività compiute nel corso delle indagini: Con decreto motivato La notizia di reato ha ad oggetto: Informazione, scritta o orale, di un fatto specifico nel quale siano ravvisabili elementi costitutivi di un reato Indicare se il cittadino ha l ’ obbligo di denunciare i reati dei quali viene a conoscenza: Il privato ha l’obbligo di denunzia in taluni specifici casi espressamente previsti Le condizioni di procedibilità sono: Atto cui la legge subordina sia l’esercizio che la prosecuzione dell’azione penale Indicare se il querelante può rimettere la querela presentata: Si, purché non si tratti di delitti di natura sessuale La polizia giudiziaria può svolgere indagini in piena autonomia: Sia prima che dopo la comunicazione della notizia di reato al p.m. La polizia giudiziaria può assumere sommarie informazioni dall'indagato?: Si, con l'assistenza del difensore, purché l'indagato non si trovi in stato di arresto o fermo
Se non accoglie la richiesta di archiviazione, il GIP fissa un ’ udienza in camera di consiglio all ’ esito della quale può: Indicare al PM ulteriori indagini ovvero imporgli la formulazione dell’imputazione All ’ udienza preliminare, la partecipazione del pubblico ministero e del difensore è: Necessaria Se nel corso dell ’ udienza preliminare l ’ imputazione risulta essere totalmente diversa da quella contestata: Il PM può contestare in udienza il “fatto nuovo” all’imputato se vi consente ed il GUP autorizzi la contestazione Se al termine della discussione il GUP non ritiene di poter decidere allo stato degli atti: Rimette gli atti al PM per un’integrazione delle indagini preliminari ritenute carenti La sentenza di proscioglimento emessa ai sensi dell ’ art. 425 c.p.p.: Non ha natura di assoluzione, ma semplicemente di non luogo a procedere (verso il dibattimento) e come tale non passa in giudicato Al termine dell ’ udienza preliminare conclusasi con l ’ emissione del decreto che dispone il giudizio, il fascicolo per il dibattimento è formato: Dal giudice al termine dell’udienza preliminare Contro la sentenza di non luogo a procedere: E’ ammesso ricorso per cassazione nei soli casi previsti dall’art. 428 c.p.p. La sentenza di non luogo a procedere può essere revocata: Dal GIP, in accoglimento della richiesta in tal senso formulata dal magistrato del PM Nel caso in cui il pubblico ministero chieda la convalida dell ’ arresto in flagranza ed il contestuale giudizio, il direttissimo deve essere richiesto: Entro 48 ore dall’arresto in flagranza Nel caso di giudizio immediato a richiesta dell ’ imputato, il giudice: E’ tenuto a disporre il giudizio immediato Il consenso del pubblico ministero rispetto alla richiesta di giudizio abbreviato dell ’ imputato: Non è necessario Il giudizio abbreviato cd. tipico si svolge: In sede di udienza preliminare La richiesta di giudizio abbreviato è proposta: Dall’imputato personalmente o a mezzo di procuratore speciale Nel corso delle indagini preliminari, l ’ applicazione della pena su richiesta delle parti è: Ammissibile e la richiesta deve essere redatta per iscritto e depositata nella cancelleria del giudice per le indagini preliminari Il dissenso del pubblico ministero alla richiesta di patteggiamento proveniente dall ’ imputato: Deve essere motivato
Se il PM chiede applicarsi con decreto penale una pena diminuita rispetto al minimo edittale, il GIP, qualora la ritenga incongrua: Respinge la richiesta di decreto penale, restituendo gli atti al pubblico ministero Se ricorre una causa di estinzione del reato, ma dagli atti risulta «evidente» che il fatto non sussiste o l ’ imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non è previsto come reato, il giudice: Deve privilegiare il proscioglimento nel merito, assolvendo l’imputato con la formula prescritta L ’ oblazione consiste: Nel pagamento volontario di una somma pecuniaria, suscettibile di estinguere il reato La parte che intende esaminare in dibattimento testimoni, periti o consulenti tecnici, deve indicare nella lista testimoniale: Le circostanze su cui deve vertere l’esame Il controesame è condotto: Dalle parti che non hanno chiesto l’esame Ai fini delle contestazioni nel corso dell ’ esame, possono utilizzarsi: Le dichiarazioni precedentemente rese dallo stesso soggetto, purché sui fatti e sulle circostanze da contestare il teste abbia già deposto Il giudice può disporre d ’ ufficio nuovi mezzi di prova: Al termine dell’istruzione probatoria, se risulti assolutamente necessario Le dichiarazioni lette per le contestazioni possono essere valutate come prova dei fatti in esse affermati: Quando da elementi concreti risulta che il teste è stato sottoposto a violenza, minaccia, offerta o promessa di denaro o di altra utilità affinché non deponga ovvero deponga il falso Le dichiarazioni rese nella fase delle indagini da persona informata sui fatti deceduta in incidente stradale poco prima della testimonianza: Possono essere lette in dibattimento e dunque utilizzate ai fini della decisione Alla chiusura dell ’ istruzione dibattimentale segue: La discussione finale In presenza di prove che dimostrano la responsabilità penale dell ’ imputato e la sua estraneità ai fatti contestatigli, il giudice emette: Sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto La partecipazione alla decisione di un giudice diverso rispetto a quelli avanti ai quali si è svolto il dibattimento è causa di: Nullità della sentenza La motivazione della sentenza è prevista: Sempre Nel nostro ordinamento processuale il Pretore: È stato soppresso L ’ udienza preliminare, nei processi relativi a reati destinati al tribunale monocratico: È prevista solo per taluni reati
Il ricorso per saltum è proponibile: Dal solo imputato La riparazione per ingiusta detenzione si può ottenere: Per la custodia cautelare subìta da chi è stato assolto con formula di merito e con sentenza irrevocabile, o per la custodia subìta in assenza delle condizioni di applicabilità della misura L ’ appello incidentale è proponibile: Dalle parti che non abbiano proposto l’appello principale Il divieto della reformatio in peius vige: Nell’ipotesi di appello del solo imputato In sede di appello, l ’ acquisizione di nuove prove: E’ consentita solo nelle ipotesi di rinnovazione dell’istruzione dibattimentale stabilite dalla legge In caso di illogicità della motivazione della sentenza, il ricorso per cassazione: E’ ammesso, sempre che il vizio emerga dal testo del provvedimento impugnato Il ricorso immediato per cassazione consente il venir meno: Del giudizio di appello In sede di procedimento per cassazione, la rinnovazione dell ’ istruzione dibattimentale: Non è mai ammessa La Corte di Cassazione pronuncia annullamento con rinvio: Quando si rende necessario, a seguito dell’accoglimento del ricorso, un nuovo esame di merito Il giudizio di revisione regolato dal codice è ammissibile: Nei confronti delle sentenze di condanna già passate in giudicato Quali effetti produce il cd. patteggiamento in appello?: Consentire alle parti di accordarsi sull’accoglimento, totale o parziale, dei motivi di appello e concordare la determinazione della pena In caso di errore giudiziario l ’ imputato ha diritto: Ad un’equa riparazione pecuniaria non necessariamente corrispondente al danno sofferto Con la sentenza della Corte Costituzionale n. 113/2011 si è avuta: Un’ipotesi di revisione non codificata La Corte costituzionale con sentenza n. 113 del 2011 ha: Stabilito l’illegittimità costituzionale dell’art. 630 c.p.p. in materia di revisione, nella parte in cui non prevede il ricorso diretto allo strumento della revisione, allorquando il giudicato si è formato nell’ambito di un processo successivamente oggetto di una pronunzia di illegittimità per contrasto con i principi dell’art. 6 Per quanto riguarda il giudicato questo: Attiene soltanto a quelle decisioni nelle quali un giudizio vincola un altro giudizio Di fronte ad una sentenza irrevocabile vi è: Il ne bis in idem
La revisione è: Meccanismo particolare dell’impugnazione, mezzo straordinario d’impugnazione, che stravolge il giudicato Indicare qual è la ratio della revisione: Trova la sua ragione nella Costituzione: la legge tende a riparare gli errori giudiziari Nel nostro ordinamento è ammesso: Non è ammesso dal nostro ordinamento che una persona innocente sconti ingiustamente una condanna I presupposti della revisione sono: Tassativi e tipicizzati del legislatore per non rischiare di perpetuare i processi penali La finalità della revisione è: Verificare se quel processo ha portato ad un risultato assolutamente ingiusto La revisione è: Sempre sul fatto ed è un elemento sopravvenuto fattuale che porta a modificare il risultato del processo Ricordando il caso Dorigo indicare cosa lamentava alla Corte di Strasburgo l ’ imputato: Ritiene di essere stato condannato ingiustamente, perché il processo non era stato regolare, non corrispondente ai diritti della persona, così tutelati dalla CEDU Indicare se la Corte di Strasburgo può essere attivata: Esauriti tutti i rimedi interni. Bisogna aspettare che lo Stato celebri i suoi processi regolarmente, per poi andare a vedere se quel processo regolarmente espletato sia rispettoso dei diritti dell’Uomo Indicare cos ’ è il right of confrontation: Il diritto di confrontarsi con il suo accusatore Nel caso Dorigo la Corte di Strasburgo: Riconosce la violazione del giusto processo ed in particolare del diritto per l’imputato di confrontarsi con l’accusatore Indicare su quale caso di revisione nella vicenda Dorigo fu sollevata questione di legittimità costituzionale dell ’ art. 630 c.p.p: Non rientrava in nessuno dei casi di revisione Indicare con la sentenza della Corte Costituzionale n. 113/2011: La Corte crea un caso nuovo di revisione, consentendo in realtà qualcosa in più: la disposizione a riaprire il processo, a restituire gli atti al giudice nella fase in cui si è verificata la lesione di quel diritto della persona Il nuovo caso di revisione introdotto con la sentenza della Corte Cost. n. 113/2011: Marcia su un binario diverso rispetto all’istituto tradizionale, per cui all’esito del nuovo procedimento Dorigo poteva essere anche condannato Nel caso Somogy: Somogy lamentava di non aver avuto conoscenza del processo in Italia Nel caso Dorigo indicare in cosa si concentrava la violazione dell ’ art. 6 CEDU: Nell’aver condannato il Sig. Dorigo sulla base delle dichiarazioni rese dai coimputati al PM senza che in dibattimento l’imputato avesse potuto interrogare i suoi accusatori
