Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


El texto argumentativo, Dispense di Lingua Spagnola

El texto argumentativo es un tipo de texto escrito que se utiliza para defender una posición o tesis a través de la presentación de argumentos lógicos y razonados. Este documento proporciona una descripción detallada de las características y elementos clave de los textos argumentativos, incluyendo los tipos de argumentos más comunes, los procedimientos lingüísticos más frecuentes y un ejemplo de un texto argumentativo sobre la ley de extranjería en españa. El documento también aborda la relación entre la condición humana y la capacidad de ser 'humano' en un sentido más amplio. Con una estructura clara y un enfoque exhaustivo, este documento podría ser útil para estudiantes universitarios que estudian temas relacionados con la lingüística, la retórica o la redacción académica.

Tipologia: Dispense

2022/2023

Caricato il 28/06/2024

6301951
6301951 🇮🇹

1 documento

1 / 9

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
Introducción a la tipología textual. El texto argumentativo
Los tipos de texto son herencias culturales que solucionan las necesidades comunicativas de los
hablantes. Funcionan, como hecho pragmático, en la esfera del hablante y en la del oyente: al
primero le imponen restricciones en la codificación; al segundo le sirven de guía para la
interpretación.
Diariamente producimos e interpretamos una gran diversidad de textos y somos perfectamente capaces
de distinguir una conversación de una entrevista o de una conferencia, también sabemos que no es
igual el prospecto de una medicina que una carta. Y esto lo sabemos por tres factores:
1. La intencionalidad: informar, contar, persuadir, rogar, disculpar, etc.
2. El ámbito de uso: Los actos comunicativos se realizan en distintos ámbitos sociales: en el
ambiente familiar, en el bar, en el colegio, en el trabajo… En ellos actuamos como
hablantes adoptando diferentes papeles (alumno, amigo, familiar, trabajador, etc.) y
asignamos igualmente distintos papeles a nuestros interlocutores (profesor, padre, amigo,
hermano, jefe, compañero…)
3. Los rasgos caracterizadores: son la forma externa, la estructura del contenido, el empleo del
lenguaje, etc.
Existen diferentes clasificaciones sobre los tipos de texto1, tema sobre el que no vamos a profundizar
aquí, aunque intentaremos sintetizar los tipos de texto escrito más frecuentes y presentes, en general, en
las clasificaciones de los lingüistas, así como los aspectos más importantes de los textos
argumentativos:
Descripción Narración Exposición Argumentación
Presentar objetos, lugares
o sentimientos, indicando,
en la medida de lo
posible, los detalles
concretos.
Contar una historia, un
hecho o una serie de
acontecimientos que se
suceden en una
secuencia temporal.
Presentar y explicar
ideas, conceptos y
argumentos de manera
objetiva. Su función es
la de hacer comprender,
y utiliza técnicas de
Dar razones o
argumentos para
defender una opinión o
refutar la de otra
persona. Su función es la
de intentar convencer.
1 Sobre los tipos de texto y sus clasificaciones, puede verse: Óscar Loureda Lamas, Introducción a la
tipología textual, Madrid, Arco/Libros, 2003; y en relación con los textos expositivos y argumentativos:
Guillermo Hernández, Clara Rellán, Aprendo a escribir 3. Exponer y argumentar, Madrid, SGEL, 1999. Puede
ser útil el esquema didáctico que se ofrece en:
http://www.materialesdelengua.org/LENGUA/tipologia/argumentacion/argumentacion.htm y en
http://recursos.cnice.mec.es/lengua/profesores/eso2/t3/teoria_1.htm
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9

Anteprima parziale del testo

Scarica El texto argumentativo e più Dispense in PDF di Lingua Spagnola solo su Docsity!

Introducción a la tipología textual. El texto argumentativo

Los tipos de texto son herencias culturales que solucionan las necesidades comunicativas de los hablantes. Funcionan, como hecho pragmático, en la esfera del hablante y en la del oyente: al primero le imponen restricciones en la codificación; al segundo le sirven de guía para la interpretación. Diariamente producimos e interpretamos una gran diversidad de textos y somos perfectamente capaces de distinguir una conversación de una entrevista o de una conferencia, también sabemos que no es igual el prospecto de una medicina que una carta. Y esto lo sabemos por tres factores:

  1. La intencionalidad: informar, contar, persuadir, rogar, disculpar, etc.
  2. El ámbito de uso: Los actos comunicativos se realizan en distintos ámbitos sociales: en el ambiente familiar, en el bar, en el colegio, en el trabajo… En ellos actuamos como hablantes adoptando diferentes papeles (alumno, amigo, familiar, trabajador, etc.) y asignamos igualmente distintos papeles a nuestros interlocutores (profesor, padre, amigo, hermano, jefe, compañero…)
  3. Los rasgos caracterizadores: son la forma externa, la estructura del contenido, el empleo del lenguaje, etc. Existen diferentes clasificaciones sobre los tipos de texto^1 , tema sobre el que no vamos a profundizar aquí, aunque intentaremos sintetizar los tipos de texto escrito más frecuentes y presentes, en general, en las clasificaciones de los lingüistas, así como los aspectos más importantes de los textos argumentativos: Descripción Narración Exposición Argumentación Presentar objetos, lugares o sentimientos, indicando, en la medida de lo posible, los detalles concretos. Contar una historia, un hecho o una serie de acontecimientos que se suceden en una secuencia temporal. Presentar y explicar ideas, conceptos y argumentos de manera objetiva. Su función es la de hacer comprender, y utiliza técnicas de Dar razones o argumentos para defender una opinión o refutar la de otra persona. Su función es la de intentar convencer. (^1) Sobre los tipos de texto y sus clasificaciones, puede verse: Óscar Loureda Lamas, Introducción a la tipología textual , Madrid, Arco/Libros, 2003; y en relación con los textos expositivos y argumentativos: Guillermo Hernández, Clara Rellán, Aprendo a escribir 3. Exponer y argumentar , Madrid, SGEL, 1999. Puede ser útil el esquema didáctico que se ofrece en: http://www.materialesdelengua.org/LENGUA/tipologia/argumentacion/argumentacion.htm y en http://recursos.cnice.mec.es/lengua/profesores/eso2/t3/teoria_1.htm

Su función es la de informar sobre un estado de cosas (cómo es algo o alguien). Se suele decir que describir es pintar con palabras. Se utilizan preferentemente esquemas atributivos, adjetivos, sustantivos… Su función es la de informar sobre acciones (qué pasa). Abunda la predicación; verbos de acción, etc. Y con frecuencia contiene descripciones que se alternan con la narración. síntesis y análisis. Consta de tres partes: introducción, desarrollo y conclusión. Es frecuente el uso de las descripciones, las oraciones relativas y la ejemplificación. Utiliza estructuras para organizar las partes, así como marcas de causa, consecuencia, adición, oposición, etc.

1. La argumentación y los textos argumentativos

La argumentación es un procedimiento dialéctico cuyo fin es el de conseguir la adhesión de un auditorio a las tesis que le presenta un emisor; o bien llevar al interlocutor a manifestar una cierta con- ducta. La argumentación se utiliza normalmente para desarrollar temas que se prestan a cierta controversia, y su ámbito de uso es muy amplio: desde una conversación en la que se pretende convencer a una persona de nuestro entorno (relaciones interpersonales), hasta artículos, editoriales, un juicio, planteamientos de nuevas teorías, ensayos, etc. En los textos argumentativos se defienden principios o ideas mediante la comparación y contraposición de razonamientos de base lógica. La argumentación suele combinarse con otras técnicas, como la exposición o la descripción, importantes para la eficacia, brillantez y dinamismo del discurso. Ejemplo 1: Cuanto más lo pienso, más estoy en contra de los biocombustibles (Martín Varsavsky) Los automóviles son los principales causantes del efecto invernadero o cambio climático, pero dado que es muy difícil reducir su uso, los biocombustibles están teniendo un auge sin precedentes como alternativas viables de combustibles más sustentables que los derivados del petróleo. Entre estas nuevas opciones se encuentra el etanol (también conocido como alcohol etílico o de grano); o bioetanol. El bioetanol se produce principalmente a partir de productos ricos en sacarosa como la caña de azúcar, la melaza y el sorgo dulce, siguiendo un procedimiento similar al de la cerveza: los almidones son convertidos en azúcares, los azúcares se convierten por fermentación en etanol, que luego es destilado en su forma final. También puede producirse a partir de fuentes ricas en almidón como cereales (maíz, trigo, cebada, etc.) y tubérculos (yuca, camote, papa), aunque con un proceso más caro y complejo.

  • El título, en el que puede anunciarse el tema o la tesis que vamos a defender.
  • El objeto o tema sobre el que se argumenta. Suele aparecer en el inicio, como introducción.
  • La tesis que se defiende o la postura que el emisor adopta ante el tema. Es el núcleo de la argumentación, por eso debe presentarse de manera clara, para evitar ambigüedades. La podemos proponer al principio o al final, como cierre del tema, y en este caso funcionaría como conclusión.
  • Los argumentos o razones en que se basa el emisor. Es el centro del discurso persuasivo, con el que se trata de justificar la tesis presentando pruebas y argumentos variados (argumentación positiva), o refutando la tesis contraria (contraargumentación), o admitiendo algún argumento contrario (concesión) para reforzar a continuación nuestras ideas.
  • La conclusión, sirve para recordar al interlocutor la tesis, las partes más relevantes de lo expuesto y para insistir en la posición argumentativa adoptada. Ejercicio:
  1. Señala en el texto sobre los biocombustibles cuáles son las ideas principales, los argumentos y los contraargumentos.
  2. ¿Qué tipos de texto se pueden subrayar dentro de este macro texto argumentativo?
  3. ¿Cuál es la tesis que presenta el texto? 1.2 Tipos de argumentos Se entiende por argumento el razonamiento mediante el cual se intenta probar o refutar una tesis, convenciendo a alguien de la verdad o falsedad de ella. Los argumentos deben ser sólidos y pertinentes. Son sólidos si no admiten discusión o si es difícil responder a ellos. Por ejemplo, el argumento de generalización es poco sólido, ya que puede ser refutado con la presentación de variados casos concretos contrarios. Atendiendo a los valores en que se apoyan, existen los siguientes argumentos: a) Argumento de autoridad: La argumentación se apoya en testimonios fidedignos y citas que manifiestan la opinión sobre el tema de personas famosas, expertos reconocidos socialmente. En el caso de citar o retomar ideas o frases de una fuente, es indispensable poner una nota en la que damos los datos de la fuente consultada, para evitar el plagio. b) Argumento de hecho, de ejemplificación: Introducen pruebas objetivas, observables, por ejemplo: El año pasado se produjeron dos mil accidentes de tráfico con víctimas.

c) Argumento racional o de conocimiento general: Se basa en las ideas y verdades admitidas y aceptadas por la sociedad. Para apoyar la tesis “No hay que contaminar el mar”, se puede usar este argumento racional: el mar es fuente de vida. d) Argumento afectivo-emotivo: Emplea recursos con los que intenta conmover al espectador, se pretende halagar, despertar compasión, ternura, odio, etc. Busca una adhesión afectiva: Ver los campos sembrados de plantas para alimentar a los coches y no a las personas me parte el corazón. e) Argumento de la tradición: Lo antiguo, el producto de generaciones anteriores, es valorado positivamente. Es el caso de los proverbios y los refranes. f) Argumento de semejanza/contraste o comparación: Se defiende algo en razón de ser muy parecido a otro elemento convincente: la humanidad plena no es simplemente algo biológico, una determinación genéticamente programada como la que hace alcachofas a las alcachofas y pulpos a los pulpos. g) Preguntas: Para introducir un tema controvertido, puedan ser premisa o conclusión o algún otro elemento de los argumentos^2 , como la causa o la consecuencia. El objetivo puede ser hallar el porqué de un cierto argumento, aunque también son frecuentes las preguntas retóricas, para afirmar una idea. h) Argumento de causa: Se argumenta una conclusión recurriendo al hecho que la origina. i) Argumento de experiencia personal: es poco riguroso y puede ser refutado por su parcialidad. 1.3 Procedimientos lingüísticos más frecuentes El párrafo es el cauce que sirve para distribuir los diferentes pasos (planteamiento, análisis o argumentos y conclusión) contenidos en la argumentación escrita. A) La disposición. El orden y disposición de los argumentos es un factor esencial. El orden viene dado por la presentación coherente de los argumentos. A.1. El párrafo. La distribución del razonamiento en párrafos ayuda a asimilar mejor el contenido, a la vez que favorece la organización de las ideas. El párrafo es una unidad informativa esencial, que aglutina una idea de la tesis o que ofrece argumentos. Es indudable que un texto fragmentado en párrafos es más fácilmente interpretado que otro que no lo esté. De entre los elementos de cohesión textual que relacionan los contenidos repartidos en los diferentes párrafos destacan tres: la repetición léxica o conceptual en torno al tema y los marcadores discursivos que permiten seguir el proceso de análisis o argumentación y avisan del momento de la conclusión. (^2) Vid. Joaquín Galindo Castañeda, «Las preguntas en la teoría de la argumentación», Ria 15 (2017), pp. 24-40, en https://revistas.uam.es/ria/article/view/9141/

La ley de extranjería española de 1985, como casi todas las de los países desarrollados, procura atenerse al texto legal de aquella declaración aunque, inevitablemente, vulnera -si no en la letra, sí en el espíritu- la intención de la misma. b) Regla General No debemos olvidar que legalidad y justicia no son conceptos necesariamente sinónimos.

3. Cuerpo Argumentativo y Antitesis a) Argumento 1 El hecho de negar a otro ser humano el acceso a las fuentes de trabajo y de desarrollo económico que no encuentra dentro de sus fronteras, se opone claramente al deseo de igualdad universalista que ha cultivado Occidente desde la Revolución Francesa. b) Contraargumento Cierto es que proporcionar a los inmigrantes el mismo tratamiento legal que a los ciudadanos de un país suele provocar tensiones sociales y el desarrollo de actitudes xenófobas por parte de la población nativa. c) Refutación Pero refugiarse en razonamientos de este tipo para justificar leyes injustas y aplicaciones represivas de las mismas revela una visión política de muy corto alcance. d) Argumento 2 Las leyes inmigratorias pretenden ser principalmente mecanismos reguladores. e) Regla General Toda regularización es excepcional y nunca puede convertirse en permanente. 4. Conclusión Por tanto, la ley de extranjería debería estar sometida a un proceso de revisión continuo. Solo esa constante adecuación a la realidad permitiría que la legalidad estuviera, en la mayor medida posible, al servicio de la justicia.

Ejercicio :

  1. Señala en el siguiente texto ( Ser «humano» ) las ideas principales que vertebran la estructura del texto argumentativo, y la tesis.
  2. Subraya el tipo de argumentos que utiliza el autor y distingue de qué clase son.
  3. Enuncia la conclusión con tus propias palabras. Ser «humano» En alguna parte dice Graham Green que «ser humano es también un deber». Se refería probablemente a esos atributos como la compasión por el prójimo, la solidaridad o la benevolencia hacia los demás que suelen considerarse rasgos propios de las personas «muy humanas», es decir aquellas que han saboreado «la leche de la humana ternura», según la hermosa expresión shakespeariana. Es un deber moral, entiende Greene, llegar a ser humano de tal modo. Y si es un deber cabe inferir que no se trata de algo fatal o necesario (no diríamos que morir es un «deber», puesto que a todos irremediablemente nos ocurre): habrá pues quien ni siquiera intente ser humano o quien lo intente y no lo logre, junto a los que triunfen en ese noble empeño. Es curioso este uso del adjetivo «humano» que convierte en objetivo lo que diríamos que es inevitable punto de partida. Nacemos humanos, pero eso no basta: tenemos también que llegar a serlo. ¡Y se da por supuesto que podemos fracasar en el intento o rechazar la ocasión misma de intentarlo! Recordemos que Píndaro, el gran poeta griego, recomendó enigmáticamente: «Llega a ser el que eres». Desde luego, en la cita de Graham Greene y en el uso común valorativo de la palabra se emplea «humano» como una especie de ideal y no sencillamente como la denominación específica de una clase de mamíferos parientes de los gorilas y los chimpancés. Pero hay una verdad antropológica insinuada en ese empleo de la voz «humano»: los humanos nacemos siéndolo ya, pero no lo somos del todo hasta después. Aunque no concedamos a la noción de «humano» ninguna especial relevancia moral, aunque aceptemos que también la cruel lady Macbeth era humana -pese a serle extraña o repugnante la leche de la humana amabilidad- y que son humanos y hasta demasiado humanos los tiranos, los asesinos, los violadores brutales y los torturadores de niños…, sigue siendo cierto que la humanidad plena no es simplemente algo biológico, una determinación genéticamente programada como la que hace alcachofas a las alcachofas y pulpos a los pulpos. Los demás seres vivos nacen ya siendo definitivamente lo que son, lo que irremediablemente van a ser pase lo que pase, mientras que de los humanos lo más que parece prudente decir es que nacemos para la humanidad. Nuestra humanidad biológica necesita una confirmación posterior, algo así como un segundo