Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Esercizi diritto processuale civile, Esercizi di Diritto Processuale Civile

Esercizi ricorso per decreto ingiuntivo e comparsa di risposta

Tipologia: Esercizi

2021/2022

Caricato il 30/06/2023

lorenzo-saputi
lorenzo-saputi 🇮🇹

2 documenti

1 / 3

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
Comparsa di risposta 1
TRIBUNALE CIVILE DI LANUSEI
Comparsa di costituzione e risposta per
Rossi Anselmo, Rossi Demetrio, Rossi Sergio, Rossi Domitilla e Verdi Enrica,
residenti a Tortolì, elettivamente domiciliati a Lanusei nella Via Domenica n. 52
presso lo studio dell’avv. ________________ il quale li rappresenta e difende
disgiuntamente all’avv. prof. _______________ in virtù di procura speciale alle
liti ____________ a margine del presente atto;
Convenuti
contro
Blu Enza, rappresentata e difesa dagli avv.ti ___________ e ____________;
Attrice
* * * *
Visto l’atto di citazione fatto notificare in data 18.11.1999
dall’attrice Blu Enza, si costituiscono in giudizio i convenuti Signori Rossi
Anselmo, Roberto, Filippo e Stefania e Verdi Enrica, con il ministero dei
sottoscritti avvocati, i quali contestano, in fatto e in diritto, le avverse allegazioni,
deduzioni e conclusioni ed in particolare osservano quanto segue.
1) La scrittura privata in data 1.8.1988 stipulata dal Signor Rossi
Anselimino (deceduto in data _________, lasciando a succedergli in qualità di
eredi legittimi gli odierni convenuti) con la Signora Blu Enza, racchiude una
promessa di vendita (per il prezzo di L. 155.000.000) e non una vendita definitiva;
preliminare di vendita, le cui motivazioni per quanto attiene alla promissaria
acquirente, non risultano enunciate nell’atto e si ignorano.
2) Si contesta la fondatezza di quanto asserisce l’attrice, secondo
la quale essa non avrebbe “avuto in cambio la pattuita controprestazione, con
pf3

Anteprima parziale del testo

Scarica Esercizi diritto processuale civile e più Esercizi in PDF di Diritto Processuale Civile solo su Docsity!

TRIBUNALE CIVILE DI LANUSEI

Comparsa di costituzione e risposta per Rossi Anselmo, Rossi Demetrio, Rossi Sergio, Rossi Domitilla e Verdi Enrica, residenti a Tortolì, elettivamente domiciliati a Lanusei nella Via Domenica n. 52 presso lo studio dell’avv. ________________ il quale li rappresenta e difende disgiuntamente all’avv. prof. _______________ in virtù di procura speciale alle liti ____________ a margine del presente atto; Convenuti contro Blu Enza, rappresentata e difesa dagli avv.ti ___________ e ____________; Attrice


Visto l’atto di citazione fatto notificare in data 18.11. dall’attrice Blu Enza, si costituiscono in giudizio i convenuti Signori Rossi Anselmo, Roberto, Filippo e Stefania e Verdi Enrica, con il ministero dei sottoscritti avvocati, i quali contestano, in fatto e in diritto, le avverse allegazioni, deduzioni e conclusioni ed in particolare osservano quanto segue.

  1. La scrittura privata in data 1.8.1988 stipulata dal Signor Rossi Anselimino (deceduto in data _________, lasciando a succedergli in qualità di eredi legittimi gli odierni convenuti) con la Signora Blu Enza, racchiude una promessa di vendita (per il prezzo di L. 155.000.000) e non una vendita definitiva; preliminare di vendita, le cui motivazioni per quanto attiene alla promissaria acquirente, non risultano enunciate nell’atto e si ignorano.
  2. Si contesta la fondatezza di quanto asserisce l’attrice, secondo la quale essa non avrebbe “avuto in cambio la pattuita controprestazione, con

conseguenti danni, non avendo potuto prendere possesso di alcun terreno, in quanto non è stata approvata la lottizzazione dagli Organi ed Enti competenti, per cui non è stata neppure possibile l’individuazione e delimitazione del lotto alienato”. Devesi invece osservare che la lottizzazione ha ottenuto le approvazioni di rito ed è stata altresì convenzionata con il Comune di Lotzorai. Non risponde quindi al vero che il promittente venditore non abbia dato la controprestazione e neppure possono condividersi gli ulteriori assunti degli attori, avendo il Rossi Anselmino posto in essere quanto di sua spettanza e non essendo allo stesso imputabili negligenze.

  1. Fermo quanto sopra, deve comunque osservarsi che il contratto per cui è causa si espone a fondati dubbi di validità stante la genericità del contenuto dell’impegno assunto dall’odierna attrice e l’indeterminatezza e indeterminabilità dell’oggetto.
  2. In via subordinata deve comunque rilevarsi che con scrittura privata in data 7.1.1995 la Blu ha venduto alla Verdi Enrica, in qualità di rappresentante della Ditta Rossi Anselmino eredi, uno dei lotti di cui alla promessa di vendita sopra ricordata, per il prezzo di L. 65.000.000= pagati a saldo alla stessa Blu. Ne consegue che se, in denegata ipotesi, fosse fondata la domanda dell’attrice, dovrebbe configurarsi una analoga responsabilità in capo alla stessa per inadempimento contrattuale.
  3. In via ancor più subordinata occorre osservare che, in conseguenza della sopra citata vendita in data 7.1.1995, le somme che in ipotesi dovessero essere oggetto di restituzione a favore dell’attrice ascenderebbero — come, d’altro canto, la stessa riconosce in citazione — a L. 90.000.000= (155.000.000 — 65.000.000).