Cap. 11 Civis italicus, il mosaico della cultura poltiica italiana
Nei capitoli precedenti sono stati esaminati numerosi aspetti della cultura politica di massa nell’italia contemporanea,
e il quadro che ne è emerso è variegato e sfaccettato. Uguali sotto il profilo normativo dettato dalla Costituzione, nella
realtà i cittadini italiani differiscono nel loro rapporto con la politica da diversi punti di vista: variano il grado di
interesse per i fenomeni politici, i tassi di partecipazione a varie attività politicamente rilevanti, gli orientamenti sui
diversi temi dibattuti, i giudizi espressi sulla classe politica, le opinioni e le aspettative sul funzionamento del sistema
politico. A conferma di molte altre precedenti ricerche, che all’interno del corpo elettorale variano considerevolmente
anche il grado di informazione e il livello di coinvolgimento emotivo nelle cose della politica; i giudizi nei confronti dei
protagonisti (istituzioni, partiti e leader). Di fronte a questa varietà di atteggiamenti e di comportamenti viene a
chiedersi se agli effetti di una visione complessiva della cultura politica contemporanea non possa essere utile
suddividere il corpo elettorale in un certo numero di gruppi di cittadini, o tipi, accomunati da una serie di
caratteristiche relative al modo con cui essi vivono la politica. Per esplorare la potenzialità di questo percorso di analisi
vengono presentati e discussi tre diversi schemi di classificazione o tipologie basati sui dati delle ricerche Itanes del
2001 e del 2004. 1)riguarda il rapporto tra cittadini e sfera politica e li classifica in termini di vicinanza-distanza rispetto
al mono della politica. 2)raggruppa i cittadini sotto il profilo partitico o di schieramento (partisanship); 3)riflette la
diversità di valori e opinioni su alcuni temi rilevanti nel dibattito degli ultimi anni. Nel parag. Conclusivo il lettore
troverà una proposta di sintesi intesa ad illustrare le caratteristiche del civis italicus contemporaneo sotto il profilo di
tre aspetti considerati in precedenza.
Il rapporto con la sfera politica: interesse, partecipazione, sentimenti: il rapporto tra i cittadini e sfera politica si
articola in diversi aspetti ma possiamo dire che esso coinvolge due principali componenti. 1)riguarda la dimensione
coinvolgimento-estraneità dove con il primo vuol dire interesse e partecipazione, mentre il secondo termine significa
distanza, marginalità, apatia o indifferenza nei confronti della sfera politica. Nei dati delle ricerche Itanes sono
numerosi gli indicatori pertinenti a questa tematica: l’interesse esplicitamente dichiarato per gli avvenimenti della vita
pubblica, nazionale ed internazionale, il coinvolgimento in varie forme di partecipazione civile e politica, l’esposizione
ai flussi della comunicazione politicamente rilevante sui mass media. Presi assieme questi indicatori consentono di
costruire un indice complessivo di coinvolgimento che riflette la posizione di ciascun degli intervistati in questa
dimensione. 2)riguarda la dimensione delle emozioni, o sentimenti che la politica suscita nei cittadini, che possono
avere una valenza negativa o positiva, più o meno forte. Anche qui le ricerche forniscono utili materiali sulla base dei
quali è possibile costruire un indice che riflette la valenza positiva o negativa delle emozioni che la politica suscita in
ciascun intervistato. Anche se analiticamente distinte le due dimensioni risultano essere collegate tra di loro in
maniera stretta sul piano empirico, e ciò semplifica il compito di costruire una classificazione degli intervistati che
rifletta in entrambi gli aspetti della questione. In quanti gruppi è possibile suddividere l’elettorato dal punto di vista del
rapporto tra cittadini e politica? Come è noto la segmentazione di un insieme di unità in gruppi è una operazione
delicata, i cui esiti dipendono in parte dalle particolari tecniche e criteri di partizione utilizzati e in parte dalla natura
dei dati. Nel nostro caso, dopo aver sperimentato varie alternative la soluzione è sia dal punto di vista della parsimonia
(numero non eccessivo di classi) che da quello del grado di differenziazione tra i gruppi, sia quella di suddividere
l’elettorato in tre gruppi convenzionalmente designati con le etichette di civis nobilis, civis communis e vicis
marginalis. I tre gruppi di cittadini differiscono da diversi punti di vista: il grado di interesse, partecipazione,
conoscenze, sentimenti nei confronti dei protagonisti della vita politica, ecc. è evidente che un vero e proprio golfo
separa i due gruppi: civis nobilis e civis marginalis, mentre la terza categoria (civis communis) si colloca all’incirca a
metà strada tra i due gruppi polari. Queste diversità tra i nostri tre tipi non sorprendono troppo visto che le differenze
riguardano proprio fattori in base ai quali è stata costruita la classificazione. Rimane vero che i dati costituiscono una
conferma della plausibilità e validità dello schema di partizione nel senso che essi mostrano come i criteri utilizzati
separino in maniera soddisfacente unità delle caratteristiche diverse. Dal punto di vista del rapporto con la sfera
politica i nostri tre cives appartengono a famiglie piuttosto dissimili tra di loro. Rimane da vedere se le differenze sotto
questo aspetto si accompagnino anche ad altre caratteristiche, in particolare ad atteggiamenti ed orientamenti
politicamente rilevanti. L’appartenenza di un cittadino ad una delle classi della tipologia risulta essere collegata ad
opinioni e punti di vista su altri temi politici? L’analisi dei dati dimostra che in effetti la tipologia in questione riesce a
captare anche altri aspetti del rapporto tra cittadini e politica, come i giudizi sulla classe politica, il senso di efficacia, la
fiducia nelle istituzioni. E’ evidente che anche sotto questi altri profili sono molto gli elementi che separano gli italiani
che rientrano nei nostri tre gruppi- questa suddivisione corrisponde alle differenze significative anche dal punto di
