integrazione-4, Slide di Economia Dell'integrazione Europea

Scarica integrazione-4 e più Slide in PDF di Economia Dell'integrazione Europea solo su Docsity!

Chapter 6

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Economie di scala e

dimensione del mercato © Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Logica economica

-^

Liberalizzazione

-^

Frammentazione

-^

Effetto pro-competitivo

Ristrutturazione industriale (M&A etc )

-^

Ristrutturazione industriale (M&A, etc.)

-^

RISULTATO: meno imprese, più grandi e più efficienti cheRISULTATO: meno imprese, più grandi e più efficienti checompetono più intensamente. © Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Diagramma BE-COMP Mark-up (

 )



mono

BE tells what muM

t b

t^

h^

‘ ’ fi



Must be to have ‘n’ firms“Break even”

BE (break

-even) curve



duo

BE (break even) curve

’

Comp tell what muResults from ‘n’ firms

COMP



’^

Results

from n firms.

curve

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

n’

n=

n=

Numberof firms

Logica economica: background

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Logica economica: background

•Duopoly case, equilibrium outcome

Typical firm’s expectationf h

h^

f^

’^

l

price

of the other firm’s sales

D

p*

RD

D

p

MC

*^

sales

A

RMR

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

x*

sales 2x*

Duopoly

BE-COMP: equilibrio

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Integrazione: da no-trade a free-trade p’ p”

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Aiuti di Stato (sussidi)

-^

Risultato:–^

Meno imprese, più grandi e più efficienti che competono di

p^

, p

g^

p^

p

più tra di loro

-^

Welfare: guadagno “C”

-^

2 domande immediate

“S

il^

di i

di

i^

i^

’è il

i

hi

h^

l

–^

“Se il numero di imprese diminuisce non c’è il rischio che leimprese rimaste possano colludere per tenere i prezzi alti?”

-^

“Poichè la ristrutturazione industriale può essere

liti

t^

t^

’è il

i^

l^

h^

i^

i

politicamente costosa, non c’è il pericolo che i governicerchino di mantenere in vita le grandi imprese in perditaattraverso sussidi e altre politiche?”

-^

La risposta ad entrambe le domande è “Certo!”.

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

-^

L’economia dei sussidi e la politica Europea.

L’economia dei sussidi

-^

Si consideri un sussidio che cercaSi consideri un sussidio che cercadi impedire la ristrutturazione.

-^

Ogni governo eroga un

-^

Ogni governo eroga unpagamento annuale alle impreseesattamente pari alle loro perdite.

i e t tte le 2n’ imprese nella fig ra

-^

i.e. tutte le 2n’ imprese nella figurasono in pareggio, ma non ci sononuove imprese

-^

L’economia sta al punto A

-^

L economia sta al punto A

-^

Le imprese inefficienti sono orasussidiate dai contribuentisussidiate dai contribuentianzichè dai consumatori

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Sussidio: impatto sul benessere^ •

Cambiamento del surplus del produttore = zero (profitto sono 0pre & post)

-^

Cambiamento surplus consumatore= a+d

-^

Cambiamento surplus consumatore= a+d

-^

Costo sussidio = a-c

-^

Impatto totale= d+c

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Solo alcuni sussidi: concorrenza sleale

-^

Se il paese estero paga un sussidio di equilibrio alle proprie

-^

Se il paese estero paga un sussidio di equilibrio alle proprieimprese.

-^

Tutta la ristrutturazione avviene nelle imprese domestiche.2n’ si sposta in n” ma tutte le uscite riguardano l’economia

-^

2n’ si sposta in n”, ma tutte le uscite riguardano l’economiadomestica.

-^

Pratica sleale che minaccia il supporto politico allaliberalizzazione.

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Comportamento anti competitivo

-^

Il rischio di collusione è una preoccupazione reale in Europa–^

I pericoli della collusione aumentano al diminuire del numero dip imprese

-^

La collusione nel modello BE COMP

-^

La collusione nel modello BE-COMP–^

La curva COMP è tracciata per un comportamento normale, noncollusivo

-^

Le imprese non si coordinano per fissare prezzi e quantità

-^

Estremo opposto ‘collusione perfetta’Estremo opposto

collusione perfetta

–^

Le imprese si coordinano per fissare prezzi e quantità

-^

Massimizzano i profitti fissando prezzi e quantità da monopolistaC ll

i^

f tt

i i

fi^

i^

i d

li t

–^

Collusione perfetta: ogni impresa fissa i prezzi da monopolista esi dividono le vendite

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

Effetti economici

-^

La collusione alla fine nonriuscirà ad aumentare Iprofitti al di sopra del valore

Mark-up

BE

FT Perfectcollusion

mono 

A

p^

p

normale.–^

2n’ è troppo perchè leimprese possano

collusion^ Partial

E”

B

B p

imprese

possano

sopravvivere.

-^

Consolidamento industrialeprocede come prima ma

Partial collusionCOMP

E

p”

procede

come prima ma

solo fino a n

B. Punto B tutti

fanno profitti pari a 0.

-^

I prezzi ora sono maggiori

COMP Number offirms

B n

n=

n”

2n

’

-^

I^ prezzi ora sono maggiori,Bp

> p”, le imprese più

piccole e I costi medi

i^

i

© Baldwin & Wyplosz 2009 The Economics of European Integration, 3

rd^ Edition

maggiori