MODELLO ACCUSATORIO E MODELLO INQUISITORIO TRA MEDIOEVO E ETA’
MODERNA
Il modello accusatorio e il modello inquisitorio sono modelli astratti e puri; storicamente è comunque molto
difficile che si sia verificato un modello processuale esclusivamente accusatorio o esclusivamente
inquisitorio, ogni modello ha dei caratteri in comune con l’altro. Essi sono di grande utilità sia nell’indagine
storica che quella comparatistica.
Il modello accusatorio è tipico di civiltà giuridiche ancora in uno stato embrionale, non del tutto
formate,perché in realtà altro non è che una trasposizione del duello, in cui Dio era chiamato ad intervenire
nella contesa processuale. I caratteri principali del modello accusatorio sono :
-L’aspetto contradditorio, è processo che si svolge in maniera contraddittoria fra le due parti;
– Oralità, esso si configura come vero e proprio duello verbale;
–Pubblicità, tutti possono assistere al processo.
Sono le parti a condurre il processo accusatorio e la principale caratteristica delle due parti è l’equità:
l’accusatore è posto sullo stesso piano dell’accusato, come accade nel processo civile, tra attore e convenuto.
In questo senso il processo penale si configura simile a quello civile, poiché non si è ancora intervenuto sulla
distinzione fra ambito penalistico e civilistica. La struttura del processo è triadica: vi è infatti la presenza di
accusato, di un accusatore e di un giudice.
L’arbitro del duello controllava che nessuno barasse e si limitava a dichiarare il vincitore, e rivestiva quindi
un ruolo meramente passivo; allo stesso modo ,anche nel processo il giudice non è attivo, per mettere in
moto il processo c’è bisogno di un accusatore privato , come accade analogamente nel processo civile,che si
mette in azione solo grazie alla presenza dell’attore. In entrambi i casi l’iniziativa è di carattere privato.
L’accusatore in un primo momento è soltanto e strettamente la persona lesa e nel caso in cui sia morta sono
i suoi stretti congiunti ; in un secondo momento , quando si afferma un interesse pubblico nel rispetto delle
leggi, qualunque cittadino poteva presentare un’azione contro chi ha compiuto un reato che va ad offendere
conseguentemente l’intera comunità . L’iniziativa è affidata alla parte lesa non solo per mettere in moto il
processo, ma anche per la ricerca delle prove: il processo americano, ad esempio, è un processo accusatorio,
dove spetta all’avvocato raccogliere le prove.
Ma c’è uno scarso interesse nel ricostruire la verità dei fatti, è importante soltanto trovare la verità
processuale ,arrivare ad una visione comune condivisa dalle parti, al fine di metterle d’accordo. Tutto ciò
riflette una precisa idea del processo ,come teso a finalità compositive e di conservazione degli equilibri
esistenti, non a garantire, quindi, la rigorosa applicazione delle leggi.
Il modello accusatorio è caratteristico di poteri pubblici non interventisti ,come ,ad esempio, il diritto
barbarico : il potere pubblico nei barbari ha una modestissima autorità legislativa, quando legifera lo fa in
nome di una tradizione, e non ha specifico interesse a far rispettare il suo diritto; il suo ruolo principale è
garantire la pace sociale e quindi ricomporre le liti.
Perché si adotti il modello inquisitorio bisogna:
-Svincolarsi dalla repressione penale dell’iniziativa privata: allo Stato importa che la legge sia applicata, cosa
pensa il privato non è suo interesse.
-Visione pubblicistica del diritto penale, viene attribuita al potere politico la funzione d’individuare e
perseguire i reati, nell’interesse dell’intera collettività.
Le caratteristiche principali del modello inquisitorio sono:
-Concentrazione nella persona del giudice delle funzioni di accusatore e organo giudicante, non Vi sono più
due soggetti in contrasto fra loro sullo stesso piano di parità, con l’intervento di un giudice neutro.
-Iniziativa ex officio, non c’è più l’iniziativa privata, di parte. Nel modello inquisitorio l’iniziativa è di
competenza del giudice, che attiva il processo, anche nel caso in cui nessuno presenti un’accusa ; non è più
solo un mero giudice,ma anche accusatore; si sbilancia questo piano di equità e di imparzialità della figura
giudiziaria. Viene conseguentemente anche meno la struttura triadica: l’iniziativa di ufficio non è solo
nell’attivazione del processo ma anche nella ricerca delle prove, è il giudice stesso a svolgere le indagini,
creando una situazione alquanto sfavorevole per l’accusato, che si viene a configurare come singolo contro
lo Stato. Il metodo inquisitorio non si risparmia di utilizzare anche metodi violenti e può essere considerato
la più pura manifestazione di una giustizia repressiva ed egemonica, che ha lo scopo di regolare la
società ,imponendo la propria visione del mondo e sterminando chi non è d’accordo.
IL PROCESSO NEL DIRITTO ROMANO
