Scarica Opinione pubblica e media analisys e più Appunti in PDF di Sociologia Dei Media solo su Docsity!
Opinione pubblica e media analisys
Legnante(titolare) Preappello 7 dicembre Esame scritto e portare le dispense Durata esame 1,30 h circa Ricerca sulla parola Politica: risposte assimilate, gestite e la frequenza delle risposte, dispersioni negative e se positive solo descrizione del fenomeno lettura attiva dispensa capitolo 1 Cogliere i collegamenti tra i capitoli Cap 2, pag. 8, campione popolazione x sondaggio Nota metodologica; no domanda aperta ma x domande con scala 0-
-Lezione 2 Legnante
Tempi notizie informazione Maklund descrive la situazione della stampa in relazione con la modernità Tensioni e distanze Mankell analisi sociale in cui il tema centro vs periferie è centrale ed è legato alle tensioni odierne (definizione generica) Analisi studiosi mediante tecniche precise, documentate, relazionando idee e dati In scienze sociali + condizioni si combinano in maniera diversa e ciò porta ad un alto grado di indeterminazione sull’effetto di ogni singola condizione e le combinazioni tra le varie condizioni Sterne: opinioni diverse Opinione pubblica: sistema politico – sistema politico—cittadini (kiro) Opinione Pubblica Price Opinione Pubblica è quasi un ossimoro, pubblica universale oggettiva, razionale opinione instabile, soggettiva, incerta opinione: questione di giudizio (vs questione di fatto), condotta, morale, consuetudine (pressione sociale) pubblica: comune, interesse generale (public vs particulier non public vs prive) Preoccupazioni sull’opinione pubblica Superficialità: mancanza di competenze e di mezzi. Influenzabilità: tirannia della maggioranza, propaganda/ persuasione di massa, dominio delle élite minoritarie Opinione pubblica= aggregazione di opinioni individuali, diversa da modello discorsivo dell’opinione pubblica che e: -Fenomeno Collettivo
- Prodotto Sociale (opinione di un pubblico)
- Comportamenti Collettivi Pubblico: descritto in vari modi da Price (dispense). Mazzoleni, L’opinione, vari problemi chiave nella misurazione dell’opinione pubblica
-Lezione 3 Legnante
Democrazie e partiti i cambiamenti
- Crisi- rinnovamento- rafforzamento
- Dimensione territoriale vs funzionale (sindaco di Pavia e gli studenti fuorisede, contano anche se non sono residenti li, imprese multinazionali e stato).
- Supra e Sub nazionali (stato singolo e UE, federalizzare partiti diversi)
- Dal partito di massa al partito pigliatutto a quello di cartello. Partiti tipologia Weber Partito di notabili: personale dotato di risorse autonome, attività saltuarie, deferenza verso i politici. Partito di massa; politici di professione, attività permanente, delega ai politici. Fattore chiave: allargamento del suffragio da pochi elettori (voto basato sul ceto, poi sul censo e poi via via suffragio universale maschile e poi voto alle donne (maggiorenni)) Il partito pigliatutto -riduzione bagaglio ideologico
- rafforzamento dirigenza di vertice -riduzione del peso dei singoli aderenti
- de-enfatizzazione di uno specifico segmento sociale di riferimento -accesso per una varietà dei gruppi di interesse Fattore la TV, nuovo sistema comunicativo Katz e Mair: -Party on the Ground organizzazione di base iscritti, in diminuzione -Party in public office governo e parlamento in crescita -Party Partiti diventano un cartello, collusione tra partiti x ‘’ esistere’’, attrarre elettorato, stratarchia; contano sia i leader nazionali sia i leader locali. Legittimazione popolare, essere legittimati dal popolo Competizione nei sistemi politici: -Contestabilità`: facile accedere al mercato elettorale dal lato offerta
- Decisività
: differenza di policy in base a chi vince le elezioni -Disponibilità: elettori disposti a cambiare le loro scelte di voto - Vulnerabilità`: gli eletti potrebbero non essere rieletti la volta successiva
Un quesito di ricerca nasce dall’attenzione e interesse ad 1 problema avalutatività x rendere oggettive le argomentazioni. Ricerca scientifica: processo creativo di scoperta che segue procedure prestabilite consolidate all’interno della comunità scientifica. Pubblicità, Controllabilità, Ripetibilità. Ricerca: 1) teoria 2) ipotesi 3) raccolta dati 4) analisi dati 5) risultati 6) teoria. Da 2 a 3Operativizzazione: trasformazione delle ipotesi in affermazioni empiricamente osservabili. 2 passaggi; -operativizzazione concetti: trasformazione in variabili. -Scelta dello strumento e delle procedure di rilevazione Da 3 a 4 informazioni diventano dati organizzati, in ricerca quantitativa si ha la costruzione di una matrice dati CxV (casi x variabili) Pag. 83, pg. 86 dispense (dati),93 agenda, 106 tweet,115 tweet x comunicazione politica. Da 4 a 5 interpretazione delle analisi statistiche condotte nella fase precedente. Dati diversi in base alle scelte dei ricercatori Da 5 a 6 confronto tra risultanze empiriche e teoria e opinioni di partenza. Classificare: serve per ridurre il numero di casi. Per classificare: unico criterio di distinzione (unica domanda), esclusività: nessun caso può andare in + di 1 classe, esaustività`: tutti i casi devono andare in una classe (essere classificato). Classi: dicotomia 2 classi, policotomia + classi Tipo variabili: Nominali, ordinali (ordinamento), cardinale (possibili operazioni matematiche). Tipologie classificati tramite 1 modalità sola Tassonomia modalità cambia Per definire numero classi e tipi sono: tipi logici, tipi frequenziali (evitare casi devianti anche se interessanti), considerazioni pragmatiche legate al tipo di ricerca eseguita.
-Lezione 5 Legnate
I sondaggi nascono come strumenti usati dai governi: competizione elettorale e opinione pubblica In Italia immobilismo dei partiti fino a tangentopoli (1990 circa). Nel 1993 grande fluidità politica con morte dei partiti classici 1994 ingresso in campo di Berlusconi Berlusconi primo a parlare di sondaggi utilizzati per la campagna elettorale per attirare voti Strumento scientifico usato come strumento di parte Dati di massima anche se imprecisi sono indicativi e questo è il grande punto di forza dei sondaggi Sondaggio non coglie la vicinanza e i rapporti con le persone Sondaggio è molto conveniente economicamente, serve solo fare un campione adatto e tramite sondaggio online o telefonico il sondaggio è fatto. Sondaggio e democrazia hanno un rapporto molto stretto
Wapor: sondaggio è uno strumento neutrale per conoscere l’opinione pubblica, in Italia da 2 settimane prima del voto è vietato pubblicare esiti di sondaggio. Il campionamento casuale ha insito un margine di errore in intervallo di confidenza Alcuni gruppi sociali + semplici da intervistare di altri (es giovani difficili) Anche a seconda delle tecnologie (interviste telefoniche o intervista via web) Le intenzioni e i comportamenti di voto possono cambiare (in un primo momento dico che voto x, ma poi voto y) Sondaggi non sono predizioni, possono mostrare equilibrio, non sono indicate le distribuzioni dei seggi Cambiamenti: via internet + veloci e rapidi, accuratezza dipende dal tipo d’inchiesta, il pubblico continua a fidarsi (più dei politici, meno dei giornalisti). I sondaggi sono influenzabili: formulazione e sequenza domande, le ipotesi, il cherry-picking Impatto dei sondaggi: effetto bandwagon (assalto al carro del vincitore) ed effetto underdog (sondaggi portano alla riduzione dei consensi di colui che viene ritenuto vincente). Gli elettori sono influenzabili e spesso lo vogliono parlando con altri individui. L’opinione pubblica è fluida, cambia nel tempo Struttura di un sondaggio politico -Lezione 6 Legnate (no) No lezione 9/11 per Laurea Honoris Causa Cristoforetti Nuovi media vs vecchi media Web variegato e modulare, versatile Fruizione dei new media varia a seconda della persona. Massa dei dati da organizzare per ottenere un’analisi di utenza e trend Realtà + veloce della ricerca Campagne elettorali postmoderne: comunicazione diretta mediante social, campagne elettorali sempre più studiate e targhettate (microtargetting) al fine di ottenere una campagna elettorale ‘’giusta’’ per ciascun individuo segmentazione. Giornalismo tradizionale ha perso autorità, giornalismo che deve rincorrere altri creatori di news (social) e ciò provoca una discesa del livello medio di informazione (es notizie con fonti non verificate). Media sempre meno filtri tra notizia e pubblico. Strategie per attrarre audience tramite i new social. Effetti mediatici ed effetti politici dei new media. Slide 2/11. Parametri usati dagli old media per raggruppare la popolazione non sono efficaci nei new media. Informazione come intrattenimento della persona, attirare l’attenzione del pubblico. Difficile informare un soggetto in con poche parole. Giornali in crisi sfiducia verso i dati, mancanza di fiducia nella stampa.
-Lezione 7 Legnate
Consumo dei media
I sistemi elettorali Trasformazioni partiti ed elettori Agenda dettata dai media La faccia conta nella politica odierna, l’apparenza Slide+ articolo 36 della dispensa: effetti campagna elettorale e composizione della campagna Mazzoleni effetti della campagna elettorale Clima di opinione previsione=risultato Centralità del clima d’opinione nei mesi pre-elezioni Da qui si: Politica pop: cittadini attratti dalla politica come intrattenimento, approfondimento e tg in crisi, audience frammentata, politici come VIP. Mazzoni e Ciaglia: politici presenti su giornali scandalistici al fine di attrarre interesse. -ni Una sfida per le democrazie? Informazioni meno precise e non verificate, big data, reazioni dei consumatori Frammentazione e polarizzazione dell’informazione. Informazione relativa (notizie non verificate e verosimili)
-Lezione 10 Legnante
Dare una prospettiva sulle prossime elezioni Prima Repubblica: DC in varie coalizioni Elezioni sempre uguali Volatilità: voti che possono andare in varie direzioni gli elettori votano partiti diversi in elezioni diverse (diminuiscono i voti consolidati nel tempo) Tasso volatilità in prima repubblica (fino 1987) sotto il 10% Con tangentopoli tasso di volatilità sale in elezioni del 1994, cambio offerta politica con ingresso Berlusconi e campagna elettorale sregolata su Mediaset, primo confronto Tv tra leader delle coalizioni DX SX Berlusconi vs Occhetto su Canale 5. Fase strutturante nel 1996 dopo crollo primo governo Berlusconi vittoria del CSX. 2001: campagna elettorale lunga (9 mesi x Berlusconi), vittoria CDX di Berlusconi, cambio nel 2005 da sistema maggioritario a proporzionale con premi di maggioranza (Porcellum). Reti Mediaset più omogenee, Rai pluralistica. Elettori CDX erano più in grado di spiegare perché avevano votato così nonostante gli elettori CDX fossero, in generale, meno istruiti e meno interessati alla politica rispetto ad elettori del CSX ciò venne causato dall’esposizione alla TV, precisamente alle trasmissioni Mediaset. 2006: Campagna lunga e aggressiva, vittoria CSX di pochissimi voti. Berlusconi sempre al centro della scena politica nei Media sia Mediaset che Rai.
2008: crollo governo Prodi, Campagna corta, vittoria CDX con Berlusconi Premier, Veltroni aveva già perso in partenza. 2013: Crisi Bipolarismo, Crisi Economica, partiti in fuga dalle responsabilità elettorale, disintermediazione, Negatività, calo di fiducia nelle istituzioni (dimissioni di Berlusconi e Gov tecnico presieduto da Monti). Sondaggi inadeguati per successo del M5S.
-Lezione 11 Legnante
Non sempre il candidato più preparato vince le elezioni (Trump, Berlusconi) i più ignoranti battono i secchioni Cittadini e campagna elettorale nel 2013 (dispense cap 58) Facebook diventa importante per reperire notizie politiche durante le campagne elettorali, twitter nicchia per pochi. Visione tv e tg sta crollando, risale in parte la radio, crollo giornali (la metà) Intersezione tra i vari media: se aumenta la visione della tv diminuiscono i file condivisi e utilizzare fb. Chi legge quotidiani è più propenso ad un uso attivo del web. Tg e voto (chi guarda tg 5 è un elettore della lega nord etc) Questione di metodo sulla campagna elettorale italiana del 2013, studiare un flusso di dati complesso, difficile da incanalare, vari tipi di consumi di media si intersecano e non è facile estrapolare in maniera precisa ogni singolo dato al fine di ottenere un’ analisi semplice e veloce.
