Parere del quesito giurisprudenziale di Gaetano La Chiusa
11-03-2022
Per rispondere ai quesiti sottesi al parere richiesto, occorre delineare alcuni cenni oggetto
della controversia, in quanto i coniugi Tizio e Caia avevano adito presso il Tribunale per la
modifica delle condizioni di separazione consensuale, in particolare chiedevano che
l’assegno mensile pari a 400€ di Tizio nei confronti di Caia per il mantenimento del figlio
minore (in veste dell’affidataria della prole) sia sostituito con il trasferimento di un bene
immobile attraverso cui apporre un vincolo di destinazione. Il Tribunale, con
provvedimento, rigettava la richiesta dei coniugi poiché non vi era alcuna garanzia sulla
destinazione ai figli minori dei cespiti e dei frutti dell’immobile. In particolar modo, si
riteneva che tale richiesta non rispondesse all’interesse della prole.
Premessi tali cenni generali, è possibile affrontare la questione delineando l’istituto dei
patrimoni di destinazione e nello specifico le caratteristiche del vincolo di destinazione. In
primo luogo occorre dare una definizione della responsabilità patrimoniale sancito dall’
art.2740 c.c. Tale articolo sancisce che “il debitore risponde dell’adempimento delle
obbligazioni con tutti i suoi beni, presenti e futuri”. Un’eccezione viene rilevata nel
secondo comma del medesimo articolo, il quale stabilisce che “le limitazioni della
responsabilità non sono ammesse se non nei casi stabiliti dalla legge”. A tal punto si
ammette nel nostro ordinamento giuridico la possibilità di distaccare alcuni beni dall’intero
patrimonio di un soggetto, si possono cioè creare dei patrimoni di destinazione. Con
maggiore attenzione bisogna soffermarsi sul vincolo di destinazione, disciplinato dall’art.
2645-ter c.c. tale vincolo rappresenta un atto di disposizione del proprio patrimonio con
cui è possibile separarne una parte, destinando alcuni beni alla realizzazione di scopi
meritevoli di tutela e in favore di determinati soggetti beneficiari, inoltre i beni conferiti e i
loro frutti non possono essere aggrediti a fronte di debiti contratti per finalità diverse.
La cura dei figli richiede in primo luogo una serie di comportamenti doverosi sia materiali
sia affettivi, come il mantenimento, l’assistenza morale, l’istruzione e l’educazione previsti
da una molteplicità di dati normativi (Art.30 Cost., Art.315-bis ss. c.c.). Una modalità poco
utilizzata, è il c.d. pagamento una tantum, le parti si possono accordare per il
mantenimento dei figli prevedendo il pagamento di una somma di denaro in un’unica
soluzione.
Nel caso in esame, pare ragionevole ritenere che è possibile apporre tale vincolo poiché il
mantenimento dei figli è considerato un fine meritevole di tutela ed esso tutela l’interesse
della prole in quanto con tale istituto si avrà una garanzia sulla destinazione del cespite e
dei frutti; le parti, nel caso specifico Tizio e Caia, avendo l’affidamento condiviso, potranno
procedere mediante stipula di un atto materiale di destinazione patrimoniale
successivamente trascritto nei registri immobiliari. Tale atto attraverso la trascrizione
diviene opponibile a terzi, i quali non potranno aggredire il bene immobile, per un fine
diverso dal mantenimento dei figli.
