Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Procedura biavati, Sintesi del corso di Diritto Processuale

riassunto - riassunto

Tipologia: Sintesi del corso

2012/2013

Caricato il 27/12/2013

eltonjonny
eltonjonny 🇮🇹

4.8

(4)

5 documenti

1 / 4

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
1- I regolamenti europei in materia di processo civile. Proli introduttivi
Biavati
1. I rapporti fra il diritto comunitario e il diritto processuale nazionale
Il rapporto tra diritto comunitario e diritto nazionale, si connota per 2 criteri:
supremazia del primo sul secondo
immediata applicazione del diritto europeo da parte dei giudici nazionali
Non si sottrae a questa regola il diritto processuale.
Fin dall’origine, il trattato di Roma, istitutivo della comunità europea, conteneva una
previsione art 293, che promuove il riconoscimento e la circolazione delle decisioni
giudiziarie fra i paesi membri, come imp elemento di supporto delle 4 libertà
fondamentali:
circolazione delle persone
circolazione dei beni
circolazione dei capitali
circolazioni dei servizi.
Altre 2 fonti importanti sul processo civile sono:
la giurisprudenza della Corte di Giustizia, che applicando norme comunitarie ha
apportato eetti di rilievo sulle norme processuali dei singoli paesi
le numerose direttive che, dedicate al diritto sostanziale, hanno investito anche la
normazione processuale.
Con l’introduzione ad Amsterdam dell’art 65 nel trattato Ce, la cooperazione
giudiziaria civile è divenuta oggetto di una precisa politica dell’unione:
Articolo 65 (ex articolo 73 M)
Le misure nel settore della cooperazione giudiziaria in materia civile che presenti implicazioni
transfrontaliere, da adottare a norma dell'articolo 67 e per quanto necessario al corretto
funzionamento del mercato interno, includono:
a) il miglioramento e la semplicazione:
- del sistema per la noticazione transnazionale degli atti giudiziari ed extragiudiziali;
- della cooperazione nell'assunzione dei mezzi di prova;
- del riconoscimento e dell'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale,
comprese le decisioni extragiudiziali;
b) la promozione della compatibilità delle regole applicabili negli Stati membri ai conitti di
leggi e di competenza giurisdizionale,
c) l'eliminazione degli ostacoli al corretto svolgimento dei procedimenti civili, se necessario
promuovendo la compatibilità delle norme di procedura civile applicabili negli Stati membri.
Fulcro di questa politica di intervento attivo dell’unione europea sono i regolamenti.
2. L’autonomia procedurale
Rapporto tra il diritto comunitario e i diritti processuali statali Autonomia procedurale
=
Da un lato sussiste la piena libertà per i legislatori nazionali di modella come meglio
credono le regola di procedura civile; tuttavia questa autonomia deve tenere conto
della supremazia del diritto comunitario.
Le norme nazionali devono garantire una tutela eettiva ed adeguata ai diritti
discendenti dall’ordinamento europeo, e devono assicurare a questi diritti una tutela
non inferiore a quella prevista per le situazioni di diritto interno.
Dal presupposto che la normativa comunitaria è dotata di supremazia rispetto al diritto
processuale interno, si può anche parlare di autonomia-supremazia:
I diritti processuali interni sono autonomi, ma devono raggiungere uno standard
minimo di tutela, e le norme di procedura derivanti dal diritto comunitario
pf3
pf4

Anteprima parziale del testo

Scarica Procedura biavati e più Sintesi del corso in PDF di Diritto Processuale solo su Docsity!

1- I regolamenti europei in materia di processo civile. Profili introduttivi

Biavati

1. I rapporti fra il diritto comunitario e il diritto processuale nazionale

Il rapporto tra diritto comunitario e diritto nazionale, si connota per 2 criteri:

• supremazia del primo sul secondo

• immediata applicazione del diritto europeo da parte dei giudici nazionali

Non si sottrae a questa regola il diritto processuale. Fin dall’origine, il trattato di Roma, istitutivo della comunità europea, conteneva una previsione art 293, che promuove il riconoscimento e la circolazione delle decisioni giudiziarie fra i paesi membri, come imp elemento di supporto delle 4 libertà fondamentali:

• circolazione delle persone

• circolazione dei beni

• circolazione dei capitali

• circolazioni dei servizi.

Altre 2 fonti importanti sul processo civile sono:

• la giurisprudenza della Corte di Giustizia, che applicando norme comunitarie ha

apportato effetti di rilievo sulle norme processuali dei singoli paesi

• le numerose direttive che, dedicate al diritto sostanziale, hanno investito anche la

normazione processuale. Con l’introduzione ad Amsterdam dell’art 65 nel trattato Ce, la cooperazione giudiziaria civile è divenuta oggetto di una precisa politica dell’unione:

Articolo 65 (ex articolo 73 M) Le misure nel settore della cooperazione giudiziaria in materia civile che presenti implicazioni transfrontaliere, da adottare a norma dell'articolo 67 e per quanto necessario al corretto funzionamento del mercato interno, includono: a) il miglioramento e la semplificazione:

  • del sistema per la notificazione transnazionale degli atti giudiziari ed extragiudiziali;
  • della cooperazione nell'assunzione dei mezzi di prova;
  • del riconoscimento e dell'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, comprese le decisioni extragiudiziali; b) la promozione della compatibilità delle regole applicabili negli Stati membri ai conflitti di leggi e di competenza giurisdizionale, c) l'eliminazione degli ostacoli al corretto svolgimento dei procedimenti civili, se necessario promuovendo la compatibilità delle norme di procedura civile applicabili negli Stati membri.

Fulcro di questa politica di intervento attivo dell’unione europea sono i regolamenti.

2. L’autonomia procedurale

Rapporto tra il diritto comunitario e i diritti processuali statali Autonomia procedurale

Da un lato sussiste la piena libertà per i legislatori nazionali di modella come meglio credono le regola di procedura civile; tuttavia questa autonomia deve tenere conto della supremazia del diritto comunitario. Le norme nazionali devono garantire una tutela effettiva ed adeguata ai diritti discendenti dall’ordinamento europeo, e devono assicurare a questi diritti una tutela non inferiore a quella prevista per le situazioni di diritto interno. Dal presupposto che la normativa comunitaria è dotata di supremazia rispetto al diritto processuale interno, si può anche parlare di autonomia-supremazia: I diritti processuali interni sono autonomi, ma devono raggiungere uno standard minimo di tutela, e le norme di procedura derivanti dal diritto comunitario

(regolamenti, direttive, sentenze Corte di giustizia) hanno valore prevalente risposta alle disposizioni nazionali. Corollario: le disposizioni interne devono passare il vaglio di compatibilità con il diritto europeo.

Nel testo del trattato costituzionale europeo firmato a Roma nel 2004, la cooperazione in materia civile rientra tra le materie di competenza concorrente fra unione e stati membri. Mentre talune aree del processo sono ampiamente investite dal diritto europeo (es notificazioni), certe altre non lo sono (es esecuzione forzata).

3. I regolamenti europei

Dall’art 65 tr. Ce non discendeva necessariamente la scelta di usare i regolamenti come strumento di cooperazione civile; nulla precludeva la possibilità di provvedere mediante direttive o convenzioni tra stati, ma la maggiore forza cogente ed unificante dei regolamenti ha prevalso. Elenco dei regolamenti:

a. 44/2001 concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e

l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale.

b. 1347/200 , poi abrogato e sostituito dal regolamento Ce 2201 del 2003 relativo

alla competenza, al riconoscimento, al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità genitoriale.

c. 1348/2000, poi sostituito e abrogato dal regolamento Ce 1393 del 2007 relativo

alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziari in materia civile o commerciale.

d. Il regolamento Ce 1206 del 2001 sulla cooperazione giudiziaria nell’assunzione

delle prove civili.

e. 805 del 2004 sul titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati

f. 1896 del 2006 sul procedimenti di ingiunzione europeo.

g. Ce 861 del 2007 sul procedimento per le controversie di modesta entità e le

ADR in ambito comunitario In questo libro si dedicherà attenzione anche al reg. 1/2003 in materia di concorrenza. Gli attuali regolamenti si possono distinguere in:

• regolamenti di prima generazione (44/01 2201/03 1393/07 1206/01):

trasferiscono nel contesto europeo preesistenti convenzioni e pertanto sono più omogenei e più facili da interpretare.

• regolamenti di seconda generazione (805/04 1896/06 861/07): affrontano ex

novo determinati istituti; essendo il frutto di soluzioni di compromesso, sono meno chiari e n ancora collaudati nell’esperienza pratica. La decisione del Consiglio del 28 maggio 2001 ha previsto la Rete giudiziaria europea, con il fine di porre in contatto le autorità giudiziarie dei diversi stati membri; inoltre è stato organizzato l’Atlante giudiziario europeo, che raccoglie dati e notizie sull’organizzazione giudiziaria degli stati membri.

4. La struttura dei regolamenti: profili generali

ESTENSIONE TERRITORIALE DEI REGOLAMENTI EUROPEI:

La materia della cooperazione civile fu introdotta nel quadro comunitario, nel titolo IV del trattato Ce, relativo alla libera circolazione delle persone. Alcuni stati presero le distanze da questa soluzione: Regno Unito e Irlanda si riservarono il diritto di partecipare di volta in volta all’adozione e all’applicazione dei singoli regolamenti; mentre la Danimarca si escluse a priori dalla successiva normazione relativa al titolo IV.

L’equivalenza delle giurisdizioni è un postulato di partenza, ma anche un obbiettivo difficile da raggiungere; i veri nodi non sono tanto quelli della differenza delle procedure, ma piuttosto quelli della diseguale struttura dell’amministrazione della giustizia e dell’ordinamento giudiziario.

7. Il ruolo interpretativo della Corte di giustizia

La giurisprudenza della Corte di giustizia ha un ruolo di assoluto rilievo nel dare forma al diritto vivente europeo. La corte ha svolto un compito decisivo di interpretazione della convenzione di Bruxelles, che ora consente di dare una lettura non basata sul mero testo anche al reg 44/01. A causa dei compromessi di Amsterdam la Corte di Lussemburgo ha subito una grave limitazione nel suo compito ermeneutico in rapporto ai regolamenti processuali europei. Attualmente l’art 68 del tr Ce deroga alle disposizioni dell’art 234 sul rinvio pregiudiziale dinnanzi alla corte di giustizia. L’art 234 attribuisce in esclusiva al giudice europeo il compito di interpretare il diritto comunitario tutte le volte che dinnanzi ad un giudice nazionale sorga una questione di incertezza. Il rinvio pregiudiziale può essere proposta dai giudici nazionali non di ultima istanze deve essere proposto contro le decisioni che non possono più essere impugnate. Ora l’art 68 restringe l’ambito di operatività del rinvio pregiudiziale sotto 3 profili:

1. impone una limitazione di materia , escludendo le misure dell’art 62 in materia

di mantenimento dell’ordine pubblico e di salvaguardia della sicurezza interna.

2. esclude i giudici di livello intermedio dalla possibilità di effettuare tale rinvio,

affidando questo compito alle sole corti supreme nazionali

3. attenua l’obbligo di rinvio, che anche per i giudici non di ultima istanza sembra

derubricarsi a mera facoltà