Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Legis Actiones: Il Processo Civile nell'Antica Roma, Dispense di Istituzioni di Diritto Romano

caratteristiche del processo per legis actiones e differenze

Tipologia: Dispense

2015/2016

Caricato il 28/11/2016

Samu93g
Samu93g 🇮🇹

4.7

(3)

26 documenti

1 / 8

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
PROCESSO CIVILE:
ESISTONO TRE FORME DI PROCESSO CIVILE,SI
TRATTA DELLE LEGIS ACTIONES PER IL PERIODO PIù
ANTICO, DEL PROCESSO PER FORMULAS,NATO IN ETà
MEDIO REPUBBLICANA,E LA COGNITIO EXTRA
ORDINEM,INTRODOTTO ALL'INIZIO DEL PRINCIPATO.
è BENE PRECISARE CHE I ROMANI NON PENSAVANO
IN TERMINI DI DIRITTO MA IN TERMINI DI AZIONE.
IL PROCESSO PER LEGIS ACTIONES ERA UN
PROCESSO ACCESSIBILE SOLO AI CIVES ROMANI E
SOLO PER LA TUTELA O IL SODDISFACIMENTO DI
SITUAZIONI GIURIDICHE SOGGETTIVE RICONOSCIUTE
DALLO IUS CIVILE.
A DOMINARE LA STRUTTURA DELLE LEGIS ACTIONES
è LA COMBINAZIONE DI ELEMENTI RELIGIOSI E
GIURIDICI,LE CARATTERISTICHE DELLE LEGIS
ACTIONES ERANO LA FORMALITà GESTUALE E
RELIGIOSA:SI SOSTANZIAVA IN RITI NELLA
RIPETIZIONE CERTA VERBA E GESTA SOLEMNIA,CIOè
NESSUNA AZIONE POTEVA ESSERE ESPERITA SE NON
CON LA RECITAZIONE DI FORMULE/PAROLE/GESTI
TASSATIVI.UN OMISSIONE O UN ERRORE DEI GESTI E
DEI TERMINI PRESTABILITI AVREBBE COMPORTATO LA
PERDITA DELLA LITE.ATTRAVERSO QUESTI RITI SI
FISSAVANO I TERMINI DELLA LITE
IN QUESTO CASO LA PAROLA LEX BISOGNA
INTENDERLA COME RITO.
pf3
pf4
pf5
pf8

Anteprima parziale del testo

Scarica Legis Actiones: Il Processo Civile nell'Antica Roma e più Dispense in PDF di Istituzioni di Diritto Romano solo su Docsity!

PROCESSO CIVILE:

ESISTONO TRE FORME DI PROCESSO CIVILE,SI

TRATTA DELLE LEGIS ACTIONES PER IL PERIODO PIù ANTICO, DEL PROCESSO PER FORMULAS,NATO IN ETà MEDIO REPUBBLICANA,E LA COGNITIO EXTRA ORDINEM,INTRODOTTO ALL'INIZIO DEL PRINCIPATO. è BENE PRECISARE CHE I ROMANI NON PENSAVANO IN TERMINI DI DIRITTO MA IN TERMINI DI AZIONE.

IL PROCESSO PER LEGIS ACTIONES ERA UN PROCESSO ACCESSIBILE SOLO AI CIVES ROMANI E SOLO PER LA TUTELA O IL SODDISFACIMENTO DI SITUAZIONI GIURIDICHE SOGGETTIVE RICONOSCIUTE DALLO IUS CIVILE.

A DOMINARE LA STRUTTURA DELLE LEGIS ACTIONES è LA COMBINAZIONE DI ELEMENTI RELIGIOSI E GIURIDICI,LE CARATTERISTICHE DELLE LEGIS ACTIONES ERANO LA FORMALITà GESTUALE E RELIGIOSA:SI SOSTANZIAVA IN RITI NELLA RIPETIZIONE CERTA VERBA E GESTA SOLEMNIA,CIOè NESSUNA AZIONE POTEVA ESSERE ESPERITA SE NON CON LA RECITAZIONE DI FORMULE/PAROLE/GESTI TASSATIVI.UN OMISSIONE O UN ERRORE DEI GESTI E DEI TERMINI PRESTABILITI AVREBBE COMPORTATO LA PERDITA DELLA LITE.ATTRAVERSO QUESTI RITI SI FISSAVANO I TERMINI DELLA LITE

IN QUESTO CASO LA PAROLA LEX BISOGNA INTENDERLA COME RITO.

IL PROCESSO SI SVOLGEVA IN DUE FASI IN IURE

( DAVANTI IL PRETORE)DOVE SI FISSAVANO I TERMINI

DELLA CONTROVERSIA E APUD IUDICEM (DAVANTI UN

GIUDICE PRIVATO, UN PRIVATO CITTADINO) IL

PRETORE RIMETTEVA LE PARTI DAVANTI UN GIUDICE

PRIVATO IL QUALE EMETTEVA LA SENTENZA.L'ATTORE

ASSUMEVA L'INIZIATIVA DELLA LITE CITAVA IL

CONVENUTO MEDIANTE UNA IUS VOCATIO CHE ERA

UN ATTO PRIVO DI CITAZIONE CHE INVITAVA IL

CONVENUTO A SEGUIRLO IN GIUDIZIO.

LE LEGIS ACTIONES SONO CINQUE TRA CUI TRE

DICHIARATIVE E DUE ESECUTIVE:

DICHIARATIVE (SI AGIVA PER OTTENERE

L'ACCERTAMENTO DI UN DIRITTO,TENDONO

ALLA DICHIARAZIONE/ACCERTAMENTO DI UN

DIRITTO AD ESEMPIO QUELLO DI PROPRIETà)

1-LEGIS ACTIO SACRAMENTI(IN REM E IN PERSONAM)

2-LEGIS ACTIO PER ARBRITIAE POSTULATIONEM

3-LEGIS ACTIO PER CONDICTIONEM

ESECUTIVE(QUANDO SI HA GIà UN DIRITTO CERTO E SI DEVE AGIRE SOLO PER PORTARE AD ESECUZIONE LA SENTENZA,DOVE SI TENDE AD OTTENERE L'ESECUZIONE DEL DIRITTO GIà ACCERTATO)

1-LEGIS ACTIO PER MANUS INECTIO

2-LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM

CON LA QUALE TOCCAVA LA COSA E PRONUNCIAVA

PAROLE SOLENNI E GESTI SOOLENNI

IL CONVENUTO POTEVA: NON OPPORSI ALLA

PRETESA DELL'ATTORE E LA COSA VENIVA

ASSEGNATA ALL'ATTORE;

SE IL CONVENUTO SI OPPONEVA SI PASSAVA ALLA

CONTRA VINDICATIO DOVE IL PRETORE ORDINAVA

ALLE DUE PARTI DI DEPORRE LA COSA CHE VENIVA

ASSEGNATA MOMENTANEAMENTE AI GARANTI PIù IDONEI(CIOè GARANTIRE CHE IN CASO DI SOCCOMBENZA DOVEVANO DARE IL BENE/LA COSA ALLA PARTE VINCITRICE) E SFIDARSI AL SACRAMENTUM,CIOè PAGAMENTO DI UNA SOMMA DI DENARO IN CASO DI SOCCOMBENZA"CHI PERDEVA PAGAVA".ASSEGNATA LA COSA AI GARANTI IL PRETORE DAVA IL GIUDICE E FINIVA COSA LA PRIMA FASE IN IURE ED INIZIAVA LA SECONDA FASE APUD IUDICEM,NOMINATO IL GIUDICE DOVE CIASCUNO DELLE PARTI PRODUCEVA LE PROVE A FONDAMENTO DELLE PROPRIE PRETESE E IL GIUDICE DOPO AVELE VALUTATE EMETTEVA LA SENTENZA.

NELLA LEGIS ACTIO SACRAMENTI IN PERSONAM SI HANNO MINORI INFORMAZIONI,SERVE A TUTELARE PRETESE DI NATURA RELATIVA,DIRITTI DI CREDITO,è UNA LEGIS ACTIO "ASTRATTA" PERCHè MANCA L'INDICAZIONE DEL TITOLO IN FORZA DEL QUALE IL CREDITORE INVOCA IL SUO CREDITO.

SE IL DEBITORE AMMETTE/RICONOSCE IL CREDITO SI

PROCEDE CON UN'AZIONE ESECUTIVA,SE IL

DEBITORE SI OPPONE(CONTRA VINDICATIO) IL

CREDITORE LO SFIDA AL SACRAMENTUM CHE HA

SEMPRE OGGETTO IL PAGAMENTO DI UNA SOMMA DI

DENARO.

*IUS VOCATIO=CHIAMATO IN GIUDIZIO

LEGIS ACTIO PER CONDICTIONEM QUESTA LEGGE

COME RIFERISCE GAIO NASCE DA UNA LEX SILIA DEL

III SECOLO PER L'ACCERTAMENTO DI SOMME CERTE

DI DENARO E DA UNA SUCCESSIVA LEX CALPURNIA AI

CREDITI DI COSA DETERMINATA.L'ATTORE

AFFERMAVA D'AVANTI AL CONVENUTO CHE QUESTI

ERA DEBITORE VERSO DI LUI DI UNA DATA SOMMA DI

DENARO E GLI CHIEDEVA DI RICONOSCERE IL SUO

DEBITO.SE IL CONVENUTO NEGAVA L'ATTORE LO

INTIMAVA A PRESENTARSI A COMPARIRE DAVANTI AL

PRETORE NEL 30 GIORNO PER LA NOMINA

DELGIUDICE.

LEGIS ACTIO PER IUDICIS ARBITRIAE

POSTULATIONEM AZIONE DI LEGGE PER RICHIESTA

DEL GIUDICE O ARBITRO AVEVA UN CAMPO DI

APPLICAZIONE BEN DELINEATO -PER I DIRITTI

NASCENTI DA SPONSIO/STIPULATIO -PER LA

DIVISIONE DI UN'EREDITà IN COMUNE.ERA UNA PROCEDURA PIù SNELLA PERCHè SI EVITAVA IL RICORDO AL SACRAMENTUM.INFATTI GAIO AFFERMA CHE L'ATTORE DOPO CHE IL CONVENUTO AVEVA

-MANUS INECTIO PRO IUDICATIO: IL CREDITORE

TRASCORSI I 30 GIORNI DALLA SENTENZA CHE

AVEVA RICONOSCIUTO IL SUO DIRITTO,CONDUCEVA

ANCHE CON LA FORZA NUOVAMENTE IN IUS IL

DEBITORE INSOLVENTE E DINANZI AL MAGISTRATO

LO AFFERRA PRONUNCIANDO LA FRASE:" POICHè SEI STATO CONDANNATO A PAGARMI DIECIMILA SESTERZI E NON L'HAI FATTO,IO COMPIO SU DI TE LA MANUS INECTIO PER DIECIMILA SESTERZI. IL CONDANNATO NON POTEVA RESPINGERE LA MANUS INECTIO MA SOLO OFFRIRE UN GARANTE PER CONTESTARE LE RAGIONI DEL CREDITORE.SE PERò IL GARANTE RISULTAVA SCONFITTO ,IL DEBITORE ERA CONDANNATO AL PAGAMENTO DEL DOPPIO DEL DOVUTO. SE NON ERA PRESENTATO IL GARANTE IL MAGISTRATO CONFERMAVA LA DICHIARAZIONE DEL CREDITORE MEDIANTE L'ADDICTIO.IL CREDITORE AVEVA DIRITTO DI CONDURRE IL DEBITORE PRESSO LA SUA ABITAZIONE E DI TENERLO LEGATO PER 60 GIORNI DURANTE I QUALI POTEVA PRESENTARLO IN PUBBLICO IN 3 MERCATI CONSECUTIVI PER VENDERLO DICHIARANDO L'ESISTENZA DEL DEBITO E IL SUO AMMONTARE.TRASCORSI I 60 GIORNI SENZA ESITO POTIVO IL DEBITORE POTEVA ESSERE UCCISO O VENDUTO AL DI FUORI DEL TERRITORIO ROMANO E SE VI ERANO PIù CREDITORI IN BASE ALLE DODICI TAVOLE POTEVA ESSERE UCCISO E IL SUO CORPO DIVISO TRA GLI STESSI CREDITORI UNA LEX VALLIA,FECE DELLA MANUS INECTIO PURA LA REGOLA,LASCIANDO SOPRAVVIVERE LA VECHHIA

PROCEDURA PER IL SOLO CASO DI ESECUZIONE DEL

GIUDICATO.

-MANUS INECTIO IUDICATI TRAEVA LA SUA ORIGINE

DA UN ESPRESSA DISPOSIZIONE DELLE XII TAVOLE

CHE PERMETTEVA AL CREDITORE RICONOSCIUTO DA

UNA SENTENZA NEL CASO IN CUI IL DEBITORE NON

AVESSE ANCORA ASSOLTO IL DEBITO. A QUESTO

PROFILO SI AFFIANCAVA IL CONFESSUS QUANDO

CIOè IL CONVENUTO CONFESSAVA IL PROPRIO DEBITO IN IURE PARIFICATO QUINDI ALLO IUDICATUS.

LEGIS ACTIO PER PIGNORI CAPIONEM LO SVOLGIMENTO ERA MOLTO SEMPLICE MEDIANTE PAROLE SOLENNI IL CREDITORE PRENDEVA POSSESSO DI COSE APPARTENENTI AL DEBITORE E LI TENEVA IN PEGNO SECONDO QUANTO RIPORTATO DA GAIO LA PRESA DI PEGNO AVVENIVA SOLO DETERMINATE FATTISPECIE PREVISTE DALLE 12 TAVOLE, SI RISOLVE IN UN RITO MATERIALE E VERBALE DOVE MANCA DI UN MOMENTO CONCLUSIVO, DATA L'ASSENZA DEL MAGISTRATO E DEL CONVENUTO QUINDI DI UNA POSSIBILE CONTESTAZIONE MA BISOGNA SEGNALARE CHE LA SODDISFAZIONE NON AVVIENE PIù SULLA PERSONA MA SUL BENE SULLA COSA E POI SUL RICAVAOTO.