Prima parte
Notizia del decesso: 10 gennaio. Selezione di giornalisti secondo il gusto di Tach.
Avvicendamento di giornalisti parte dal 14 gennaio.
Primo giornalista, 14 gennaio: accolto nel buio totale, nonostante siano le 10 del mattino.
Tattica dell’ammirazione. Accenno a contemporaneità: guerra (2 g.m.), argomento evitato da
Tach. Motivo della malattia annunciato già da primissime pagine, ma, come thriller, perché
viene svelato alla fine. Giornalista tenta di tradurre i suoi pensieri, viene preso in giro da Tach.
Già Tach evita di parlare di sue opere: quando giornalista insiste, Tach inizia con la sua logica
assurda, che porta p.g. a contraddirsi piiù volte (discorsi di Tach su impudicizia di scrittori e
metafore, che poi si riflette su lettore). Arma del paradosso. Appena giornalista inizia a
mettere alle strette, Tach lo butta fuori.
Fine forma dialogica, inizia sequenza narrativa con focalizzazione zero: colleghi sono senza
pietà verso p.g. (che descrive incontro usando molte metafore: Giona e balena) e apprezzano
cattiveria di Tach. Fine sequenza narrativa, comincia nuovamente sequenza dialogica.
Secondo giornalista, 15 gennaio: giornalista stage-hand. Si scusa a nome della categoria,
tattica dell’ammirazione. Tach risponde con espediente dell’alexander: disgustare giornalista.
Ancora evita di parlare di contemporaneità (guerra del Golfo). S.g. si ascia sfuggire che non ha
letto niente di Tach. Tach continua con tattica del disgusto, anche per sue opinioni (quella troia
dell’infemriera. Etc). Cibo trattato come scoop. Disgusto di s.g., che finisce per vomitare
(anche questo registrato).
Fine forma dialogica, inizia sequenza narrativa con focalizzazione zero: sempre presa in giro
di colleghi. Ritorno della guerra del Golfo, per sottolineare come Tach distolga i giornalisti.
Terzo giornalista, 16 gennaio: giornalista tautologico. Ha letto un solo romanzo di Tach.
Contromisure di Tach: confondere l’avversario: offesa professionale, sostenere l’incontrario di
intervistatore, autoidentificazione paradossale in Cristo. T.g. tenta di tenere testa con ironia.
Citazione de autoidentificazione di Cèline da parte di Tach. Rifiuto di simbolo e di spiegarsi.
Dubbio di Tach sul lettore. T.G. cacciato.
Fine forma dialogica, inizia sequenza narrativa con focalizzazione zero: collega, oltre a
deridere t.g., aggiunge che avrebbe voluto essere Tach: segue discorso esplicativo.
Quarto giornalista, 17 gennaio: parallelismo guerra-letteratura: letteratura più pericolosa di
guerra. Ancora teoria di influsso di letteratura su persone (non avviene perché non leggono).
Lettore incapace= uomo rana che attraversa l’acqua senza bagnarsi. Tach si scopre un poco in
ragionamenti su donna, per poi tornare a professare misoginia. Discorso su bellezza inesistente
di adulti, “certi bambini sono belli”. Indizi su infanzia di Tach e su sua felicità (approccio da
psicoterapeuta). Tach devia discorso insultando. Mano come luogo di godimento (poi
riferimento a strangolamento). Giornalista si avvicina nuovamente con discorso su vendetta
delle donne e Tach lo svia dandogli uno scoop falso, la sua verginità. Giornalista non capisce e
non vuole immediatamente pubblicare la notizia: Tach lo caccia.
