schema di castellani

SCHEMA DI CASTELLANI

Castellani fece 2 schemi che riguardano la formazione delle lingue romanze. Il primo

vede il latino classico scritto che non cambia mai e il latino aristocratico che nell’età

repubblicana diviene latino volgare e da quest’ultimo nell’età imperiale si ha la

nascita delle lingue romanze. (schema verticale). Il secondo schema afferma che le

lingue romanze sono nate in momenti diversi e subirono eventi diversi che

portarono alla loro differenziazione. Con l’editto di caracalla del 212 si diffuse il

latino. Il crollo dell’impero romano portò ad una loro frammentazione, infatti nel 3

secolo si parla di basso latino che presenta differenze con il latino classico. Dal 5

secolo si parla di latino medievale una sorta di latino classico parlato. A partire dal 9

secolo si parla di romanzo. Il latino appartiene al gruppo delle lingue indoeuropee

kentum cioè occidentali e ci sono documentazioni scritte a partire dal 3 secolo.

Ovviamente c’è sempre stata differenza tra il latino scritto e il latino parlato..basti

pensare a cicerone che scriveva le opere retoriche e filosofiche in uno stile e le

epistole familiari in un altro. Per lui esistevano urbanitas e rusticitas. Essendo che il

latino presentava differenze di carattere sociale e regionale lui opponeva l’urbanitas

cioè eleganza e raffinatezza alla rusticitas cioè di chi saccontentava………..il latino

classico si è via via allontanato dal latino parlato e si ha il latino volgare che presenta

differenze di carattere sociale e regionale. Le fonti principali che xmettono di

conoscerlo sono gli autori latini come plauto autore del genere comico e dialogato

che scriveva in volgare ed era apprezzato dal popolo. Oppure petronio nel satyricon

con il linguaggio di trimalchione scriveva in volgare. Anche le prime traduzioni della

bibbia erano in volgare. Il lessico è lo studio delle parole in sé che subiscono delle

modifiche. Il lessico del latino volgare doveva essere comune a quello del latino

classico, sia x forma che x significato. Alcune voci si sono mantenute sia nel latino

classico o scritto sia in quello volgare o parlato; altre hanno avuto trasformazioni

fonetiche altre ancora hanno subito spostamenti di significato nel latino volgare. Ad

esempio fuoco->latino classico ignis. Focus era il focolare domestico; nel latino

popolare focus si sostituì a ignis . ne abbiamo testimonianza nelle lingue romanze it

fuoco spagn fuego fr fu portoghese fogo. I mutamenti posso consistere in un

restringimento o in un allargamento semantico. Ad esempio cognatus nel latino

classico era un parente di sangue. Nel latino popolare è il marito della sorella (it

cognato sp cunado rumeno cumnat). Anche coppie di sinonimi hanno avuto

spostamenti di significato ad esempio testa e caput. riguardo alcune caratteristiche

del latino volgare nella fonetica sintassi e morfologia, bisogna tenere presente che

sono connesse tra di loro. La differenza tra la sintassi del latino classico e quella delle

lingue neolatine sta nel fatto che nel latino classico l’ordine abituale era soggetto,

complementi indiretti, oggetto e predicato; nelle lingue romanze l’ordine era

Anteprima parziale del testo

Scarica schema di castellani e più Appunti in PDF di Filologia romanza solo su Docsity!

Castellani fece 2 schemi che riguardano la formazione delle lingue romanze. Il primo vede il latino classico scritto che non cambia mai e il latino aristocratico che nell’età repubblicana diviene latino volgare e da quest’ultimo nell’età imperiale si ha la nascita delle lingue romanze. (schema verticale). Il secondo schema afferma che le lingue romanze sono nate in momenti diversi e subirono eventi diversi che portarono alla loro differenziazione. Con l’editto di caracalla del 212 si diffuse il latino. Il crollo dell’impero romano portò ad una loro frammentazione, infatti nel 3 secolo si parla di basso latino che presenta differenze con il latino classico. Dal 5 secolo si parla di latino medievale una sorta di latino classico parlato. A partire dal 9 secolo si parla di romanzo. Il latino appartiene al gruppo delle lingue indoeuropee kentum cioè occidentali e ci sono documentazioni scritte a partire dal 3 secolo. Ovviamente c’è sempre stata differenza tra il latino scritto e il latino parlato..basti pensare a cicerone che scriveva le opere retoriche e filosofiche in uno stile e le epistole familiari in un altro. Per lui esistevano urbanitas e rusticitas. Essendo che il latino presentava differenze di carattere sociale e regionale lui opponeva l’urbanitas cioè eleganza e raffinatezza alla rusticitas cioè di chi saccontentava………..il latino classico si è via via allontanato dal latino parlato e si ha il latino volgare che presenta differenze di carattere sociale e regionale. Le fonti principali che xmettono di conoscerlo sono gli autori latini come plauto autore del genere comico e dialogato che scriveva in volgare ed era apprezzato dal popolo. Oppure petronio nel satyricon con il linguaggio di trimalchione scriveva in volgare. Anche le prime traduzioni della bibbia erano in volgare. Il lessico è lo studio delle parole in sé che subiscono delle modifiche. Il lessico del latino volgare doveva essere comune a quello del latino classico, sia x forma che x significato. Alcune voci si sono mantenute sia nel latino classico o scritto sia in quello volgare o parlato; altre hanno avuto trasformazioni fonetiche altre ancora hanno subito spostamenti di significato nel latino volgare. Ad esempio fuoco->latino classico ignis. Focus era il focolare domestico; nel latino popolare focus si sostituì a ignis. ne abbiamo testimonianza nelle lingue romanze it fuoco spagn fuego fr fu portoghese fogo. I mutamenti posso consistere in un restringimento o in un allargamento semantico. Ad esempio cognatus nel latino classico era un parente di sangue. Nel latino popolare è il marito della sorella (it cognato sp cunado rumeno cumnat). Anche coppie di sinonimi hanno avuto spostamenti di significato ad esempio testa e caput. riguardo alcune caratteristiche del latino volgare nella fonetica sintassi e morfologia, bisogna tenere presente che sono connesse tra di loro. La differenza tra la sintassi del latino classico e quella delle lingue neolatine sta nel fatto che nel latino classico l’ordine abituale era soggetto, complementi indiretti, oggetto e predicato; nelle lingue romanze l’ordine era

soggetto predicato oggetto e compl indiretti. Inoltre mentre il latino classico prevedeva la costruzione x ipotassi cioè frasi lunghe e complesse con molte subordinate dipendenti, le lingue romanze preferiscono la costruzione x paratassi cioè frasi brevi coordinate tra loro tramite congiunzioni e punteggiatura. Nella metrica latina è pervenuto sia il parametro della qualità che della quantità della vocale. Nel latino parlato le vocali lunghe si iniziano a pronunciare chiuse quelle brevi aperte. Quando il latino comincia a diffondersi in Europa e in africa e si scontra con altri idiomi questa caratteristica si xde, perciò sparendo la quantità la distinzione resta solo nell’apertura della vocale e si ha una riduzione x tutte le vocali toniche. A partire da questo cambio la lunghezza dipende solo dall’accento, le vocali accentate sono più lunghe di quelle atone. Un’altra tendenza fonetica è la sincope della vocale postonica ad esempio domina->domna->donna. X quanto riguarda il consonantismo l’h aspirata scompare prima in posizione intervocalica e poi in posizione iniziale; la g in posizione intervocalica tende ad eclissarsi es. magistrum->maestro; ns si riduce a s esempio menses->meses->mese; m finale comincia a cadere nel latino arcaico esempio quem-> spagnolo quien; s finale sparisce nel rumeno e nell’italiano. La morfologia studia le forme delle parole in sé ed è l’ultima parte che risente delle modifiche del latino alle lingue romanze. Nel genere il cambiamento + importante è la sparizione del neutro. Solo il rumeno lo mantiene e in alcuni casi anche l’italiano (braccio braccia). Ci sono stati molti cambi di genere ad es. molti neutri plurali passano al femminile singolare come folia e mirabilia. Poi ci sono le declinazioni dei sostantivi. Delle 5 declinazioni la 5 era scomparsa, e i suoi sostantivi erano passati alla prima ad esempio facies facia. I sostantivi della 4 passano alla 2 ad esempio fructus fructi. Anche alcuni sostantivi della 3 passano alla 1 ad esempio glans glanda ghianda. Nel caso della 3 declinazione nel francese e nello spagnolo si ha l’accusativo in -as , nell’italiano e nel rumeno la s scompare- ci sono poi gli aggettivi dove il neutro si fonde col maschile e gli aggettivi in -er passano in -us (macrus- sacrus). Per i pronomi si ha la distinzione tra nominativo ego->io, accusativo me e dativo mihi. Il pronome di 3 persona ille viene sostituito da illi e da illius e illaei abbiamo lui e lei e da illorum loro. Riguardo l coniugazioni la prima e la 4 erano le meglio conservate nel latino volgare, mentre la 2 e la 3 avevano subito cambiamenti. i verbi deponenti dato il loro significato attivo nel latino tardivo cominciano a prendere forma attiva ad esempio mentiri mentire. Infine c’è la sintassi che nel latino era libera perché le desinenze indicavano i casi. Con la caduta delle desinenze si creò confusione tra soggetto e complemento quindi i parlanti diedero una fissità alla frase con ordine di soggetto, verbo, complemento. Dall’ipotassi si passa alla paratassi cioè da frasi lunghe e complesse si passa a frasi brevi.

schema di castellani, Appunti di Filologia romanza

Documenti correlati

Anteprima parziale del testo

Scarica schema di castellani e più Appunti in PDF di Filologia romanza solo su Docsity!

SCHEMA DI CASTELLANI