Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


schema psicometria dei test, Sintesi del corso di Psicometria

sintesi della parte di esercizi

Tipologia: Sintesi del corso

2024/2025

Caricato il 25/01/2026

lino-squillace
lino-squillace 🇮🇹

1 documento

1 / 7

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
Esempio:
Punteggi test: 5, 6, 8, 9, 7
Esempio:
Punteggi: 5, 6, 8, 9, 7 (M = 7)
Scarti: (5-7)² = 4, (6-7)² = 1, (8-7)² = 1, (9-7)² = 4, (7-7)² = 0
σ
² = (4+1+1+4+0)/5 = 10/5 = 2
SD =
2
1.41
Interpretazione:
Quante deviazioni standard il punteggio dista dalla media.
z = 0: punteggio uguale alla media
z > 0: punteggio sopra la media
z < 0: punteggio sotto la media
Esempio:
X = 8, M = 7, SD = 1.41
Formulario di Psicometria
Teoria Classica dei Test (TCT) - Guida Pratica
1. STATISTICHE DESCRITTIVE
Media (M)
Varianza (
σ
²) e Deviazione Standard (SD)
2. TRASFORMAZIONE DEI PUNTEGGI
Z-score (punteggio standardizzato)
pf3
pf4
pf5

Anteprima parziale del testo

Scarica schema psicometria dei test e più Sintesi del corso in PDF di Psicometria solo su Docsity!

Esempio: Punteggi test: 5, 6, 8, 9, 7 Esempio: Punteggi: 5, 6, 8, 9, 7 (M = 7) Scarti: (5-7)² = 4, (6-7)² = 1, (8-7)² = 1, (9-7)² = 4, (7-7)² = 0 σ² = (4+1+1+4+0)/5 = 10/5 = 2 SD = √ 2 ≈ 1. Interpretazione: Quante deviazioni standard il punteggio dista dalla media. z = 0: punteggio uguale alla media z > 0: punteggio sopra la media z < 0: punteggio sotto la media Esempio: X = 8, M = 7, SD = 1.

Formulario di Psicometria

Teoria Classica dei Test (TCT) - Guida Pratica

1. STATISTICHE DESCRITTIVE

Media (M)

Varianza (σ²) e Deviazione Standard (SD)

2. TRASFORMAZIONE DEI PUNTEGGI

Z-score (punteggio standardizzato)

Interpretazione: M = 50, SD = 10, scala da 20 a 80 Utile per test standardizzati (es. WISC, MMPI). Esempio: z = 0. Denizione: Percentuale di soggetti con punteggio ≤ al punteggio osservato. Da z-score a percentile: Consultare tavola della distribuzione normale standardizzata.

z-score Percentile

Esempio: z = 0.71 → Percentile ≈ 76 (il punteggio supera il 76% della distribuzione) Dove: SD = deviazione standard dei punteggi osservati = coeciente di adabilità (0 ≤ rxx ≤ 1) Interpretazione: Errore medio atteso nel punteggio misurato. Più basso = misura più precisa. Esempio: SD = 15, rxx = 0.

T-score (trasformazione lineare dello z)

Percentile

  1. AFFIDABILITÀ E ERRORE DI MISURA

Errore Standard di Misura (SEM)

Dove = correlazione tra prima metà e seconda metà del test. Interpretazione: Stima della coerenza interna dividendo il test in due metà parallele. Stima come cambierà l'adabilità se si modica la lunghezza del test. Dove: n = fattore di allungamento/accorciamento = adabilità originale = adabilità predetta Interpretazione: n > 1: allungamento del test → adabilità aumenta n < 1: accorciamento del test → adabilità diminuisce Esempio: rxx = 0.70, voglio raddoppiare il test (n = 2) Interpretazione: Raddoppiando il test, l'adabilità dovrebbe aumentare da 0.70 a 0.82. Se voglio raggiungere un'adabilità target : Esempio: rxx = 0.70, voglio rxx' = 0. Interpretazione: Devo allungare il test di circa 2.43 volte (da k item a 2.43k item) per raggiungere adabilità 0.85.

Split-half (adabilità metà-metà)

  1. FORMULA PROFETICA DI SPEARMAN-BROWN

Inversa: Quanti item servono?

  1. VALIDITÀ

Non ha formula matematica. Si valuta qualitativamente: il test misura veramente il costrutto desiderato? Interpretazione: r → 1: correlazione positiva forte r → -1: correlazione negativa forte r ≈ 0: nessuna correlazione Interpretazione: Percentuale di varianza in Y spiegata da X. Esempio: r = 0.80 → R² = 0.64 → Il 64% della varianza è spiegata. Interpretazione: La correlazione tra due test non può superare la radice quadrata del prodotto delle loro adabilità. L'adabilità è condizione necessaria (ma non suciente) per la validità.

Validità di contenuto

Correlazione (validità convergente/discriminante)

Coeciente di determinazione (R²)

  1. RELAZIONE TRA AFFIDABILITÀ E VALIDITÀ
  2. TAVOLA DELLA DISTRIBUZIONE NORMALE STANDARDIZZATA

Dati: Punteggio osservato X = 95, M = 100, SD = 15, rxx = 0. Domanda: Quale intervallo di condenza al 95% per il punteggio vero? Soluzione:

  1. SEM = 15√(1 - 0.85) = 15√0.15 = 15 × 0.387 ≈ 5.
  2. Intervallo = 95 ± (1.96 × 5.81) = 95 ± 11.39 = [83.61 ; 106.39]
  3. Interpretazione: Con 95% di condenza, il punteggio vero è tra 83.61 e 106.39. Dati: Test da 20 item con rxx = 0.75, voglio allungare a 40 item. Domanda: Quale sarà la nuova adabilità? Soluzione:
  4. n = 40/20 = 2
  5. rxx' = (2 × 0.75)/(1 + (2-1) × 0.75) = 1.5/1.75 ≈ 0.
  6. Interpretazione: Raddoppiando gli item, l'adabilità passa da 0.75 a 0.857. Dati: Punteggio grezzo X = 28, M = 25, SD = 4 Domanda: Qual è il T-score? Soluzione:
  7. z = (28 - 25)/4 = 3/4 = 0.
  8. T = 50 + 10(0.75) = 50 + 7.5 = 57.
  9. Interpretazione: Il soggetto ha un T-score di 57.5, leggermente sopra la media standardizzata. Adabilità = consistenza della misura (quanto il test misura sempre la stessa cosa) Validità = il test misura veramente quello che dovrebbe misurare SEM = stima del margine di errore di ogni misurazione Spearman-Brown = come cambia l'adabilità se cambio il numero di item Trasformazioni = permettono di interpretare punteggi grezzi in modo standardizzato Versione 1.0 — Gennaio 2026

Problema 1: Intervallo di condenza

Problema 2: Spearman-Brown (allungamento)

Problema 3: Trasformazione a T-score

APPUNTI FINALI