Scarica SCHEMA VERBI MODALI e più Schemi e mappe concettuali in PDF di Inglese solo su Docsity!
MODALE COSTRUZIONE ESEMPIO QUANDO SI USA
CAN/ CAN'T
POTERE
MAY
MIGHT
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + can /can't + infinito del verbo senza To (forma base).
INTERROGATIVA
Can / Can't + sogg + infinito del verbo senza to
a) I CAN SWIM FOR TWO HOURS / I CAN'T PLAY THE PIANO
b) I DON'T UNDERSTAND. CAN YOU REPEAT THE WORD, PLEASE?
c) CAN I MAKE A CAKE? YES, YOU CAN / NO, YOU CAN'T
d) WE CAN WATCH THE TV UNTIL TEN O'CLOCK
e) YOU CAN'T SMOKE INTO THE OFFICE.
a) esprimere abilità e capacità di saper o non saper fare qualcosa; essere in grado di
b) per chiedere di poter fare qualcosa
c) concedere o negare un permesso
d) per comunicare delle norme
e) usato in forma negativa indica una proibizione.
COULD /
COULDN'T
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + could / couldn't + forma base del verbo
INTERROGATIVA
Could / couldn't+ sogg + forma base del verbo
a) COULD I ASK YOU AN INFORMATION?
WE COULD VISIT A MUSEUM TODAY (Potremmo visitare un museo oggi ----> c'è la possibilità che lo visiteremo)
b) WHEN I WAS YOUNG, I COULD PLAY VOLLEYBALL.
Questa forma può essere usata come:
a) CONDIZIONALE PRESENTE DEL VERBO CAN (Potrei…; Potresti…; Potrebbe…)
- per fare richieste in modo più formale e cortese di CAN.
- per esprimere possibilità
b) PASSATO DEL VERBO CAN (sapevo, ero in grado di…)
- serve per comunicare abilità o capacità possedute IN GENERALE nel passato; quando abbiamo potuto o saputo fare qualcosa in GENERALE nel passato;
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + May/may not + forma base verbo
INTERROGATIVA
May + sogg + forma base verbo
a) SHE MAY WORK THIS EVENING
b) MAY WE BORROW (prendere in prestito) YOUR CAR?
a) Si traduce come "può darsi", per esprimere la possibilità che qualcosa possa accadere (maggiore possibilità rispetto a MIGHT)
b) si traduce col significato di "potere" se utilizzato per dare o chiedere un permesso in modo più formale di CAN; poco usato nel parlato moderno.
Nelle negazioni MAY NOT o MIGHT NOT hanno significato completamente diverso da CAN'T:
- He may not be/might not be in London (significa che è possibile che non sia a Londra)
- He can't be in London (significa che certamente non c'è, è impossibile che sia lì ---> è una certezza negativa)
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + might/ might not + forma base verbo
INTERROGATIVA
Might + sogg + forma base verbo
a) HE MIGHT BE AT HOME, BUT I'M NOT SURE AT ALL
b) IF I WERE RICH, I MIGHT BUY YOU A CAR.
Nel periodo ipotetico DI 2° TIPO (b) è la forma CONDIZIONALE di MAY(POTREBBE); in generale può essere usato per esprimere la possibilità che qualcosa accada nel presente o futuro; indica una possibilità meno sicura di MAY.
WILL
VOLERE
WOULD/WOULDN'T
a) per esprimere preferenze; corrisponde al condizionale "preferirei…"
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + will/won't +forma base del verbo
INTERROGATIVA
Will /Won't + sogg + forma base del verbo
WILL YOU OPEN THE WINDOW PLEASE? (vuoi aprire la finestra per favore)
L'ausiliare Will è conosicuto in quanto necessario per fare il futuro dei verbi. In realtà, soprattutto per le domande in seconda persona singolare e plurale può essere inteso con il significato di Vuoi, Volete.
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + Would/ wouldn't + forma base del verbo
INTERROGATIVA
Would/Wouldn't + sogg + forma base del verbo
a) WOULD YOU BE QUIET, PLEASE? b) WOULD YOU DO THIS FOR ME?
Si usa per fare il condizionale dei verbi, ma soprattutto per fare offerte e richieste come nei riquadri sottostanti. E' indicato come passato di will. Molto usato nei periodi ipotetici di secondo e terzo tipo.
WOULD /
WOULDN'T LIKE
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + Would/ wouldn't +like + sostantivo/ verbo preceduto da TO
INTERROGATIVA
Would/Wouldn't + sogg + like + sostantivo/ verbo preceduto da TO
a) Would you like a cup of The?
b) yes, pelase. / No, thank you. I'd like a sandwich
c) Would you like to eat a pizza at home this evening? No, I'd like to go to the restaurant.
a) All'interrogativa; modo cortese di offrire qualcosa , corrisponde all'italiano "Vorrebbe….? In questo caso la costruzione prevede un sostantivo dopo il LIKE. Se rispondi Sì segue Please se rispondo No metto Thank you.
b) modo cortese di chiedere qualcosa
c) formulare inviti o dare suggerimenti ;si utilizza la stessa costruzione seguita dall'infinito con TO.
WOULD /
WOULDN'T PREFER
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + Would/ wouldn't + prefer + sostantivo/ verbo preceduto da TO
INTERROGATIVA
Would/Wouldn't + sogg + prefer + sostantivo/ verbo preceduto da TO
a) WOULD YOU PREFER TO GO TO THE CINEMA OR TO THE RESTAURANT?
I ' D PREFER TO GO TO THE CINEMA
WOULD /
WOULDN'T RATHER
AFFERMATIVA / NEGATIVA
Soggetto + Would/ wouldn't + prefer + sostantivo/ verbo SENZA TO
INTERROGATIVA
Would/Wouldn't + sogg + prefer + sostantivo/verbo SENZA TO
a) WOULD YOU RATHER PLAY GUITAR OR PLAY THE PIANO?
I'D RATHER PLAY GUITAR.
a) per esprimere preferenze; corrsiponde al condizionale "preferirei…" in alternativa a quello sopra.
MODALE AL PASSATO ESEMPIO QUANDO SI USA
CAN/ CAN'T CAN/ CAN ' T + HAVE + PARTICIPIO PASSATO (-ED o 3° COLONNA)
COULD/ COULDN'T + HAVE+ PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA)
TO BE ABLE TO
MAY indico probabilità che qualcosa possa essere accaduto o meno, nel passato.
MIGHT
She was crying, she CAN'T HAVE PASSED the exam. (non può aver superato l'esame) I saw Bill in Oxford today, he COULDN'T HAVE STAYED in York. ( ho visto Bill ad Oxford oggi, non avrebbe potuto essere a York)
In frasi negative:
- indicare UNA CERTEZZA NEGATIVA, è impossibile che sia passata; posso ottenere lo stesso ridultato anche sostituendo CAN' T con COULDN 'T
COULD / COULDN'T
She COULD HAVE LEFT. We don't know. (Leì potrebbe essere partita, non lo sappiamo)
in frasi affermative:
- mi serve per inficare una probabilità nel passato; potrebbe essere accaduto ma non ne sono sicura al 100%. (vale anche per MAY e MIGHT)
AFFERMATIVA / NEGATIVA Soggetto + To be able/ not to be able to + forma base verbo. INTERROGATIVA Are/Is+ sogg + able to + forma base verbo
Es. : I HAD BEEN ABLE TO HELP MY CAT … I WAS ABLE TO HELP….
Sostituisce il verbo CAN non solo nel passato, ma in tutti i tempi verbali mancanti e ci aiuta a comunicare le capacità possedute o meno, cosa riusciamo a fare o meno. La particolarità è che BE ABLE TO in frasi affermative al passato ci serve per dire che siamo riusciti a fare qualcosa in uno specifico momento del passato, non parlo quindi in generale, ma di quel momento specifico. Al negativo utilizzo invece COULDN'T:
- I WAS ABLE TO HELP HIM AFTER THE CAR ACCIDENT.(il momento preciso è specificato dal fatto che parlo di un qualcosa fatto DOPO l'incidente)
- THE POLICE COULDN'T SAVE HER AFTER THE ACCIDENT.
MAY + HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA
MAY NOT+ HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA
She MAY HAVE LEFT the house.
She MAY NOT HAVE SEEN my mother (in questo caso, nella negativa, è possibile che il fatto non sia accaduto ---> LEI PUò DARSI CHE NON ABBIA VISTO MIA MADRE) vale anche con MIGHT.
MIGHT + HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA She MIGHT HAVEN'T PASSED the exam. (potrebbe non aver passato l'esame) ----> Non ne abbiamo la certezza
WOULD/WOULDN'T WOULD + HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA
Come sopra, ma usato soprattutto nelle affermative
MUST / MUSTN'T
a) I WOULD HAVE BEEN GOOD WITH YOU, if you had wanted. (sarei stato bene con te, se avessi voluto.)
b) He promised he would forgive her girlfriend LUI PROMISE CHE AVREBBE PERDONATO la sua ragazza
Lo uso per: a) fare il condizionale passato; nel periodo ipotetico. b) costruire il FUTURE IN THE PAST. Frase principale al past simple e secondaria con WOULD + verbo forma base.
SHOULD / SHOULDN'T'
Affermativa/negativa SOGG + SHOULD / SHOULDN'T HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA) avrei dovuto, avresti dovuto, avrebbe dovuto … ecc. Interrogativa SHOULD + SOGG+ HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA)
Claire SHOULD HAVE GONE to work yesterday, but she was ill (malata) (Claire sarebbe dovuta andare al lavoro ieri, ma era malata) You SHOULD HAVE TAKEN the keys; now you could go to work by car. Avresti dovuto prendere le chiavi. ora potresti andare al lavoro in macchina.
The cat has run away; Mary SHOULD NOT HAVE OPENED the door. (il gatto è scappato. Mary non avrebbe dovuto aprire la porta)
Mi serve: AFFERMATIVA
- per indicare cosa sarebbe stato giusto fare nel passato, ma che non è stato fatto.
- per criticare qualcuno che avrebbe dovuto fare qualcosa, ma non l'ha fatto
NEGATIVA:
- per indicare che quanto fatto/accaduto non era la cosa giusta da fare; critico quanto è stato fatto.
OUGHT TO / OUGHT NOT TO
Affermativa/negativa SOGG + OUGHT / OUGHT NOT TO HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA) avrei dovuto, avresti dovuto, avrebbe dovuto … ecc.
You OUGHT TO HAVE WAITED for him. Avresti dovuto aspettarlo.
SOGG + MUST HAVE + PARTICIPIO PASSATO(-ED o 3° COLONNA
HAD TO (come sotto)
Yesterday I saw her with a new expensive car. She MUST HAVE WON the lottery (Lei ha una nuova costosa macchina. Deve aver vinto la lotteria ) -----> esprime certezza che sia accasuto qualcosa nel passato.
You HAD TO ASK to your mom. (dovevi chiederlo a tua mamma)
posso usare la forma MUST HAVE + Participio per CERTEZZE POSITIVE su quanto sia accaduto nel passato
uso la forma con HAD TO per obblighi o proibizioni.
(non è un modale) HAVE TO
SOGG + HAD TO + FORMA BASE VERBO
DID YOU HAVE TO TRAIN (allenarti) YESTERDAY?
- NO, I DIDN'T HAVE TO TRAIN BECAUSE I AM THE BEST.
- YES, I HAD TO TRAIN BECAUSE THE MATCH IS COMING CLOSER (Sì, ho dovuto allenarmi perchè la partita si avvicina)
NELLA NEGAZIONE è del tutto diverso da MUST perchè esprime la mancanza di obblighi; il fatto che non siamo obbligati a fare qualcosa, NON E' NECESSARIO Il passato richiede l'ausiliare DID.
