domande diritto privato, Domande di esame di Diritto Privato Comparato. Università degli Studi di Firenze
therokko
therokko1 giugno 2016

Questo è un documento Store

messo in vendita da therokko

e scaricabile solo a pagamento

domande diritto privato, Domande di esame di Diritto Privato Comparato. Università degli Studi di Firenze

PDF (346 KB)
43 pagine
159Numero di visite
Descrizione
Domande poste in sede d'esame
3.99
Prezzo del documento
Scarica il documento

Questo documento è messo in vendita dall'utente therokko: potrai scaricarlo in formato digitale subito dopo averlo acquistato! Più dettagli

Anteprima5 pagine / 43

Questa è solo un'anteprima

5 pagine mostrate su 43 totali

Scarica il documento

Questa è solo un'anteprima

5 pagine mostrate su 43 totali

Scarica il documento

Questa è solo un'anteprima

5 pagine mostrate su 43 totali

Scarica il documento

Questa è solo un'anteprima

5 pagine mostrate su 43 totali

Scarica il documento

Questa è solo un'anteprima

5 pagine mostrate su 43 totali

Scarica il documento

Questa è solo un'anteprima

5 pagine mostrate su 43 totali

Scarica il documento
DOMANDE DI DIRITTO PRIVATO

DOMANDE  DI  DIRITTO  PRIVATO  

1)Clausole  vessatorie.  

Con  riferimento  all’art.  1341  c.c.,  regole  contrattuali  predisposte  da  uno  dei  contraenti,  volte  a  stabilire  

limitazioni  di  responsabilità,  facoltà  di  recedere  dal  contratto  o  di  sospenderne  l’esecuzione,  ovvero  a  porre   a  carico  dell’altro  contraente  decadenze,  limitazioni  o  restrizioni  della  libertà  contrattuale  nei  rapporti  con  i   terzi,  per  le  quali  era  richiesta  una  specifica  approvazione  per  iscritto.    

Una  nuova  disciplina  delle  clausole  vessatorie  (dette  anche,  con  altra  terminologia,  clausole  abusive)  è  stata  

aggiunta  nell’ordinamento  italiano  in  recezione  di  una  direttiva  comunitaria  del  1993,  dapprima  nel  Codice   civile  (artt.  1469  bis  ss.),  quindi,  con  un  solo  chiarimento  significativo  –  nullità  e  non  mera  inefficacia  –  negli   artt.  33-­‐38  (nonché  139-­‐141)  del  Codice  del  consumo  (d.lgs.  n.  206/2005).  Sono  considerate  vessatorie  le  

clausole  inserite  in  un  contratto,  concluso  tra  un  professionista  e  un  consumatore,  che  «malgrado  la  buona   fede,  determinano  a  carico  del  consumatore  un  significativo  squilibrio  dei  diritti  e  degli  obblighi  derivanti   dal  contratto».  La  qualifica  formale  di  consumatore  –  la  persona  fisica  che  agisce  per  scopi  estranei  

all’attività  professionale  eventualmente  svolta  –  acquista,  nelle  c.  vessatorie,  uno  specifico  significato  di   parte  economicamente  debole.  Per  eliminare  questo  squilibrio  il  Codice  del  consumo  considera  nulle  le   clausole  elencate  nell’art.  33,  a  meno  che  siano  state  oggetto  di  una  trattativa  individuale.    

Tra  le  clausole  vessatorie  più  diffuse,  figurano:  l’apposizione  di  una  clausola  penale;  l’attribuzione  al  solo  

professionista  della  facoltà  di  recesso;  la  clausola  che  consente  al  professionista  di  recedere  da  contratti  a   tempo  indeterminato  senza  un  ragionevole  preavviso,  salvo  il  caso  di  giusta  causa,  o  che  consente  al   professionista  di  modificare  unilateralmente  le  clausole  del  contratto,  ovvero  le  caratteristiche  del  prodotto  

o  del  servizio  da  offrire,  senza  un  giustificato  motivo  indicato  nel  contratto  stesso;  la  clausola  che  limita  o   esclude  l’eccezione  di  inadempimento  da  parte  del  consumatore;  la  clausola  che  sancisce  a  carico  del   consumatore  decadenze,  limitazioni  della  facoltà  di  opporre  eccezioni,  deroghe  alla  competenza  

dell’autorità  giudiziaria,  limitazioni  all’adduzione  di  prove,  inversioni  dell’onere  della  prova,  restrizioni  alla   libertà  contrattuale  nei  rapporti  con  i  terzi;  la  clausola  che  stabilisce  come  sede  del  foro  competente  sulle   controversie  una  località  diversa  da  quella  di  residenza  o  di  domicilio  elettivo  del  consumatore.  Numerose  

deroghe  sono  espressamente  previste  per  i  contratti  che  hanno  a  oggetto  la  prestazione  di  servizi  finanziari.   Non  sono  vessatorie  le  clausole  che  riproducono  disposizioni  di  legge  o  norme  contenute  in  convenzioni   internazionali  delle  quali  siano  stati  parti  contraenti  tutti  gli  Stati  dell’Unione  Europea.  La  nullità  di  una  o  

più  clausole  non  si  propaga  al  contratto,  che  rimane  valido  per  il  resto.  L’art.  36,  n.  2,  indica  tre  clausole  che   sono  sempre  nulle.  La  nullità  opera  a  vantaggio  del  consumatore  e  può  essere  rilevata  d’ufficio  dal  giudice.  

 

2)Responsabilità  oggettiva.  

La  responsabilità  è  oggettiva  quando  prescinde  dall’elemento  soggettivo  (dolo  o  colpa):  ad  esempio,  la   responsabilità  per  l’esercizio  di  attività  pericolose,  per  il  danno  cagionato  da  animali,  da  rovina  di  edificio,  

da  cose  in  custodia.  Il  campo  della  responsabilità  oggettiva  si  estende  sempre  più,  come  sopra  è  stato   detto,  sia  per  la  difficoltà  della  prova  di  un  nesso  di  causalità  fra  condotta  di  un  soggetto  e  danno,  sia  per  la  

necessità  sociale  di  provvedere  in  ogni  caso  al  risarcimento  del  danno  cagionato  da  attività  particolarmente   pericolose,  sia  per  contenere  entro  limiti  accettabili  la  misura  della  responsabilità,  pur  nel  rispetto   dell’adeguatezza  del  risarcimento.  

 

3)Cause  di  nullità  e  annullabilità.  

Le  parole  nullità  e  annullabilità  indicano  due  diverse  specie  d'invalidità  del  negozio  giuridico.  Si  ha  nullità  

quando  il  negozio  giuridico  (v.)  non  può  produrre  gli  effetti  che  sono  suoi  proprî  negozio,  affetto  da  qualche   vizio,  è  considerato  esistente  e  avente  piena  efficacia,  fino  a  che  la  persona,  interessata  e  legittimata  a  far   valere  il  vizio,  non  ne  provochi  l'annullamento.  Impropriamente  il  codice  civile  italiano  adopera  il  termine  

nullità  anche  nei  casi  in  cui  si  ha  annullabilità:  l'imprecisa  terminologia  è  derivata  dal  codice  francese  che,   del  resto,  la  importò  dal  diritto  comune.  La  nullitá  del  negozio  giuridico  può  essere  originaria  o  successiva:   la  prima  colpisce  il  negozio  nel  momento  stesso  della  sua  costituzione;  la  seconda  sopravviene  quando  il  

negozio  è  già  perfetto  (così  nel  caso  del  testamento  fatto  da  chi  viene  poi  condannato  alla  pena   dell'ergastolo).  Gli  effetti  di  questa  imalidazione  saccessiva  sono  gli  stessi  della  nullità  originaria.  

 

Le  cause,  ehe  rendono  il  negozio  giuridico  nullo,  si  sogliono  ricondurre  a  una  delle  seguenti:1.  o  nullità  del   negozio  perché  urtante  contro  norme  dettate  nell'interesse  pubblico,  quindi  imperative,  assolute,  non  

derogabili  dalla  volontà  del  privato  (riconoscimento  d'un  figlio  adulterino,  patto  di  non  prestare  il  dolo);  2.  o   nullità  del  negozio  perché  manca  uno  degli  elementi  necessarî  alla  sua  esistenza  giuridica.  La  nullità  non  è   sempre  dichiarata  dalla  legge:  se  questa  in  alcuni  casi  la  dichiara  (ad  es.  negli  articoli  1056,  1314,  1418,  

1459,  1460,  1461  cod.  civ.),  ciò  non  vuol  dire  che  nullità  non  si  abbia  in  altri  casi:  è  compito  dell'interprete   desumerla  dai  principî  che  informano  il  sistema  giuridico.  La  nullità  può  essere  totale  o  parziale:  nel  primo   caso  il  vizio  colpisce  l'intera  dichiarazione  e  ogni  parte  del  negozio,  nel  secondo  una  clausola  accessori:i  o  

un  elemento  non  principale.  Quando  questo  secondo  caso  si  verifica,  si  applica  -­‐  almeno  in  linea  generale  -­‐   il  principio:  lutile  per  inutile  non  vitiatur.  Così  la  fideiussione  che  eccede  il  debito  è  valida  soltanto  nella   misura  dell'obbligazione  principale  (art.  1900  cod.  civ.).  Talvolta,  per  quanto  eccezionahente,  la  legge  

italiana  pronuncia  anche  in  questo  secondo  caso  la  nullità  di  tutto  il  negozio;  così  per  gl'interessi  stipulati  in   misura  eccedente  il  tasso  legale  e  non  risultanti  da  atto  scritto:  se  questo  manca,  tutta  la  convenzione  è   nulla  e  non  è  dovuto  alcun  interesse  neppure  entro  la  misura  legale  (art.  1831  cod.  civ.).  

 

Il  negozio  giuridico  nullo  non  produce  alcun  effetto,  senza  che  vi  sia  bisogno  d'impugnatna  della  parte  per  

impedire  che  esso  ne  produca  né  di  una  pronuncia  del  giudice,  la  quale,  se  anche  intervenisse,  avrebbe   soltanto  valore  dichiarativo:  la  nullità  può  essere  fatta  valere  da  chiunque  vi  abbia  interesse  e  non  può   essere  sanata  in  alcun  modo,  neppure  col  decorso  del  tempo:  quod  initio  vitiosum  est  non  potest  tractu  

temporis  convalescere  (Dig.,  L,  17,  de  div.  reg.  iur.,  29).  Sembra  un  principio  veramente  eccezionale,  benché   taluno  (E.  Finzi)  lo  contesti,  quello  contenuto  nell'art.  1311  cod.  civ.  che  ammette  potersi  consolidare  il   testamento  e  la  donazione,  nulli  per  vizî  di  forma,  mediante  conferma  o  esecuzione  volontaria  da  parte  

degli  eredi  o  aventi  causa  dal  donante.  Talvolta  il  negozio,  nullo  come  negozio  d'un  dato  tipo,  può   contenere  in  sé  gli  elementi  sostanziali  e  formali  d'un  altro  tipo;  allora  ha  luogo  la  cosiddetta  conversione   dei  negozî  giuridici:  la  conversione  è  sostanziale,  se  il  negozio  valido  è  strutturalmente  diverso  dal  negozio  

nullo;  formale,  se  tra  il  negozio  nullo  e  quello  valido  c'è  soltanto  la  diversità  della  forma  (il  prestito  a  cambio   marittimo  può  valere  come  mutuo  semplice:  art.  590  cod.  comm.).  In  alcuni  casi  (ad  es.  con  gli  articoli  804,  

1316  cod.  civ.;  590  cod.  comm.)  la  conversione  è  operata  dalla  legge.  La  conversione  è  fondata  sul   presupposto  che  l'agente  deve  avere  la  coscienza  del  negozio  che  compie,  ma  non  è  necessario  che  avverta   la  natura  giuridica  del  negozio  stesso.  

 

Il  negozio  giuridico  annullabile  esiste,  ma,  per  il  vizio  che  lo  colpisce,  può  essere  giudizialmente  annullato  

con  effetto  retroattivo.  Un  limite  all'efficacia  dell'annullamento  si  ha  soltanto  nei  casi  dell'art.  1307  cod.  civ.   L'annullabilità  ha  luogo:  1.  per  l'incapacità  di  agire  della  persona  che  compie  il  negozio  (minore,  interdetto,   inabilitato);  2.  per  l'inosservanza  delle  forme  prescritte  a  tutela  degl'incapaci  negli  atti  che  si  compiono  per  

loro  conto;  3.  per  vizio  del  consenso,  causato  da  dolo,  violenza,  errore.  La  persona  legittimata  a  provocare   l'annullamento  del  negozio  è  di  regola  soltanto  quella  affetta  da  incapacità,  e  quella  che  dell'incapace  ha  la   rappresentanza  o  l'assistenza  (genitore  investito  della  patria  potestà  tutore,  curatore),  o  la  persona  il  cui  

consenso  fu  viziato.  L'invalidità  non  può  esser  fatta  valere  né  dalle  persone  che  abbiano  contrattato  con  la   persona  incapace  (art.  1107  cod.  civ.)  né  dai  terzi.  Soltanto  per  il  negozio  compiuto  dall'interdetto  per  causa   di  pena,  l'incapacità  può  essere  opposta  da  chiunque  vi  abbia  interesse  (art.  1107  cod.  civ.  capoverso).  Il  

diritto  romano  provvedeva  all'annullamento  mediante  l'istituto  pretorio  della  restitutio  in  integrum,  e  così   vi  era  restitutio  in  integrum  propter  dolum,  propter  metum,  propter  minorem  aetatem;  l'antico  diritto   francese  con  les  lettres  de  rescission;  il  diritto  moderno  con  l'azione  di  annullamento.  Quest'azione  si  può  

esperire  utilmente  nel  quinquennio  dal  giorno  in  cui  è  cessata  l'incapacità  o  la  causa  che  produceva  il  vizio   del  consenso:  se  il  diritto  di  annullamento  si  esercita  per  via  di  eccezione,  questa  dura  finché  dura  l'azione,   secondo  il  noto  adagio:  quae  teuiporalia  ad  agendum  perpetua  ad  excipiendum.  L'atto  annullabile  può  

essere  sanato  o  col  decorso  del  termine  entro  il  quale  la  legge  restringe  il  diritto  d'agire  per  l'annullamento,   o  per  rinuncia  al  diritto  d'impugnatna,  o  per  conferma  (v.  ratifica;  rinuncia).  

 

Dalla  nullità  e  dall'annullabilità  devono  essere  tenuti  distinti  i  concetti  di  rescindibilità,  di  revocabilità,  di   riducibilità,  di  risolubilità.  Presupposto  della  rescindibilità  non  è  l'incapacità  della  persona  o  un  vizio  del  

consenso,  ma  una  lesione  (v  .).  L'azione  di  rescissione  ha  durata  varia:  due  anni  dal  giorno  del  contratto  per   la  rescissione  della  compravendita  immobiliare  (art.  1531  cod.  civ.);  cinque  anni  dal  giorno  dell'atto   divisionale  per  la  rescissione  della  divisione  (art.  1300  cod.  civ.).  Presupposto  della  revocabilità  è  il  

compimento  di  atti  da  parte  del  debitore  in  frode  delle  ragioni  dei  creditori:  art.  1235  cod.  civ.  (v.  revoca)  e   presupposto  della  riducibilità  è  il  diritto  a  una  quota  parte  di  eredità  spettante  ai  cosiddetti  legittimarî  (v.   successione  ereditaria);  nel  primo  caso  i  creditori,  con  l'azione  revocatoria,  chiedono  l'annullamento  degli  

atti  compiuti  dal  debitore,  nel  secondo  i  legittimarî  con  l'azione  di  riduzione  chiedono  la  riduzione  delle   disposizioni  testamentarie  e  delle  donazioni,  in  quanto  ledano  i  loro  diritti  e  nella  misura  in  cui  li  ledono.   Presupposto  della  risolubilità  è  quella  particolare  situazione  in  cui  il  negozio  viene  posto  da  una  condizione  

che  vi  inerisce:  il  verificarsi  della  condizione  ne  determina  la  risoluzione.  

 

4)Fatto  illecito.  

Il  cod.  civ.  del  1942  ha  abolito  la  sistematica  e  la  terminologia  di  "delitti"  e  "quasi  delitti"  adoperata  dal   codice  del  1865  e  ha  adottato  l'altra,  più  precisa,  di  "fatti  illeciti"  per  comprendere  in  essa  qualsiasi  fatto,   doloso  o  colposo,  capace  di  cagionare  ad  altri  un  danno  ingiusto,  il  quale  deve  essere  risarcito  dall'autore  

del  danno  stesso.  Le  relative  disposizioni,  alcune  delle  quali  portano  un  notevole  mutamento  nella   disciplina  dell'istituto,  sono  contenute  negli  articoli  2043-­‐2059  del  codice  stesso.  

 

 

 

5)Articolo  2043.Risarcimento  per  fatto  illecito.  

“Qualunque  fatto  doloso  o  colposo  che  cagiona  ad  altri  un  danno  ingiusto,  obbliga  colui  che  ha  commesso  il  

fatto  a  risarcire  il  danno.”  

Danno  per  fatto  illecito.  La  responsabilità  da  fatto  illecito  comporta  l'obbligo  di  risarcire  il  danno  cagionato   alla  vittima  e  danno  deve  considerarsi  tanto  il  lucro  cessante  quanto  la  perdita  effettiva,  tanto  la   minorazione  del  patrimonio  quanto  il  turbato  godimento  di  ogni  altro  bene  immateriale.  Nel  campo  della  

responsabilità  extracontrattuale,  è  risarcibile  ogni  danno,  anche  se  mediato  ed  indiretto  rispetto  al  fatto   generatore,  ed  è  sempre  risarcibile  per  intero,  qualunque  sia  il  grado  e  l'intensità  della  colpa,  sia  o  meno   prevedibile  l'evento,  sempre  che  tra  fatto  e  danno  sussista  il  nesso  di  causalità.  È  stato  così  ripudiato  il  

principio  di  commisurare  il  risarcimento  al  grado  della  colpa.  

 

Come  il  creditore  nell'inadempimento  contrattuale,  così  il  danneggiato  da  fatto  illecito  ha  diritto  innanzi   tutto  ad  esser  reintegrato  in  forma  specifica  nella  situazione  patrimoniale  anteriore  allo  evento  dannoso  e,   solo  ove  tale  reintegrazione  si  manifesti  eccessivamente  onerosa  per  il  danneggiante,  il  giudice  è  

autorizzato  a  sostituire  il  risarcimento  per  equivalente  economico.  

 

Il  nuovo  cod.  civ.  prevede  il  caso  di  danno  cagionato  da  persona  incapace  di  intendere  e  di  volere  (art.   2047)  e  consente  al  giudice  di  attribuire,  in  considerazione  delle  condizioni  economiche  delle  parti,  al   danneggiato  se  non  l'intero  risarcimento,  almeno  una  equa  indennità.  

 

Circa  la  responsabilità  solidale  tra  i  compartecipi  di  un  fatto  dannoso,  nulla  è  stato  innovato,  ma  ad  

eliminare  ogni  dubbio  è  stato  affermato  il  diritto  di  regresso,  contro  i  compartecipi,  di  colui  che  ha  risarcito   il  danno.  Il  nuovo  cod.  ha  ritenuto  opportuno  non  discostarsi  dal  principio  che  i  danni  morali  -­‐  ossia  quegli   effetti  dell'illecito  che  non  hanno  natura  patrimoniale  -­‐  sono  risarcibili  solo  quando  derivino  da  un  reato.  

 

La  recente  legislazione  ha  resistito  alle  sollecitazioni  di  estendere  la  risarcibilità  a  tutti  i  danni  non  

patrimoniali,  avvertendo  che  soltanto  nel  caso  di  reato  l'aggressione  all'ordine  giuridico  si  manifesta  più   íntensa  e  più  sentito  è  il  bisogno  di  una  completa  e  più  energica  riparazione.  L'art.  2059  prevede  altresì  la   risarcibilità  dei  danni  morali  in  forma  diversa  dall'assegnazione  di  un'indennità  pecuniaria.  Ispirandosi  a  tale  

criterio  la  giurisprudenza  ha  stabilito  che  il  danneggiato  dal  fatto  illecito  altrui  ha  il  diritto  di  conseguire  un   risarcimento  tale  da  annullare  ogni  conseguenza  economica  dell'evento  dannoso  e  che  pertanto   l'accertamento  del  danno,  rapportato  al  momento  in  cui  si  verificò  l'evento  lesivo  fa  soltanto  sorgere  nel  

danneggiato  un  diritto  di  credito  per  una  somma  di  danaro  quale  misura  del  pregiudizio  patito.  Tale   somma,  dovendo  valere  come  mezzo  di  risarcimento,  dovrà  costituire  l'equivalente  del  danno  calcolato   all'epoca  della  liquidazione,  tenendosi  conto  della  contingente  realtà  economica  e  cioè  del  diminuito  potere  

di  acquisto  della  moneta  al  momento  in  cui,  per  ripristinare  la  situazione  patrimoniale  anteriore,  viene   concretamente  stabilita  la  quantità  della  prestazione  dovuta.  

 

6)Obbligazione  pecuniaria.  

L'obbligazione  pecuniaria  è  l'obbligazione  che  ha  per  oggetto  la  dazione  di  una  somma  di  denaro.  Il  codice  

civile  italiano  disciplina  tale  specie  di  obbligazione  agli  art.  1277  e  seguenti  in  ossequio  all'importanza  che   assume  l'obbligazione  pecuniaria  nella  vita  commerciale.  

Il  codice  civile  stabilisce  all'art.  1277  che  i  debiti  pecuniari  si  estinguono  con  moneta  avente  corso  legale   nello  Stato  al  tempo  del  pagamento  e  per  il  suo  valore  nominale.  È  questo  quello  che  viene  definito  

tecnicamente  principio  nominalistico.  

In  base  a  tale  principio,  se,  ad  esempio,  Tizio  si  obbliga  nel  2003  a  concedere  a  titolo  di  mutuo  mille  euro  a   Caio  con  l'obbligo  di  restituirli  nel  2013,  alla  scadenza  del  termine  Tizio  potrà  pretendere  solo  la  somma  di   mille  euro,  indipendentemente  dalla  svalutazione  della  moneta  e  dal  minore  potere  di  acquisto  della  stessa.  

Non  a  tutti  i  debiti  pecuniari  si  applica  il  principio  nominalistico.  Tali  sono  i  debiti  di  valuta,  ma  vi  sono  

anche  debiti  pecuniari,  detti  debiti  di  valore,  che  non  subiscono  l'applicazione  del  principio.  Fanno  parte  di   questa  categoria  i  debiti  derivanti  dal  risarcimento  del  danno,  perché  l'ammontare  del  debito  deve  essere   equivalente  al  valore  effettivo  del  danno.  

La  legge  n.  197  del  1991  ha  sancito  un  divieto  di  effettuare  pagamenti  in  denaro  contante  per  importi  

superiori  a  venti  milioni  di  lire,  salvo  l'intervento  di  intermediari  abilitati  (es.  una  banca)  ovvero  sia  esso   eseguito  allo  Stato  o  ad  altri  enti  pubblici  o  all'ufficiale  giudiziario.  

Il  legislatore,  per  evitare  il  riciclaggio  di  denaro  sporco,  ha  impedito  ogni  forma  di  pagamento  in  contante   superiore  a  12,500  euro.  I  trasferimenti  superiori  a  12,500  euro  vanno  fatti  tramite  banche  o  strutture  

finanziarie.  

Dal  dicembre  2011  la  soglia  è  stata  abbassata  a  1000  euro.  

 

7)Conclusione  del  contratto.  I  modi.  

Contratto:  regolamento  di  interessi  che  trae  la  sua  forza  vincolante  dall’accordo  di  coloro  che  lo  stipulano.  

Il  c.  è  l’accordo  tra  due  o  più  parti  per  costituire,  regolare  od  estinguere  un  rapporto  giuridico  patrimoniale.   È  la  massima  espressione  dell’autonomia  privata,  del  potere,  cioè,  che  hanno  i  soggetti  di  dettare  una   regola  ai  propri  interessi.  La  conseguenza,  sul  piano  giuridico,  di  tale  caratteristica  è  la  c.d.  relatività  del  c.,  

vale  a  dire  il  c.  produce  effetto  solo  tra  le  parti;  può  produrre  effetti  nei  confronti  dei  terzi  solo  nei  casi   ammessi  dalla  legge  (v.  Contratto  a  favore  di  terzi).  Nell’ampia  definizione  legislativa  (art.  1321  c.c.)   rientrano  sia  i  c.  con  prestazioni  corrispettive,  caratterizzati  dal  nesso  di  condizionalità  reciproca  esistente  

tra  le  contrapposte  attribuzioni  patrimoniali  (tale  è  il  significato  del  termine  «prestazione»),  sia  i  contratti   con  comunione  di  scopo,  dove  le  prestazioni  delle  parti  sono  appunto  dirette  al  conseguimento  di  uno   scopo  comune  (ad  es.  i  contratti  costitutivi  di  società),  assoggettati  ad  una  particolare  disciplina  (v.  artt.  

1420,  1446,  1459  c.c.).  Elementi  essenziali  del  c.  sono:  1)  l’accordo;  2)  la  causa;  3)  l’oggetto;  4)  la  forma,   quando  è  richiesta  dalla  legge  a  pena  di  nullità.  Lo  schema  più  diffuso  di  conclusione  del  c.  è  quello  della   proposta  e  dell’accettazione;  in  tal  modo  il  c.  si  conclude  quando  l’accettazione  giunge  a  conoscenza  del  

proponente.  Altro  schema  è  quello  previsto  dall’art.  1327  c.c.:  quando,  su  richiesta  del  proponente  o  per  la   natura  dell’affare  o  secondo  gli  usi,  la  prestazione  debba  eseguirsi  senza  una  preventiva  risposta,  il  c.  è  

concluso  nel  tempo  e  nel  luogo  in  cui  ha  avuto  inizio  l’esecuzione;  si  tratta,  quindi,  di  uno  schema  

caratterizzato  dal  fatto  che  l’accettazione  avviene  mediante  un  contegno  concludente.  Un  terzo  schema  è  

previsto  dall’art.  1333  c.c.:  quando  la  proposta  è  diretta  a  concludere  un  c.  da  cui  derivino  obbligazioni  per   il  solo  proponente,  il  mancato  rifiuto  del  destinatario,  entro  il  termine  richiesto  dalla  natura  dell’affare  o   dagli  usi,  determina  la  conclusione  del  contratto.  Parte  notevole  della  dottrina  dubita  che  si  tratti  di  uno  

schema  contrattuale,  qualificando  l’ipotesi  come  atto  unilaterale.  Quel  che  è  sicuro  è  che  si  tratta   esclusivamente  di  atti  a  titolo  gratuito  e  che  l’atto,  contrariamente  a  quanto  ritenuto  da  parte  della   dottrina,  è  assolutamente  inidoneo  al  trasferimento  di  diritti  reali.  Tra  le  classificazioni  più  importanti  dei  c.,  

bisogna  ricordare  quella  relativa  al  momento  di  conclusione  del  c.:  sono  consensuali  quei  contratti  per  il  cui   perfezionamento  è  sufficiente  il  solo  consenso,  reali  quei  c.  che  richiedono,  oltre  al  consenso,  anche  la   consegna  della  cosa  (ad  es.  il  mutuo,  il  contratto  di  deposito,  il  contratto  di  comodato);  quanto  agli  effetti,  i  

contratti  si  classificano  ad  efficacia  traslativa  reale  e  ad  efficacia  obbligatoria:  nei  primi  il  diritto  reale  o  di   credito  si  trasferisce  per  effetto  del  solo  consenso  legittimamente  manifestato  (principio  con  sensualistico   che  informa  l’ordinamento  giuridico  italiano),  negli  altri  si  producono  effetti  obbligatori.  Naturalmente  i  due  

tipi  di  effetti  possono  avere  la  fonte  in  un  medesimo  contratto  (ad  es.  la  vendita).  I  c.  possono,  sempre  sulla   base  del  mero  consenso,  avere  efficacia  modificativa  o  estintiva  di  un  precedente  rapporto.  I  c.  si   classificano  altresì  in  contratti  a  titolo  gratuito  o  oneroso,  a  seconda  che  il  sacrificio  economico  derivante  

dal  c.  sia  sopportato  da  una  sola  parte  o  da  entrambe  le  parti.  Per  quanto  riguarda  il  contenuto  i  c.  si   classificano  in  tipici  e  atipici  (meglio  dire  nominati  e  innominati)  a  seconda  che  siano  disciplinati  dalla  legge   oppure  siano  forgiati  dai  privati  nell’esercizio  dell’autonomia;  in  tale  ultimo  caso  sono  recepiti  

dall’ordinamento  in  quanto  diretti  a  realizzare  interessi  meritevoli  di  tutela  (ad  es.  il  contratto  di  leasing).   Per  quanto  riguarda  il  loro  protrarsi  nel  tempo,  i  c.  possono  essere  di  durata,  nei  quali  il  protrarsi  nel  tempo   del  rapporto  ha  valore  essenziale  per  il  soddisfacimento  degli  interessi  perseguiti  dalle  parti;  nel  loro  

ambito  è  opportuno  distinguere  due  tipi:  c.  ad  esecuzione  continuata,  nei  quali  la  prestazione  di  una  parte   ha  continuità  ininterrotta  nel  tempo  (ad  es.  la  locazione)  e  c.  ad  esecuzione  periodica,  nei  quali  la   prestazione  deve  essere  ripetuta  ad  intervalli  periodici  (ad  es.  la  somministrazione:  v.  contratto  di  

somministrazione).  Infine  è  da  ricordare  che  per  c.  normativo  si  intende  quel  c.  con  il  quale  si  predispone,  in   tutto  o  in  parte,  il  contenuto  di  futuri  contratti,  senza  che  le  parti  future  siano  obbligate  a  concluderli;  ma   se  addivengono  a  tale  decisione,  devono  uniformarsi  a  quanto  stabilito  nel  c.  normativo.  

 

8)Azione  di  rivendicazione  (azione  petitoria).  

Azione  mediante  la  quale  colui  che  si  vanta  proprietario  di  una  cosa  si  oppone  al  terzo  che,  avendo  il  

possesso  della  cosa,  eserciti  su  di  essa  il  diritto  di  proprietà  e  ne  impedisca  il  godimento:  in  tal  modo   l’azione  è  diretta  a  riaffermare  la  titolarità  del  diritto  sulla  cosa  (azione  petitoria).  L’azione  tuttavia  si   distingue  dalla  mera  azione  di  accertamento  del  diritto  di  proprietà,  perché  il  proprietario  tende  anche  a  

ottenere  la  condanna  del  convenuto  alla  restituzione  della  cosa.  Il  proprietario  spossessato  per  esercitare   l’azione  deve:  a)  provare  di  essere  il  titolare  della  cosa;  b)  dimostrare  che  altri  la  possiede  senza  un  titolo   valido  di  detenzione;  c)  chiedere  la  restituzione  della  cosa.  L’azione  può  essere  esercitata  anche  contro  chi  

non  possiede  o  detiene  più  la  cosa,  sia  perché  abbia  cessato  per  fatto  proprio  di  possederla,  dopo   l’intimazione  della  domanda  di  rivendicazione,  sia  perché  altri,  dicendosi  falsamente  possessore,  si  sia  

offerto  come  convenuto  in  giudizio  (art.  948  c.c.).  Per  la  prova  del  diritto  di  proprietà  non  è  sufficiente   dimostrare  il  titolo  di  acquisto  (per  atto  di  trasferimento  o  di  successione),  potendo  il  diritto  del  dante   causa  (il  venditore  o  il  defunto)  essere  stato  acquistato  a  sua  volta  non  validamente.  Neppure  è  sufficiente  

dimostrare  la  trascrizione  del  titolo  perché  di  per  sé  la  trascrizione  non  è  titolo  di  acquisto,  né  vale  a  sanare   i  vizi  che  il  titolo  eventualmente  avesse.  Facilita  la  prova  la  dimostrazione  in  generale  che  il  proprio  

possesso,  unito  al  possesso  dei  precedenti  possessori,  abbia  una  durata  sufficiente  a  usucapire  l’immobile.  

In  tal  caso  il  titolo  di  proprietà  è  certo  perché  viene  fatto  risalire  a  un  modo  di  acquisto  originario  della   proprietà.  Per  i  beni  mobili,  può  giovare  al  proprietario  il  possesso  di  buona  fede,  ma  se  il  terzo  si  trova   pure  in  buona  fede,  la  prova  rimane  frustrata;  a  meno  che  si  tratti  di  beni  mobili  registrati,  nel  qual  caso  la  

prova  è  agevolata  dai  dati  matricolari  della  cosa.  Una  volta  che  il  proprietario  riesca  a  dimostrare  l’identità   della  cosa  posseduta  da  altri  con  quella  rivendicata  e  il  titolo  del  proprio  diritto  di  proprietà,  spetta  al   possessore  l’onere  di  provare  il  titolo  del  possesso  o  della  detenzione.  Il  possessore,  infatti,  ove  non  

contesti  il  diritto  di  proprietà  dell’attore,  può  eccepire  di  essere  detentore  della  cosa  e  può  opporsi  alla  sua   restituzione  per  esserne  stato  a  lui  attribuito  il  godimento  in  via  negoziale  (locazione,  comodato,  ecc.).  Se   non  dimostri  il  titolo  di  detenzione  di  fronte  alla  prova  della  proprietà  dell’attore,  il  possessore  soccombe  e  

deve  reintegrare  l’attore  nel  possesso  della  cosa  con  tutti  gli  accessori  (restitutio  in  integrum).  Se  il   possessore  ha  instaurato  contro  chi  rivendica  la  proprietà  il  giudizio  possessorio,  il  convenuto  non  può   proporre  giudizio  petitorio,  finché  il  primo  giudizio  non  sia  definito  e  la  decisione  non  sia  stata  eseguita,  

salvo  il  caso  che  ne  derivi  o  possa  derivarne  allo  stesso  convenuto  un  pregiudizio  irreparabile  (art.  705   c.p.c.,  a  seguito  della  sent.  25/1992  della  Corte  costituzionale).  L’azione  di  rivendicazione  non  si  prescrive,   ma  non  può  proporsi  qualora  la  proprietà  sia  stata  acquistata  dal  terzo  possessore  mediante  usucapione.  

 

9)Personalità  giuridica.  

In  diritto,  la  personalità  giuridica  consiste  nell'avere  il  diritto  all'esercizio  della  capacità  giuridica.  

 

Ne  consegue  l'idoneità  a  divenire  titolare  di  diritti  e  obblighi  o  più  in  generale  di  situazioni  giuridiche  

soggettive.  

 

Non  va  confusa  con  la  persona  giuridica,  con  cui  si  intende  un  soggetto  cui  l'ordinamento  giuridico   riconosce  la  capacità  giuridica.  A  sua  volta  la  capacità  giuridica  non  va  confusa  con  la  capacità  di  agire,  che   precisa  chi  possa  validamente  compiere  azioni,  atti  e  fatti  per  l'esercizio  dei  diritti  spettantigli  o  per  

l'adempimento  dei  doveri  cui  sia  tenuto.  

 

Oggi  il  senso  della  personalità  giuridica  è  quello  di  far  conseguire  all'ente  l'autonomia  patrimoniale  perfetta,   operazione  di  separazione  fra  patrimonio  degli  aderenti  all'associazione  e  il  patrimonio  dell'associazione  o   dell'ente,  facendo  in  modo  da  renderli  reciprocamente  insensibile  all'azione  del  creditore,  il  quale,  si  potrà  

rivalere  solo  sul  fondo  comune  dell'associazione  e  non  sul  patrimonio  singolo  degli  associati  o  di  coloro  che   hanno  agito  per  conto  dell'associazione.  

 

10)Comitato.  

È  un’organizzazione  di  persone  che  promuovono  il  perseguimento  di  uno  scopo  altruistico  mediante  la   raccolta  pubblica  di  fondi  (art.  39  c.c.).  I  comitati  possono  avere  o  no  la  personalità  giuridica  (v.  Persona  

fisica  e  persona  giuridica).  In  mancanza  di  questa,  delle  obbligazioni  assunte  dagli  organi  rappresentativi  del  

comitato  rispondono  personalmente  e  solidalmente  tutti  i  membri  del  comitato.  In  ogni  caso  della  

conservazione  dei  fondi  e  della  loro  destinazione  rispondono  personalmente  e  solidalmente  gli   organizzatori  e  coloro  che  assumono  la  gestione  dei  fondi  raccolti.  Il  comitato  può  svolgere  attività   economica,  ma  non  esercitare  un’impresa  commerciale.  Qualora  i  fondi  raccolti  non  siano  sufficienti  allo  

scopo,  o  questo  non  sia  più  attuabile,  o,  raggiunto  lo  scopo,  si  abbia  un  residuo  di  fondi,  l’autorità   governativa  stabilisce  la  devoluzione  dei  beni,  se  questa  non  è  stata  disciplinata  al  momento  della   costituzione.  

 

11)Contratto  preliminare.  

Contratto  preliminare  è  quel  particolare  contratto  che,  nella  sua  più  diffusa  accezione,  obbliga  le  parti  alla  

prestazione  del  consenso,  vale  a  dire  alla  conclusione  di  un  successivo  contratto,  detto  definitivo,  di  cui   viene  stabilito  il  contenuto.  È  ammissibile  che  una  sola  delle  parti  si  obblighi  a  prestare  il  consenso,  mentre   l’altra  è  libera  di  accettare  o  meno  (c.d.  contratto  preliminare  unilaterale);  così,  è  ammissibile,  anche  se  

raro  nella  pratica,  che  una  delle  parti  si  obblighi  a  prestare  il  consenso  per  la  conclusione  di  un  negozio   unilaterale  (ad  es.,  rinuncia).  Una  particolare  tutela  è  prevista  in  caso  di  preliminare  di  contratto  traslativo  o   costitutivo  di  diritti  reali:  la  parte  non  inadempiente,  di  regola  il  promissorio  acquirente,  può  chiedere,  

qualora  sia  possibile  e  non  sia  escluso  dal  titolo,  una  sentenza  che  produca  gli  effetti  del  contratto  non   concluso;  a  questa  tutela,  il  legislatore  di  recente  ne  ha  aggiunto  un’altra,  introducendo  all’art.  2645-­‐bis  c.c.   la  trascrivibilità  del  contratto  preliminare  (v.  Trascrizione).  Questo  contratto,  che  deve  comunque  avere  la  

stessa  forma  del  definitivo  (art.  1351  c.c.),  qualora  sia  concluso  in  forma  pubblica  può  essere  trascritto.   Questa  trascrizione  consente  al  contratto  preliminare  di  «prevalere»  sulle  successive  trascrizioni  o  iscrizioni   effettuate  contro  il  promettente  alienante,  purché  sia  seguito  dalla  trascrizione  del  definitivo  o  di  altro  atto  

che  costituisca  esecuzione  del  preliminare,  ovvero  della  trascrizione  della  domanda  giudiziale  proposta  ai   sensi  dell’art.  2932  c.c.  Secondo  la  migliore  dottrina,  si  ha  un’ipotesi  di  prenotazione  della  trascrizione  e   non  di  opponibilità.  La  giurisprudenza  ha  elaborato  la  figura  del  contratto  preliminare  ad  effetti  anticipati;  

in  particolare  nel  contratto  preliminare  di  compravendita  immobiliare,  le  parti  possono  espressamente   stabilire  nel  preliminare  medesimo,  la  consegna  dell’immobile,  prima  della  conclusione  del  definitivo.  In   caso  il  promissario  acquirente,  mero  conduttore  e  non  possessore,  che  a  volte  erroneamente  si  afferma  

può  avvalersi  di  alcuni  mezzi  di  tutela  che  normalmente  sono  subordinati  alla  conclusione  dell’atto   traslativo.  

 

12)Possesso.  

Potere  di  fatto  sulla  cosa  che  si  esprime  attraverso  il  compimento  di  atti  corrispondenti  all’esercizio  di  un   diritto  reale  (art.  1140  c.c.),  per  cui  un  soggetto,  indipendentemente  dal  fatto  che  sia  o  no  titolare  del  

diritto  di  proprietà  o  di  altro  diritto  reale  sulla  cosa,  e  cioè  del  titolo  che  ne  legittima  l’esercizio,  eserciti   tuttavia  sulla  cosa  i  poteri  come  se  fosse  titolare  del  corrispondente  diritto.  Il  possesso  prescinde  dalla   titolarità  del  diritto  che  si  esercita  e  può  anche  mancare  di  titolo  giustificativo.  Una  volta  posto  in  essere  il  

potere  di  fatto  sulla  cosa,  il  possesso  diventa  un  fatto  giuridico  in  quanto  l’ordinamento  fa  da  esso   discendere  certi  effetti  giuridici.  Primo  effetto  è  quello  della  presunzione  della  buona  fede  del  possessore.  

Si  presume  cioè  che  il  possessore  eserciti  il  diritto  ignorando,  senza  colpa  grave,  di  ledere  l’altrui  diritto  (art.   1147  c.c.);  talché  spetta  a  chi  agisce  contro  il  possessore  l’onere  di  provarne  la  mala  fede.  Il  possessore  in   buona  fede  fa  suoi  i  frutti  naturali  separati  e  i  frutti  civili  maturati  fino  al  giorno  della  domanda  giudiziale.  

Tuttavia  il  possessore  in  buona  fede  deve  restituire  i  frutti  percepiti,  o  quelli  che,  usando  la  normale  

diligenza,  avrebbe  dovuto  percepire  dopo  la  domanda  giudiziale,  mentre  il  possessore  di  mala  fede  deve   restituire  tutti  i  frutti  percepiti.  In  ogni  caso  il  possessore  ha  diritto  al  rimborso  delle  spese  sostenute  per  la   produzione,  delle  spese  di  conservazione  e  di  riparazione  e,  se  ha  eseguito  dei  miglioramenti,  a  un  

indennizzo  nella  misura  dell’aumento  di  valore  della  cosa,  se  in  buona  fede,  e  nella  minor  somma  tra  lo   speso  e  il  migliorato,  se  in  mala  fede  (art.  1148-­‐1150  c.c.).  Ulteriore  effetto  è  quello  della  possibilità  che  il   potere  sulla  cosa  si  trasformi  nel  relativo  diritto,  per  effetto  dell'usucapione,  a  certe  condizioni,  e  in  base  

all’art.  1153  c.c.  colui  al  quale  sono  alienati  beni  mobili  da  parte  di  chi  non  ne  è  proprietario  ne  acquista  la   proprietà  mediante  il  possesso,  purché  sia  in  buona  fede  al  momento  della  consegna  e  sussista  un  titolo   idoneo  al  trasferimento  della  proprietà.  Altro  effetto  tipico  del  possesso  è  quello  della  sua  tutela  con  

l’attribuzione  delle  relative  azioni  a  favore  del  possessore  sia  in  buona  fede,  sia  di  mala  fede.  Una  diversa   configurazione  rispetto  al  possesso  in  nome  proprio  ha  il  possesso  in  nome  altrui  o  detenzione.  Tale  tipo  di   possesso  non  può  mai  dare  luogo  all’acquisto  del  corrispondente  diritto  perché  il  godimento  della  cosa  ha  

un  titolo  nel  riconoscimento  del  possesso  al  titolare  del  diritto.  

 

13)Possesso  vale  titolo.  

L'art.  1153  del  codice  civile  testualmente  dispone  :"  Colui  al  quale  sono  alienati  BENI  MOBILI  da  parte  di  chi   non  è  il  proprietario,  ne  acquista  la  proprietà  mediante  il  POSSESSO,  purchè  sia  in  BUONA  FEDE  al  momento   della  consegna  e  sussista  un  titolo  idoneo  al  trasferimento  della  proprietà".    

 Pensa  al  caso  in  cui  un  soggetto  ACQUISTA  un  libro,  un  orologio,  una  cravatta  o  qualsiasi  altra  cosa  da  una  

persona  che  però  NON  E'  IL  PROPRIETARIO  del  bene  acquistato;  ciò  SENZA  che  ne  sappia  nulla  (cioè  in   totale  ed  assoluta  BUONA  FEDE).    

 A  questo  punto  NON  DIVENTEREBBE  PROPRIETARIO  del  bene  mobile  comprato  e  sarebbe  costretto  a   restituirlo  se  il  LEGITTIMO  PROPRIETARIO  proponesse  l'AZIONE  DI  RIVENDICAZIONE.    

 Capisci  bene  che  tutto  ciò  comporterebbe  un  GRAVISSIMO  OSTACOLO  alla  CIRCOLAZIONE  dei  BENI  MOBILI  

perchè  per  essere  SICURO  di  non  dover  poi  RESTITUIRE  il  bene  acquistato  al  suo  legittimo  proprietario  IO   DOVREI  INDAGARE  su  CHI  mi  ha  venduto  l'oggetto  per  sapere  se  EFFETTIVAMENTE  è  o  non  è  leggittimo   proprietario  del  bene  stesso  (E  SAI  CHE  FATICA!)    

 Per  FACILITARE  la  circolazione  di  beni  mobili  la  LEGGE  si  "accontenta"  della  BUONA  FEDE  e  stabilisce  che  ,  

quando  il  bene  mobile  mi  viene  consegnato,  il  POSSESSO,  congiunto  alla  mia  BUONA  FEDE,  mi  fa   ACQUISTARE  la  proprietà  del  bene  anche  nell'ipotesi  in  cui,  per  caso,  chi  mi  ha  venduto  il  bene  non  sia  stato   effetivamente  il  suo  legittimo  proprietario.    

 E'  però  anche  NECESSARIO  che  oltre  alla  BUONA  FEDE  ci  sia  anche  un  TITOLO  IDONEO  e  VALIDO  al  

trasferimento  (e  cioè  un  NEGOZIO  di  VENDITA).    

 Quindi  la  BUONA  FEDE  del  possessore  VALE  ad  ELIMINARE  il  vizio  rappresentato  dal  difetto  del  diritto  di   proprietà  di  chi  vende  il  bene.    

 Tale  regola  è,  appunto,  chiamata  POSSESSO  VALE  TITOLO  (o  più  correttamente  "Possesso  di  buona  fede  

vale  titolo").    

 Quindi  se  acquisto  in  BUONA  FEDE  ad  esempio  un  orologio  e  chi  me  lo  vende  NON  mi  dice  che  su  questo  

orologio  c'è  un  PEGNO,  DIVENTO  LEGITTIMO  proprietario  dell'orologio  e  contro  di  me  NON  può  essere  fatta   valere  alcuna  azione  di  diritto  di  pegno  dal  creditore  pignoratizio.    

 OVVIAMENTE  la  buona  fede  è  ESCLUSA  se  chi  acquista  CONOSCE  l'ILLEGITTIMA  provenienza  della  cosa.  

 

14)Prescrizione  presuntiva.  

La  prescrizione  presuntiva  è  un  istituto  del  diritto  civile  per  il  quale,  trascorso  un  certo  periodo  di  tempo,  un   diritto  si  presume  estinto.  

La  ratio  della  normativa  è  quella  di  tutelare  il  debitore  in  quei  particolari  casi  in  cui  il  pagamento  di  un  

debito  avviene,  di  solito,  senza  che  il  debitore  provveda  a  farsi  rilasciare  una  quietanza  (si  pensi  ai  rapporti   giuridici  legati  da  profonda  fiducia  quali  avvocato  -­‐  cliente,  medico  -­‐  paziente).  Oppure  all'ipotesi  in  cui,  in   considerazione  del  valore  esiguo  della  prestazione,  il  debitore  non  conservi  tale  quietanza  per  lunghi  

periodi.  In  queste  ipotesi,  passato  un  breve  lasso  di  tempo  si  presume  che  il  debito  sia  stato  già  soddisfatto   e  quindi  il  diritto  estinto.  I  casi  di  prescrizione  presuntiva  sono  tassativamente  previsti  dal  codice  civile  agli   artt.  2954,  2955,  2956  e  2961.  

 

Prescrizione  presuntiva  di  sei  mesi  (art.  2954  c.c.)  

Si  prescrive  in  sei  mesi  il  diritto  degli  albergatori  degli  osti  per  l'alloggio  e  il  vitto  che  somministrano,  e  si  

prescrive  nello  stesso  termine  il  diritto  di  tutti  coloro  che  danno  alloggio  con  o  senza  pensione.  

 

Prescrizione  presuntiva  di  un  anno  (art.  2955  c.c.)  

Si  prescrive  in  un  anno  il  diritto:  

degli  insegnanti,  per  la  retribuzione  delle  lezioni  che  impartiscono  a  mesi  o  a  giorni  o  a  ore;  

dei  prestatori  di  lavoro,  per  le  retribuzioni  corrisposte  a  periodi  non  superiori  al  mese;  

di  coloro  che  tengono  convitto  o  casa  di  educazione  e  di  istruzione,  per  il  prezzo  della  pensione  e   dell'istruzione;  

degli  ufficiali  giudiziari,  per  il  compenso  degli  atti  compiuti  nella  loro  qualità;  

dei  commercianti,  per  il  prezzo  delle  merci  vendute  a  chi  non  ne  fa  commercio;  

dei  farmacisti,  per  il  prezzo  dei  medicinali.  

Prescrizione  presuntiva  di  tre  anni  (art.  2956  c.c.)  

Si  prescrive  in  tre  anni  il  diritto:  

dei  prestatori  di  lavoro,  per  le  retribuzioni  corrisposte  a  periodi  superiori  al  mese;  

dei  professionisti,  per  il  compenso  dell'opera  prestata  e  compiuta  e  per  il  rimborso  delle  spese  correlative;  

dei  notai,  per  gli  atti  del  loro  ministero;  

degli  insegnanti,  per  la  retribuzione  delle  lezioni  impartite  a  tempo  più  lungo  di  un  mese.  

 

La  prescrizione  presuntiva  in  realtà  non  è  una  prescrizione  vera  e  propria,  ma  una  presunzione  di  estinzione  

dei  diritti.  L'unica  arma  di  difesa  che  il  creditore  possiede,  per  dimostrare  che  in  realtà  il  proprio  credito  non   è  stato  soddisfatto  è  quello  di  chiedere  il  giuramento  decisorio  al  debitore.  

 

15)Usucapione.  

Modo  di  acquisto  della  proprietà  d’una  cosa  o  di  altro  diritto  reale  di  godimento  sulla  cosa,  mediante  il   possesso  di  questa  per  un  periodo  di  tempo  stabilito  dalla  legge.  Nel  vigente  codice  civile  la  disciplina  

dell’usucapione  è  stata  separata  da  quella  della  prescrizione,  pur  rimanendo,  nelle  sue  linee  essenziali,   identica  a  quella  del  codice  del  1865.  Gli  articoli  a  essa  dedicati  sono  quelli  dal  1158  al  1167.  La  differenza   principale  è  quella  della  riduzione  da  30  a  20  anni  del  tempo  necessario  a  usucapire  la  proprietà  dei  beni  

immobili  e  degli  altri  diritti  reali  su  essi.  Il  termine  è  ridotto  a  10  anni  per  l’usucapione  degli  stessi  beni,   quando  l’acquisto  sia  stato  effettuato  in  buona  fede  da  chi  non  è  proprietario  in  forza  di  un  titolo  idoneo  a   trasferire  la  proprietà,  e  che  sia  stato  debitamente  trascritto.  Parimenti  in  10  anni  si  acquista  la  proprietà  

dei  beni  mobili  e  degli  altri  diritti  reali  di  godimento  sui  beni  medesimi.  Occorrono  però  20  anni  se  il   possessore  è  in  mala  fede.  In  3  anni,  infine,  si  acquista  la  proprietà  di  beni  mobili  iscritti  in  pubblici  registri,   quando  l’acquisto  sia  stato  fatto  in  buona  fede  da  chi  non  è  proprietario  e  sia  stato  trascritto.  Circa  le  cause  

di  impedimento,  di  sospensione  o  di  interruzione,  si  applicano  i  principi  della  prescrizione.  

 

16)Rappresentanza.  

Con  la  rappresentanza  si  opera  una  delle  più  importanti  fattispecie  della  collaborazione  giuridica  in  quanto   si  realizza  un  fenomeno  in  cui  diversi  soggetti  dell’ordinamento  giuridico  direttamente  interessati  o   indirettamente  partecipi  di  un  interesse  cooperano  per  il  raggiungimento  di  un  fine  che  è  o  viene  reso  

comune.  Lo  scopo  pratico  della  rappresentanza  è  quello  di  consentire  al  titolare  del  rapporto  di  acquistare  i   diritti  o  di  contrarre  le  obbligazioni,  che  derivano  dal  negozio  concluso  mediante  la  dichiarazione  di  volontà   di  un  diverso  soggetto  legalmente  capace.  In  tal  modo  chi  conclude  il  negozio  (rappresentante)  spende  il  

nome  del  titolare  del  rapporto  (rappresentato)  e  fa  ricadere  sul  rappresentato  gli  effetti  del  negozio   concluso  entro  i  limiti  dei  poteri  ricevuti.  La  rappresentanza  può  essere  diretta  (propria)  e  indiretta   (cosiddetta  rappresentanza  di  interessi).  Nella  rappresentanza  diretta  gli  effetti  giuridici  del  negozio  si  

producono  direttamente  per  (o  contro)  il  rappresentato,  in  quanto  il  rappresentante,  pur  partecipando  al   negozio  con  la  propria  volontà,  emette  la  propria  dichiarazione  a  nome  del  rappresentato.  Nella   rappresentanza  indiretta,  dove,  esteriormente,  non  appare  che  il  rappresentante  curi  interessi  altrui  in  

quanto  stipula  in  nome  proprio  (salvo  i  rapporti  interni  fra  rappresentante  e  rappresentato  facenti  capo  a   un  negozio  di  mandato  fra  di  loro),  gli  effetti  giuridici  del  negozio  si  producono  nella  cerchia  giuridica  del  

rappresentante,  che  è  obbligato  a  trasmettere  gli  effetti  stessi  (attivi  e  passivi)  al  rappresentato,  sul  quale,   in  sostanza,  ricadono  i  rischi  e  i  vantaggi  del  negozio.  Dalla  rappresentanza  deve  essere  distinto  il  caso  del  

nuncius  o  messo,  che  reca  un  documento  o  comunica  al  destinatario  una  dichiarazione  di  volontà,  perché  

manca,  in  questi  casi,  l’estremo  della  rappresentanza,  limitandosi  l’incaricato  a  riportare  o  a  riferire  una   volontà  alla  quale  è  del  tutto  estraneo.  Requisiti  della  rappresentanza  sono:  l’esistenza  di  un  rapporto  tra   rappresentante  e  rappresentato  e  la  spendita  del  nome  altrui  da  parte  del  rappresentante.  Il  rapporto  di  

rappresentanza  può  derivare  da  un  atto  negoziale  del  rappresentato  (rappresentanza  volontaria)  o  dalla   legge  (rappresentanza  legale)  o  da  un  provvedimento  del  giudice  (rappresentanza  giudiziale).  La   rappresentanza  volontaria  nasce  da  un  negozio  unilaterale  di  procura  con  cui  il  rappresentante  conferisce  al  

rappresentato  il  potere  di  agire  in  suo  nome  e  rende  noti  ai  terzi  i  limiti  della  procura  conferita.  Quanto  alla   forma,  la  procura  deve  rivestire  ad  substantiam  la  medesima  forma  prescritta  per  il  negozio  il  cui   compimento  è  demandato  al  procuratore  (art.  1392  c.c.).  Così  una  procura  ad  alienare  immobili  deve  avere  

ad  substantiam  la  forma  scritta.  Quanto  al  contenuto,  la  procura  può  essere  generale  o  speciale  a  seconda   che  al  rappresentante  sia  conferita  la  trattazione  di  tutti  gli  affari  del  rappresentato  o  solo  alcuni   specificamente  indicati;  individuale  o  collettiva  a  seconda  che  sia  conferita  a  una  o  più  persone.  A  sua  volta  

la  procura  collettiva  può  essere  congiunta  o  disgiunta  a  seconda  che  i  rappresentanti  debbano  agire   congiuntamente  o  ciascuno  di  essi  possa  agire  da  solo  per  l’intero  affare.  La  rappresentanza  legale  nasce  da   uno  stato  d’incapacità  legale  di  agire  di  un  soggetto  titolare  di  diritti.  Le  ipotesi  in  cui  ricorre  la  

rappresentanza  e  i  suoi  limiti  sono  fissati  dalla  legge  stessa  che  attribuisce  a  un  soggetto  diverso  dal  titolare   dei  diritti  l’ufficio  o  la  funzione  di  rappresentanza.  Caso  tipico  di  rappresentanza  legale  si  ha  nella  potestà   dei  genitori.  Esula  invece  dalla  ipotesi  della  rappresentanza  legale  quella  dei  rapporti  tra  le  società,  e  in  

genere  gli  enti  dotati  di  personalità  giuridica,  e  i  loro  amministratori.  Qui  invero  si  rientra  nel  concetto  di   ‘organo’  che  presuppone  che  l’atto  compiuto  dall’amministratore  sia  riferito  direttamente  alla  società  o   all’ente.  È,  in  altri  termini,  la  società  o  l’ente  che  agisce  a  mezzo  del  suo  organo-­‐persona  fisica.  Tuttavia,  

poiché,  almeno  in  apparenza,  si  ha  una  situazione  simile  a  quella  della  rappresentanza,  la  dottrina  parla  di   rappresentanza  organica.  La  rappresentanza  giudiziale  costituisce  una  figura  affine  alla  rappresentanza   legale  e  ricorre  nell’ipotesi  in  cui  spetta  al  giudice  in  sede  di  giurisdizione  volontaria  scegliere  il  

rappresentante  che  agisca  in  nome  del  rappresentato  incapace  o  impossibilitato  ad  agire.  Casi  tipici  di   rappresentanza  giudiziale  si  hanno  nella  tutela  e  nella  curatela.  Figure  speciali  di  rappresentanza  sono  la   rappresentanza  processuale,  che  non  attiene  al  compimento  di  atti  negoziali,  ma  riguarda  gli  atti  

processuali  nei  giudizi  in  cui  la  parte  deve  per  legge  farsi  assistere  da  procuratore  o  da  avvocato  iscritto   negli  appositi  albi,  e  la  rappresentanza  gestoria,  che  si  verifica  quando  un  soggetto  abbia  spontaneamente   assunto  la  gestione  di  un  affare  altrui  e  questa  gestione  sia  utile  inizialmente.  

Per  poter  essere  efficace,  la  rappresentanza  deve  comprendere  un  conferimento  di  poteri  da  portare  a  

conoscenza  dei  terzi  con  i  quali  il  rappresentante  è  destinato  a  entrare  in  rapporto.  Nel  caso  della   rappresentanza  procuratoria  i  terzi  devono  essere  messi  in  grado  di  conoscere  il  tenore  della  procura  e  i   limiti  di  essa.  Anche  la  eventuale  revoca  della  procura  deve  essere  portata  a  conoscenza  dei  terzi.  La  

procura  è  irrevocabile  solo  quando  sia  stata  conferita  o  nel  prevalente  interesse  dello  stesso  rappresentato   o  nell’interesse  comune  del  rappresentato  e  del  rappresentante  o  nell’interesse  di  un  terzo.  Dalla  procura  

come  atto  unilaterale  rivolto  ai  terzi  va  distinta  la  procura  come  contratto  sottostante  di  mandato  che   s’instaura  tra  rappresentante  e  rappresentato.  Tale  distinzione  fa  sì  che  può  darsi  mandato  senza   rappresentanza  quando  il  mandatario  non  impegna  il  mandante  verso  i  terzi,  o  rappresentanza  legale  dove  

non  esiste  nessun  mandato  sottostante.  Dalla  rappresentanza  nascono  per  il  rappresentante  talune   obbligazioni  tipiche.  Così  il  rappresentante  non  può  eccedere  dai  limiti  dei  poteri  conferitigli  e  non  può   agire  dopo  la  revoca  o  la  cessazione  della  rappresentanza  oppure  in  ogni  caso  in  cui  si  trovi  in  conflitto  

d’interessi  con  il  rappresentato.  Dalla  violazione  di  questi  obblighi  nascono  responsabilità  del   rappresentante  tanto  nei  confronti  del  rappresentato,  in  base  al  rapporto  sottostante,  quanto  nei  confronti  

dei  terzi  che  abbiano  senza  loro  colpa  fatto  affidamento  sull’ampiezza  della  procura  o  sulla  sua  efficacia.  

Pertanto  la  revoca  o  la  cessazione  della  procura  non  può  essere  opposta  al  terzo  in  buona  fede.  Ogni   eccesso  di  delega  compiuto  dal  rappresentante  può  tuttavia  essere  retroattivamente  sanato  dalla  ratifica.   La  rappresentanza  si  estingue:  per  il  venir  meno  della  procura,  che  è  di  regola  limitata  nel  tempo,  o  per  la  

sua  revoca;  per  la  morte  e  incapacità  sopravvenuta  del  rappresentante  o  del  rappresentato;  perché  si  è   esaurito  l’affare  per  cui  fu  conferita  la  procura  speciale;  per  rinuncia  del  rappresentante;  per   raggiungimento  della  maggiore  età  del  minore  rappresentato;  per  revoca  dell’interdizione  o  

dell’inabilitazione  o  infine  per  ritorno  dell’assente  nei  casi  specifici  di  rappresentanza  legale.  Fra   rappresentante  e  rappresentato  può  verificarsi  un  conflitto  d’interessi  quando  l’attività  del  rappresentante   appaia  ispirata  al  soddisfacimento  di  un  interesse  proprio  o  altrui  che  sia  in  contrasto  con  quello  del  

rappresentato.  Tale  conflitto  si  riflette  sulla  validità  del  negozio  compiuto  dal  primo  in  nome  del  secondo,  il   quale  può  chiedere  l’annullamento  del  negozio  stesso  se  e  in  quanto  il  conflitto  era  conosciuto  o   riconoscibile  dal  terzo  contraente  (art.  1394  c.c.),  salva  l’azione  di  responsabilità  nei  confronti  del  

rappresentante.  Quando  si  tratti  di  rappresentanza  legale,  l’esistenza  del  conflitto  d’interessi  può  dar  luogo   alla  revoca  del  rappresentante,  o,  se  essa  riguardi  soltanto  singoli  affari,  alla  nomina  di  un  curatore  speciale   per  la  tutela  dell’incapace  in  ordine  a  quegli  affari  stessi.  

 

17)Servitù  prediali:  coattive  e  volontarie.  

La  servitù  prediale  consiste  nel  peso  imposto  sopra  un  fondo  per  l'utilità  di  un  altro  fondo  appartenente  a  

diverso  proprietario  L'utilità  può  consistere  anche  nella  maggiore  comodità  o  amenità  del  fondo   dominante.  Può  del  pari  essere  inerente  alla  destinazione  industriale  del  fondo.  (artt.  1027  e  1028  c.c.).  La   servitù  prediale  si  caratterizza  proprio  per  il  fatto  che  il  vantaggio  deve  inerire  in  via  diretta  al  fondo  e  non  

già  alla  persona  che  se  ne  serve  (la  persona,  invece,  ne  trae  un’utilità  indiretta).  Al  vantaggio  per  il  fondo   dominante  corrisponde  una  restrizione  per  il  fondo  servente.  

 

Ove  il  vantaggio  sia  posto  a  favore  di  una  persona  o  di  una  cerchia  di  persone,  indipendentemente  dal   riferimento  ad  un  fondo,  si  configurerà  una  servitù  irregolare  ed  il  relativo  contratto  avrà  effetti  meramente  

obbligatori  tra  le  parti  senza  alcun  effetto  nei  riguardi  dei  terzi.  Configurano  ipotesi  di  servitù  irregolari   previste  ex  lege  le  c.d.  servitù  di  uso  pubblico  e  gli  usi  civici;  le  prime  costituiscono  pesi  imposti  a  fondi   privati  per  finalità  pubbliche,  i  secondi  particolari  diritti  riconosciuti  a  cerchie  territorialmente  individuabili  

di  persone  sopra  beni  pubblici  (diritto  di  legnatico,  fungatico,  pascolo  ecc  ecc);  ancora  deve  distinguersi  la   servitù  (regolare  o  irregolare)  dalla  conformazione  del  diritto  di  proprietà  con  riferimento  all'intrinseca   natura  del  bene  in  armonia  con  il  dettato  costituzionale  che  consente  limiti  al  diritto  di  proprietà  

funzionalizzati  all'interesse  generale.      

E’  anche  ammessa,  ai  sensi  dell’art.  1029  c.c.,  la  costituzione  di  una  servitù  prediale  che  arrechi  un   vantaggio  in  futuro  ad  un  fondo  già  esistente  o  la  costituzione  di  una  servitù  prediale  in  favore  di  un  fondo   ancora  da  acquistare  o  di  un  edificio  ancora  da  costruire  (in  tali  ultime  due  ipotesi  la  servitù  viene  ad  

esistenza  una  volta  costruito  l’edifico  o  acquistato  il  fondo).  

 

Come  sottolineato  il  vantaggio  per  il  fondo  dominante  può  essere  costituito  anche  dalla    sua  semplice   maggiore  comodità  o  amenità  del  fondo  dominante  e  può  inerire  alla  destinazione  industriale  del  bene.  

Con  riferimento  alle  servitù  prediali  che  ineriscono  alla  destinazione  industriale  del  bene  deve  sottolinearsi  

come  essenziale  ai  fini  della  configurazione  della  servitù  sia  che  l’utilità  inerisca  al  fondo  ed  alla  sua   specifica  destinazione  industriale  e  non  all’azienda.  La  concessione  da  parte  di  un  negozio  della  facoltà  di   appoggio  dell’insegna  al  negozio  vicino  non  costituisce  servitù  prediale  in  quanto  l’utilità  non  inerisce  al  

fondo  nella  sua  destinazione  industriale  ma  all’azienda.  Analogamente  l’obbligo  di  non  concorrenza  integra   una  fattispecie  di  servitù  prediale  o  meno  a  seconda  che  la  concorrenza  (il  cui  obbligo  d'astensione   avvantaggia  il  fondo  dominante)  sia  legata  intrinsecamente  alle  caratteristiche  strutturali  del  fondo  (e  in  tal  

caso  si  avrà  servitù  prediale)  ovvero  all’attività  umana  (ed  in  tal  caso  si  avrà  un  contratto  con  effetti   obbligatori).  

 

Le  servitù  prediali  si  distinguono  in  apparenti  e  non  apparenti  a  seconda  che  sussistano  opere  apparenti  e   visibili  destinate  al  loro  esercizio  (la  distinzione  rileva  in  quanto  solo  le  servitù  apparenti  si  possono  

costituire  per  usucapione  o  per  destinazione  del  padre  di  famiglia),  continue  e  discontinue,  a  seconda  che   non  sia  necessaria  o  sia  necessaria  la  condotta  positiva  del  proprietario  del  fondo  dominante  ai  fini   dell’esercizio  della  servitù,  positive  o  negative  a  seconda  che  le  loro  modalità  d’esercizio  implichino  un  

facere  da  parte  del  proprietario  del  fondo  dominante  o  solo  un  obbligo  di  non  fare  a  carico  del  proprietario   del  fondo  servente  (la  distinzione  rileva  in  quanto,  ai  fini  della  prescrizione  per  non  uso  di  cui  all’art.  1073   c.c.,  2°  comma,  mentre  per  le  servitù  discontinue  il  termine  prescrizionale  decorre  dal  momento  in  cui  se  ne  

cessa  l’uso,  nelle  servitù  continue  il  termine  prescrizionale  decorre  dal  giorno  in  cui  si  verifica  un  fatto   esterno  che  ne  ha  impedito  l’esercizio).  

 

Le  servitù  prediali,  a  seconda  della  loro  modalità  di  costituzione,  si  distinguono  in  servitù  coattive  e  servitù   volontarie.  Le  servitù  prediali  volontarie  possono  essere  costituite  per  contratto,  per  testamento,  per  

usucapione  o  per  destinazione  del  padre  di  famiglia  ma  le  servitù  non  apparenti  che  non  constano,  cioè,  di   opere  visibili  e  permanenti  destinate  al  loro  esercizio  non  possono  acquistarsi  per  usucapione  o  per   destinazione  del  padre  di  famiglia  (art.  1058  c.c.,  art.  1061  c.c.  e  art.  1062  c.c.).  

 

La  destinazione  del  padre  di  famiglia  ha  luogo  quando  consta,  mediante  qualunque  genere  di  prova,  che  

due  fondi,  attualmente  divisi,  sono  stati  posseduti  dallo  stesso  proprietario,  e  che  questi  ha  posto  o  lasciato   le  cose  nello  stato  dal  quale  risulta  la  servitù;  in  tale  prospettiva,  rileva  lo  stato  dei  fondi  al  momento  della   loro  separazione  e  non  eventuali  vicende  successive  che  abbiano  mutato  lo  stato  dei  luoghi.  

 

Il  diritto  di  servitù  può  essere  concesso  anche  dal  comproprietario  ma  in  tal  caso  non  produrrà  effetti  sino  a  

che  sia  analogamente  concesso  da  tutti  gli  altri  comproprietari;  il  proprietario  ed  i  suoi  eredi  ed  aventi   causa  non  potranno,  tuttavia,  porre  impedimenti  all'esercizio  del  diritto  di  servitù  concesso.  Si  discute  se   l'atto  costitutivo  del  primo  comproprietario  abbia  effetti  obbligatori  o  reali  e  se,  conseguentemente,  sia  

soggetto  alla  forma  scritta  ex  art.  1350  cc  ed  all'onere  della  trascrizione.  In  considerazione  del  fatto  che   l'avente  causa  non  può  esercitare  il  suo  diritto  se  non  nel  momento  in  cui  tutti  gli  altri  comproprietari  

abbiano  manifestato  il  consenso,  sembrerebbe  preferibile  la  tesi  che  riconduce  la  prima  cessione  nell'alveo   dei  contratti  ad  effetti  obbligatori.Tuttavia,  in  considerazione,  della  vincolatività  per  eredi  ed  aventi  causa,   l'intera  vicenda  è  stata  prospettata  come  costitutiva  di  un'obbligazione  propter  rem.  

   

Le  servitù  coattive  (di  passaggio,  di  elettrodotto,  di  scarico,  di  somministrazione  d'acqua)  possono  

costituirsi  consensualmente,  a  mezzo  di    contratto,  con  riconoscimento  di  un'indennità  in  favore  del  titolare   del  fondo  servente  ovvero  mediante  sentenza  e,  nel  caso  in  cui  risulti  parte  la  PA,  a  mezzo  di   provvedimento  amministrativo.  In  ogni  caso,  venuta  meno  l'interclusione,  cessa  la  servitù  coattiva  con  il  

medesimo  ventaglio  di  strumenti  giuridici  (in  caso  di  provvedimento  amministrativo  o  di  sentenza  potrà   essere  disposta  la  restituzione  di  una  quota  dell'indennità  inizialmente  concessa  al  proprietario).  Si  discute   se  le  servitù  coattive  possano  costituirsi  per  usucapione  in  quanto,  in  tale  ipotesi,  non  dovrebbero  venire  

meno  in  caso  di  cessazione  della  situazione  di  interclusione.      

L’esercizio  del  diritto  di  servitù  prediale  deve  essere  conforme  al  titolo  o  al  possesso.  Nel  dubbio  circa  la   estensione  e  le  modalità  d’esercizio  della  servitù  prediale,  la  servitù  deve  ritenersi  costituita  in  guisa  da   soddisfare  il  bisogno  del  fondo  dominante  col  minor  aggravio  del  fondo  servente.  Il  proprietario  del  fondo  

dominante  non  può  fare  innovazioni  che  rendano  più  gravosa  la  condizione  del  fondo  servente,  d’altronde   il  proprietario  del  fondo  servente  non  può  compiere  azioni  che  tendano  a  diminuire  l'esercizio  della  servitù   (cfr.  artt.  1065  e  1067  c.c.).  Il  proprietario  del  fondo  servente  non  è  tenuto  a  compiere  alcun  atto  per  

rendere  possibile  l'esercizio  della  servitù  da  parte  del  titolare,  salvo  che  la  legge  o  il  titolo  disponga   altrimenti.In  tale  ipotesi  si  costituirà,  a  carico  del  proprietario  del  fondo  servente  un  obbligazione  propter   rem  (con  riferimento  alla  quale  sarà  possibile  sollevare  l'eccezione  d'inadempimento  ex  art.  1460  cc  in  

relazione  alle  obbligazioni  del  titolare  del  fondo  dominante)  cui  si  potrà  sottrarre  o  con  l'alienazione  del   fondo  servente  o  con  l'abbandono  liberatorio  del  fondo  ex  art.  1070  cc.  Con  riferimento  a  tale  atto  si   discute  se  si  tratti  di  un  atto  di  rinuncia  con  contestuale  offerta  d'acquisto  al  titolare  del  fondo  dominante  

(con  la  conseguenza  che,  in  difetto  di  accettazione  da  parte  di  questo,  la  proprietà  del  fondo,  libera  di  pesi,   sarà  acquistata  dallo  Stato)  o  se  si  configuri  come  un'offerta  liberatoria  con  la  conseguenza  che,  in  difetto   d'accettazione  da  parte  del  proprietario  del  fondo  dominante,  il  fondo  servente  sarà  liberato  dalla  servitù.  

 

Le  servitù  prediali  si  estinguono  per  confusione,  allorché  il  proprietario  del  fondo  dominante  diventi  anche  

proprietario  del  fondo  servente  e  viceversa,  per  il  totale  perimento  del  fondo  dominante  o  servente  (tale   non  essendo  l'eventuale  perimento  della  costruzione  considerata  la  possibilità  della  sua  ricostruzione),  per   prescrizione  per  non  uso  ventennale,  per  abbandono  liberatorio  che  si  verifica  allorché  il  proprietario  del  

fondo  servente,  per  l’eccessiva  onerosità  della  servitù,  rinunci  alla  proprietà  del  fondo  servente  a  favore  del   proprietario  del  fondo  dominante,  per  scadenza  del  termine  o  per  il  verificarsi  della  condizione  risolutiva   previsti  nel  titolo.  

 

Con  riferimento  alla  prescrizione,  il  suo  corso  ed  il  suo  regime  dipendono  naturalmente  dalla  natura  della  

servitù  medesima;  così  in  caso  di  servitù  continua  e  di  servitù  negativa,  essa  inizierà  a  decorrere  dal   verificarsi  di  un  fatto  che  ne  impedisca  l'esercizio  (la  realizzazione  di  opere  sulla  tubazione  che  impediscano   la  conduzione  dell'acqua  ovvero  la  sopraelevazione  da  parte  del  titolare  del  fondo  servente);  in  caso  di  

servitù  discontinue,  la  prescrizione  inizierà  a  decorrere  e  sarà  interrotta  da  ciascun  singolo  atto  d'esercizio   della  servitù  stessa.    

Le  azioni  a  difesa  delle  servitù  prediali  sono  rivolte  al  riconoscimento  del  diritto  nei  confronti  di  chi  ne  

contesti  l’esistenza  e  alla  cessazione  della  turbativa  (c.d.  azione  confessoria  della  servitù  di  cui  all’art.  1072   c.c.).  

 

18)Azione  revocatoria.  

Mezzo  di  conservazione  della  garanzia  patrimoniale  del  debitore,  consistente  nell’attribuzione  ai  creditori  di   un’azione  giudiziaria  per  ottenere  la  dichiarazione  di  inefficacia  degli  atti  di  disposizione  del  patrimonio  con  

i  quali  il  debitore  abbia  recato  oggettivamente  pregiudizio  alle  ragioni  creditorie  (art.  2901  c.  c.).  L’azione   revocatoria  (detta  anche  pauliana)  suppone  un  comportamento  attivo  del  debitore,  il  quale,  mediante  atti   di  disposizione  del  proprio  patrimonio  (comprensivi  tanto  delle  sottrazioni  attuali  di  garanzie  patrimoniali  

quanto  di  quelle  virtuali,  quali,  per  es.,  la  prestazione  di  garanzia  per  debiti  altrui),  abbia  prodotto  oggettivo   pregiudizio  alle  pratiche  possibilità  di  soddisfacimento  dei  creditori.  La  legge  richiede,  perché  l’azione  possa   essere  intentata,  che,  oltre  al  verificarsi  del  presupposto  ora  indicato,  il  debitore  conosca  il  pregiudizio  che  

l’atto  di  disposizione  arreca  ai  creditori:  più  precisamente,  se  l’atto  è  a  titolo  gratuito  è  sufficiente  la   consapevolezza  del  debitore,  mentre  se  l’atto  è  a  titolo  oneroso  deve  concorrere  anche  quella  dell’avente   causa.  È  legittimato  all’azione  revocatoria  anche  il  creditore  il  cui  diritto  sia  soggetto  a  condizione  o  a  

termine.  La  medesima  azione  è  ammessa  anche  contro  atti  di  disposizione  anteriori  al  sorgere  del  debito   (eccezione  al  principio  dell’anteriorità  del  credito),  se  preordinati  dolosamente  a  pregiudicare  il   soddisfacimento  del  credito  successivamente  contratto.  Nell’azione  revocatoria  l’attore  (creditore)  deve  

provare  l’esistenza  delle  condizioni  richieste  (atto  di  disposizione,  pregiudizio  per  il  creditore,   consapevolezza  del  pregiudizio).  Ottenuto  il  provvedimento  dichiarativo  dell’inefficacia  degli  atti  di   disposizione  compiuti  in  pregiudizio  dei  creditori,  gli  interessati  (o  l’interessato)  possono  promuovere  nei  

confronti  dei  terzi  aventi  causa  le  azioni  esecutive  o  conservative  sui  beni  che  hanno  formato  oggetto   dell’atto  dichiarato  inefficace  (art.  2902  c.c.).  Il  termine  per  la  prescrizione  dell’azione  revocatoria  è  di  5   anni  dalla  data  dell’atto  (art.  2903  c.c.).  Diversa  disciplina  è  prevista  per  l’azione  revocatoria  fallimentare,  

che  beneficia  di  particolari  facilitazioni  di  prova,  costituite  da  presunzioni  di  frode.  La  legge  fallimentare   prevede  due  categorie  di  atti:  a)  atti  a  titolo  gratuito,  che  sono  privi  di  effetto,  rispetto  ai  creditori,  se   compiuti  dal  fallito  nei  due  anni  anteriori  alla  dichiarazione  di  fallimento;  sono  eccettuati  i  regali  d’uso,  gli  

atti  compiuti  in  adempimento  di  un  dovere  morale  o  a  scopo  di  pubblica  utilità,  sempre  che  la  liberalità  sia   proporzionata  al  patrimonio  del  donante;  nella  stessa  categoria  rientrano  i  pagamenti  di  debiti  non  scaduti,   che  sono  soggetti  ad  analogo  regime;  b)  atti  a  titolo  oneroso,  pagamenti,  garanzie  che  presentano  anomalie  

tali  da  far  ritenere  l’esistenza  di  un  accordo  fraudolento  tra  imprenditore  e  terzo  a  danno  dei  creditori.  

 

 

 

19)Responsabilità  contrattuale  ed  extracontrattuale.  

La  responsabilità  è  contrattuale,  o  da  inadempimento  di  un’obbligazione,  o  extracontrattuale  a  seconda  che   la  violazione  riguardi  un  precedente  vincolo  giuridico  (quale  che  sia  la  fonte  da  cui  questo  deriva)  o  il  

generico  precetto  del  neminem  laedere  (art.  2043  c.c.).  Mentre  nella  responsabilità  contrattuale  non  si   prescinde  dall’elemento  soggettivo,  nella  responsabilità  extracontrattuale  vi  è  una  forte  tendenza  a   collegare  la  responsabilità  alla  sola  sussistenza  del  danno  e  ciò  in  relazione  soprattutto  all’esercizio  di  

determinate  attività.  La  responsabilità,  di  regola,  è  diretta:  cioè  ciascun  soggetto,  che  abbia  la  capacità  

d’intendere  e  di  volere,  risponde  del  danno  che  egli  stesso  ha  cagionato  con  la  propria  azione  od  omissione.   Tuttavia,  un  soggetto  può  anche  essere  obbligato  per  il  fatto  illecito  altrui  (incapace,  figli  minori  non   emancipati,  persone  soggette  alla  tutela,  commessi,  domestici,  e  così  via).  È  questa  quella  che  viene  detta  

responsabilità  indiretta,  il  cui  fondamento  veniva  una  volta  riallacciato  a  una  culpa  in  vigilando  o  a  una   culpa  in  eligendo,  ma  che  la  dottrina  più  recente  riconduce  con  maggiore  esattezza  a  una  responsabilità   senza  colpa.  Si  ha,  in  altri  termini,  una  situazione  del  tutto  identica  a  quella  dei  casi  in  cui,  anche  secondo  la  

dottrina  tradizionale,  è  configurabile  la  responsabilità  oggettiva.  

 

20)Azione  surrogatoria.  

Mezzo  di  conservazione  del  patrimonio  del  debitore  attribuito  dalla  legge  al  creditore.  Consiste  nella  facoltà   attribuita  al  creditore  di  esercitare  i  diritti  e  le  azioni  che  spettano  verso  i  terzi  al  proprio  debitore  e  che   questi  trascura  di  esercitare.  In  particolare,  l’esercizio  dell’azione  surrogatoria  non  ha  come  effetto  di  far  

entrare  nel  patrimonio  del  creditore  il  bene  spettante  al  debitore,  bensì  quello  di  assicurarlo  al  patrimonio   del  debitore,  in  modo  da  poter  far  soddisfare  su  esso  il  proprio  credito.  Presupposti  per  l’esercizio  della   surrogazione  sono:  l’esistenza  di  un  credito;  il  pericolo  di  insolvenza;  l’inerzia  del  debitore.  La  surrogazione  

non  può  essere  esercitata  per  tutti  i  diritti  e  le  azioni  spettanti  al  debitore,  ma  solo  per  quelli  che  abbiano   carattere  patrimoniale  e  che,  per  loro  natura  o  per  disposizione  di  legge,  non  siano  strettamente  inerenti   alla  persona  del  debitore,  come,  per  es.,  il  credito  per  alimenti,  il  diritto  di  revoca  della  donazione  per  

ingratitudine  ecc.  Il  creditore,  quando  agisca  giudizialmente,  deve  citare  anche  il  debitore  (art.  2900  c.c.):   nei  confronti  di  questo  non  deve  essere  proposta  una  autonoma  domanda,  ma  la  chiamata  è  necessaria,   trattandosi  di  un’ipotesi  di  litisconsorzio  necessario.  

 

21)Sequestro.  

Il  sequestro  è  un  istituto  del  processo  civile  da  ricomprendersi  tra  le  forme  di  processo  e  azione  cautelari  o  

assicurative;  al  provvedimento  giurisdizionale  col  quale  viene  concesso  il  sequestro,  si  contrappone  l'azione   della  parte  tendente  a  ottenerlo.  Il  provvedimento  giurisdizionale,  che  concede  il  sequestro,  è  costitutivo,   non  nel  senso  che  il  provvedimento  giurisdizionale  contenga  alcunché  di  nuovo  nella  sfera  del  diritto  

processuale  (il  che  è  proprio  di  tutti  i  provvedimenti  giurisdizionali,  comprese  le  sentenze  della  fase  di   cognizione),  ma  nel  senso  che  il  provvedimento  opera  sul  diritto  sostanziale  temporaneamente   modificandone  la  facoltà  di  amministrarlo  e  disporne.  

Il  provvedimento  stesso  ha,  per  sua  natura,  carattere  essenzialmente  di  provvisorietà  in  tutti  i  suoi  stadî.  

A  questi  caratteri  corrisponde  la  natura  speciale  del  diritto  di  azione,  che  si  può  chiamare  azione  speciale,  

perché  le  condizioni  che  dànno  diritto  a  ottenere  il  provvedimento,  sono  essenzialmente  diverse  da  quelle   che  facoltizzano  a  ottenere  un  altro  provvedimento  giurisdizionale  definitivo,  di  cognizione  o  di  esecuzione.  

Il  sequestro,  come  provvedimento  cautelare,  tende  a  raggiungere  principalmente  lo  scopo:  a)  assicurare  il   futuro  risultato  pratico  dell'esecuzione  forzata;  ma  può  anche  mirare  a:  b)  assicurare  il  mantenimento  dello  

stato  di  fatto  ai  fini  della  cognizione  della  controversia;  ovvero:  c)  esercitare  una  coercizione  sull'obbligato.  

I  principali  tipi  di  sequestro  conosciuti  dalla  legge  processuale  italiana  sono  il  sequestro  conservativo  e  il  

sequestro  giudiziario.  

Sequestro  conservativo  (articoli  924  segg.  cod.  proc.  civ.;  879  segg.  cod.  comm.;  1958,  n.  3,  cod.  civ.;  39  reg.   31  agosto  1901,  n.  413;  48  r.  decr.  13  agosto  1933,  n.  1038;  41  r.  decr.  12  ottobre  1933,  n.  1399;  4,  capov.   ultimo,  r.  decr.  24  luglio  1922,  n.  1036;  testo  unico  della  legge  com.  e  prov.,  approvato  con  r.  decr.  3  maggio  

1914,  n.  383,  art.  264;  ecc.).  -­‐  Ha  per  scopo  di  conservare  al  creditore  le  garanzie  del  credito  che  più   facilmente  possono  sottrarsi  all'esecuzione  (mobili,  crediti).  Le  condizioni  per  la  concessione  del  sequestro   sono  date  dal  pericolo  di  sottrazione  di  tali  garanzie  (indici  rivelatori  di  tale  pericolo  si  trovano  negli  articoli  

324  cod.  proc.  civ.;  1325  cod.  civ.  e  in  talune  leggi  speciali)  e  dalla  giustificazione  (non  prova  piena)   dell'esistenza  di  un  credito.  

Il  sequestro  è  concesso  in  base  a  una  sommarissima  istruzione,  il  che  importa  che  esso  sia  oggetto  di  un   giudizio  di  conferma  o  revoca  del  sequestro  che  ha  per  scopo  di  verificare  se  esistono  le  condizioni  

(pericolo,  apparenza  del  credito)  dell'azione  speciale,  e  che  può  essere  unito  o  separato  dal  giudizio  di   merito  sull'esistenza  del  credito.  La  revoca  del  sequestro  può  importare  la  condanna  a  una  multa  e  al   risarcimento  dei  danni,  se  il  sequestrante  sia  in  dolo  o  colpa  grave  (art.  935  cod.  proc.  civ.).  

L'oggetto  del  giudizio  di  conferma  è  la  verificazione  dell'esistenza  delle  condizioni  dell'azione  speciale:  

tuttavia  il  provvedimento  di  sequestro,  confermato,  è  sempre  di  natura  provvisoria  e  cade  se  il  giudizio  di   merito  dimostra  l'inesistenza  del  credito  con  conseguente  responsabilità  per  chi  lo  ha  provocato.  

Sequestro  giudiziario  (articoli  921  segg.  cod.  proc.  civ.;  914,  1875  cod.  civ.).  -­‐  Si  riconduce  a  due  tipi  di   provvedimenti  distinti,  poiché  può  avere  per  scopo:  a)  tanto  di  conservare  la  cosa,  mobile  o  immobile,  

oggetto  della  lite  e  che  sarà  eventualmente  oggetto  dell'esecuzione  forzata,  quanto:  b)  di  conservare  le   cose,  che  il  debitore  offre  per  la  sua  liberazione,  ai  fini  stessi  della  cognizione  (articoli  1875,  n.1,  cod.  civ.;   71,  413  cod.  comm.).  

Il  sequestro,  secondo  la  pratica  prevalente,  è  concesso  in  contraddittorio  delle  parti,  con  sentenza  o  

ordinanza  del  presidente  (articoli  181  e  188  cod.  proc.  civ.;  39  reg.  31  agosto  1901,  n.  413),  sicché  nei  casi   sub  a  può  aver  luogo  un  giudizio  di  conferma  del  provvedimento  presidenziale,  separato  dal  giudizio  di   merito,  in  base  all'art.  183  cod.  proc.  civile.  Anche  in  questi  casi  il  provvedimento,  concesso  o  confermato  

con  sentenza,  ha  sempre  natura  provvisoria  in  quanto  è  subordinato  all'esito  della  lite  sul  merito,  che   riconoscerà  il  diritto  (reale  o  personale)  sulla  cosa,  oggetto  del  sequestro,  o  la  validità  dell'offerta  del   debitore  a  estinguere  il  debito.  

Forme  di  sequestro  con  effetti  di  assicurare  lo  stato  delle  cose  ai  fini  della  cognizione  e  di  prevenire  

maggiori  danni  (con  effetto  assicurativo,  sia  pure  indiretto,  dell'esecuzione),  possono  esser  considerate   quelle  previste  dagli  articoli  68  r.  decr.  legge  7  novembre  1925,  n.  1950;  16  legge  10  giugno  1931,  n.  774;  7   r.  decr.  8  febbraio  1932,  n.  255;  112-­‐116  r.  decr.  13  settembre  1934,  n.  1602  (sequestro  degli  oggetti  che  si  

ritengano  costituire  violazione  del  diritto  d'autore  e  del  diritto  di  privativa  industriale).  Sequestro  con  scopi   nettamente  coercitivi  è  quello  dell'art.  135  cod.  civ.  che  ha  sostituito  la  reintegrazione,  manu  militari,  della   moglie  nel  domicilio  coniugale;  e  il  sequestro  di  temporalità  di  ecclesiastici  a  fini  coercitivi  (che  non  era  

però  disposto  con  provvedimento  giurisdizionale  e  non  ha  sopravvissuto  nella  recente  legislazione).  

La  legge  definisce  col  nome  di  sequestro  gli  effetti  della  trascrizione  del  precetto  immobiliare  (art.  2085   cod.  civ.),  che  possono  arrivare  a  uno  spossessamento  del  proprietario,  ma  che  sono  da  ricondurre  alla  

natura  e  agli  effetti  dell'azione  esecutiva.  

 

Anche  dove  le  disposizioni  speciali  non  provvedano,  deve  ritenersi  che  normalmente  sia  ammissibile  un   procedimento  destinato  a  verificare  se  esistano  o  no  le  condizioni  dell'azione  assicurativa  speciale,   indipendentemente  dal  giudizio  di  merito.  

Il  sequestro  non  produce  altro  che  la  perdita  della  facoltà  di  amministrare  e  disporre,  che,  in  certi  limiti,  

passa  al  sequestratario  il  quale  di  solito  ha  solo  facoltà  di  amministrare.  Il  sequestro  non  spoglia  il  titolare   del  suo  diritto  sulla  cosa,  né  produce  privilegio  a  favore  del  sequestrante.  

Tutti  i  beni,  suscettibili  di  esecuzione,  lo  sono  anche  di  sequestro;  l'insequestrabilità  di  taluni  beni  è   disposta  per  ragioni  di  interesse  pubblico  (es.,  stipendî  degli  impiegati  statali;  casi  della  legge  8  febbraio  

1934  n.  331,  articoli  35  e  37)  o  per  la  natura  alimentare  del  bene  (es.  articoli  585-­‐586  cod.  proc.  civ.;  r.  decr.   29  gennaio  1931,  n.  227,  art.  80).  

Le  norme  regolatrici  della  competenza  e  delle  forme  per  la  concessione  dei  provvedimenti  cautelari   suddetti  sono  diverse  da  quelle  che  riguardano  i  giudizî  di  cognizione  ed  esecuzione  ordinarî.  

 

22)Prescrizione:  cause  di  interruzione  e  sospensione.  

La  prescrizione  è  un  mezzo  con  cui  l’ordinamento  giuridico  opera  l’estinzione  dei  diritti  quando  il  titolare  

non  li  esercita  entro  il  termine  previsto  dalla  legge  (art.  2934  c.c.).  L’ordinamento  non  consente  che  i  terzi   rimangano  in  una  situazione  permanente  di  incertezza  sulla  volontà  del  titolare  di  esercitare  o  meno  il   proprio  diritto;  e  pertanto,  trascorso  un  certo  termine  senza  che  il  titolare  abbia  esercitato  il  proprio  diritto,  

ricollega  a  questo  comportamento  la  perdita  del  diritto  per  una  presunzione  assoluta  di  rinuncia  al  diritto   stesso.  Gli  elementi  della  prescrizione  sono:  la  disponibilità  del  diritto,  il  termine  di  decorrenza,  il  tempo.   Non  sono  soggetti  a  prescrizione  i  diritti  indisponibili  quali  i  diritti  della  personalità.  Del  pari  è  

imprescrittibile  il  diritto  di  proprietà,  che  non  si  perde  per  inattività  del  titolare,  ma  solo  per  acquisto  del   diritto  da  parte  del  terzo,  a  seguito  dell’attività  corrispondente  al  diritto  stesso  (Usucapione).  Estinto  il   diritto  e,  con  esso,  l’azione  che  lo  tutela,  rimane  tuttavia  il  dovere  morale  e  sociale  da  adempiere.  Questo  

dovere  è  tutelato  indirettamente  in  via  giuridica  attraverso:  a)  la  rinuncia  alla  prescrizione  dopo  il  suo   verificarsi,  consentita  al  beneficiario  che  possa  disporre  del  diritto  acquisito  (art.  2937  c.c.);  b)  la  non   rilevabilità  d’ufficio  della  prescrizione,  stante  sempre  la  facoltà  dell’interessato  di  rinunciare  ad  

avvalersene;  c)  la  non  ripetibilità  di  ciò  che  è  stato  spontaneamente  pagato  in  adempimento  del  debito   prescritto  (art.  2940  c.c.).  La  prescrizione  decorre  dal  giorno  in  cui  si  può  far  valere  il  diritto  (art.  2935  c.c.).   Il  termine  ordinario  di  prescrizione  è  di  dieci  anni.  Per  talune  fattispecie  sono  tuttavia  previste  delle  

prescrizioni  brevi.  Il  termine  di  prescrizione  può  essere  soggetto  a  sospensione  o  a  interruzione.  Si  ha   sospensione  del  termine  per  cause  che  non  consentono  temporaneamente  l’esercizio  del  diritto,  quali  l’età   minore  o  la  interdizione  per  infermità  di  mente  per  chi  sia  privo  di  rappresentante  legale  e  per  i  sei  mesi  

successivi  alla  fine  della  causa  di  incapacità  o  alla  nomina  del  rappresentante;  ovvero  per  il  periodo  in  cui  il   diritto  debba  esercitarsi  nei  confronti  di  persone  con  le  quali  intercorrano  particolari  rapporti,  che  ne  

rendano  difficile  o  non  conveniente  l’esercizio.  Si  ha  interruzione  della  prescrizione  a  seguito  della   domanda  giudiziale  e  di  qualunque  atto  valido  per  la  costituzione  in  mora,  nonché  per  il  riconoscimento  del   diritto  da  parte  del  debitore.  Per  effetto  dell’interruzione  si  inizia  un  nuovo  periodo  di  prescrizione.  Quando  

intervenga  sentenza  di  condanna  passata  in  giudicato  incomincia  a  decorrere  un  termine  decennale  di  

prescrizione,  anche  se  per  i  diritti  per  i  quali  si  è  agito  giudizialmente  la  legge  dispone  un  termine  inferiore  

ai  dieci  anni.  Le  prescrizioni  sono  presuntive  quando  la  legge  presume  iuris  tantum  che  dopo  il  decorso  del   termine  il  debito  sia  stato  pagato,  e  pertanto  attribuisce  al  creditore  l’onere  di  provare  che  il  debito  non  sia   stato  pagato,  anche  deferendo  il  giuramento  (art.  2960  c.c.).  La  prescrizione  presuntiva  però  non  può  

essere  fatta  valere  quando  colui  che  la  eccepisce  ha  comunque  ammesso  in  giudizio  che  l’obbligazione  non   è  stata  estinta.  In  tal  caso  infatti  viene  meno  il  fondamento  stesso  della  prescrizione,  che,  come  già  detto,  si   basa  sulla  presunzione  che  il  debito  sia  stato  pagato.  

 

23)Sistema  tavolare.  

Il  sistema  catastale  tavolare  (o  catasto  tavolare  o  sistema  del  libro  fondiario,  in  tedesco  Grundbuch)  è  un  

tipo  di  ordinamento  catastale  che  fu  in  uso  nell'impero  austroungarico.  

Oggi  vige  in  Italia  nei  territori  annessi  al  termine  della  prima  guerra  mondiale,  vale  a  dire  le  attuali  province   di  Trieste,  Gorizia,  Trento,  Bolzano,  in  alcuni  comuni  della  provincia  di  Udine  (Aiello  del  Friuli,  Aquileia,   Campolongo  al  Torre,  Cervignano  del  Friuli,  Chiopris-­‐Viscone,  Fiumicello,  Malborghetto-­‐Valbruna,  

Pontebba,  Ruda,  San  Vito  al  Torre,  Tapogliano,  Tarvisio,  Terzo  di  Aquileia,  Villa  Vicentina  e  Visco)  nel   comune  di  Pedemonte  (Provincia  di  Vicenza),  nei  comuni  di  Magasa  e  Valvestino  (Provincia  di  Brescia)  e  in   tre  comuni  della  Provincia  di  Belluno  (Cortina  d'Ampezzo,  Colle  Santa  Lucia  e  Livinallongo  del  Col  di  Lana).  

Si  differenzia  dal  catasto  ordinario,  oltre  che  per  le  origini  storiche,  per  la  modalità  di  conservazione  e  per  il  

diverso  rilievo  giuridico  delle  sue  risultanze,  che  hanno  efficacia  costitutiva,  oltre  che  probatoria,  per  i   trasferimeIl  sistema  tavolare  ha  trovato  la  sua  espressione  più  completa  nell'impero  austro-­‐ungarico.  Esso   trae  le  sue  origini  in  istituzioni  germaniche  che  hanno  improntato  non  solo  paesi  germanofoni  come  

Germania  e  Svizzera,  ma  anche  aree  in  cui  era  forte  l'attrattiva  dell'esempio  tedesco  (Polonia,  Finlandia,   Russia,  Svezia)  Similmente  è  stato  introdotto  in  Spagna  e  Portogallo  e  di  recente  anche  in  Tunisia  e   Australia.  In  Italia,  che  partiva  da  una  situazione  confusa,  si  era  sentita  l'attrattiva  di  un  tale  sistema.  

Curiosamente  la  sua  introduzione  era  cominciata  nelle  ex  colonie  italiane  dell'Eritrea,  della  Libia  ed  a  Rodi,   anche  per  reperire  i  terreni  da  assegnare  ai  coloni.  

Da  tempi  remoti  nelle  zone  abitate  da  popolazioni  germaniche  si  tendeva  ad  attribuire  alle  istituzioni   pubbliche  il  compito  di  "attribuire  verità  alle  manifestazioni  delle  parti",  l'iscrizione  nei  pubblici  libri  divenne  

perciò  il  requisito  principale  per  l'acquisto  o  il  trasferimento  del  diritto  reale;  per  la  sua  efficacia  il  sistema  si   estese  gradualmente  all'intera  monarchia  asburgica.  

Il  sistema  tavolare  poggia  su  quattro  principi:  

Principio  del  predecessore  tavolare  

detto  anche  principio  di  continuità  nelle  intavolazioni,  ovvero  nel  senso  che  si  può  iscrivere  un  diritto  solo   nei  confronti  del  soggetto  proprietario  iscritto.  

 

Principio  dell'iscrizione  

il  diritto  di  proprietà  e  gli  altri  diritti  reali  sui  beni  immobili  non  si  acquistano  per  atto  tra  vivi  se  non  con  

l'iscrizione  nel  libro  fondiario.  

Questa  operazione,  detta  "intavolazione",  è  il  vero  atto  traslativo,  ed  è  quindi  presupposto  di  efficacia,  

anche  fra  le  parti,  del  trasferimento  o  della  costituzione  del  diritto  reale.  

Nel  diritto  italiano  vige  invece  il  principio  che  la  compravendita,  anche  immobiliare,  si  perfeziona  con  il  solo   consenso  (art.  1376  del  Codice  Civile)  e  che  la  trascrizione  è  il  mezzo  per  dirimere  i  conflitti  tra  più   acquirenti  dallo  stesso  alienante.  

 

Principio  di  legalità  

nessuna  iscrizione  può  avvenire  se  non  è  ordinata  con  decreto  del  giudice  tavolare,  previo  controllo,  da  

parte  dello  stesso,  del  titolo  in  base  al  quale  è  richiesta  l'iscrizione  medesima.  

 

Principio  della  pubblica  fede  

l'iscrizione  vale  titolo  in  favore  dei  terzi  (aventi  un  interesse  legittimo  ed  attuale)  che  in  essa  facciano   affidamento  con  un  duplice  senso:  

funzione  negativa:  ciò  che  non  è  iscritto  nel  libro  fondiario  è  inefficace  contro  i  terzi  in  buona  fede[5]  

funzione  positiva:  ciò  che  è  iscritto,  ha  efficacia  contro  chiunque.  

 

Il  sistema  tavolare  riconosce  l'esistenza  dell'usucapione  (possesso  pacifico,  non  clandestino,  non  ad  altro   titolo  come  il  precario):  questa  sorta  di  "proprietà  naturale"  deve  essere  intavolata  in  seguito  ad  una  

sentenza  passata  in  giudicato  che  ne  convalidi  il  diritto  e  serva  da  titolo  per  l'iscrizione  stessa.  

 

Le  "schede"  sono  redatte  sui  beni  immobiliari,  con  la  descrizione  di  tutti  i  diritti  sopra  di  essi  spettanti  alle   singole  persone,  non  sulle  persone  con  gli  atti  traslativi  dei  beni  stessi.  

 

24)Trascrizione  tavolare.  

Di  fronte  al  sistema  della  trascrizione,  fin  qui  richiamato,  dobbiamo  ora  analizzare  e  contrapporre  il  sistema   del  Libro  Fondiario  sorto  nei  territori  dell’ex  monarchia  asburgica,  e  mantenuto  in  vigore  in  queste  terre  

ricongiunte  alla  madre  patria.  

Questo  sistema  di  pubblicità  immobiliare  (c.d.  tavolare  austriaco)  è  stato  conservato  quindi  in  vigore  nelle   nuove  province  (Trento,  Bolzano,  Trieste  e  Gorizia),  nonché  nei  mandamenti  di  Cervignano  e  di  Pontebba   nella  provincia  di  Udine,  di  Cortina  d’Ampezzo,  Pieve  di  Livinallongo  e  Colle  Santa  Lucia  in  provincia  di  

Belluno  e  Valvestino  in  provincia  di  Brescia  con  il  r.d.  28  marzo  1929,  n.  499.  

Il  sistema  tavolare  si  differenzia  nettamente,  per  natura  ed  effetti,  da  quello  della  trascrizione  disciplinato   dal  Codice  civile.  

Si  ritiene  cosa  fondamentale,  per  tracciare  la  fisionomia  di  questo  sistema,  riportare  l’art.  2  legge  tav.,  che  

così  recita:  “a  differenza  di  quanto  di-­‐  sposto  dal  Codice  civile  italiano,  il  diritto  di  proprietà  e  gli  altri  diritti   reali  sui  beni  immobili  non  si  acquistano  per  atto  tra  vivi  se  non  con  l’iscrizione  del  diritto  nel  libro   fondiario”.  

È  accolto  pertanto  il  principio  romanistico  che  fa  discendere  l’acquisto  del  diritto  non  “pactibus”  ma  

dall’iscrizione  dello  stesso  nelle  “tabulae”.  

Mentre  l’art.  2659  c.c.  parla  di  “trascrizione  di  un  atto”  da  presentare  al  Conservatore  dei  Registri   Immobiliari,  l’art.  2  legge  tav.  parla  di  iscrizione  del  diritto.  Il  Libro  Maestro  (Hauptbuch)  prevale   sull’Instrumentenbuch  (la  raccolta  dei  titoli).  

Si  nota  subito,  dal  confronto,  che  nel  sistema  tavolare  oggetto  della  pubblicità  non  è  il  negozio  di  acquisto,  

bensì  il  mutamento  giuridico  con-­‐  tenuto  nel  negozio  (il  diritto  reale  che  sorge  o  è  modificato).  

L’intavolazione  non  è  quindi  una  procedura  pubblicitaria,  ma  un  procedimento  di  pubblicità  attributivo  di   pubblica  fede  all’esistenza  e  consistenza  del  diritto  in  capo  al  titolare  apparente  e,  aggiungiamo,  anche  con   effetto  costitutivo.  

Indiscutibile  e  di  grande  rilievo  è  il  vantaggio  che  offre  la  tenuta  del  libro  fondiario  a  sistema  reale.  

Nel  sistema  della  trascrizione,  a  colui  che  interessa  conoscere  lo  stato  giuridico  di  un  immobile,  sia  per  

assicurarsi  che  l’alienante  ne  sia  illimitato  proprietario,  se  su  di  esso  gravino  servitù  o  ipoteche,  e  via   dicendo,  spetta  il  grave  compito  nel  caso  di  tenuta  dei  libri  a  sistema  personale,  di  espleta-­‐  re  le  relative   ricerche  in  una  lunga  serie  di  volumi,  fino  ad  arrivare  per  lo  meno  ad  un  tempo  partendo  dal  quale  gli  possa  

essere  utile  la  prescrizione  (usucapione).  

Necessario  è  quindi  conoscere  la  cronistoria  dell’immobile,  sapere  chi  furono  i  proprietari  precedenti,   giacché  con  la  sola  conoscenza  dell’immobile  è  impossibile  ricostruire  l’iter  delle  alienazioni  o  limitazioni   intervenute;  i  registri  immobiliari  non  sono  coordinati  sulla  base  degli  immobili:  conoscibili  sono  solo  le  

obbligazioni  ipotecarie  di  una  determinata  persona.  Senza  poi  dire,  che  nasce  sempre  una  qualche   incertezza  sull’esatta  designazione  o  sui  confini  del  bene,  giacché  i  registri  catastali  non  sono  quasi  mai   aggiornati  e  corrispondenti  ai  registri  ipotecari.  

La  tenuta  del  Libro  Fondiario  a  sistema  reale  invece  consente  di  avere  senza  alcuna  perdita  di  tempo  e  

senza  incontrare  difficoltà  alcuna  la  più  completa  e  sicura  visione  di  quella  situazione  di  fatto  e  di  diritto,   che  taluno  ha  definito  argutamente  “lo  stato  civile  della  proprietà  immobiliare”,  vale  a  dire  l’iter  di  fatto  e   giuridico  seguito  da  un  immobile  dal  momento  dell’impianto  del  libro  fondiario  fino  al  momento  presente,  

ossia  per  un  arco  di  tempo  di  oltre  mezzo  secolo.  Attraverso  l’ispezione  del  registro  dei  proprietari,  oppure   dello  schedario  relativo,  per  quei  comuni  in  cui  è  stato  già  attuato  (facile  da  rintracciare  per  essere  riportati   i  nomi  in  stretto  ordine  alfabetico)  troverà  l’indicazione  delle  partite  tavolari  in  cui  il  “soggetto  titolare”  

appare  iscritto  quale  proprietario  o  comproprietario,  e  l’esame  di  queste  partite  gli  permetterà  di   conoscere  tutti  gli  altri  particolari  della  situazione  di  fatto  e  di  diritto  relativi  ai  beni  stessi,  che  gli  potranno   interessare.  

Di  particolare  importanza  è  il  fatto  che  dopo  tale  ispezione  si  può  avere  la  matematica  certezza  che  

all’infuori  di  quanto  emerge  da  queste  partite  tavolari  non  esistono  altre  iscrizioni  che  si  riferiscono   all’immobile  che  interessa,  il  che  rende  impossibile  omissioni  o  sviste  in  occasione  dei  rilievi,  mentre  si  ha  la  

massima  facilità,  rapidità  e  semplicità  nell’eseguirli.  

Il  procedimento  di  iscrizione  nel  Libro  Fondiario  avviene  attraverso  una  procedura  giurisdizionale  con  le  

caratteristiche  della  volontaria  giurisdizione  che  vaglia  la  legittimità  del  titolo  e  ne  ordina  con  decreto  del   Giudice  (Giudice  tavolare)  l’iscrizione  nel  Libro.  

Da  ciò  sorge  quelle  che  il  Pombeni    chiama  “la  forza  probante  emanante  dal  libro  fondiario”,  cioè  la   pubblica  fede  dello  stesso.  

Questo  controllo  di  legittimità  che  si  sostanzia  in  un  ordine  dell’autorità  giudiziaria  di  iscrivere,  seguito  

dall’iscrizione  accompagnata  dal  suggello  di  un  decreto  del  Giudice,  certamente  non  sana  ogni  difetto  del   titolo.  Il  pro-­‐  cedimento  in  affari  tavolari  è  procedimento  formale,  di  volontaria  giurisdizione,  è  essenziale   per  ottenere  l’iscrizione  del  diritto  e  quindi  la  sua  costituzione  è  presunzione  di  legalità  per  le  parti  che  lo  

hanno  attenuto  imponendo  a  chi  contesta  l’onere  della  prova,  ma  non  è  una  sanatoria  dei  vizi  del  titolo.  

L’intavolazione  potrà  sempre  essere  impugnata,  oltre  che  per  i  vizi  della  procedura,  anche  per  i  vizi  del   titolo.  

Una  delle  caratteristiche  del  sistema  tavolare  è  rappresentata  dalla  natura  reale  anziché  personale  dei   registri,  che  consente  una  facile  ricostruzione  di  tutte  le  vicende  che  riguardano  gli  immobili,  natura  che  si  

definisce  appunto  reale  “in  quanto  le  iscrizioni  sono  ordinate  secondo  l’identità  del  bene  allo  scopo  di   documentare  la  situazione  giuridica  dei  beni  immobili”.  

Con  riferimento  alle  formalità  da  effettuarsi  nel  Libro  Fondiario,  l’art.  8  legge  tav.  precisa  che  le  iscrizioni   tavolari  consistono  in  intavolazioni,  prenotazioni  ed  annotazioni,  ed  è  una  elencazione  tassativa  dei  tipi  di  

segnalazioni  attuabili  in  tale  sistema.  

Da  quanto  fin  qui  detto  per  intavolazione  deve  intendersi  l’iscrizione  nel  libro  fondiario  di  un  titolo,  in   regola  nella  forma  e  nella  sostanza  (sono  iscrizioni  perfette),  che  produce  l’effetto  costitutivo  delle   pattuizioni  inter  vivos,  diversa  essendo  la  funzione  per  gli  acquisti  per  usucapione  (o  per  altri  fatti)  e  per  

successione.  In  particolare,  qualora  il  titolo  per  l’intavolazione  sia  costituito  da  una  sentenza,  questa  dovrà   essere  passata  in  giudicato,  come  prevede  l’art.  33,  lett.  c,  del  nuovo  testo  (salva  la  possibilità  di  chiedere  la   prenotazione).  La  ragione  della  diversa  disciplina  rispetto  al  diritto  comune  sarebbe  “ben  giustificata,  dal  

momento  che  l’intavolazione  nel  libro  fondiario  fa  fede,  a  differenza  della  trascrizione,  dell’esistenza  del   diritto”.  

Ove  il  titolo  non  sia  completo,  l’art.  35  legge  tav.  consente  la  prenotazione  dell’intavolazione  allorché  l’atto   o  la  sentenza,  in  forza  di  cui  si  chiede  l’intavolazione,  non  ha  tutti  i  requisiti  prescritti  dagli  artt.  31  e  ss.  Per  

l’intavolazione,  ma  possiede  i  requisiti  generali  di  cui  agli  artt.  26  e  27  legge  tav.,  e  cioè:  valida  causa,   esenzione  da  vizi  visibili  che  ne  diminuiscono  l’attendibilità,  identificazione  delle  parti,  indicazione  della   data,  nonché  la  provenienza  del  predecessore  tavolare.  

Le  prenotazioni  hanno  però  natura  provvisoria,  in  quanto  devono  essere  successivamente  giustificate  con  il  

perfezionamento  formale  e  sostanziale  del  titolo  che  si  avrà,  come  recita  l’art.  41  legge  tav.,  con  la   manifestazione  di  volontà  da  parte  di  colui  contro  il  quale  è  stata  conseguita  la  prenotazione,  dal  passaggio   in  giudicato  della  sentenza  (compresa  quella  che  dichiara  giustificata  la  prenotazione)  o  dei  provvedimenti  

provvisoriamente  esecutivi.  Una  volta  formato  il  titolo  necessario  per  la  giustificazione  sarà  eseguita   l’iscrizione  con  effetto  dalla  prenotazione.  Il  contrario  avverrà  se  la  prenotazione  sarà  dichiarata  non  

giustificata.  

L’annotazione  riguarda  invece  alcuni  atti  indicati  negli  artt.  19  e  20  della  legge  tav.  e,  per  il  rinvio  contenuto  

nell’art.  20,  lett.  f  e  g,  le  domande  giudiziali  contenute  negli  artt.  2652  e  2653  c.c.  e  da  61  e  69  legge  tav.,  e   tale  elencazione  non  è  tassativa.  

All’annotazione  nel  sistema  tavolare  vengono  attribuite  diverse  funzioni:  

talune  sono  disposte  al  mero  fine  di  assicurare  la  conoscibilità  di  determinati  fatti  (pubblicità  notizia);  

altre  invece  sono  imposte  come  veri  e  propri  oneri  alle  parti  (a  pena  di  inopponibilità  del  fatto  a  terzi).  

 

25)Risoluzione  del  contratto.  

Scioglimento  con  effetto  retroattivo  di  un  contratto  valido  ed  efficace.  La  retroattività,  peraltro,  non  opera   nei  contratti  a  esecuzione  periodica  o  continuata  per  le  prestazioni  già  eseguite  (art.  1458  c.c.).  Oltre  che  in  

conseguenza  di  un  nuovo  accordo  (mutuo  consenso)  o  dell’esercizio  della  facoltà  di  recesso  a  opera  di  una   delle  parti  del  contratto  (nei  casi  in  cui  tale  facoltà  è  prevista  dalla  legge  ovvero  è  consensualmente   stabilita),  la  risoluzione  si  verifica,  nei  contratti  a  prestazioni  corrispettive,  per  inadempimento  di  una  delle  

parti  (art.  1453-­‐62  c.c.),  per  sopravvenuta  impossibilità  della  prestazione  (art.  1463-­‐66  c.c.)  e  per  eccessiva   onerosità  (art.  1467-­‐69  c.c.).  In  questi  casi  la  risoluzione  deve  essere  accertata  e  dichiarata  dal  giudice  con   sentenza  costitutiva.  In  caso  di  risoluzione  per  inadempimento,  in  particolare,  la  parte  che  agisce  nei  

confronti  di  quella  inadempiente  può  chiedere,  a  sua  scelta,  l’adempimento  della  prestazione  o  la   risoluzione  del  contratto,  salvo,  in  ogni  caso,  il  risarcimento  del  danno.  Il  legislatore  privilegia   l’adempimento  delle  obbligazioni,  tanto  che  la  risoluzione  per  inadempimento  può  anche  essere  chiesta  

quando  il  giudizio  sia  stato  promosso  per  ottenere  l’adempimento,  mentre  l’adempimento  non  può  più   essere  richiesto  quando  si  sia  domandata  giudizialmente  la  risoluzione.  La  risoluzione  opera,  viceversa,  di   diritto  nel  caso  in  cui  le  parti  inseriscano  in  un  contratto  una  clausola  risolutiva  espressa  e  nel  caso  in  cui  

stabiliscano  per  l’adempimento  un  termine  espressamente  definito  essenziale  dalle  parti  o  tale  risultante   implicitamente  per  la  natura  o  l’oggetto  di  una  delle  prestazioni.  Nella  prima  ipotesi,  la  risoluzione  opera   non  appena  si  verifichi  l’inadempimento  della  obbligazione  di  una  delle  parti,  anche  se  la  parte  in  favore  

della  quale  la  clausola  è  prevista,  deve  dichiarare  di  avvalersene;  nel  secondo  caso,  la  risoluzione  opera   automaticamente  alla  scadenza  del  termine  e  la  parte  in  favore  della  quale  è  fissato  il  termine  può,  se   vuole,  esigere  la  prestazione  mediante  comunicazione  da  effettuare  entro  tre  giorni  dalla  scadenza  del  

termine.  La  risoluzione  opera  di  diritto  anche  allorquando  una  parte  si  avvalga  della  facoltà,  di  carattere   generale  (art.  1454  c.c.),  di  intimare  alla  parte  inadempiente  con  atto  scritto  di  fornire  la  propria   prestazione  in  un  termine  non  inferiore  a  15  giorni,  con  l’avvertenza  che,  in  difetto,  il  contratto  si  intenderà  

risolto  di  diritto.  

 

26)Rescissione  del  contratto.  

In  diritto  civile,  azione  diretta  a  togliere  efficacia  a  un  negozio  con  effetto  retroattivo  a  causa  di  una   sproporzione  esistente  fra  le  contrapposte  prestazioni  o  a  causa  dell’iniquità  delle  condizioni  delle   obbligazioni  assunte  da  una  parte.  Il  codice  civile  prevede  un’azione  generale  di  rescissione  per  lesione,  che  

presuppone  una  grave  sproporzione  fra  le  prestazioni  delle  parti,  dipendente  dallo  stato  di  bisogno  in  cui   una  di  queste  si  sia  trovata  e  di  cui  l’altra  abbia  approfittato.  Prevede  inoltre  la  rescissione  del  contratto  

concluso  da  una  delle  parti  a  condizioni  inique  a  causa  di  uno  stato  di  pericolo  in  cui  si  trovava  (art.  1447  

c.c.);  in  quest’ultimo  caso  il  giudice,  nel  pronunciare  la  rescissione,  può,  secondo  le  circostanze,  assegnare  

un  equo  compenso  all’altra  parte  per  l’opera  prestata.  L’azione  di  rescissione  si  prescrive  in  un  anno  dalla   conclusione  del  contratto,  a  meno  che  il  fatto  non  costituisca  reato.  Il  contraente  convenuto  in  rescissione   può  offrire  una  modificazione  del  contratto  sufficiente  per  ricondurlo  a  equità.  Il  contratto  rescindibile  non  

può  essere  convalidato.  Soggetta  a  rescissione  è  anche  la  divisione  ereditaria  se  la  lesione  sia  superiore  al   quarto.  

L'azione  di  rescissione  ha  per  presupposto  una  lesione  (v.),  cioè  una  sproporzione  grave  tra  la  prestazione   promessa  o  data  e  la  controprestazione  promessa  o  ricevuta  nei  contratti  commutativi,  e  prescinde  da  un  

difetto  o  da  un  vizio  del  consenso  o  da  un'incapacità  della  persona:  la  rescindibilità  del  negozio  giuridico  è,   pertanto,  concetto  diverso  dalla  nullità  e  annullabilità  del  negozio  stesso.  Non  è  ammessa  nel  sistema  del   diritto  italiano  un'azione  di  rescissione  in  generale,  perché  non  è  accolto  un  concetto  generale  di  lesione.  

L'azione  di  rescissione  ha  durata  varia:  quella  della  compravendita  immobiliare  dura  due  anni  dal  giorno  del   contratto  (art.  1531  cod.  civ.):  conseguentemente  ha  la  stessa  durata  nella  permuta,  quando  questa,  per  la   prevalenza  dei  rifacimenti  in  denaro,  si  debba  assimilare  a  una  vendita  (art.  1554  cod.  civ.):  l'azione  di  

rescissione  della  divisione  dura  invece  cinque  anni  come  le  azioni  di  annullamento;  essi  decorrono  dal   giorno  dell'avvenuta  divisione  (art.  1300  cod.  civ.).  

 

27)Prove.  

Atto,  o  serie  di  atti,  operazione,  procedimento,  aventi  lo  scopo  di  conoscere,  verificare,  dimostrare  le   qualità,  le  caratteristiche,  la  rispondenza  a  determinati  requisiti  di  qualcosa,  o  anche  le  doti,  le  attitudini  di  

una  persona,  o  ancora  la  veridicità  di  un’informazione,  la  probabilità  di  un  fatto.  

Termine  con  cui  si  fa  riferimento  a  quel  procedimento  logico  che  dal  fatto  noto  ricava,  per   rappresentazione,  l’esistenza  del  fatto  da  provare.  Oltre  che  al  risultato  probatorio,  non  raramente  tale   parola  viene  utilizzata  per  indicare  anche  la  fonte,  il  mezzo  e  l’elemento  di  prova.  

Nel  processo  civile  e  nel  diritto  processuale  in  generale  il  termine  p.  possiede  diversi  significati.  Più  

frequentemente  trova  impiego  per  indicare  gli  strumenti  di  conoscenza  dei  fatti  storici  allegati  all’interno   del  processo  e  posti  a  fondamento  della  domanda  di  tutela  giurisdizionale.  In  questo  senso  si  parla   comunemente  di  mezzi  di  p.  distinguendo  tra  p.  precostituite  e  p.  costituende.  Con  le  prime  si  indicano  le  p.  

formatesi  fuori  dal  processo:  per  es.,  i  documenti.  Queste  si  acquisiscono  al  giudizio  con  la  semplice   produzione.  Le  p.  costituende,  invece,  sono  quelle  che  devono  formarsi  all’interno  del  processo  e  implicano   perciò  un’attività  processuale,  detta  istruzione  probatoria,  specificamente  indirizzata  alla  formazione  del  

mezzo  di  p.:  per  es.,  l’ispezione  o  la  dichiarazione  testimoniale.  Le  p.  si  dividono,  poi,  tra  p.  dirette  e  p.   indirette  (o  rappresentative).  Con  le  prime  il  giudice  percepisce  direttamente,  ovvero  con  i  propri  sensi,  il   fatto  allegato:  si  pensi  all’ispezione  disposta  per  accertare  lo  stato  di  taluni  luoghi  rilevante  per  la  decisione.  

Nelle  p.  indirette,  invece,  tra  la  percezione  del  giudice  e  il  fatto  si  interpone  uno  strumento   rappresentativo,  come  il  documento  o  la  dichiarazione  testimoniale.  In  tal  caso  sorge  il  problema  di   valutare  l’attendibilità  dello  strumento.  Di  regola  tale  giudizio  di  attendibilità  è  rimesso  liberamente  al  

giudice  secondo  il  suo  prudente  apprezzamento  (testimonianza),  ma  in  taluni  casi  (documento)  è  la  legge   stessa  a  determinare  la  piena  attendibilità  del  mezzo  di  p.  vincolando  l’organo  giudicante.  In  questo  caso  si  

parla  di  p.  legali.  

commenti (0)

non sono stati rilasciati commenti

scrivi tu il primo!

Questa è solo un'anteprima

5 pagine mostrate su 43 totali

Scarica il documento