Docsity
Docsity

Przygotuj się do egzaminów
Przygotuj się do egzaminów

Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity


Otrzymaj punkty, aby pobrać
Otrzymaj punkty, aby pobrać

Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium


Informacje i wskazówki
Informacje i wskazówki

Bezpieczeństwo Wielkiej Brytanii - Notatki - Politologia, Notatki z Politologia

Politologia: notatki z zakresu politologii dotyczące bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii.

Typologia: Notatki

2012/2013

Załadowany 12.06.2013

Moniczka
Moniczka 🇵🇱

4.5

(74)

390 dokumenty

1 / 6

Toggle sidebar

Ta strona nie jest widoczna w podglądzie

Nie przegap ważnych części!

bg1
1.Punkt wyjścia koncepcji brytyjskiego bezpieczeństwa został wypracowany w trakcie
rywalizacji wschód-zachód ( jasno zdefiniowane, bezpośrednie zagrożenie konfliktem
zbrojnym (także nuklearnym) z ZSRR i jego sojusznikami
-po rozpadzie UW i RWPG prawdopodobieństwo wybuchu w Europie konfliktu zmniejszyło
się.
2.Redukcja wpływów WB na arenie międzynarodowej- utrata pozycji mocarstwa globalnego.
Status mocarstwa średniej wielkości- middle-ranking Power
3.Atrybuty mocarstwowości: stałe miejsce w RB ONZ i arsenał nuklearny
4. Deklarowana gotowość do przejmowania, w pewnych okolicznościach, odpowiedzialności
za kwestie bezpieczeństwa międzynarodowego w skali globalnej.
5. Premier WB Margaret Thatcher- celem WB jest wspieranie demokracji w państwach
Europy Śr. i Wsch. w warunkach stabilności; „ Czasy wielkich przemian są okresami wielkiej
niepewności”. Poparcie brytyjskiej premier dla reform prezydenta Michaiła Gorbaczowa.
6. Brytyjczycy opowiadali się za jak najdalej idącą kontrolą procesu demontażu bloku
wschodniego; zmiana status quo miała dokonać się w sposób ewolucyjnym niekolidujący z
interesami bezpieczeństwa żadnej ze stron.
7. Poparcie dla zjednoczenia Niemiec- rząd brytyjski stał na stanowisku, że zjednoczone
Niemcy powinny być członkiem NATO i Wspólnoty Europejskiej( gospodarczej). Sprzeciw
wobec neutralizacji Niemiec.
8. NATO miało pozostać fundamentem wolności, rządów prawa i pomyślności gospodarczej,
a wraz z odstraszającym brytyjskim potencjałem nuklearnym Sojusz Płn. Miał stanowić
podstawę bezpieczeństwa WB.
9. Zachowanie wspólnoty atlantyckiej ( Atlantic Community) i zaangażowanie USA w
utrzymanie bezpieczeństwa europejskiego.
10. Londyn proponował wykorzystanie KBWE jako forum dyskusji nad politycznymi i
militarnymi aspektami bezpieczeństwa europejskiego, ale odrzucał przekształcenie KBWE w
organizację obronną=> utrzymanie obronnych funkcji NATO, a przyszłości zapobieganie
wojnie i „ budowanie pokoju” przez sojusz => „ W czasie wielkich przemian ważne jest
zachowanie znanych i wypróbowanych struktur”
11. WB nadal sprawuje kontrolę nad terytoriami zależnymi=> specjalna formuła kontaktów z
większością byłych kolonii i dominiów w ramach Wspólnoty Narodów.
12. „Psychologiczna gotowość” do przejęcia odpowiedzialności za bezpieczeństwo terytoriów
położonych poza obszarem wyznaczonych przez Traktat Waszyngtoński, z czym wiązało się
zapewnienie zdolności do dokonywania interwencji zbrojnych we współdziałaniu z
sojusznikami, głównie USA
13. MSZ w rządzie Johna Majora, Douglas Hurd=> WB miała stać się liczącym mocarstwem
(major Power)
14. W drugiej połowie lat 90. po przejęciu władzy przez Partię Pracy, treść
„międzynarodowej misji” WB została zdefiniowana przez ówczesnego ministra obrony
George’a Robertsona jako gotowość do pełnienia funkcji „siły na rzecz dobra” ( force for
goos) w stos. Międz.
15. MSZ WB- Robert Cook- „ Londyn będzie kierował się „ międzynarodową solidarnością
„ international solidarity” w zapobieganiu, rozwiązywaniu i wygaszaniu konfliktów
międzynarodowych”
Traktat CFE został podpisany 19 listopada 1990 r. w Paryżu. Głównym elementem porozumienia była redukcja istniejącego
ofensywnego uzbrojenia konwencjonalnego posiadanego przez NATO i państwa byłego Układu Warszawskiego (czołgi,
bojowe wozy opancerzone, artyleria o kalibrze powyżej 100 mm, samoloty bojowe i śmigłowce uderzeniowe). Poprzez
nałożenie na państwa – strony Traktatu – obowiązku przekazywania szczegółowej informacji o potencjałach ich sił zbrojnych
oraz poddaniu tych informacji dokładnej weryfikacji (system inspekcji), istotnie ograniczono możliwość niespodziewanej
operacji wojskowej o dużej skali.
docsity.com
pf3
pf4
pf5

Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Bezpieczeństwo Wielkiej Brytanii - Notatki - Politologia i więcej Notatki w PDF z Politologia tylko na Docsity!

1.Punkt wyjścia koncepcji brytyjskiego bezpieczeństwa został wypracowany w trakcie

rywalizacji wschód-zachód ( jasno zdefiniowane, bezpośrednie zagrożenie konfliktem

zbrojnym (także nuklearnym) z ZSRR i jego sojusznikami

-po rozpadzie UW i RWPG prawdopodobieństwo wybuchu w Europie konfliktu zmniejszyło

się.

2.Redukcja wpływów WB na arenie międzynarodowej- utrata pozycji mocarstwa globalnego.

Status mocarstwa średniej wielkości- middle-ranking Power

3.Atrybuty mocarstwowości: stałe miejsce w RB ONZ i arsenał nuklearny

4. Deklarowana gotowość do przejmowania, w pewnych okolicznościach, odpowiedzialności

za kwestie bezpieczeństwa międzynarodowego w skali globalnej.

5. Premier WB Margaret Thatcher- celem WB jest wspieranie demokracji w państwach

Europy Śr. i Wsch. w warunkach stabilności; „ Czasy wielkich przemian są okresami wielkiej

niepewności”. Poparcie brytyjskiej premier dla reform prezydenta Michaiła Gorbaczowa.

6. Brytyjczycy opowiadali się za jak najdalej idącą kontrolą procesu demontażu bloku

wschodniego; zmiana status quo miała dokonać się w sposób ewolucyjnym niekolidujący z

interesami bezpieczeństwa żadnej ze stron.

7. Poparcie dla zjednoczenia Niemiec- rząd brytyjski stał na stanowisku, że zjednoczone

Niemcy powinny być członkiem NATO i Wspólnoty Europejskiej( gospodarczej). Sprzeciw

wobec neutralizacji Niemiec.

8. NATO miało pozostać fundamentem wolności, rządów prawa i pomyślności gospodarczej,

a wraz z odstraszającym brytyjskim potencjałem nuklearnym Sojusz Płn. Miał stanowić

podstawę bezpieczeństwa WB.

9. Zachowanie wspólnoty atlantyckiej ( Atlantic Community) i zaangażowanie USA w

utrzymanie bezpieczeństwa europejskiego.

10. Londyn proponował wykorzystanie KBWE jako forum dyskusji nad politycznymi i

militarnymi aspektami bezpieczeństwa europejskiego, ale odrzucał przekształcenie KBWE w

organizację obronną=> utrzymanie obronnych funkcji NATO, a przyszłości zapobieganie

wojnie i „ budowanie pokoju” przez sojusz => „ W czasie wielkich przemian ważne jest

zachowanie znanych i wypróbowanych struktur”

11. WB nadal sprawuje kontrolę nad terytoriami zależnymi=> specjalna formuła kontaktów z

większością byłych kolonii i dominiów w ramach Wspólnoty Narodów.

12. „Psychologiczna gotowość” do przejęcia odpowiedzialności za bezpieczeństwo terytoriów

położonych poza obszarem wyznaczonych przez Traktat Waszyngtoński, z czym wiązało się

zapewnienie zdolności do dokonywania interwencji zbrojnych we współdziałaniu z

sojusznikami, głównie USA

13. MSZ w rządzie Johna Majora, Douglas Hurd=> WB miała stać się liczącym mocarstwem

(major Power)

14. W drugiej połowie lat 90. po przejęciu władzy przez Partię Pracy, treść

„międzynarodowej misji” WB została zdefiniowana przez ówczesnego ministra obrony

George’a Robertsona jako gotowość do pełnienia funkcji „siły na rzecz dobra” ( force for

goos) w stos. Międz.

15. MSZ WB- Robert Cook- „ Londyn będzie kierował się „ międzynarodową solidarnością”

„ international solidarity” w zapobieganiu, rozwiązywaniu i wygaszaniu konfliktów

międzynarodowych”

Traktat CFE został podpisany 19 listopada 1990 r. w Paryżu. Głównym elementem porozumienia była redukcja istniejącego ofensywnego uzbrojenia konwencjonalnego posiadanego przez NATO i państwa byłego Układu Warszawskiego (czołgi, bojowe wozy opancerzone, artyleria o kalibrze powyżej 100 mm, samoloty bojowe i śmigłowce uderzeniowe). Poprzez nałożenie na państwa – strony Traktatu – obowiązku przekazywania szczegółowej informacji o potencjałach ich sił zbrojnych oraz poddaniu tych informacji dokładnej weryfikacji (system inspekcji), istotnie ograniczono możliwość niespodziewanej operacji wojskowej o dużej skali.

Kluczowe znaczenie dla redefinicji brytyjskiej koncepcji bezp. miały konflikty bałkańskie.

Przebieg wojen w byłej Jugosławii, Albanii i Kosowie dowiódł ogr. możliwości

oddziaływania państw europejskich na ich najbliższe środowisko bezp. Efektem była dyskusja

nad wyposażeniem UE w efektywne instrumentarium wsparcia podejm. przez nią akcji dypl.

Tj. odrębnych zdolności wojskowych.

Po wywołanymi m.in. trudnościami w operacjonalizacji Europejskiej Tożsamości Bezp. i

Obrony (ESDI) zastoju debaty została ona zdynamizowana propozycjami zgłoszonymi pod

koniec 1998r. przez premiera Tony’ego Blaira. Zakładały one stworzenie zdolności

obronnych i wojskowych UE, umożliwiających jej państwom członkowskim prow.wspólnych

operacji reagowania kryzysowego.

GŁÓWNE DOKUMENTY PROGRAMOWE

Rządy premier Margaret Thatcher oraz premiera Johna Majora unikały dyskusji nad

sposobem postrzegania bezp. Wlk. Brytanii w zmienionych realiach miedzynar.

Najważniejsze dokumenty o tej tematyce, opracowane w pierwszej połowie lat 90. XXw.

Koncentrowały się na metodach zrealizowania oczekiwanej dywidendy pokoju, czyli obniż.

wydatków budżetowych na bezp. państwa w związku z zak. zimnowojennej rywalizacji.

-1990r0 studium ministerstwa obrony ( Ministry of Defence, MoD) przyjęło Opcje Zmian :

 Przyznano, że polityka bezp. i obrony nie powinna być formułowana wokół

pojedynczego zagrożenia

 W rezultacie nie zdecydowano się m.in. na wprowadzenie zmian do katalogu misji

brytyjskich i sił zbrojnych( ich zadaniem była ochrona terytorium bryt. I terytoriów

zależnych, zapewn. Bezp., utrzymanie stabilności międzynarodowych

-1994r- raport MoD Priorytety obrony: studium kosztów:

 Utrzymanie wysokości wydatków wynikających z interesów bezp. państwa( w 1997

odwołano wszystko, nie zrealizow.)

Zapowiedź przeprow. Gruntownej rewizji brytyjskiej koncepcji bezp. zawierał program

wyborczy Partii Pracy. Realizacja rozpocz. po utworz. rządu premiera Tony’ego Blaira w V

1997r. a zak. w VII 1998 prezentacją wyników Strategicznego Przeglądu Obronnego(SDR):

 Stwierdzono, że groźba wybuchu konfliktu w Europie na wielką skalę przestała być podst.

Punktem odniesienia zapewnienia brytyjskiego bezpieczeństwa.

 Wymusiło to zmianę postrzegania istoty bezp, jako pochodnej stabilności opartej na

strachu

 Uznano, że w warunkach narastania procesów współzależności międzynarodowych bezp.

Wielkiej Brytanii jest funkcją zachowania stabilności oraz zapewnienia bezp. terytoriom

zależnym

 Przyznano, ze Wielka Brytania ma „szare interesy”( polegające na promocji demokracji i

wolności jako siły na rzecz dobra), które mają wpływ na sposób, w jaki Londyn wypełnia

zobowiązania zapewnienia międzynar. Pokoju i bezp. wynikające ze statusu stałego

członka RB ONZ

 SDR zakładał, że bezp. państwa powinno wynikać z funkcjonowania ładu międzynar.

 Po 11.IX MoD opubl nowy rozdział SDR( poświęcony sposobom neutralizacji zagr.

Terroryzmem

Opublikowana w XII 2003r przez ministerstwo spraw zagranicznych( Foreign

Commonwealth Office, FCO)biała księga Miedzynarodowe priorytety Królestwa :

 Świat wolny od terroryzmu i broni masowego rażenia

 Zapobieganie nielegalnej imigracji, przemytowi narkotyków, przest. Międzynar.

 Ład międzynar, bezpieczne sąsiedztwo UE, ochrona bryt interesów, rozwój oparty na

demokracji, zapewnienie bezp. dostaw surowców energ i bryt. Terytoriom zależnym

 Special relationship – WB postrzegana w USA jako partner godny zaufania (ze wzgledu na wspólnotę językowo‐kulturową, przywiązanie do zasad gospodarki wolnorynkowej, demokratyczny ssytem polityczny, system prawa zwyczajowego)  Nadzieje Londynu na realny wpływ na polityke zagraniczna i bezpieczeństwa USA  Pełne poparcie WB dla zaproponowanego przez USA rozwiązania kryzysu w Zatoce Perskiej 1990 ‐ 91  Ścisła współpraca wywiadowcza, zgodność co do tego, że bezpieczeństwo obszaru euroatlantyckiego musi opierac się na dalszym istnieniu NATO  Rozluźnienie specjalnych stosunków, gdy administracja G. Busha i B.Clintona postanowiła uczynic Niemcy głównym europejskim sojusznikiem USA, poza tym sprzeczna z brytyjskimi interesami postawa Clintona wobec konfliktu Irlandii Północnej i niekonsekwencja wobec problemu wojen w byłej Jugosławii  Ponowny wzrost znaczenia special relationship po rozpoczęciu przez USA walki z terroryzmem – bezwarunkowe wojskowe poparcie WB – dla USA bardzo użyteczne ze względu na wpływy WB np. w RB ONZ  1999 interwencja NATO w Kosowie – Blair ‐ „wojna sprawiedliwa” w imię obrony i promocji demokracji i praw człowieka (nawet bez mandatu ONZ) obowiązkiem mocarstw  Poparcie WB dla walki USA z terroryzmem i proliferacją broni mas. raż. i dla upowszechniania demokracji z racji bliskości z doktryną liberalnego interwencjonizmu  Czerwiec 2003 – minister obrony Goeff Hoon – WB będzie brało udział w wiekszych operacjach militarnych pod warunkiem współudziału w nich USA  Biała ksiega MoD – WB ma możliwość formowania i udziału w tzw. Koalicjach chetnych, działających doraźnie,gdy żadna instytucja miedzynarodowa nie podejmie akcji  Dobre relacje Blaira z G. W. Bushem  Przystąpienie WB do NATO ewenementem, bo wczesniej unikała takich porozumień, w okresie zimnej wojny najwazniejszy instrument brytyjskiej polityki bezp.  Sprzeciw wobec stworzenia autonomicznych instytucji europejskich w dziedzinie bezp. i obrony, które mogłyby wycofac USA z Europy  Naczelna wytyczna polityki WB po z.w. – utrzymanie znaczenia NATO dla bezp. europejskiego, bo promuje stabilnośc w Europie Środkowej i Wschodniej; w pełni wystarczający instrument  WB chciało dzieki swojej pozycji w NATO zachowac dominujący wpływ na sprawy bezp. europejskiego  Traktat z Maastricht – sprzeciw WB wobec właczenia kompetencji w sprawach polityki obronnej w zakres WPZiB  Chęć ograniczenia aktywności UZE tylko do wyspecjalizowanych zadań; sprzeciw wobec zaangażowania w Jugoslawii  Czerwiec 1997r. rząd Blaira (a wczesniej także Majora) protestowal przeciwko fuzji UZE z UE, ponieważ kwestie obrony sa domeną współpracy miedzyrzadowej  Chęć stworzenia europejskich zdolności wojsk. poprzez NATO – udział w rozwoju koncepcji Europejskiej Tożsamości Bezpieczeństwa i Obrony (ESDI) i Połączonych Sił Wielonarodowych do Zadań Specjalnych (CJTF)  Październik 1998 szczyt UE w Poertschach – Blair‐ WB poprze przyznanie UE pewnych zadań w dziedzinie obronności pod warunkiem wyposażenia unii w wiarygodne zdolności militarne i że działania będą koordynowane przez rządy i że nie osłabi to NATO – zgoda Francji  Grudzień 1998 – Deklaracja w sprawie obrony europejskiej (Saint‐Malo)

 Inicjatywa Blaira wypadkową dwóch refleksji – po pierwsze sfera obronności i bezp. mogła stac się polem integracji, na którym WB mogłoby wykazać swój stopien kompetencji (z racji członkostwa w RB ONZ i super armii), a rząd uzyskałby poparcie społeczeństwa pokazując swoją proeuropejską postawę, ale pod warunkiem, że sfera ta nie będzie objeta kompetencjami instytucji unijnych. A po drugie obawiano się zapowiedzi USA o redukcji amerykańskiego zaangażowania w Europie z powodu rozwoju konfliktów w byłej Jugosławii – ozmaczałoby to spadek znaczenia NATO, które nadal miało kluczowa rolę dla bezp. europejskiego  Uznano jednak, że efektywna w dziedzinie obrony UE nie będzie zagrozeniem dla NATO, tylko go jeszcze wzmocni  A więc to co do tej pory było sprzeczne, czyli odrębne zdolności obronne UE i prymat NATO, miało się odtąd uzupełniać i podkreślac kluczową rolę NATO i special relationship dla polit. bezp. WB  Po zakończeniu z.w. decyzja o ograniczeniu brytyjskiego arsenału nuklearnego (ale nie likwidacji, bo pani premier Thatcher uwazała broń nuklear. za najskuteczniejszy gwarant pokoju i bezp. WB)  Lata 90. – modyfikacja doktryny odstraszania nuklear. – nuklearny odwet ostateczną gwarancją bezp., rezygnacja z przypisania rakietom z głowicami nukleaz. stałych celów  Utrzymanie potencjału odstraszającego podtrzymano w SDR (nie wiem co to, ale mysle, że będzie to w części Justyny albo Kaśki) – 200 głowic, system „Trident” do substrategicznych uderzen nuklear. (czyli użyją broni w odpowiedzi na atak konwencjonalny i jako ostrzezenie agresora przed pełnym uderzeniem)  W każdej chwili jeden z okrętów „Vanguard” pełni misje pokojowa na morzu  2002 – minister Hoon – posiadające broń nuklear. „państwa będące przedmiotem troski” mogą być pewne, że WB jest w stanie użyc tej broni (znaczy jak się wkurzą)  John Reid (nastepca Hoona) – WB będzie mialo tą bron dopóty, dopóki będzie ja posiadało inne państwo zagrażające WB (bez sensu to trochę, bo nie piszą o jakie państwo może konkretnie chodzic)  Bezpieczeństwo WB jest niepewne, a skuteczne odstraszanie ma zapobiegac rozwojowi konfliktów

  • tak napisał Blair w białej księdze  W przypadku ataku terrorystów WB skieruje „proporcjonalną odpowiedź” w strone państwa, które udostępni tym terrorystom broń nuklear.  „dyplomacja obronności” (Defence Diplomacy) – zapowiedziana w SDR nowa forma aktywności armii – cywilny i wojskowy personel zapobiegajacy i ograniczajacy rozmiary konfliktów zbrojnych i stabilizujący sytuację po ich zakończeniu; demokratyczna obrona nad silami zbrojnymi, pozyskiwanie poparcia dla wielostronnych inicjatyw rozbrojeniowych i kontrola zbrojeń, reforma sektora bezp. i obronności w Europie Środkowej i Azji Centralnej – ogólnie celem jest zapobieganie konfliktom; środek budowy zaufania i bezp. w stosunkach WB z innymi

PODSUMOWANIE

 Po z.w. brak zagrożenia zbrojnego na wielką skalę, ale za to tzw. zagrożenia asymetryczne  Koncepcja bezp. WB bierze pod uwage jej pozycję na świecie oraz interesy publiczne I gosp.  Istnieje ciągłość z koncepcja zimnowojenną w sferze srodków i metod Polit. Bezp. (duże znaczenie stosunków z USA, rola NATO w kwestii bezp. europejskiego), ale i również elastyczność w kształtowaniu jej (stanowisko wobec zdolności wojskowych UE) oraz dostosowanie do nowych priorytetów (odstraszanie nuklear.)  „siła na rzecz dobra” zastosowana w SDR – wiekszy zakres odpowiedzialności WB za utrzymanie bezp. miedzynarodowego, działania WB na arenie miedzynar. będzie charakteryzowac pewna doza