



Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity
Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium
Przygotuj się do egzaminów
Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity
Otrzymaj punkty, aby pobrać
Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium
Społeczność
Odkryj najlepsze uniwersytety w twoim kraju, według użytkowników Docsity
Bezpłatne poradniki
Pobierz bezpłatnie nasze przewodniki na temat technik studiowania, metod panowania nad stresem, wskazówki do przygotowania do prac magisterskich opracowane przez wykładowców Docsity
Politologia: notatki z zakresu politologii dotyczące bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii.
Typologia: Notatki
1 / 6
Ta strona nie jest widoczna w podglądzie
Nie przegap ważnych części!
Traktat CFE został podpisany 19 listopada 1990 r. w Paryżu. Głównym elementem porozumienia była redukcja istniejącego ofensywnego uzbrojenia konwencjonalnego posiadanego przez NATO i państwa byłego Układu Warszawskiego (czołgi, bojowe wozy opancerzone, artyleria o kalibrze powyżej 100 mm, samoloty bojowe i śmigłowce uderzeniowe). Poprzez nałożenie na państwa – strony Traktatu – obowiązku przekazywania szczegółowej informacji o potencjałach ich sił zbrojnych oraz poddaniu tych informacji dokładnej weryfikacji (system inspekcji), istotnie ograniczono możliwość niespodziewanej operacji wojskowej o dużej skali.
Special relationship – WB postrzegana w USA jako partner godny zaufania (ze wzgledu na wspólnotę językowo‐kulturową, przywiązanie do zasad gospodarki wolnorynkowej, demokratyczny ssytem polityczny, system prawa zwyczajowego) Nadzieje Londynu na realny wpływ na polityke zagraniczna i bezpieczeństwa USA Pełne poparcie WB dla zaproponowanego przez USA rozwiązania kryzysu w Zatoce Perskiej 1990 ‐ 91 Ścisła współpraca wywiadowcza, zgodność co do tego, że bezpieczeństwo obszaru euroatlantyckiego musi opierac się na dalszym istnieniu NATO Rozluźnienie specjalnych stosunków, gdy administracja G. Busha i B.Clintona postanowiła uczynic Niemcy głównym europejskim sojusznikiem USA, poza tym sprzeczna z brytyjskimi interesami postawa Clintona wobec konfliktu Irlandii Północnej i niekonsekwencja wobec problemu wojen w byłej Jugosławii Ponowny wzrost znaczenia special relationship po rozpoczęciu przez USA walki z terroryzmem – bezwarunkowe wojskowe poparcie WB – dla USA bardzo użyteczne ze względu na wpływy WB np. w RB ONZ 1999 interwencja NATO w Kosowie – Blair ‐ „wojna sprawiedliwa” w imię obrony i promocji demokracji i praw człowieka (nawet bez mandatu ONZ) obowiązkiem mocarstw Poparcie WB dla walki USA z terroryzmem i proliferacją broni mas. raż. i dla upowszechniania demokracji z racji bliskości z doktryną liberalnego interwencjonizmu Czerwiec 2003 – minister obrony Goeff Hoon – WB będzie brało udział w wiekszych operacjach militarnych pod warunkiem współudziału w nich USA Biała ksiega MoD – WB ma możliwość formowania i udziału w tzw. Koalicjach chetnych, działających doraźnie,gdy żadna instytucja miedzynarodowa nie podejmie akcji Dobre relacje Blaira z G. W. Bushem Przystąpienie WB do NATO ewenementem, bo wczesniej unikała takich porozumień, w okresie zimnej wojny najwazniejszy instrument brytyjskiej polityki bezp. Sprzeciw wobec stworzenia autonomicznych instytucji europejskich w dziedzinie bezp. i obrony, które mogłyby wycofac USA z Europy Naczelna wytyczna polityki WB po z.w. – utrzymanie znaczenia NATO dla bezp. europejskiego, bo promuje stabilnośc w Europie Środkowej i Wschodniej; w pełni wystarczający instrument WB chciało dzieki swojej pozycji w NATO zachowac dominujący wpływ na sprawy bezp. europejskiego Traktat z Maastricht – sprzeciw WB wobec właczenia kompetencji w sprawach polityki obronnej w zakres WPZiB Chęć ograniczenia aktywności UZE tylko do wyspecjalizowanych zadań; sprzeciw wobec zaangażowania w Jugoslawii Czerwiec 1997r. rząd Blaira (a wczesniej także Majora) protestowal przeciwko fuzji UZE z UE, ponieważ kwestie obrony sa domeną współpracy miedzyrzadowej Chęć stworzenia europejskich zdolności wojsk. poprzez NATO – udział w rozwoju koncepcji Europejskiej Tożsamości Bezpieczeństwa i Obrony (ESDI) i Połączonych Sił Wielonarodowych do Zadań Specjalnych (CJTF) Październik 1998 szczyt UE w Poertschach – Blair‐ WB poprze przyznanie UE pewnych zadań w dziedzinie obronności pod warunkiem wyposażenia unii w wiarygodne zdolności militarne i że działania będą koordynowane przez rządy i że nie osłabi to NATO – zgoda Francji Grudzień 1998 – Deklaracja w sprawie obrony europejskiej (Saint‐Malo)
Inicjatywa Blaira wypadkową dwóch refleksji – po pierwsze sfera obronności i bezp. mogła stac się polem integracji, na którym WB mogłoby wykazać swój stopien kompetencji (z racji członkostwa w RB ONZ i super armii), a rząd uzyskałby poparcie społeczeństwa pokazując swoją proeuropejską postawę, ale pod warunkiem, że sfera ta nie będzie objeta kompetencjami instytucji unijnych. A po drugie obawiano się zapowiedzi USA o redukcji amerykańskiego zaangażowania w Europie z powodu rozwoju konfliktów w byłej Jugosławii – ozmaczałoby to spadek znaczenia NATO, które nadal miało kluczowa rolę dla bezp. europejskiego Uznano jednak, że efektywna w dziedzinie obrony UE nie będzie zagrozeniem dla NATO, tylko go jeszcze wzmocni A więc to co do tej pory było sprzeczne, czyli odrębne zdolności obronne UE i prymat NATO, miało się odtąd uzupełniać i podkreślac kluczową rolę NATO i special relationship dla polit. bezp. WB Po zakończeniu z.w. decyzja o ograniczeniu brytyjskiego arsenału nuklearnego (ale nie likwidacji, bo pani premier Thatcher uwazała broń nuklear. za najskuteczniejszy gwarant pokoju i bezp. WB) Lata 90. – modyfikacja doktryny odstraszania nuklear. – nuklearny odwet ostateczną gwarancją bezp., rezygnacja z przypisania rakietom z głowicami nukleaz. stałych celów Utrzymanie potencjału odstraszającego podtrzymano w SDR (nie wiem co to, ale mysle, że będzie to w części Justyny albo Kaśki) – 200 głowic, system „Trident” do substrategicznych uderzen nuklear. (czyli użyją broni w odpowiedzi na atak konwencjonalny i jako ostrzezenie agresora przed pełnym uderzeniem) W każdej chwili jeden z okrętów „Vanguard” pełni misje pokojowa na morzu 2002 – minister Hoon – posiadające broń nuklear. „państwa będące przedmiotem troski” mogą być pewne, że WB jest w stanie użyc tej broni (znaczy jak się wkurzą) John Reid (nastepca Hoona) – WB będzie mialo tą bron dopóty, dopóki będzie ja posiadało inne państwo zagrażające WB (bez sensu to trochę, bo nie piszą o jakie państwo może konkretnie chodzic) Bezpieczeństwo WB jest niepewne, a skuteczne odstraszanie ma zapobiegac rozwojowi konfliktów
Po z.w. brak zagrożenia zbrojnego na wielką skalę, ale za to tzw. zagrożenia asymetryczne Koncepcja bezp. WB bierze pod uwage jej pozycję na świecie oraz interesy publiczne I gosp. Istnieje ciągłość z koncepcja zimnowojenną w sferze srodków i metod Polit. Bezp. (duże znaczenie stosunków z USA, rola NATO w kwestii bezp. europejskiego), ale i również elastyczność w kształtowaniu jej (stanowisko wobec zdolności wojskowych UE) oraz dostosowanie do nowych priorytetów (odstraszanie nuklear.) „siła na rzecz dobra” zastosowana w SDR – wiekszy zakres odpowiedzialności WB za utrzymanie bezp. miedzynarodowego, działania WB na arenie miedzynar. będzie charakteryzowac pewna doza