Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity
Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium
Przygotuj się do egzaminów
Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity
Otrzymaj punkty, aby pobrać
Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium
Społeczność
Odkryj najlepsze uniwersytety w twoim kraju, według użytkowników Docsity
Bezpłatne poradniki
Pobierz bezpłatnie nasze przewodniki na temat technik studiowania, metod panowania nad stresem, wskazówki do przygotowania do prac magisterskich opracowane przez wykładowców Docsity
W notatkach zostają pogłebnie omówione deklinacje męskie.
Typologia: Notatki
1 / 10
***vozomъ, duxomъ m ǫ **žemъ *domъmъ gostьmъ kamenьmъ
Uwagi do C. l.mn.
W okresie staropolskim w C. l.mn. były następujące końcówki:
- om w odmianie twardotematowej, np.:
woz-om, bog-om, wiek-om, dom-om (zamiast oczekiwanej: dom-em )
sporadycznie - em w odmianie miękkotematowej, z dawnych tematów na – i-, -en- , np.:
ludz’-em, gość-em, koń-em
W okresie średniopolskim ustabilizowała się jedna końcówka - om dla rzecz. wszystkich rodzajów.
Z perspektywy historycznej, ma ona charakter innowacyjny, pojawiła się już w okresie
staropolskim, dominację zdobyła w drugiej połowie XVI wieku, ostatecznie utrwaliła się w XVII
stuleciu. Ujednoliceniu końcówek sprzyjała też ich bliskość fonetyczna.
XV-XVI w. okresowo końc. – am (z dekl. żeńskiej), por. kapłanam, pagórkam, rycerzam.
W okresie średniopol. także – óm (ze ścieśnieniem), np. klasztoróm.
Dziś jedyna końc. – om nie tylko w dekl. męskiej, także w żeńskiej i nijakiej. Jest to przykład
demorfologizacji rodzaju, tj. końcówka nie wskazuje na rodzaj, jako tożsama dla rzeczowników
wszystkich rodzajów).
Może kto rozumieć, iż królowie zacniejszy są względem cnót. Cnoty tylko doskonałemi króle
czynią (1612 r.)
Po ukształtowaniu się rodzaju męskoosobowego rzeczowniki rodz. mos. B. l.mn.
zrównały z D. l.mn. Rzeczowniki niemęskoosobowe mają B.l.mn. równy M. l.mn.
Kategoria mos. w języku literackim ukształtowała się ostatecznie w XIX wieku.
Rozwój rodzaju męskoosobowego i niemęskoosobowego (męskorzeczowego):
ci ojc-owie widzę ojc-ów
Od połowy XVI wieku końcówka – ami (z dekl. żeńskiej – a-tem.), z większą częstotliwością
pojawiała się w tekstach, w II poł. XVI w. coraz częstsza, w XVII w. panująca. Piotr Starorius-
Stojeński, autor pierwszej gramatyki języka polskiego, przestrzegał przed nią jako nazbyt
potoczną. W XVII wieku innowacyjna (w porównaniu do stanu przedpolskiego) końcówka - ami
upowszechnia się, tylko w niektórych rzecz. zachowała się tradycyjnie końcówka - mi. Na zasadzie
reliktów dawnej odmiany zachowała się do dziś skostniała formy dawnej postaci N. l.mn. w
wyrażeniu dawnymi czasy.
Ujednolicenie końc. – ami także w N.l.mn. rzecz. nijakich i żeńskich (demorfologizacja rodzaju).
Szczątkowe – mi dziś występuje w niewielu rzecz. męskich miękkotematowych, np. gośćmi,
braćmi, końmi, liśćmi, ludźmi, pieniędzmi, przyjaciółmi.
***vozěxъ, dušěxъ m ǫ **žixъ *domъxъ gostьxъ kamenьxъ
Uwagi do Msc. l.mn.
Stan staropolski:
Występuje tylko końcówka – ech (< *-ěxъ i z *-ьxъ), np. w domiech, o wolech, poganiech,
kościelech, sejmiech. Końcówka – ich rzecz. dekl. – jo- temat. niepoświadczona, także tutaj
szerzyła się - ech /’ ech , np.: koniech, krolech.
W rzecz. twardotem. zakończ. na spółgł. tylnojęzykową – palatalizacja II (e < *ě 2 ), stąd stp.: o
prorocech, w barłodzech, w skutcech, w grzeszech (= prorokach, barłogach, skutkach, grzechach).