Docsity
Docsity

Przygotuj się do egzaminów
Przygotuj się do egzaminów

Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity


Otrzymaj punkty, aby pobrać
Otrzymaj punkty, aby pobrać

Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium


Informacje i wskazówki
Informacje i wskazówki

Filozofia - a ustawa o ochronie zwierząt, Notatki z Filozofia

Notatki z zakresu ustawy o ochronie zwierząt, a filozofii

Typologia: Notatki

2023/2024

Załadowany 01.05.2024

nieznany użytkownik
nieznany użytkownik 🇵🇱

1 / 1

Toggle sidebar

Pobierz cały dokument

poprzez zakup abonamentu Premium

i zdobądź brakujące punkty w ciągu 48 godzin

bg1
Filozofowie zaczęli trudzić się pojęciami bytu, postaw, paradoksów i wielu innych, jeszcze przed
naszą erą. Jednym z wielu tematów, była między innymi - ochrona zwierząt. Pitagoras wierzył, że w
skowycie psa, rozpoznaje głos sąsiada - wyznając wiarę w reinkarnację. Kartezjusz pojmował
zwierzęta jako maszyny, które nie mogą odczuwać bólu, choć sam nigdy nie stwierdził, że są
całkowicie niewrażliwe na ból jak stwierdził James Serpell w 1999 r. Jego poglądy miały duże
znaczenie dla przyszłości, nawet jeden wywodzący się z szkoły kartezjańskiej XVII wieczny myśliciel
Nicolas Malebranche, kopnął według świadków swoją suczkę, która aż zawyła z bólu tłumacząc się,
że jest jak maszyna. Inni uważali, że można przeprowadzać na zwierzętach eksperymenty, a jeszcze
inni rozmyślali nad tym, że zwierzęta odczuwają ból i czują, lecz nie mają duszy. A jak wyglądają
prawa zwierząt obecnie? Co mówi „Ustawa o ochronie zwierząt"? Już pierwszy artykuł podpunkt
pierwszy Ustawy o ochronie zwierząt, mówi, że "Zwierzę jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania
cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę". Wiele pojęć,
bardzo obszernie tłumaczy artykuł czwarty, m.in. „humanitarne traktowanie zwierząt - rozumie się
przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę",
„konieczności bezzwłocznego uśmiercenia” – rozumie się przez to obiektywny stan rzeczy
stwierdzony, w miarę możliwości, przez lekarza weterynarii, polegający na tym, że zwierzę może
dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc ból, a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie
cierpień zwierzęcia", oraz wiele innych jak podpunkty 10, 11 czy 12, które stanowią o zaniedbywaniu
zwierząt, przeciążaniu, okrucieństwie wobec nich, uboju, rodzajach zwierząt, a nawet właściwych
warunkach bytowania. Artykuł 6 podpunkt 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt, obszernie opisują jakie
zwierzęta można zabijać, w jaki sposób, w jakich warunkach, w jakim celu, a także jakich się zabrania.
Artykuły 14 podpunkt 1, 16, 17 podpunkt pierwszy, omawiają sposoby i warunki używania zwierząt
do pracy, wykorzystywania zwierząt w widowiskach i sportach noszących znamiona okrucieństwa,
jak i tresurę oraz pokazy, jedynie dla celów widowiskowo-rozrywkowych. W porównaniu do myśli
Kartezjusza czy Pitagorasa, widzimy, jak bardzo na przestrzeni wieków rozwinął się temat ochrony
zwierząt i jak szczegółowo jest on opisany w Ustawie o ochronie zwierząt, dzięki czemu, każde
zwierzę, jest traktowane należycie - a jeśli nie, to osoba, która się tego dopuszcza łamie prawo i
podlega karze pozbawienia wolności, karze pieniężnej, a nawet dożywotniego pozbawienia
możliwości posiadania zwierząt określonej kategorii.
Autorstwa: Michała Hrydziuszko
W oparciu o źródła takie jak:
- Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
- Pedagogika Rodziny (Kwartalnik 10(4)/2020 ISSN 2543-862X)

Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Filozofia - a ustawa o ochronie zwierząt i więcej Notatki w PDF z Filozofia tylko na Docsity!

Filozofowie zaczęli trudzić się pojęciami bytu, postaw, paradoksów i wielu innych, jeszcze przed naszą erą. Jednym z wielu tematów, była między innymi - ochrona zwierząt. Pitagoras wierzył, że w skowycie psa, rozpoznaje głos sąsiada - wyznając wiarę w reinkarnację. Kartezjusz pojmował zwierzęta jako maszyny, które nie mogą odczuwać bólu, choć sam nigdy nie stwierdził, że są całkowicie niewrażliwe na ból jak stwierdził James Serpell w 1999 r. Jego poglądy miały duże znaczenie dla przyszłości, nawet jeden wywodzący się z szkoły kartezjańskiej XVII wieczny myśliciel Nicolas Malebranche, kopnął według świadków swoją suczkę, która aż zawyła z bólu tłumacząc się, że jest jak maszyna. Inni uważali, że można przeprowadzać na zwierzętach eksperymenty, a jeszcze inni rozmyślali nad tym, że zwierzęta odczuwają ból i czują, lecz nie mają duszy. A jak wyglądają prawa zwierząt obecnie? Co mówi „Ustawa o ochronie zwierząt"? Już pierwszy artykuł podpunkt pierwszy Ustawy o ochronie zwierząt, mówi, że "Zwierzę jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę". Wiele pojęć, bardzo obszernie tłumaczy artykuł czwarty, m.in. „humanitarne traktowanie zwierząt - rozumie się przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę", „konieczności bezzwłocznego uśmiercenia” – rozumie się przez to obiektywny stan rzeczy stwierdzony, w miarę możliwości, przez lekarza weterynarii, polegający na tym, że zwierzę może dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc ból, a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie cierpień zwierzęcia", oraz wiele innych jak podpunkty 10, 11 czy 12, które stanowią o zaniedbywaniu zwierząt, przeciążaniu, okrucieństwie wobec nich, uboju, rodzajach zwierząt, a nawet właściwych warunkach bytowania. Artykuł 6 podpunkt 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt, obszernie opisują jakie zwierzęta można zabijać, w jaki sposób, w jakich warunkach, w jakim celu, a także jakich się zabrania. Artykuły 14 podpunkt 1, 16, 17 podpunkt pierwszy, omawiają sposoby i warunki używania zwierząt do pracy, wykorzystywania zwierząt w widowiskach i sportach noszących znamiona okrucieństwa, jak i tresurę oraz pokazy, jedynie dla celów widowiskowo-rozrywkowych. W porównaniu do myśli Kartezjusza czy Pitagorasa, widzimy, jak bardzo na przestrzeni wieków rozwinął się temat ochrony zwierząt i jak szczegółowo jest on opisany w Ustawie o ochronie zwierząt, dzięki czemu, każde zwierzę, jest traktowane należycie - a jeśli nie, to osoba, która się tego dopuszcza łamie prawo i podlega karze pozbawienia wolności, karze pieniężnej, a nawet dożywotniego pozbawienia możliwości posiadania zwierząt określonej kategorii. Autorstwa: Michała Hrydziuszko W oparciu o źródła takie jak:

  • Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
  • Pedagogika Rodziny (Kwartalnik 10(4)/2020 ISSN 2543-862X)