
Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity
Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium
Przygotuj się do egzaminów
Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity
Otrzymaj punkty, aby pobrać
Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium
Społeczność
Odkryj najlepsze uniwersytety w twoim kraju, według użytkowników Docsity
Bezpłatne poradniki
Pobierz bezpłatnie nasze przewodniki na temat technik studiowania, metod panowania nad stresem, wskazówki do przygotowania do prac magisterskich opracowane przez wykładowców Docsity
Notatki z zakresu ustawy o ochronie zwierząt, a filozofii
Typologia: Notatki
Załadowany 01.05.2024
1 / 1
Pobierz cały dokument
poprzez zakup abonamentu Premium
i zdobądź brakujące punkty w ciągu 48 godzin
Filozofowie zaczęli trudzić się pojęciami bytu, postaw, paradoksów i wielu innych, jeszcze przed naszą erą. Jednym z wielu tematów, była między innymi - ochrona zwierząt. Pitagoras wierzył, że w skowycie psa, rozpoznaje głos sąsiada - wyznając wiarę w reinkarnację. Kartezjusz pojmował zwierzęta jako maszyny, które nie mogą odczuwać bólu, choć sam nigdy nie stwierdził, że są całkowicie niewrażliwe na ból jak stwierdził James Serpell w 1999 r. Jego poglądy miały duże znaczenie dla przyszłości, nawet jeden wywodzący się z szkoły kartezjańskiej XVII wieczny myśliciel Nicolas Malebranche, kopnął według świadków swoją suczkę, która aż zawyła z bólu tłumacząc się, że jest jak maszyna. Inni uważali, że można przeprowadzać na zwierzętach eksperymenty, a jeszcze inni rozmyślali nad tym, że zwierzęta odczuwają ból i czują, lecz nie mają duszy. A jak wyglądają prawa zwierząt obecnie? Co mówi „Ustawa o ochronie zwierząt"? Już pierwszy artykuł podpunkt pierwszy Ustawy o ochronie zwierząt, mówi, że "Zwierzę jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę". Wiele pojęć, bardzo obszernie tłumaczy artykuł czwarty, m.in. „humanitarne traktowanie zwierząt - rozumie się przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę", „konieczności bezzwłocznego uśmiercenia” – rozumie się przez to obiektywny stan rzeczy stwierdzony, w miarę możliwości, przez lekarza weterynarii, polegający na tym, że zwierzę może dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc ból, a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie cierpień zwierzęcia", oraz wiele innych jak podpunkty 10, 11 czy 12, które stanowią o zaniedbywaniu zwierząt, przeciążaniu, okrucieństwie wobec nich, uboju, rodzajach zwierząt, a nawet właściwych warunkach bytowania. Artykuł 6 podpunkt 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt, obszernie opisują jakie zwierzęta można zabijać, w jaki sposób, w jakich warunkach, w jakim celu, a także jakich się zabrania. Artykuły 14 podpunkt 1, 16, 17 podpunkt pierwszy, omawiają sposoby i warunki używania zwierząt do pracy, wykorzystywania zwierząt w widowiskach i sportach noszących znamiona okrucieństwa, jak i tresurę oraz pokazy, jedynie dla celów widowiskowo-rozrywkowych. W porównaniu do myśli Kartezjusza czy Pitagorasa, widzimy, jak bardzo na przestrzeni wieków rozwinął się temat ochrony zwierząt i jak szczegółowo jest on opisany w Ustawie o ochronie zwierząt, dzięki czemu, każde zwierzę, jest traktowane należycie - a jeśli nie, to osoba, która się tego dopuszcza łamie prawo i podlega karze pozbawienia wolności, karze pieniężnej, a nawet dożywotniego pozbawienia możliwości posiadania zwierząt określonej kategorii. Autorstwa: Michała Hrydziuszko W oparciu o źródła takie jak: