Pobierz Handlowe - scenariusz rozprawy i więcej Notatki w PDF z Prawo handlowe tylko na Docsity!
❏ Protokolant: Bardzo proszę o wejście na salę osób w związku ze sprawą z powództwa Krzysztofa Piotrkowskiego przeciwko G. spółka z o.o. ❏ Sędzia – przewodniczący składu sędziowskiego: Sędzia: Otwieram posiedzenie sądu (➽ uderza młotkiem w stół ). Podczas dzisiejszego posiedzenia rozpoznawana będzie sprawa powoda Krzysztofa Piotrkowskiego przeciwko G. spółka z o.o. Czy stawił się powód? ➽ Sąd sprawdza, czy wszyscy wezwani do stawienia się są obecni, kolejno odczytując imiona i nazwiska oskarżonego, pełnomocników, świadków i biegłych: Pełnomocnicy powoda przedstawiają powoda i siebie ➢ Po stronie pozwanej spółki stawili się? Pełnomocnicy spółki przedstawiają się ➢ Czy stawili się świadkowie: o Jakub Białek (jestem/obecny) o Wiktoria Bełcik (jestem/obecna) o Aleksandra Baran (jestem/obecna) Po sprawdzeniu obecności - Świadków proszę o opuszczenie sali rozpraw Sąd - Czy powód podtrzymuje żądanie pozwu? Pełnomocnik powoda – Wysoki Sądzie w imieniu mojego klienta bla bla Sąd - Jakie jest stanowisko strony pozwanej? Strona pozwana – Wysoki Sądzie podtrzymujemy stanowisko zawarte w odpowiedzi na pozew bla bla Sąd - Na podstawie art. 210 § 22. Kodeksu postępowania cywilnego sąd poucza strony o możliwości zawarcia ugody w omawianej sprawie. Z akt wynika, że podjęli Państwo nieskuteczną próbę mediacji. Czy strony chcą podjąć próbę ugodowego rozwiązania sporu? Przykładowe odpowiedzi: Pełnomocnik powoda – Nie Wysoki Sądzie, mediacja nie zaspokoiła naszych roszczeń Pełnomocnik strony pozwanej – Nie Wysoki Sądzie Sąd - proszę usiąść Sąd - Sąd postanowił dopuścić dowód z (wymieniam dowody) z dat (wymieniam daty sporządzenia fotografii itp.), a także z zeznań świadka: Jakuba Białka, na okoliczność () Wiktorii Bełcik (na okoliczność czegoś tam oraz Aleksandry Baran Sąd do protokolanta - Proszę poprosić świadka Pana Jakuba Białka
Sąd (pytania do świadków): Proszę Pana o okazanie dowodu osobistego. Sąd odczytuje dane z dowodu, aby protokolant mógł zapisać - Świadek Jakub Białek, dowód osobisty XXX, Sąd do świadka: Ile ma Pan lat? Gdzie Pan mieszka? Czym się Pan zajmuje? Sąd - Jaki jest Pana stosunek wobec stron? Czy jest Pan z którąś ze stron spokrewniony bądź spowinowacony? Świadek - Nie Wysoki Sądzie. Sąd - Był Pan karany za składanie fałszywych zeznań? Zwracam dowód osobisty. Pouczam Pana, iż może Pan odmówić składania zeznań, za złożenie fałszywych zeznań grozi odpowiedzialność karna. Czy zrozumiał Pan treść pouczenia? Świadek - Tak Sąd - Czy strony wnoszą o odebranie od świadka przyrzeczenia? Pełnomocnicy - Dziękuję Wysoki Sądzie/ Nie Wysoki Sądzie
Czym się Pani zajmuje? Sąd - Jaki jest Pani stosunek wobec stron? Czy jest Pani z którąś ze stron spokrewniona bądź spowinowacona? Świadek - Nie Wysoki Sądzie. Sąd - Czy była Pani karana za składanie fałszywych zeznań? Zwracam dowód osobisty. Sąd - Pouczam, iż może Pani odmówić składania zeznań, za złożenie fałszywych zeznań grozi odpowiedzialność karna. Czy zrozumiała Pani treść pouczenia? Świadek - Tak Sąd - Czy strony wnoszą o odebranie od świadka przyrzeczenia? Pełnomocnicy - Dziękuję Wysoki Sądzie/ Nie Wysoki Sądzie Sąd - Czy świadek wie, czego sprawa dotyczy? Świadek odpowiada – bla bla Sąd - Proszę powiedzieć co Pani wie w tej sprawie Sąd zadaje pytania lub dziękuje i mówi, że nie ma pytań do świadka Czy strony mają jakieś pytania do świadka? Pełnomocnik powoda – bla bla. Dziękuję Wysoki Sądzie, nie mam więcej pytań. Pełnomocnik strony pozwanej – bla bla
Dziękuję świadkowi, może Pani opuścić salę rozpraw. Sąd do świadka lub do protokolanta - Proszę poprosić kolejnego świadka Panią Aleksandrę Baran Sąd (pytania do świadka Aleksandry): Proszę Panią o okazanie dowodu osobistego. Sąd odczytuje dane z dowodu, aby protokolant mógł zapisać - Świadek Aleksandra Baran, dowód osobisty XXX, Sąd do świadka: Ile ma Pani lat i czym się Pani zajmuje? Sąd - Czy jest Pani z którąś ze stron spokrewniona bądź spowinowacona? Świadek - Nie Wysoki Sądzie. Sąd - Czy była Pani karana za składanie fałszywych zeznań? Świadek : nie wysoki sądzie Zwracam dowód osobisty. Pouczam, iż może Pani odmówić składania zeznań, za złożenie fałszywych zeznań grozi odpowiedzialność karna. Czy zrozumiała Pani treść pouczenia? Świadek - Tak wysoki sadzie Sąd - Czy strony wnoszą o odebranie od świadka przyrzeczenia?
Sąd - Świadkowie zostali przesłuchani, przeprowadzono wszystkie dowody, zatem przystąpmy do przesłuchania stron. Sąd postanowił dopuścić do przesłuchania w charakterze stron na okoliczność ...Proszę powoda o podejście do barierki. Pouczam, iż jest Pan zobowiązany mówić prawdę i stosownie do okoliczności może być Pan ponownie przesłuchany po odebraniu przyrzeczenia. Zrozumiał Pan treść pouczenia? Co wie Pan o tej sprawie Powód odpowiada – bla bla Sąd - Dziękuję nie mam pytań lub zadaje pytania Czy strony mają jakieś pytania do świadka? Proszę, aby Pan usiadł. Proszę o podejście do barierki stronę reprezentującą spółkę G. spółka z o.o. Sąd - Pouczam Panią, iż jest Pani zobowiązana mówić prawdę i stosownie do okoliczności może być Pani ponownie przesłuchana po odebraniu przyrzeczenia. Zrozumiała Pani treść pouczenia? W świetle przywołanych przez świadków zeznań proszę o przedstawienie Pani stanowiska w tej sprawie. Sąd - Dziękuję nie mam pytań lub zadaje pytania Czy strony mają jakieś pytania do świadka? Proszę, aby Pan usiadł. Proszę o podejście do barierki stronę reprezentującą spółkę G. spółka z o.o. Sąd - Proszę Państwa przesłuchaliśmy już wszystkich świadków, przesłuchaliśmy strony. Sprawę uznaję za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Udzielam głosu stronom. Pełnomocnik powoda – mądre bla bla Sąd do powoda – Czy wnioskuje Pan, jak Pański pełnomocnik? Powód - bla bla Pełnomocnik strony pozwanej - równie mądre bla bla Sąd - dziękuję, zamykam rozprawę. Państwa proszę o opuszczenie sali rozpraw. Zostaną Państwo poproszeni do ogłoszenia orzeczenia po naradzie. Nara Sąd - Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Okręgowy w Lublinie IX
Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący: Marta Bartkiewicz, sędzia: Kacper
Cebula, sędzia: Urszula Wrześniak, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 roku w Lublinie, sprawy z powództwa Krzysztofa Piotrkowskiego przeciwko G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością: W punkcie pierwszym powództwo o uchylenie uchwały nr 4/06 z dnia 15 czerwca 2022 r. zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników w przedmiocie przeznaczenia zysku za rok obrotowy 2021 r.,
- Sąd postanowił powództwo oddalić.
W punkcie drugim powództwo o uchylenie uchwały nr 03/06/2022 r. w przedmiocie udzielenia absolutorium jedynemu członkowi zarządu spółki – prezesowi zarządu spółki Elżbiecie Pawłowskiej z wykonania obowiązków w roku obrotowym zakończonym w dniu 31 grudnia 2021 r., podjętej przez zwyczajne Zgromadzenie Wspólników G spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
- Sąd postanowił powództwo oddalić
- W punkcie trzecim sąd zasądza od powoda na rzecz pozwanej zwrotu kosztów za ustanowienie profesjonalnych pełnomocników w kwocie 5400 zł zgodnie z rozporządzeniem ministra sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Proszę usiąść. Sąd poda ustne motywy rozstrzygnięcia. Uzasadniając kwestię żądań powoda wobec pozwanej G. spółki z o.o., po przeanalizowaniu przez sąd przeprowadzonych dowodów, przedstawionych fotografii czy zeznań świadków Sąd postanowił oddalić powództwo o uchylenie uchwały nr 4/06 z dnia 15 czerwca 2022 r. zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki G spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, w której postanowiono o przeznaczeniu zysku netto za rok obrotowy 2021 r. Zgodnie z art. 249 KSH uchwała może zostać uchylona, gdy zostaną spełnione kumulatywnie dwie przesłanki z przytoczonego artykułu tj. Uchwała jest sprzeczna z umową spółki, dobrymi obyczajami, godzi w interesy spółki lub ma na celu pokrzywdzenie wspólnika. W uzasadnieniu powództwa powód podniósł, że uchwała narusza dobre obyczaje oraz ma na celu pokrzywdzenie wspólnika, gdyż nie zostało uwzględnione jego prawo do udziału w zysku. Powód, który jest wspólnikiem spółki, uczestniczył w podziale zysku wynikającym z podjętej uchwały i otrzymał z tego tytułu dywidendę, która nie mogła być w wyższej wysokości ze względu na inwestycje prowadzone przez spółkę, więc nie doszło w omawianym stanie faktycznym do spełnienia przesłanki pokrzywdzenia wspólnika. Wypłata dywidendy w stopniu jakiego żąda powód godzi w interesy spółki, ponieważ może naruszyć bezpieczeństwo finansowe spółki i pozbawić ją potrzebnych środków na inwestycję i działalność bieżącą. Przesunięcie w czasie realizowania zaplanowanych inwestycji spowoduje powstanie dodatkowych kosztów i ponoszenia ich przez dłuższy czas.
Zawarta w art. 249 § 1 k.s.h. klauzula dobrych obyczajów - podobnie jak
klauzula zasad współżycia społecznego (art. 5 i 58 § 2 k.c.) - wyraża ideę
słuszności, odwołuje się do powszechnie uznawanych w kulturze
społeczeństwa wartości, umożliwia dostosowanie ogólnych norm prawnych
do konkretnego stanu faktycznego przy uwzględnieniu systemu ocen czy
zasad postępowania o charakterze pozaprawnym oraz służy realizacji
sprawiedliwości w znaczeniu materialnoprawnym, będącej wartością
konstytucyjną - art. 45 ust. 1 Konstytucji. (Sąd Apelacyjny w Katowicach z
dn,14.07.2021 V AGa 374/
Wyrok Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Sąd … ( jaki ) w … ( gdzie ), w składzie tu obecnym … ( przedstawia sędziów ) uznaje oskarżonego za winnego/nie winnego* popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierza mu karę … (jaką)* * niewinnego - uniewinnia. Uzasadnienie wyroku ........................................................................................................................ ........................................................................................................................ ........................................................................................................................ Pouczam strony, że od wyroku sądu I Instancji przysługuje odwołanie. Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku składa się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Dziękuję, to wszystko w tej sprawie. Rozprawę uważam za zamkniętą (➽ uderza młotkiem w stół ). ➽ Wszyscy wstają, Sąd wychodzi, następnie pozostali uczestnicy rozchodzą się. **KONIEC *** Materiał przebiegu rozprawy w postaci niniejszego scenariusza został oparty o materiały, które zostały przygotowane przez Fundację Court Watch Polska www.courtwatch.pl/program-edukacji-prawnej/ oraz Funadację Uniwersyteckich Poradni Prawnych, wykorzystywanych w symulacjach rozpraw przez studentów oraz w ramach Program Edukacji Prawnej, który to Program podnosi świadomość prawną młodzieży i kształtuje kompetencje niezbędne do świadomego udziału w życiu publicznym.
